Seuraa johtajaa
Some on täyttynyt pääministeriä puolustavista ja hänen toimiaan kritisoivista puheenvuoroista. Sanotaan, että kritiikki on täysin ylimitoitettua. Kritiikin sanotaan johtuvan siitä, että pääministerimme on jämäkkä ja edustava nainen. Nainen saa aina enemmän kritiikkiä, varsinkin nuori ja kaunis nainen, sanotaan. Pääministerin puolustajat puhuvat henkilöstä ja hänen hyvistä ominaisuuksistaan, kritiikki kohdistuu kuitenkin järkevissä puheenvuoroissa itse asiaan.
Kaipaan puolustuspuheenvuoroja itse asiaan liittyen. Miksi yhteinen laina on hyvä juttu ja minkä vuoksi itsemme sitominen täydelliseen umpisolmuun EUn kanssa on täysin välttämätön ”itsenäiselle” maalle. Keskustelua tulee käydä tapahtuneesta asiasta, jotta kaikki ymmärtävät muutakin, kuin sen, että Sanna Marin on maailman vetävin pääministeri.
Pääministerimme on kaunis, vakuuttava ja suorasanainen. Näistä ominaisuuksista huolimatta, pitää voida kritisoida sitä, että EU on ottanut yhteistä lainaa vastoin omia sääntöjä ja periaatteita. Nyt jos koskaan on aika tarkastella sitä, mitä haluamme, että EU on meille ja kuinka syvälle olemme valmiita itsemme upottamaan. Tietääkseni jonkinlainen raja tuli pääministerimme johdolla ylitettyä suhteessa Euroopan unioniin. Olisi ollut parempi, että asiasta olisi perusteellisesti keskusteltu ennen näin valtavia päätöksiä. Jonkinlainen eduskunnan enemmistön hyväksyntä olisi myös näyttänyt demokratiassa ihan hyvältä. Asia on erittäin tärkeä, joten siihen tulisi keskittyä henkilön sijaan. Joskus henkilön valovoimaisuus on rasite, mikäli häikäistytään uskomaan, että taustalla tapahtuvilla asioilla ei ole mitään väliä, eikä arvosteluun varsinkaan voi olla aihetta.
Pitäisi keskustella oikeasta asiasta ts. siitä olemmeko valmiit/halukkaat siirtymään liittovaltioon eurolueen pelastamiseksi.
Sitä keskustelua odotellessa..
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti liitymme pääministerin ilmoituksella. Ilman keskustelua.
Ja sitten todetaan ykskantaan että näinhän kansanäänestyksessä enemmistö päätti kun liityimme Euroopan Unioniin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää keskustella kriittisestikin. Sukupuolen ottaminen mukaan keskusteluun ei ole rakentavaa. Kysyä voi miten valtamedia esimerkiksi suhtautui Sipilän pm aikaa versus Marin? Siinä olisi ihan tutkimisen aihetta. Faktojen tulisi ratkaista eikä tunnepropagandan ja vallassa olevien henkilökohtaisen agendan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin osuva kirjoitus Helena Petäistöltä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-onko-meilla-todella-varaa-pitaa-hallitusta-harjoittelupaikkana-kokemuksen-keraamiseen/7845938?fbclid=IwAR39f7YODl9ZH3YayalChP0nmOJlbW5ePx7OcUQ-INTGWB-TWq4920pEL2k#gs.blie66
Ilmoita asiaton viesti