Suomi suvaitsevaisuuden kanssa solmussa

Suvaitsevaisuus ja ihmisten tasa-arvo näyttävät olevan tärkeitä arvoja Suomen poliittisella kentällä. Upeaa, niin ne ovat minullekin. Asialla ei kuitenkaan ole mitään sanahelinää kummallisempaa merkitystä, jos ei käytännössä sitouduta puolustamaan jokaisen ihmisen ihmisarvoa ja maan lakeja.

Tällä viikolla nousi syystäkin kohu perussuomalaisilta ”lipsahtaneen” julkaisun vuoksi, jossa halvennettiin naisia ja poljettiin muun muassa naisen itsemääräämisoikeutta. Moni hyökkäsi puolustamaan, että naisen ’ei’ tarkoittaa eitä. Naisviha näyttää kytevän nyt erityisesti yhdessä puolueessa. Samaan aikaan, kun tuomitaan kovaäänisesti tämä halventava teos, naisia, sekä tyttöjä konkreettisesti kohdellaan kaltoin, raiskataan, joukkoraiskataan, sukuelimiä silpotaan, ja ei, nämä eivät tapahdu vain paperilla. Tämä konkreettinen naisviha ei ole koskaan herättänyt yhtä paljon vastustusta, kuin yksittäinen julkaisu. Onko rikoksen tekijällä merkitystä?

Suomessa asuvien kymmenien, ellei satojen tyttöjen ympärileikkauksia ei näytä vastustavan juuri kukaan, paitsi jos asiasta erikseen kysytään. Näin ainakin, mikäli mittarina on se, kuinka äänekkäästi asia tuomitaan ja kuinka paljon siitä puhutaan. Seura-lehti väittää, että THL piilottelee silpomisaiheesta kerättyä tietoa. Oli asia näin tai ei, kukaan ei tunnu haluavan todella tarttua asiaan. Lue lisää täältä:

https://thl.fi/fi/web/maahanmuutto-ja-kulttuurinen-moninaisuus/maahanmuutto-ja-hyvinvointi/maahanmuuttajien-seksuaali-ja-lisaantymisterveys/tyttojen-ja-naisten-sukuelinten-silpomisen-estaminen/tyttojen-ja-naisten-sukuelinten-silpominen-eli-ymparileikkaus

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/nain-thl-haivytti-uutisen-laajasta-ihmisoikeusloukkauksesta/

https://ihmisoikeusliitto.fi/wp-content/uploads/2014/05/Tyttojen_ja_naisten_ymparileikkaus_Suomessa_Suositus_sosiaali_ja_terveydenhuollon_henkilostolle_IOL_2011.pdf

Raisksustilastoihin ja raiskausepäilyihin ei myöskään haluta ottaa kantaa, koska tilastoissa yliedustettuina ovat ulkomaalaiset, jos suhteuttaa heidän määrään Suomessa. Kantaa ei voi ottaa sen vuoksi, ettei näyttäisi suvaitsemattomalta rasistilta, sillä ei saa yleistää ja puhua ’ulkomaalaisista’. Pahoja asioita tapahtuu ja suosituin vastine on ”suomalainenkin raiskaa”. Niin raiskaa, siitä sentään saa puhua ja sen voi julkisesti tuomita. Edes valtamediat eivät näytä uskaltavan enää kertoa objektiivisesti tietoa tietyistä aiheista. Täällä lisää tietoa:

https://tilastokeskus.fi/til/rpk/2018/04/rpk_2018_04_2019-01-17_tie_001_fi.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b15af18-ada7-47e0-a312-8bfe8b05cb93

Vastakkainasettelua ongelmat tuskin kaipaavat lääkkeekseen. Tilastot eivät synny rasismista, tai yleistämisestä, ne syntyvät siitä, että asioita tapahtuu ja silloin kun tapahtuu, asiat pitää voida ottaa tarkasteluun ja niihin pitää voida puuttua. Raiskaustilastoista, tai tyttöjen silpomisesta Suomessa tulisi käydä avointa keskustelua. Onko esimerkiksi kotouttaminen tai yhteiskuntaan integrointi onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla, jos pieniä tyttöjä altistetaan silpomisväkivallalle tai nuoria naisia seksuaaliväkivallalle. Tabuja, sekä ”vääriä” mielipiteitä aiheen ympärillä riittää. Rikokset ja väkivaltaiset teot pitää voida tuomita yksiselitteisesti, ei suvaita.

Korostan vielä, että jokaisella on oikeus omaan kulttuuriin ja uskontoon, kunhan se ei vahingoita ketään ja kunhan se ei ole ristiriidassa maan lakien kanssa. Mikäli ristiriita havaitaan, siihen tulee julkisen vallan taholta puuttua. Vielä kertauksena: Jos olet solmussa suvaitsevaisuusaatteen kanssa, muista, että erilaisia ihmisiä tulee suvaita, kuten erilaisia mielipiteitäkin. Väkivaltaa ei tarvitse suvaita missään muodossa, vaikka tekijän uskonto, kulttuuri, tai ”aate” olisi siihen sidoksissa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu