Tervetuloa vaientamiskulttuuri
Cancel- kulttuuri on tehnyt tuloaan koko tämän vuoden ajan myös Suomeen. Cancel- kulttuuri tarkoittaa sitä, että väärät mielipiteet, jopa vääränlainen historia yritetään eliminoida ja kieltää sen olemassaolo. ”Valveutuneet”, tai ”heränneet”, jotka ovat heränneet kaikkeen vääryyteen, ovat olleet tämän eliminoinnin takana. Ovatko poliittiset ajojahdit ja yksittäisiin sanoihin tarraaminen, sekä polarisoituminen vain kasvanut tämän vuoden aikana, vai seuraanko nykyään yhteiskunnallisia tapahtumia enemmän. Tätä pohdin vielä muutama viikko sitten, en pohdi enää.
Orwell kirjoitti aikoinaan ajatuspoliiseista, jotka valvovat kansalaisten tekoja ja ajatuksia. Vääristä mielipiteistä joutui eliminoitavaksi, jopa vääristä ajatuksista voitiin tuomita. Ihmisiä lokeroitiin ja näin voitiin ”tietää”, mitä ihminen ajattelee. ’Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa’ -George Orwell. Muiden seuraaminen ja se että ei edes yritä ajatella itsenäisesti oli Orwellilaisessa yhteiskunnassa voimaa. Mitään pahaa ei tapahdu, jos olet ajattelematta ja sanomatta mitä ajattelet.
Elämme 2020 maassa, jossa valtakunnansyyttäjä jahtaa väärämielisiä ja jossa poliittisen kannan vuoksi saattaa jopa menettää henkensä. Eilen uutisoitiin, että Perussuomalaisten vaalipäällikkö hakattiin lähes hengiltä. Yksittäistapaus tietysti. Ilmeisesti uhrin henkilöllisyys oli varmistettu ennen tekoa. Moni twiitti lauloi, että ymmärtävät täysin, miksi PS-politiikkaa harjoittavalle käy näin, vaikka eivät kuulemma väkivaltaa hyväksyisikään. Itse en ymmärrä, että maassa, jossa sananvapauden on arvoitu olevan korkealla tasolla ja maassa, jossa vallitsee oikeus omaan mielipiteeseen, sekä oikeus poliittiseen kantaan, tapahtuu tällaista, edellyttäen tietysti, että motiivi oli poliittinen, kuten teon ymmärtävät olettivat. Ymmärtämällä teon, hyväksyy sen, että väärästä poliittisesta kannasta, tai väärästä mielipiteestä nyt vain on tällaiset seuraukset. Näyttäisi siltä, että väärämielisten eliminointi on aloitettu. Kuntavaalien ehdokaslistaan ainakin saattaa vaikuttaa. Pelon luominen on oiva ja käytetty ase totalitaristisissa valtioissa.
En hyväksy väkivaltaa missään muodossa. Vasemmistolaisethan hyväksyvät sen yhteiskunnallisiin rakenteisiin kohdistuen. Mikäli ihmiseltä viedään oikeus ihmisyyteen poliittisen kannan vuoksi, onko hänet siis hyväksyttävää eliminoida. Twitterissä levisi eilen erään vasemmistolaisen fb- viesti, jossa hän kertoi, että vastikää kuollut Sailas tuskin oli ihminen ollenkaan. Tästä ajatuksesta pääsee hyvin käsiksi vasemmistolaiseen mielenmaisemaan. Ihmisarvo ja ihmisoikeudet koskevat mielestäni yksiselitteisesti kaikkia, mielipiteistä riippumatta, eikä ihmisyyttä voi viedä poliittisen kannan vuoksi. Joskus vielä vihervasemmisto oli porukkaa, jossa aatteena oli ’Make peace, not war’. Mitenhän tämä nykyään taipuisi?
Keskustellessani ”heränneiden” kanssa kerrottiin, että mielipiteeni vilisevät jotain koirapillejä, joista minut voi tuomita äärioikeistolaiseksi rasistiksi, myös ”persuksi”. Minua sai siis rauhassa haukkua, koska esitin ”ei-hyväksyttyjä” mielipiteitä. Kuulostaa lahkolaiselta toiminnalta puhallella pilliin ”väärien” sanojen kohdalla. Sen sijaan voisi yrittää kunnella, mitä sanoilla yritetään viestiä. Keskustelu käy melko pelottavaksi yhteiskunnassa, jos tarkoituksella keskustelee käyttäen neutraaleja sanoja, silti ajatuspoliisi puhaltelee pilliin, kertoen, mitä oikeasti olisin halunnut sanoa. Vihervasemmistolla on oikeus puuhailla heränneisyytensä kanssa. Kulttiin tai lahkoonkin saa kuulua, saa luoda omia sääntöjä, kuten kaikissa heränneisliikkeissä tehdään, mutta vapaassa maassa siihen ei voi pakottaa muita ja omassa kuplassa tulee muistaa noudattaa yhteiskunnan lakeja ja normeja.
Rauhaa kaikille.
se on sitä parempaa väkivaltaa ja politiikkaa …..sairasta että ihmisen kotiin voidaan tunkeutua tappamaan ja VIELÄ SAIRAAMPAA on että joku/jotkut yhtään millään tavalla sympatiseeraavat ja ymmärtävät sitä . Oli kohde taustaltaan mitä hyvänsä niin ei pitäisi herua YHTÄÄN ymmärrystä .
Ilmoita asiaton viesti
Lainsäädäntöä tulee muuttaa niin, että kansalainen saa varustaa itsensä välineillä, joilla päällekäynnit saa pysäytettyä aina ja tehokkaasti. Tämä koskee erityisesti ihmisen turvaa kodissaan.
Isälläni oli kuolemaansa asti ase, jolla hän olisi pysäyttänyt kotiin tunkeutujat armotta. Hänen hyvä perustelunsa oli, ettei hänen pitänyt 100v iässä uhriutua lakien takia, ei hän tehnyt sitä sodassakaan. Kun piti valita kuka ottaa siipeensä niin se on päällekävijä, joka luopuu oman valintansa takia normaaleista oikeuksistaan turvaan ja koskemattomuuteen.
Olen samaa mieltä. Yhteiskunta voi höösätä väkivaltaisia, mutta yksittäisen kansalaisen ei tarvitse uhriutua tämän vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti poliisi saa selvitettyä tekijät.
Tästä valitettavasti voi seurata se että ihmiset kaihtavat julkisesti tuoda esille kantaansa.
On myös ollut mielenkiintoista että mikään muu paitsi Iltalehti ei uutisoinut asiastra ainakaan tähän aamuun mennessä. Keskisuomalaisen juttu julkaistiin jo 16:a aikaan eilen.
Valtamedia, vasemmistolainen HS etunenässä, on ollut hiiren hiljaa asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-11453809 ja https://yle.fi/uutiset/3-11454895
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskisuomalainen-perussuomalaisten-kansanedustajan-eduskunta-avustaja-ryostettiin-ja-pahoinpideltiin/7874434#gs.b30jpa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kahta-miesta-etsitaan-epailtyna-tapon-yrityksesta-jamsassa-ksml-uhrina-perussuomalaisten-vaalipaallikko-joka-sai-kallonmurtuman-ja-aivoverenvuodon/7874642#gs.b30tvn
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12dfc362-50bb-4374-a111-fee27b85a962
Ilmoita asiaton viesti
”Toivottavasti poliisi saa selvitettyä tekijät.”
Saas nähdä .
Ilmoita asiaton viesti
Hesari ei ole katsonut tapausta uutisoinnin arvoiseksi. Yle on tänään vasta uutisoinut 11 jälkeen kun poliisi ilmoitti tutkivansa tapausta tapon yrityksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo uutinen hesarista löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Arto katsoo kommenttini aikaleimaa ja vertaa sitä Hesarin uutisoinnin aikaleimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kyllä, mutta tuo viive on täysin ymmärrettävä johtuen kesäajasta viikonlopusta ja toimitusten henkilökunnan niukkuudesta näin asian näki tyttäreni joka teki tänään aamuvuoron TS:n verkkouutisissa toimittaajan työssä. Toki tälläisellä vakavalla tapahtumalla voi pyrkiä kerämään poliittisia irtobisteitä kuten persuilla tapana on.
Ilmoita asiaton viesti
Hesari oli kaksi päivää myöhässä verrattuna Iltalehteen. Eiköhän siinä agenda syynä ollut.
Ilmoita asiaton viesti
”Hesari oli kaksi päivää myöhässä verrattuna Iltalehteen.”
??? Uutisoiko IL pahoinpitelystä ennen kuin se oli tapahtunut?
Ilmoita asiaton viesti
Keskisuomalainen uutisoi asian jo perjantaina iltapäivällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Yle on tänään vasta uutisoinut 11 jälkeen kun poliisi ilmoitti tutkivansa tapausta tapon yrityksenä.”
Ylen nettisivuilla oli asiasta ensimmäinen uutinen eilen klo 14.20. Linkki on ylempänä viestissäni #3209675.
Ilmoita asiaton viesti
Surullista! Olemme menossa autoritaariseen suntaan ja nopeasti. Ei ole väliä mikä aatesuunta on vallassa autoritaarisessa yhteiskunnassa, yhtä paljon pahaa ja vahinkoa saavat aikaiseksi. Niin vasemmisto, oikeisto, konservatiivit kuin liberaalitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, ei ole sitä parempaa äärajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Loistokirjoitus. Tie totalitarimiin on auki.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon, hyvin paljon, yhteiskuntamme tilasta kertoo se, miten tätä tapausta tullaan medioissa käsittelemään.Politiikkojen kannat esim. somessa herättänevät mielenkiintoa. Samoin heidän vaikenemisensa.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen valitettava tapaus on tuo suldan said ahmedin perheen case missä hänen perhettään uhkailtiin ilmakiväärillä. Kunnon idiootti ollut siinäkin asialla , eihän uhattava tiedä että kyseessä on ilmakko vaan voi luulla ihan oikeaksi kivääriksi.
v..tun pellet sanon minä
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tyhmää touhua tämäkin. Tarkoitus ei vissiin ollut oikeasti tappaa ketään tässä tapauksessa?
Ilmoita asiaton viesti
No, nyt valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen käyttää tässä tilaisuuttaan hyväksi ja määrää, että ko. juttua tutkitaan viharikoksena.
Ilmoita asiaton viesti
älä pidätä henkeäsi sitä odotellessa.
Toiviainen vaikenee asiasta ihan satavarmasti
Ilmoita asiaton viesti
Lieneekö viharikos kansanryhmää vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Onko yksi ihminen Lahnakoskelle ”ryhmä”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulle, mutta näyttää se usein olevan, jos pahaa tehdään oikeanlaiseen ryhmään kuuluvalle. Eiköhän Toiviainenkin ole kunnostautunut tässä tulkinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt maltettaisiin odottaa poliisin tutkimusten edistymistä. Teon motiivia lienee ennenaikaista arvioida ennen kuin tekijät ovat kiinni.
Enpä ihmettelisi vaikka kuulisimme tapauksesta vielä yllättäviäkin käänteitä. Toivon mukaan poliisi saa tekijät pian kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, malttia, juuri niin kuin siinä Asema-aukion ”runopoika”/”hyppypotku” -tapauksessa.
Edit. Poliisi ei julkista tekijöiden tuntomerkkejä, vaikka uhri on kertonut näiden olleen ”tummahiuksisia, tummaihoisia, arabin näköisiä”…
Ilmoita asiaton viesti
Asema-aukion tapauksessa tekijä oli heti selvillä eli se poikkeaa tästä.
Tässä on hieman outoa että rikosnimike ehti jo muuttua törkeästä ryöstöstä tapon yritykseksi. Rahaa ei oltu vietykään. Luulisi 1400€ katoamisen olevan selvä jo heti alkuunsa. Mutta ehkä tuo oli hänelle pikku raha.
Lisäksi ihmetyttää että vaalipäällikkö avasi oven epämääräisille ulkomaalaisille miehille ja vieläpä pariin otteeseen koska kävi hakemassa henkilöllisyystodistuksen välillä! Miksi kummassa vaalipäällikön piti todistaa henkilöllisyyttään koska hän oli omassa asunnossaan!
Mutta totuus on usein tarua ihmeellisempää. Jään odottamaan asian selviämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Et ilmeisesti lukenut silloin niitä asiantuntevan varmoja kommentteja siitä, että potkija tultaisiin tuomitsemaan taposta.
Sinäkin asiantuntijana kummastelet, miksi rikosnimike muuttuu. Olisiko syynä sellainen, että mennään tutkintavaiheessa törkeimmän vaihtoehdon mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Rahaa ei oltu viety. Totta kai ymmärrän että rikosnimike voi muuttua. En minä ole asiantuntija lain käytössö toisin kuin sinä. Toki pidän itseöni keskivertoa tietävämpänä maallikkona.
Asema-aukion juttua en niin kovin tarkkaan seurannut mutta toki tajusin että rikosnimike ei tosiaankaan ollut varma.
Outo juttu hivenen tämä kuitenkin on. Mutta toki selviää koska aamupäivän aikaan taajama-alueella tapahtunut.
https://www.poliisi.fi/sisa-suomi/tiedotteet/1/0/epailty_torkea_ryosto_jamsassa_91780
https://www.poliisi.fi/sisa-suomi/tiedotteet/1/0/poliisi_pyytaa_havaintoja_tapon_yrityksesta_jamsassa_17_7_2020_91799
Ilmoita asiaton viesti
Paketin tuoja voi hyvin pyytää vastaanottajaa todistamaan henkilöllisyytensä.
Olen sen tehnyt lukemattomia kertoja.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi ei julkaissut noita tietoja, koska ne olivat ristiriidassa muiden silminnäkijöiden tietojen kanssa. Ehkä kannattaa odotella tutkinnan tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä, missä noin on sanottu? Kumma juttu, jos uhri on niin sekaisin, ettei erota mustaa valkoisesta, mutta ne vasaran iskut toki…
Ilmoita asiaton viesti
Keskisuomalaisen jutussa. Se on muurin takana ja postattu toiselle foorumille mutta tässä pätkä:
”– Olemme saaneet varsin erilaisia ja keskenään ristiriitaisia tietoja tekijöistä, joten emme voi tässä vaiheessa rajata tuntomerkkejä, rikoskomisario Annukka Liukkonen kommentoi.
Väkivallan kohteeksi joutunut Kataja kertoi tapahtumista itse Keskisuomalaiselle perjantaina. Hänen kuvailunsa mukaan tekijät olivat ”arabinnäköisiä”.”
Ilmoita asiaton viesti
Eiku löyty.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Poliisi-tutkii-Pekka-Katajan-pahoinpitelyä-tapon-yrityksenä-–-rikoksesta-epäillään-kahta-miestä-joista-poliisi-pyytää-havaintoja/1583040
Ilmoita asiaton viesti
Silminnäkijähavainnot ovat muuten kaikkein epäluotettavimpia todistelussa. Enkä nyt tarkoita tätä tapausta, vaan ihan noin yleisesti.
Tosin usein uhri on sentään pystynyt kuvaamaan tekijän/tekijöitä melko osuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tosiaan mielenkiintoista kuinka epäluotettavia silminnäkijähavainnot ovat vaikka ihmiset itse niihin luottaisivat. Tässä hieman kummalliselta kuulostaa, että poliisi mainitsee niiden olevan tuoreeltaan kovinkin erilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan yhden kokeen, jossa pikaisesti nähdyn henkilön pituudeksi arvioitiin vaihtelevasti 170-189 senttiä. Melkoista…
Värit menevät usein aivan väärin (enkä tarkoita välttämättä ihonväriä).
Ilmoita asiaton viesti
Tosi on.
Ihmisen muisti ei ole mikään ”videonauhuri”. Se tallentaa asioita osittain ja aivot itse rakentaa ”muistikuvat”. Ihmisen omat ennakkoluulot voi jo vääristää niitä. Muisti tavallaan on työkalu ympäristön hahmoittamiseen. Sen lisäksi se muisti vielä sellainen, että se muuttuu. Vieläpä niin että kun muistelee jotain niin se muistijälki vähän korruptoituu.
Käytännössä silminnäkijähavainnot pitää kerätä kaikki ylös ja tarkastella että minkä havainnon tehnyt useampi ihminen ja sitten karsia pois ne missä ei ole ristiriitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tai valkoinen naama ja hyvä Suomen kielen taito
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi selvittää tapauksen. Cancel-kylttuuri johtuu ensisijaisesti digitaalisesta viestintätekniikasta ja somesta, jossa ihmisten välinen vuorovaikutus on pelkästään ilmausten ja kuvien varassa. Somen kasvattamat nuoret tarraavat yksittäisiin sanoihin ja kuviin, koska heidän oma vuorovaikutuksen keinovalikoimansa on tällä tavoin aivoperäisesti typistynyt. Tämä on typerää ja antaa vääristyneen, rajoittuneen kuvan esimerkiksi mustien ja valkoisten välisestä arkipäivän vuorovaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi selvittää, mikäli tekijät olivat tunareita, kuten Porvoon poliisisurmaa yrittäneet. Jos kyseessä olisi esim. FSB:n tai Mossadin operaatio, niin tutkinnan lähtökohta olisi jo huomattavasti huonompi. Paljon jää myös Suomessa jopa henkirikoksia selvittämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, vuonna 2017 selvitettiin joka ainoa henkirikos. Vuosina 2006-2010 selvitysprosentti oli 97.
Ilmoita asiaton viesti
Joo kyllä FSB ja Mossad tekevät Suomessa poliittisia salamurhia ihan harva se päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti vihervasemmiston mielestä on ihan ok että keski-ikäisen valkoisen persumiehen kalloon taotaan suvaitsevausuutta ihan vasaralla. jopa 21 kertaa. Eikö olisi syytä tuomita teko jyrkästi?
Itse uhri epäilee tämän olleen kosto siitä hän vastusti vastaanottokeskusta. Elämme ihmeellisiä aikoja, meno alkaa olla kuin polpotin Kamputseassa tai Kiinan kulttuurivallankumouksessa. Vaikka sitähän vihervasemmisto taitaa toivoakkin…
Ilmoita asiaton viesti
Aika mauton kommentti. En koe kuuluvani vihervasemmistoon,
Erittäin vakava rikoshan tuo on. Jo yksi lyönti päähän voi tappaa ihmisen.
En vain osta motiivia ennen kuin viranomaiset ovat sen vahvistaneet.
Jos uhrilta olisi viety se 1400€ kuten alussa vaikutti niin olisiko motiivi silloinkin poliittinen?
Kyllä tämä selviää jo ensi viikon aikana. Poliisi tutkii asiaa tapon yrityksenä joten vahvoja pakkokeinoja on mahdollista käyttää. Tekijät ovat tallentuneet alueen valvontakameroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen kirjoitustani jos kaikkien puolueiden puheenjohtajat ovat tuominneet tämän poliittisen väkivallanteon selväsanaisesti viimeistään maanantai-iltaan mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö malttaisi odottaa siihen asti kunnes väkivallanteko tosiaan osoittautuu poliittiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jos uhrin kertomus tapahtumista pitää paikkansa niin asiassa ei ole mitään epäselvää. Ja siihen meidän tulee tässä vaiheessa luottaa eikä lähteä kyseenalaistamaan vakavan väkvaltarikoksen kiistattoman uhrin motiiveja. Siihen että asiasta saadaan oikeuden päätös on pitkä aika ja monta mutkaa matkalla. Veikkaan että monen tahon intresseissä on peitellä tapahtuneen poliittista motiivia.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle riittää esitutkintaa suoritavan viranomaisen lausunto motiivista eli oikeudenkäyntiä ei tarvitse odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin esitutkintaa tekevä poliisi kertoo käsitystään motiivista julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät, että ei ollut persuterroristit asialla?
Ilmoita asiaton viesti
Tekijöiden vaatteiden väriäkään ei ole tällä kertaa kerrottu tai mahdollista kasvomaskin käyttöä. Mainittu sukupuolikaan ei rajaa epäiltyjen piiriä järin olennaisesti.
Siis kuka ja miksi? Speculare necesse est…> Syyllisarvio poliittisen tapon/murhan yritykseen 17.7. (syyttömyysolettaman rajoituksin)
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/syyllisarvio-poliittisen-tapon-murhan-yritykseen-17-7-syyttomyysolettaman-rajoituksin/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jostain syystä tekijöistä poliisi ei ole antanut kovinkaan tarkkoja tuntomerkkejä. Voisi kuvitella, että kun uhri on kyennyt muuten melko tarkasti kuvaamaan tilanteen kulun, niin hän olisi kyennyt myös kuvaamaan tekijöiden tuntomerkkejä. Onko niin, että poliisi ei tarvitse yleisön apua tekijöiden kiinnisaamisessa ?
Ilmoita asiaton viesti
Cancel-kulttuurilla tarkoitetaan aivan muuta kuin mitä kirjoittaja kirjoituksessaan. Se tarkoittaa erityisesti kohteen boikotointia järjestämällä mielenosoituksia ja häirintää siten, että hän eroaa tai hänet erotetaan tehtävistään. Tämä kulttuuri ei vielä juurikaan ole rantautunut Suomeen.
Kulttuuri siten toimii lain rajoissa, vaikka onkin ongelmallista. Pahoinpitelyjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Toivottavasti tuo vaalipäällikön tapaus selviää. Tuollainen väkivalta ei toki kuulu Suomeen. Voi hyvin olla, että tekijät käräytetään ihan omista piireistä. Olikohan tässä nyt edes mitenkään varmistettu, että kyse oikeasti oli poliittisesta väkivallasta, ei vain sattumaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Katajan omaan todistukseen on luottaminen, tunkeutujat tarkistivat ensin hänen henkilöllisyytensä. Joten tapaus ”väärä mies” tuntuu olevan poissa laskuista.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tämä on liian hurja ollakseen totta, vaikka toki voi olla, että on.
Lienee parasta, että katsotaan ennen kuin hutkitaan. Näitä tapauksia on nyt monen monia, missä vaikkapa tyttö kertoo, että joukko ilmeisiä maahanmuuttajia kiskoi pakettiautoon ja…ilmenee että oli keksitty tarina. Vaikkapa taannoinen sepite Salosta.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti olet Grönroos oikeilla jäljillä. Siitä huolimatta teon masinoijan motiivia voi ehkä kutsua ”poliittiseksi” (no pun).
Ilmoita asiaton viesti
Ai että. Kiitos Ninni Ylikallio.
Vielä on toivoa, kun on kaltaisiasi nuoria.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia! Kolkyt ja rapiat mittarissa, mutta piristit ehdottomasti päivääni☀️
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos erinomaisesta blogista!
En halua viilata pilkkua, mutta koen itse ”ymmärtää”-ilmaisun merkityksen neutraalimpana kuin tässä: ”Ymmärtämällä teon, hyväksyy sen, että väärästä poliittisesta kannasta, tai väärästä mielipiteestä nyt vain on tällaiset seuraukset.”
Esimerkiksi rikostutkijan pyrkimyksenä työssään on ymmärtää rikolliset teot mahdollisimman perinpohjaisesti kaikkine piirteineen, tekijän motiivit mukaan lukien, mutta sehän on silti eri asia kuin niiden tekojen hyväksyminen – ainakin minun semanttisen kielikorvani mukaan. Mitähän kielentutkija sanoisi?
Ninni Ylikallio kirjoittaa täyttä asiaa, jota aion jatkossakin seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä pointti🤔 Ja kiitoksia!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Ninni. Hyviä analogioita Orwellilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos blogikirjoituksesta, Ninni!
Ilmoita asiaton viesti
Onko mahdollisten henkseleiden väri selvinnyt ?
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut tai oikeammin kirjoitat!
Ilmoita asiaton viesti
”Näyttäisi siltä, että väärämielisten eliminointi on aloitettu.”
Jaa… Olikohan äärioikeisto asialla kuten viime kerralla?
Ilmoita asiaton viesti
Kai niitä akseleita on vasemmisto-oikeisto lisäksi se konservatiivi-liberaali
Noitien polttaminen perustui Mooseksen lakiin ja kyllähän tuota harjoitettiin nimenomaan siihen, että käytettiin väkivaltakoneistoa tapattamaan ihmisiä. Väärämielisiä kaiketi tai sellaisia joiden kanssa ei tultu toimeen tai haluttiin kostaa. Ja sitten oli myös jotain taikauskoista touhua, että kidutettiin lapsia peukaloruuveilla jos tuli huono sato.
Osa ”noidista” saattoi hyvinkin olla ihmisiä jotka eivät vaikka uskoneet taivaan iskään kun tuohon aikaan uskonnollista poikkeavuutta kitkettiin yhteiskunnista. Jos jotain puolueellisuutta on niin todennäköisesti konservatiivisuutta.
Edellisen poliittisen murhan tosiaankin teki äärioikeisto mutta sellainen sattuma kyllä on, että uhri taisi olla sama mikä ajoi Suomeen uskonnonvapauden. Tai sitten se ei ollut sattuma.
Ilmoita asiaton viesti
Tavoite ääriajattelussa on aina sama, tuli hän kummalta laidalta tahansa. Tarkoitus on muistuttaa, että vasemmistolainen ääriajattelu ei ole parempaa ääriajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Me ei tiedetä mistä puoluesuunnasta tuo tulee. Tuossa viimeisimmässä tapauksessa uhri sanoi itsekin näin ja onhan se vähän jännää, että lähettivät pakettia ”perussuomalaisten puoluetoimistolta” ja sitten alkoi moukarointi.
Eli tässä kyllä voi helposti olla poliittinen syy taustalla mutta ei mitään hajua mistä suunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni täysin ennenaikaisia johtopäätöksiä viime viikon tapahtumista. Olisi oikeasti hyvä malttaa odottaa että tutkinta valmistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteen ja sananvapaus on asia, josta ei tule tinkiä eikä alistua oikeuksistaan luopumiseen missään tapauksessa tai mistään syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mahtavasta tekstistä.
En minä turhaan ole uskonut suomalaiseen älykkyyteen.
Ilmoita asiaton viesti