Varakkaat sosialistit sijoittamaan Kaipolan tehtaaseen!
Korona on saanut keskustelun kuumenemaan kapitalismin ympärillä. Talous ei ole koskaan ollut itselle suurimpia mielenkiinnon aiheita, silti huomaan keskustelussa olevat ristiriitaisuudet.
Työntekijät ovat ahkeraa ja hyvää porukkaa, samaa mieltä. Yrittäjäkin nähdään ahkerana ja hyvänä työntekijänä, ainakin siihen asti, kunnes yritys alkaa tuottamaan voittoa ja voi alkaa palkkaamaan lisää ihmisiä. Uuras yrittäjä nähdään heti ahneena kapitalistina, kun hän tuottaa voittoa.
Tässä unohdetaan se, että yrittäjä on ainoa, joka ottaa riskin sijoittaessaan ja palkatessaan ihmisiä. Ahkeralle työntekijälle ei ole riski se, että hän sitoutuu firmaan palkallisena. Ainakin hävittävää on vähemmän ja työ kannattaa ottaa vastaan, varsinkin jos siitä saa hyvin palkkaa suhteessa työttömyyspäivärahaan, vaikka yrityksellä on aina riski epäonnistua.
Kaipolan kohdalla on ehdotettu erilaisia vaihtoehtoja, etenkin kapitalismia kritisoivien taholta. Ensimmäinen, jopa pääministerin taholta tullut ehdotus oli se, että Kaipolaan sijoittaneiden olisi otettava enemmän riskiä ja tappion uhalla työntekijöille olisi mahdollistettava työpaikat. Tämä ei ainakaan ole kapitalismia, vaan sosialismia. Kansainvälinen UPM ei ole Kela. Työntekijät ovat jatkuvasti riskittömämmässä asemassa sitoutuessaan yritykseen, eli sikäli he ovat paremmassa asemassa, kuin heidät palkkaava taho.
Entä, kun yritys menee nurin, siinä häviää vain huonommassa asemassa oleva työntekijä, vai kuinka? Näin on väitetty. Onkin ehdotettu, että työntekijät ottaisivat yrityksen haltuunsa. Hyvä idea, paitsi että tavallinen työntekijä ei yleensä halua ottaa näin valtavaa riskiä, jos yritys ei tuotakaan. Siinä ensin olisi alennettava omaa palkkaa, sen jälkeen pantattava talo ja muu omaisuus. Siihen taitaa olla syynsä, miksi ”ahneet ja rikkaat” kapitalistit sijoittavat, heillä on varaa ottaa riski. Vaikka kaikilla olisi varaa ottaa riskiä, vain harvat sitä tekisivät joka tapauksessa. Tässä on se ”uhkakuva”, että riskiä ottamalla saa lisää pääomaa, mitä sijoittamalla syöttää lisää rasvaa talouden rattaisiin.
Mikäli kävisi niin hyvin, että työntekijöiden haltuun ottama firma menestyisi valtavan hyvin, he nostaisivat omia palkkoja ja palkkasivat lisää väkeä. Todennäköisesti he myös sijoittaisivat rahaa muualle. Näin ahkerista ja hyvistä työntekijöistä tulisi sosialistin silmissä kapitalistipossuja. Ei pidä siis menestyä liian hyvin.
On ehdotettu, että Valtio ottaisi Kaipolan tehtaan haltuunsa. Kannattaako Valtion ostaa ja ottaa riski? Ei kuulosta kovin järkevältä, että riskin vuoksi alas ajettu tehdas olisi veronmaksajien kontolla. Ainoa vaihtoehto on se, että joku haluaa sijoittaa tehtaaseen ja näkee siinä voiton mahdollisuuksia, jolloin saadaan sijoittajia ja työpaikkoja. Vai olisiko linjoilla yhtään varakkaampaa sosialistia, jolla on pääomaa, joka haluaa tehdä yhteisölle omasta pussista hyvää ja joka laittaisi voittoa tavoittelemattoman yhtiön pöhisemään?
Oma taloutta tuntematon havaintoni siis on, että vain kapitalismi saa aikaan pöhinää talouteen, valitettavasti, jos ei kapitalisteista tykkää.
Ps. Hyvää yrittäjän päivää kaikille!
Kehittyäkseen kapitalismi tarvitsee valveutunutta porukkaa. Alat jotka ovat hyvää pataa valveutuneiden kanssa pärjäävät hyvin.
Ihan hyvä idea olisi että huonosti ja naurettavasti hoidetun UPMn pienosakkaat
yhteistuumin myisivät osakkeensa ja siirtäisivät fiksuille firmoille.
Ilmoita asiaton viesti
Ninniltä hyvä kirjoitus – kiitos.
Jospa SDP ja SAK ostaisivat Kaipolan tehtaat ja laittaisivat Tuomiojan toimitusjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jari: ”Tehdas muuttuisi kannattavaksi tuota pikaa ja paperimiesten palkkaa voisi korottaa roimasti ja siirtyä kuuden tunnin työpäivään nelipäiväisellä viikolla.”
Ja tuotantoakin voisi kasvattaa entisestään – mitäpä siitä, että paperista on markkinoilla ylitarjontaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juhani! Voisi olla kokeilemisen ja varsinkin näkemisen arvoinen skenaario.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kaikkea näkemisen arvoinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kapitalistisella yrityksellä ei voi olla vallitsevia käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä, jotka koskevat hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää, arvokasta ja arvotonta, hyväksymistä ja hylkäämistä.
Yritys on yhden asian liike.
Sen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen.”
Björn Wahlroos
https://fi.wikiquote.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Wahlroos
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kirjoitettu. Sitä ostosta odotellessa..:)
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Odotan, että toimivat puheiden sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen, olet ilmeisesti toiminut UPM:ssä vastuullisissa johtotehtävissä ja huomannut siinä tehtävässä, miten huonosti ja naurettavasti yhtiötä hoidetaan. Oletko edelleen samassa tehtävässä vai hakeuduitko johonkin hyvin johdetun suuryrityksen johtotehtäviin.
Ellet ole johtotehtävissä ollut minkäänlaisessa yrityksessä voitko kertoa, perustuuko kommenttisi toisen kappaleen tiedot muualta saatuun faktatietoon vai hevosmiesten tietotoimiston ” faktatietoon ”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kukaan nykypäivänä halua omistaa osakkeita firmassa jossa ylipalkattu johtaja
ei osaa eikä yritä asettaa sanojaan. Se kertoo kaiken firmasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kai kukaan nykypäivänä halua…”
Ilmeisesti moni kuitenkin haluaa ihan reaalielämässä.
”Se kertoo kaiken firmasta.”
Hieman eppäillä tuotakin soppii.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä asia niille jotka hankkiutuvat UPMn osakkeista eroon ^_^
Ilmoita asiaton viesti
Harrastelijakapitalistina voin vahvistaa, että Sini Lappalainen on oikeassa. UPM:n omistus on niin hajallaan, että firmalla ei ole isäntää ja toistaitoiset palkkajohtajat nostavat osaamiseensa nähden kohtuutonta palkkaa. Toivoisin, että joku kunnon kapitalisti ottaisi UPM:n haltuun, vaihtaisi johtajat, ja alkaisi rakentaa uusia tehtaita.
Ilmoita asiaton viesti
Rakentaa minne?
Ilmoita asiaton viesti
Firma joka pystyy pitämään ”ylipalkattua” johtajaa on hyvässä kunnossa ja tuottaa omistajilleen. Maksaa 5 %:n osinkoa omistajilleen osakkeen nykyarvosta laskettuna.
Osinko on yli OMHEX:n keskiarvoa korkeampi.
Osakkeen arvo on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
P.S. Keitähän nämä ”valveutuneet” ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Et tunne kansankapitalismia. Se on luonteeltaan isänmaallista. Se etsii kohteita kuten Nokia oli aikoinaan, tuottava firma joka myös toi Suomelle mainetta. Tai se pysyy uskollisena firmoille kuten Orion joiden johtajien nimiä ei kukaan tiedä koska he eivät ole noloja politrukkeja.
Ilmoita asiaton viesti
Tj. Timo Lappalainen, ettei vain ole sukua?
Alla hallituksen ja johtoryhmän jäsenet.
https://www.orion.fi/konserni/hallinnointi-ja-johto/hallitus/hallituksen-jasenet/
https://www.orion.fi/konserni/hallinnointi-ja-johto/toimitusjohtaja-ja-johtoryhma/johtoryhman-esittely/
Mitä muuta tietoa ei kukaan tiedä?
Yritys tekee 250 miljoonaa voittoa kansalaisten terveydellä.
Yhtiön liikevaihto on n. 1000 milj. joten voittoprosentti on n. 25 mikä on korkea kun 15 % on jo hyvä kannattavuus.
Kenellekään ei liene epäselvää lääkkeiden hinnat.
EDIT: Täytyy korjata lukuja: 2020 tammi-kesäkuun voitto 181 milj, liikevaihto 570 milj. Voittoprosentti n. 32.
Siinä sitä on vastuullista kansankapitalismia parhaimmillaan.
EDIT2: Tj. Timo Lappalaisen vuositulo n. 1,5 milj. Kun yhtiön liikevaihto on 10 % UPM:n niin tuo on n. tupla Pesosen tuloihin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Hm. Eikö Orion tuota yhtään vientiin?
Ilmoita asiaton viesti
Älä muuten lähde oletuksesta että muut ovat niin agendallisia kuin persut somessa. Jos sukulainen olisi puheessa en tietenkään persumaisesti trollaisi etten tunne.
Ilmoita asiaton viesti
En olettanut mitään esitin kysymyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Vain n. 1/3- osa liikevaihdosta tulee Suomesta. N. 4/5 – osaa työntekijöistä on Suomessa.
Muuttaako se asiaa jos tekee kovaa tulosta muidenkin ihmisten terveydellä kuin suomalaisten? Ja jopa kehitysmaiden köyhien terveydellä.
Millä lailla kansankapitalismi on pysynyt uskollisena Orionille? Orionille ”jonka johtajia kukaan ei tunne”.
Orionin omistajista osakelukumäärän mukaan 41,5 % kuuluu hallintarekisteriin eli kukaan ei tiedä keitä he ovat. 38 % on kotitalouksia. Loput julkisyhteisöjä, säätiöitä ym., yrityksiä, asuntoyhteisöjä ja rahoitus- ja vakuutuslaitoksia.
50 suurinta omistajaa. Tähän ei sisälly hallintarekisteriässä olevat:
https://www.orion.fi/konserni/sijoittajat/osakkeenomistajat/suurimmat-omistajat-aanimaaran-mukaan/
Johdon palkitseminen:
https://www.orion.fi/konserni/hallinnointi-ja-johto/palkitseminen/
Ilmoita asiaton viesti
Olet sie hassu. Otin esiin Orionin yhtiönä jonka johto ei kuten pari muuta yhtiöjohtoa änkeä mediaan höpöttämään jotain oikeistolaisjankutuksia vaan puurtaa hiljaisuudessa. Sinun täytyy sitten alkaa heittää lokaa orionin päälle vaan koska antipersu sanoo jotain hyvää orionista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä mitään ”lokaa” ole. Aivan julkista tietoa. Kaikkien halukkaiden luettavissa. Myös niiden jotka eivät tiedä Orionin johtajia.
Yhtiö tekee kovaa tulosta ihmisten terveydellä.
Varmasti Orionin johto tulee julkisuuteen jos se joutuu lakkauttamaan tai irtisanomaan työntekijöitä. Ja miksi ei tulisi kertomaan syitä kysyttäessä.
Orion ei yhtiönä poikkea millään tavalla muista keskisuurista suomalaisista yhtiöistä. Tekee voittoa omistajilleen. Aivan kuten osakeyhtiölaki määrittelee.
Nuo sinun höpötyksesi ”kansankapitalismista” vain ovat täyttä puppua.
P.S. Voisit jollain tavoin kommentoida noita väitteitäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Haluat siis puolustaa tai kehua UPMää haukkumalla Orionia. Kyllä minulle käy että tuot vasemmistolaiskliseiltä kuulostavaa infoa Orionista, ihmettelen vaan keskustelutapaasi.
Kansankapitalismilla tarkoitin sitä että osakesäästäminen on levinnyt laajoihin kansalaispiireihin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä lailla olen puolustanut UPM:ää haukumalla Orionia?
Annetaan olla. Voit vängätä ihan yksiksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri sillä lailla kuin ketjusta ilmenee. Latelet kuin kuusisen hertta. Hauska veijari olet. Kertoo myös jotain persujen mielenmaisemasta. Kommunistien kielenkäyttö ja vakiofraasit ovat ihan ok jos niillä luullaan voitavan jotenkin
päihittää antipersu. Mitään syvällistä
poliittista vakaumusta ei persu itseltään vaadi kunhan saa heilua ja repiä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tässä ketjussa kyse minusta ja minun tekemisistäni vai sijoittamisesta ja yrityksistä?
Voisit sanoa jotain asiasta sensijaan että haukut minua.
Se mitä olen kirjoittanut Orionista löytyy heidän sivuiltaan.
En ole edes kirjoittanut mitään ”pahaa”. Vain faktoja.
”Olet sie hassu.”
”Sinun täytyy sitten alkaa heittää lokaa orionin päälle vaan koska antipersu sanoo jotain hyvää orionista.”
”Haluat siis puolustaa tai kehua UPMää haukkumalla Orionia. Kyllä minulle käy että tuot vasemmistolaiskliseiltä kuulostavaa infoa Orionista, ihmettelen vaan keskustelutapaasi.”
”Latelet kuin kuusisen hertta. Hauska veijari olet. Kertoo myös jotain persujen mielenmaisemasta. Kommunistien kielenkäyttö ja vakiofraasit ovat ihan ok jos niillä luullaan voitavan jotenkin
päihittää antipersu. Mitään syvällistä
poliittista vakaumusta ei persu itseltään vaadi kunhan saa heilua ja repiä.”
Ilmoita asiaton viesti
Lukeeko Orionin sivuilla että he ”tekevät tulosta ihmisten terveydellä”?
Ilmoita asiaton viesti
”On ehdotettu, että Valtio ottaisi Kaipolan tehtaan haltuunsa. Kannattaako Valtion ostaa ja ottaa riski? Ei kuulosta kovin järkevältä, että riskin vuoksi alas ajettu tehdas olisi …”
Se oli sitä ’huoletonta’ Kekkosaikaa….
”kekkonen”
Ilmoita asiaton viesti
Huoletonta ja huoletonta. Jotkut, kuten Valco, menivät p………n, mutta useimmat menivät hyvin. Antoivat työtä ja toimeentuloa kansalaisille aina 2000-luvulle saakka. Ja monet edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liike voisi sijoittaa varallisuuttaan tehtaaseen. Haaskuuseen ne varat menevät kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Paperin kulutus laskee mutta puusta voisi Suomessa alkaa valmistamaan esim rakennusmateriaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Keksitkö pyörän uudelleen?
Ilmoita asiaton viesti
En taida olla siinä yksin. Hyvät rakennustavat ja -materiaalit ovat hylätyt.
Ilmoita asiaton viesti