TUNTEISTA KARSITTU NÄKÖKULMA NATOON LIITTYMISESTÄ
Miten aseet edistävät rauhaa – sotaa
Harvassa ovat Suomessa jotka hyväksyvät tai kehuvat Venäjän vallassa olevaa johtoa ja sen aloittamaa sotaa, mutta kyllä Suomi liittoutumattomana maana mielestäni kiistattomasti osallistuu sotaan toimittamalla EU:n (johon Suomi kuuluu) ja Naton liittoihin kuulumattomalle maalle aseita, joilla tarkoitus on tappaa venäläisiä.
Sodan uhrien todellista määrää joko ei tiedetä tai sitä ei haluta ilmoittaa. Ihmetyttää sekin, että miksi ei näin suurta myötätuntoa nyt saanutta maata ole voitu hyväksyä EU:n ja Natoon ennen tiedettyä hyökkäystä? Minulle se ei ole tullut selväksi, mutta kaikkiahan en voi tietää.
Ensin on suunnitelma, jos se epäonnistuu, otetaan käyttöön keinovalikoima, jos sekään ei tuota tulosta otetaan konstit käyttöön
Kerron miltä tosiasiat minusta näyttävät. Kertaan. Otan kantaa vain siihen miltä minusta näyttää jo tapahtuneet asiat ilman suuria tunteita. Kymmenen vuotta Jenkkilän ideoimalla pakotepolitiikalla piti Krimin saada palautettua ja saada Venäjä lopettamaan Ukrainan Separistien tukeminen Ukrainan maaperällä, siinä onnistumatta. Käsittääkseni myös pakotteilla oli tarkoitus välttää Venäjän ”Operaatio” Ukrainaan heikentämällä Venäjän taloutta, teknologian saatavuutta, hallinnon vastaisuutta ja vahvistamalla Venäjän oppositiota. On Navalnyn hatarat ja haisevat pöksyt… Esimerkkejä en viitsi luetella
Yritystä taistelujen lopettamiseksikin on ollut
Minskin sopimus solmittiin 5. syyskuuta 2014 ja toinen Misk II sopimus helmikuussa 2015, Ukrainan, Venäjän federaation, ”Donetskin kansantasavallan” ja ”Luhanskin kansantasavallan” kesken, ja sen pyrkimyksenä oli pysäyttää taistelut Itä-Ukrainan sodassa. Näitä sopimuksia ei tietojeni mukaan katsottu tarpeelliseksi toteuttaa, koska Ukraina katsoi, ettei se takaa Krimin ja kansantasavaltojen palauttamista sen hallintaan.
Sodassa on vähän voittajia
Pakotteita on kaiken aikaa kiristetty siinä uskossa, että niillä olisi Venäjän hallinnolle tarpeeksi suuri vaikutus vetäytyä Ukrainan maaperältä. Siitä huolimatta ja kai vähän siitä johtuenkin sota on eskaloitunut taisteluiksi koko Ukrainan alueella ja katsomatta kansakuntaa, ruumiita tulee pakotteista huolimatta kaiken aikaa lisää.
En itse ehkä ole näkemässä tämän sodan loppua, mutta kai se joskus loppuu, mahdollisesti nyt keski-ikäisen kansanosan aikana. Tuhkana Tornionjoessa ydinsaaste tuskin haittaa minua, mutta olen huolissani suvustani. Nykyiset rajat mahdollisesti pysyvät tai sitten niitä siirretään. Sotasyyllisiä varmaan riittää ja niitäkin, jotka ovat edesauttaneet taistelujen jatkumista. Osapuolisista ehkä vähimmällä pääsee Jenkkilä, tai hyötyy eniten, koska taistelut käydään kaukana sen maaperältä. Jos jollakin, niin sotateollisuudella menee lujaa, kehitystyötä tehdään ja innovaatioita syntyy. Mikä vielä parasta Euroopassa riittää ostajia.
Pakotteiden ja vastapakotteiden
Jos tämä käsikirjoitus menee suunnitelmien mukaan Eurooppa tulee olemaan Amerikka first – setä Samulin holhouksessa ja silmänpidon alla. Saksan poukkoilu asevientinäytelmässä ja ruotuun laitto osoittaa, mikä on tottelemattomuus ja niskurointi pannaan ruotuun ”pienellä” painostuksella. En tiedä onko Läntisen Euroopan maat laskeneet vastapakotteista koituvan haitan siinä määrin merkitykselliseksi, että siitä kannattaa olla huolissaan. Kansalaisten elintasohan kyllä laskee, mutta lohdutuksena voidaan se hyväksyä, sillä oletuksena on venäläisten elintason laskevan vielä enemmän. Onneksi rapakon toisella puolen voidaan elää runsaudessa, koska indikaattorit ovat heidän puolellaan.
Sodassa totuus on ensimmäinen uhri
Kukaan ei väittänyt, etteikö välit Venäjään ole huonot, tai jopa katkenneet. Olen tosin ymmärtänyt, että hyvin monelle näin pitääkin olla. Olen sarkastisesti jättänyt sodan osapuolten kehumiset ja syytökset toisille. Niitä on somessa riittänyt ilman minun kantaani. Kuulun niihin, jotka katsovat sodassa ensimmäisen uhrin olevan totuus. Totuutta etsitään käsittääkseni myös demokratiassa kuulemalla molempia osapuolia, eikä yksipuolisella uutisoinnilla ja tunteisiin vetoavalla informaatiolla. Näin itse en ole kokenut. Uskon että monet ihmettelevät ajatusmaailmaani ja pitävät lopullisesti seonneena kun pysyn liitottomuuden olevan Suomen ainoan tien.
”… aseita, joilla tarkoitus on tappaa venäläisiä.”
– En kiistä tuota. Asetoimitukset eivät kuitenkaan alkaneet sattumalta, vaan reaktiona Venäjän toimiin. Eikä se tappamisen aikomus kohdistu venäläisiin yleisesti, vaan armeijaan, joka surmaa ja tuhoaa (Putinin sanakirjan mukaan ”operoi”) Ukrainan maaperällä sinne ensin väkivaltaisesti tunkeuduttuaan.
USAn intressi Natossa on tietysti ylläpitää idän suunnalta tuleva uhka poissa nurkistaan valtameren ja EUn takana sekä hyödyntää EUn sotilaalliset resurssit. Lisäksi EU on USAlle tärkeä markkina.
USAn ja EUn valtiosuhteisiin ei liity mitään tunteita. Kansalaistasolla voi tunteitakin olla henkilöiden sekä sukujen hisrorian takia, muttei enää suuremmin nykyisillä nuorilla päättäjillä.
Tässä tunteista vapaa näkemys. Mikäli Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisäpuolella ja antanut Ukrainan kehittyä kohti länsimaista demokratiaa mm. liittymällä EU:n mitään ongelmaa ei olisi syntynyt, mutta tuo Ukrainan sekä demokraattinen että varsinkin taloudellinen nousu EU:n liittymisen seurauksena olisi paljastanut Venäjän kansalaisille sen millainen kansallisuusvarallisuutta ryöstävä roistolauma sitä maata Putinin johdolla hallitsee. Putin lakejoineen ovat valmiit murhaamaan paitsi veljeskansaansa ihmisiä, lapsia, naisia, vanhuksia, myös oman maansa nuoria miehiä säilyttääkseen itsensä ja lähipiirinsä sekä vallankahvassa, että myös lihapatojen äärellä sekä pyrkiä toteuttamaan myös pähkähullua ajatusta palauttaa Tsaarin ajan Venäjän maa-alueet takaisi ”äiti Venäjän” syliin.
Tappaminen kuuluu oleellisena osana kansainvälisiin suhteisiin. Tämä ei tule mihinkään muuttumaan. Näin poliitikot pääsevät julistamaan sotia, tekemään rauhansopimuksia ja aseistariisuntapöytäkirjoja. Erittäin tärkeää poliitikolle on päästä koulujen historianirjoihin kertomaan nuorisolle ”Ei koskaan enää”.
Erittäin tärkeitä poliitikoille ovat seppeleiden laskutilaisuudet. Niillä kunnioitetaan vihollisenkin kompastuneita sotapoikia. Poliitikkohan on puolueeton ihmisten tarkkailija. Hän ei itse sotiinsa osallistu.
”…mutta kyllä Suomi liittoutumattomana maana mielestäni kiistattomasti osallistuu sotaan toimittamalla EU:n (johon Suomi kuuluu) ja Naton liittoihin kuulumattomalle maalle aseita, joilla tarkoitus on tappaa venäläisiä.”
Venäläisiä, valitettavasti täytyy tappaa, koska venäiset tappavat ukrainalaisia. Lähitulevaisuudessa ne tappavat myös suomalaisia, ellei jotain tehdä!
Tällä hetkellä paras keino estää venäläisten tappoaikeet on liittoutua suuremman ja ystävällismielisen sotilasmahdin kanssa.
Olavi, en ymmärrä sinun logikkaasi tässä asiassa! —
ei sinun mielipiteesi ole sen vapaampi tunteista kuin muidenkaan.
Esim, kuinka sinä tiedät, että Navalnyn housut haisee?
Navalnyb housut. Panin sen tähän, koska siinä voi olla monta teoriaa. KGP:n harrastelijamainen, kömpelö murhayritys, tai jokin viesti jollekin. CIA:n tai Pentagonin lavastus ja itsensä julkisuustemppu. Se häly on kuitenkin mennyt yli.
Annappa yksi argumentti siitä että Venäjä tappaa Suomalaisia, mikäli emme liity Natoon.
Että Nato ja USA ystävämielimisiä?
Sinne minne Nato ja USA on pistänyt näppinsä jäljelle on jäänyt kaaos, köyhyys, pakolaisongelma ja jopa terroristirjestön synty, Al-Qaida ja Isis
Kolme kuukautta sitten kukaan ei olisi uskonut, että Putin hyökkää Ukrainaan ja tappaa siellä naisia, vanhuksia ja lapsia. Minusta tassä on ihan tarpeeksi syytä liittyä Puolustusorganisatioo-Natoon.
Ja sinne mihin Nato on ”pistänyt näppinsä” olivat jo kaaoksen köyhyyden runtelemia, joten höpö höpö tälle väitteellesi.
Nyt tämä menee nokitteluksi. Mutta kun minä olin koulussa opetettiin, että naapureita olivat lähistollä olevat ihmiset ja rajanaapureiden kanssa oli yhteinen raja, Siis Ruotsi, Norja ja Venäjä ovat rajanaapureita ja Tanska ja Baltianmaat ovat naapureita. Jne.
Minusta alkaa tuntua, että vastailemalla sinulle tappelisin tuulimyllyjä vastaan.
Minulla oli useampi tuttu Egyptista ja he puhuivat innostuneesti Libyasta. Jos maassa sattuu olemaan paljon öljyä ja diktaattori ei haaskaa kaikkea rahaa aseisiin, niin sitä jää kansalaisillekin. Tankit olivat kuitenkin lähempänä Gaddafin sydäntä kuin kansalaiset. Ja tankkeja siellä oli!
Minä tiesin sennen verran Libyasta, etten olisi mistään hinnasta halunnut asua siellä. Ei mitään ihmisoikeuksia ja jos on Afrikan paras elintaso, se ei ole paljon. Se etu libyassa asumisessaa olisi ollut, että voisi laillisesti pitää monta vaimoa. Minunkin palkalla olisi voinut pitää ainakin tusina vaimoa, niin halpoja ne oli. Gaddafin henkivartijat olivat myös hänen vaimojaan — täytyy sanoa, että hyvän näkoisia, kurvikkaita naisia. (Ehkä vielä muutan sinne. Mitäh?)
Oli miten oli ennen Naton pommitusta Libyassa oli tuhannen kertaa paremmat oltavat kuin pommitusten jälkeen. Katsohan Areenasta dokkari ”Libya pakolaisten helvetti”
Mitä useaan vaimon pitämiseen tulee, näinhän mm. Abrahamilla, Jaakobilla, Daavidilla ja Salomonilla oli näitä vaimoja useampia. No Libyassa naiset kulkivat ilman huntuja, toisin kuin Saudeissa tai Iranissa. En minäkään sinne muuttaisi, mutta jos olisi pakko valita Nykki tai Tripoli 2010 niin Tripoli, sillä Nykissä pääsee huomattavasti helpommin hengestään.
Siellä oli ennen hyvin.
Maassa oli Afrikan maista ylivoimaisesti paras elintaso maailman listalla n.50 joukossa.
Maassa oli ilmainen koulutus, sairaanhoito ja lähes ilmainen asunnot.
Maassa oli vähemmän ihmisiä asukalukuun nähden kuin USA:ssa ja Baltian maissa esim.
Koko Libyan pommitukset perustui siihen, että Gaddafi halusi muuttaa öljyn maksuperusteeksi dollarin sijasta kullan ja sehän jenkellle ei sopinut,.Joten Libya piti tuhota.
Olet varmaan opettaja, kun noin paljon tiedät.
Olet siis valmis hyväksymään naapuriin agressiivisen diktatuurin, mikä sekä sortaa omia kansalaisiaan että pyrkii alistamaan valtansa alle naapurinsa, koska suhtaudut kriittisesti ”Jenkkilään” eli ilmeisesti Yhdysvaltoihin? Ja tämä tulee vanhasta muistista, vanhasta kylmän sodan ja Neuvostoliiton ajasta?
Tekstissäsi et pohdi pätkääkään sitä mikä saa tämän nykyisen hyökkääjän kuvittelemaan, että sillä on oikeus puuttua kansojen valitsemaan tiehen. Et kyseenalaista sen tulkintoja meistä, rajanaapureista. Ilmeisesti olet ollut hyvin tyytyväinen talous- ja ihmisoikeuskehitykseen maassa, vaikka se on tehnyt joistakin superrikkaita, valtionjohtoa myöten. Aivan kuin siellä kammoksumassasi Jenkkilässä. Poliittista kritiikkiä kaltaisillesi tavan kansalaisille ei sallita, todellista oppositiota ei ole. Vastaanhangoittelijat kuolevat, joutuvat vankeuteen tai pakenevat maasta.
Tätä kannattaa siis puolustaa, kun se ei näytä takaavan edes rauhaa?
Tätä minäkään en ymmärrä, siis miten vasemmistossa ja kommareissa voidaan puolustaa Venäjän kleptokratiakapitalismia, mikä on vielä härskimpää kuin ”Jenkkilässä”, silti USA on aina kaiken pahan alku ja juuri.
Olen tiennyt ja taas huomannut että kirjoittipa mitä tahansa Ukrainan sodasta valtamediasta poikkeavaa, tuomio on sama. Jos johonkin olen kriittinen, niin se on tämä EU:n epäonnistunut pakotepolitiikka. Se tietenkin johtaa venäjän vastapakotetteisiin, mutta tuskin kommentoijakaan voi niihin vaikuttaa? Missä lauseessa olen puolustranut Venäjän kleptokratiakapitalismia?
Kun tuo tapahtunutta esille, jolle kekaan ei mahda enää mitään, niin silloin alkaa syyttely milloim mistäkin. Niikuin alkuperäisessä tekstissäni olen sanonut, tuon esille tapahtuneita tosiasioita.
Yhdestä asiasta alan olemaan varma. Tämä pakotepolitiikka, on käynyt ja käy EU.ssa ja Venäjällä tavallisten kansalaisten lompakolla.
”Se tietenkin johtaa venäjän vastapakotetteisiin, mutta tuskin kommentoijakaan voi niihin vaikuttaa?”
EU päättää ensi viikolla Urals-öljyn ostokiellosta, että enää jää kaasu millä kiristää ja siihenkin on apua luvanneet lukuisat maat, toki siitä pitää hinta maksaa. Vasemmistolaisen mielestä kuitenkin hinta on mitattava rahassa, eikä ihmiskärsimyksissä. Tähän olemme tulleet 2022.
”Missä lauseessa olen puolustranut Venäjän kleptokratiakapitalismia?”
Ongelma on siinä, ettet ole sanonut siitä ikinä mitään negatiivista, en ainakaan ole nähnyt, sen sijaan USA:n vapaa markkinatalous missä toki omat ongelmansa on aina mielessä, kertoohan tuo nyt jo tarpeeksi.
Se että ihmisiä tapetaan Ukrainassa, minulla ei ole sen kanssa mitää tekemistä. Kirjoitan toisten aloittamasta sodasta näkemykseni. En kenenkään voittokulkua ole kukittamassa. Olen senverran vanha, että olen nähnyt kotikyläni raunioina. Vain kolme taloa jäi kylästä polttamatta. Ei tietenkää kannattaisi mainostaa että olen ikäni ollut aseeton, olen luottanut diplomatiaan ja kriittisissä tilanteissa olen pitänyt turpani kiinni.
Sinä ihannoit selkeästi Venäjää ja vihaat länsiliittoumaa, joten on.
”..ja kriittisissä tilanteissa olen pitänyt turpani kiinni.”
Iän myötä tuo unohtunut.
No nyt menee jo täysin sekavaksi. Itse olen äärioikeistoa vastustanut koko ikäni myös julkisesti, en vain netissä, käännyin Natokannalle vasta syystalvella kun Kremlin retoriikka irtosi todellisuudesta ja sieltä alettiin esittämään suoria uhkauksia. Nyt olen sitten natsi, kiitos vaan.
Minun suhtautuminen äärioikeistoon ei ole muuttunut piiruakaan, kunnioitusta ei ole eikä tule. Nato ei ole mikään Natsi-liittouma, vaan 30 maan puolustusliitto Venäjän kaltaisia uhkia vastaan. Ukrainassa realisoitui se mitä tarkoittaa olla ”puolueeton maa” Venäjän naapurissa, siihen ei ole varaa.
Libya oli virhe, Afganistan tyrittiin, en minä ole näitä kehunut. Tilanne on kuitenkin se, että Suomen naapurimaa on hyökkäyssodassa ja uhkailee Suomea, yksin ei voi jäädä tai käy Ukrainat.
En tarvitse Suomen karttaa mihinkään, asun Euroopan toisella laidalla. Karttapalvelut on kännykässä. En haaveile mistään ”suur-Suomesta”, vain siitä ettei Venäjä edes haaveile hyökkäävänsä Suomeen ja siihen ainoa lääke on Nato.
Terveiset Nato maasta!
Johan selvisi miksi kannatat Natoa, haluat että entinen isänmaasi syötetään ensiksi itänaapurille. Olet melkoinen isänmaanpetturi, kuten äärioikeisto yleensä on.
Ole sen verran mies älä viitsi enää kommentoida sivustolla.
Sakeammaksi vain menee nämä sinun hajatukset. 😀 Sinä tässä maanpetturi olet kun haluat Suomen Venäjän etupiiriin, ellet valloittamaksi, muita vaihtoehtoja ei ole jos emme Natoon liity.
”Ole sen verran mies älä viitsi enää kommentoida sivustolla.”
Sanoo mies joka jankuttaa jonninjoutavaa päivästä toiseen kuten yksi Don Quijote kansanäänestyksen kanssa. Onneksi parin viikon päästä päätös on tehty ja sitten loppuu tämä teidän pommitus. 😀
Oletko noin tyhmä ettet tiedä että niin Usa:lla ja Venäjällä omasta mielestään on etupiiriin? Me saamme sen tuta sinä et siellä Kataloniassa. Joten olet tyypillinen isänmaan petturi joka huutelee kaukana sieltä missä.iskut tapahtuu häpeä
Kokeeko Norja USA:n etupiirissä hirveästikin vaikutusta esim sisäpolitiikkaan? Ulkopolitiikkaan? Eipä vaikuta USA näihin, kuten ei Tanskassa, tai täällä Espanjassa. Nato kun ei ole poliittinen liitto, vaan puolustusliitto. Teidän sukupolvi oli pahimpia maanpettureita ja onneksi enää itä ei ole aivopessyt uusia sukupolvia 70-luvun jälkeen, järki onneksi voittanut jo, kuten näkyy Nato-gallupeissa. Hienoa, vihdoin kohti länsimaista yhteisöä missä kohta kaikki verrokkimaat kun Ruotsikin liittyy, saadaan kauhun tasapaino-suoja Venäjältä mikä toki olisi pitänyt jo 30v sitten hoitaa maaliin Baltian-maiden kanssa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Nato-maihin raukkamaiset ryssät ei uskalla iskeä.
Sovitaan näin, kunhan tuo jonninjoutava länkytys loppuu ja pääsee vanhus yöpuulle, alkaa jo huolestuttamaan tämä sinun maanisuus, menee jopa taivaanrannanmaalarin ohi.
Älä vihti lässyttää jonnin joutuvaa sontaa. USA ei tee yhtään mitään, mikä ei vahvistaisi sen aseteollisuutta, luuletko tosissasi, että jenkit läheettää aseita Ukrainaan hyvyyttään? ei todellakaan, vaan ainostaan sen takia että se hyödyttää aseteollisuutta, koska se on USA:n talouden veturi.
Sinulle tärkeämpää on bensanhinta, kuin ukrainalaiset siviilit, sellainen on ”vasemmistolainen” sitten. Kleptokratiassakaan et näe mitään ongelmaa, vaikka kansalta ryöstetty kaikki. No, taitaa olla kaikki sallittu kunhan saa vihata USA:ta.
Kerrohan yksi esimerkki että USA olisi hyvää hyvyyttään osallistunut.
Esimerkki Irakin laittoman sodan jälkeen maan öljyesiintymät jaettiin länsimaiden öljy-yhtiöille, älä hyvä mies kommentoi, jos et tiedä ja ota selvää asioista
Yritä nyt painaa paksuun kommarikalloosi, ettei tässä ole kyse USA:sta, vaan meidän naapurimaan, Venäjän täysmittaisesta hyökkäyssodasta 1000km päässä Suomesta.
Ensinnäkään en ole kommari, vaan kolmannen polven demari, joten jos sulla ei ole muuta kommentoitavaa niin on ehkä parempi jos pidät suusi kiinni. Istun tällä hetkellä demarien mandaatilla kahdessa lautakunnassa joten olet todellakin älykääpiö, jos väität että Naton vastustajat ovat kommareita, no mitä tyhmyydellään voi tehdä.,
”Istun tällä hetkellä demarien mandaatilla kahdessa lautakunnassa…”
Onneksi et istu kauaa, vaan makaat maan alla kuten muukin tuosta suomettuneesta sukupolvesta.
Niin, ”meikäläiset”… 😀 Tiesitkö muuten että asun Kataloniassa, täällä ei paljoa äärioikeistoa hyvällä katsota, se oli myös yksi syitä miksi tänne muutin ja olen myös viihtynyt. Kannattaa vähän miettiä mitä sitä aukoo päätään punanuttu, se punainen kun on teidän demarienkin väri niin aivan turha loukkaantua vaikka juttusi menee jo sakeammaksi kuin yrittäjä-kommunisti Lintusella.
Ajattelin, että itsekin huomaisit naurettavuutesi, mutta jos oikeasti et, niin sanotaan nyt vaikka vastaesimerkkinä, että heettiläisten julmuuksien en usko aiheutuneen USA:sta.
Kuten arvelin kun argumentit.loppuu niin jätetään viimeiseksi tyypillinen äärioikeiston heitto ”punanuttu” olet todella surkuhupaisa ja tietämätön, sori vaan
Niinhän minä väitin. 😀 Voisitko lopettaa tämän jonninjoutava länkytyksesi? Mikä teillä Nato-vastustajilla on että aina pitää jatkaa vaikkei mitään asiaa?
TUNTEISTA KARSITTU NÄKÖKULMA NATOON LIITTYMISESTÄ
Miten aseet edistävät rauhaa – sotaa
Harvassa ovat Suomessa jotka hyväksyvät tai kehuvat Venäjän vallassa olevaa johtoa ja sen aloittamaa sotaa, mutta kyllä Suomi liittoutumattomana maana mielestäni kiistattomasti osallistuu sotaan toimittamalla EU:n (johon Suomi kuuluu) ja Naton liittoihin kuulumattomalle maalle aseita, joilla tarkoitus on tappaa venäläisiä.
Sodan uhrien todellista määrää joko ei tiedetä tai sitä ei haluta ilmoittaa. Ihmetyttää sekin, että miksi ei näin suurta myötätuntoa nyt saanutta maata ole voitu hyväksyä EU:n ja Natoon ennen tiedettyä hyökkäystä? Minulle se ei ole tullut selväksi, mutta kaikkiahan en voi tietää.
Ensin on suunnitelma, jos se epäonnistuu, otetaan käyttöön keinovalikoima, jos sekään ei tuota tulosta otetaan konstit käyttöön
Kerron miltä tosiasiat minusta näyttävät. Kertaan. Otan kantaa vain siihen miltä minusta näyttää jo tapahtuneet asiat ilman suuria tunteita. Kymmenen vuotta Jenkkilän ideoimalla pakotepolitiikalla piti Krimin saada palautettua ja saada Venäjä lopettamaan Ukrainan Separistien tukeminen Ukrainan maaperällä, siinä onnistumatta. Käsittääkseni myös pakotteilla oli tarkoitus välttää Venäjän ”Operaatio” Ukrainaan heikentämällä Venäjän taloutta, teknologian saatavuutta, hallinnon vastaisuutta ja vahvistamalla Venäjän oppositiota. On Navalnyn hatarat ja haisevat pöksyt… Esimerkkejä en viitsi luetella
Yritystä taistelujen lopettamiseksikin on ollut
Minskin sopimus solmittiin 5. syyskuuta 2014 ja toinen Misk II sopimus helmikuussa 2015, Ukrainan, Venäjän federaation, ”Donetskin kansantasavallan” ja ”Luhanskin kansantasavallan” kesken, ja sen pyrkimyksenä oli pysäyttää taistelut Itä-Ukrainan sodassa. Näitä sopimuksia ei tietojeni mukaan katsottu tarpeelliseksi toteuttaa, koska Ukraina katsoi, ettei se takaa Krimin ja kansantasavaltojen palauttamista sen hallintaan.
Sodassa on vähän voittajia
Pakotteita on kaiken aikaa kiristetty siinä uskossa, että niillä olisi Venäjän hallinnolle tarpeeksi suuri vaikutus vetäytyä Ukrainan maaperältä. Siitä huolimatta ja kai vähän siitä johtuenkin sota on eskaloitunut taisteluiksi koko Ukrainan alueella ja katsomatta kansakuntaa, ruumiita tulee pakotteista huolimatta kaiken aikaa lisää.
En itse ehkä ole näkemässä tämän sodan loppua, mutta kai se joskus loppuu, mahdollisesti nyt keski-ikäisen kansanosan aikana. Tuhkana Tornionjoessa ydinsaaste tuskin haittaa minua, mutta olen huolissani suvustani. Nykyiset rajat mahdollisesti pysyvät tai sitten niitä siirretään. Sotasyyllisiä varmaan riittää ja niitäkin, jotka ovat edesauttaneet taistelujen jatkumista. Osapuolisista ehkä vähimmällä pääsee Jenkkilä, tai hyötyy eniten, koska taistelut käydään kaukana sen maaperältä. Jos jollakin, niin sotateollisuudella menee lujaa, kehitystyötä tehdään ja innovaatioita syntyy. Mikä vielä parasta Euroopassa riittää ostajia.
Pakotteiden ja vastapakotteiden
Jos tämä käsikirjoitus menee suunnitelmien mukaan Eurooppa tulee olemaan Amerikka first – setä Samulin holhouksessa ja silmänpidon alla. Saksan poukkoilu asevientinäytelmässä ja ruotuun laitto osoittaa, mikä on tottelemattomuus ja niskurointi pannaan ruotuun ”pienellä” painostuksella. En tiedä onko Läntisen Euroopan maat laskeneet vastapakotteista koituvan haitan siinä määrin merkitykselliseksi, että siitä kannattaa olla huolissaan. Kansalaisten elintasohan kyllä laskee, mutta lohdutuksena voidaan se hyväksyä, sillä oletuksena on venäläisten elintason laskevan vielä enemmän. Onneksi rapakon toisella puolen voidaan elää runsaudessa, koska indikaattorit ovat heidän puolellaan.
Sodassa totuus on ensimmäinen uhri
Kukaan ei väittänyt, etteikö välit Venäjään ole huonot, tai jopa katkenneet. Olen tosin ymmärtänyt, että hyvin monelle näin pitääkin olla. Olen sarkastisesti jättänyt sodan osapuolten kehumiset ja syytökset toisille. Niitä on somessa riittänyt ilman minun kantaani. Kuulun niihin, jotka katsovat sodassa ensimmäisen uhrin olevan totuus. Totuutta etsitään käsittääkseni myös demokratiassa kuulemalla molempia osapuolia, eikä yksipuolisella uutisoinnilla ja tunteisiin vetoavalla informaatiolla. Näin itse en ole kokenut. Uskon että monet ihmettelevät ajatusmaailmaani ja pitävät lopullisesti seonneena kun pysyn liitottomuuden olevan Suomen ainoan tien.
Ilmoita asiaton viesti
”… aseita, joilla tarkoitus on tappaa venäläisiä.”
– En kiistä tuota. Asetoimitukset eivät kuitenkaan alkaneet sattumalta, vaan reaktiona Venäjän toimiin. Eikä se tappamisen aikomus kohdistu venäläisiin yleisesti, vaan armeijaan, joka surmaa ja tuhoaa (Putinin sanakirjan mukaan ”operoi”) Ukrainan maaperällä sinne ensin väkivaltaisesti tunkeuduttuaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaskäyttöön tarkoitettu tappamista varten, mutta on sillä toinenkin ulottuvuus. Tappoasetta kantava on myös maalitaulu.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä Ukraina iskee myöskin Venäläisiin kohteisiin, joten enää ei ole kysymyksessä pelkkä puolustustaistelu.
Ilmoita asiaton viesti
Iskeekö Ukraina siviilikohteisiin,
kuten Venäjä?
Ilmoita asiaton viesti
USAn intressi Natossa on tietysti ylläpitää idän suunnalta tuleva uhka poissa nurkistaan valtameren ja EUn takana sekä hyödyntää EUn sotilaalliset resurssit. Lisäksi EU on USAlle tärkeä markkina.
USAn ja EUn valtiosuhteisiin ei liity mitään tunteita. Kansalaistasolla voi tunteitakin olla henkilöiden sekä sukujen hisrorian takia, muttei enää suuremmin nykyisillä nuorilla päättäjillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä!
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tarkoitus oli kysyä: Vain Suomiko Natoon? Vastaisimme ”Kanada”, ellei se olisi Natossa ennestään, joten: Ruotsi myös.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tunteista vapaa näkemys. Mikäli Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisäpuolella ja antanut Ukrainan kehittyä kohti länsimaista demokratiaa mm. liittymällä EU:n mitään ongelmaa ei olisi syntynyt, mutta tuo Ukrainan sekä demokraattinen että varsinkin taloudellinen nousu EU:n liittymisen seurauksena olisi paljastanut Venäjän kansalaisille sen millainen kansallisuusvarallisuutta ryöstävä roistolauma sitä maata Putinin johdolla hallitsee. Putin lakejoineen ovat valmiit murhaamaan paitsi veljeskansaansa ihmisiä, lapsia, naisia, vanhuksia, myös oman maansa nuoria miehiä säilyttääkseen itsensä ja lähipiirinsä sekä vallankahvassa, että myös lihapatojen äärellä sekä pyrkiä toteuttamaan myös pähkähullua ajatusta palauttaa Tsaarin ajan Venäjän maa-alueet takaisi ”äiti Venäjän” syliin.
Ilmoita asiaton viesti
Tappaminen kuuluu oleellisena osana kansainvälisiin suhteisiin. Tämä ei tule mihinkään muuttumaan. Näin poliitikot pääsevät julistamaan sotia, tekemään rauhansopimuksia ja aseistariisuntapöytäkirjoja. Erittäin tärkeää poliitikolle on päästä koulujen historianirjoihin kertomaan nuorisolle ”Ei koskaan enää”.
Erittäin tärkeitä poliitikoille ovat seppeleiden laskutilaisuudet. Niillä kunnioitetaan vihollisenkin kompastuneita sotapoikia. Poliitikkohan on puolueeton ihmisten tarkkailija. Hän ei itse sotiinsa osallistu.
Ilmoita asiaton viesti
Etpä tosiaan ollut laittanut tunnetta mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetta täytyy sijoittaa lainausmekkeihin.
Juhalle aate on tärkeämi kuin tunne.
Ilmoita asiaton viesti
”…mutta kyllä Suomi liittoutumattomana maana mielestäni kiistattomasti osallistuu sotaan toimittamalla EU:n (johon Suomi kuuluu) ja Naton liittoihin kuulumattomalle maalle aseita, joilla tarkoitus on tappaa venäläisiä.”
Venäläisiä, valitettavasti täytyy tappaa, koska venäiset tappavat ukrainalaisia. Lähitulevaisuudessa ne tappavat myös suomalaisia, ellei jotain tehdä!
Tällä hetkellä paras keino estää venäläisten tappoaikeet on liittoutua suuremman ja ystävällismielisen sotilasmahdin kanssa.
Olavi, en ymmärrä sinun logikkaasi tässä asiassa! —
ei sinun mielipiteesi ole sen vapaampi tunteista kuin muidenkaan.
Esim, kuinka sinä tiedät, että Navalnyn housut haisee?
Ilmoita asiaton viesti
Navalnyb housut. Panin sen tähän, koska siinä voi olla monta teoriaa. KGP:n harrastelijamainen, kömpelö murhayritys, tai jokin viesti jollekin. CIA:n tai Pentagonin lavastus ja itsensä julkisuustemppu. Se häly on kuitenkin mennyt yli.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta selittelyä, eihän Putin nyt tuollaista voisi tehdä, vaikka täysin todellisuudesta irtautunut psykopaatti onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Annappa yksi argumentti siitä että Venäjä tappaa Suomalaisia, mikäli emme liity Natoon.
Että Nato ja USA ystävämielimisiä?
Sinne minne Nato ja USA on pistänyt näppinsä jäljelle on jäänyt kaaos, köyhyys, pakolaisongelma ja jopa terroristirjestön synty, Al-Qaida ja Isis
Ilmoita asiaton viesti
Kolme kuukautta sitten kukaan ei olisi uskonut, että Putin hyökkää Ukrainaan ja tappaa siellä naisia, vanhuksia ja lapsia. Minusta tassä on ihan tarpeeksi syytä liittyä Puolustusorganisatioo-Natoon.
Ja sinne mihin Nato on ”pistänyt näppinsä” olivat jo kaaoksen köyhyyden runtelemia, joten höpö höpö tälle väitteellesi.
Ilmoita asiaton viesti
Moni ei uskonut…
”Kolme kuukautta sitten kukaan ei olisi uskonut, että Putin hyökkää Ukrainaan”
Ilmoita asiaton viesti
No jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan, sinäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä nämä ole uskonasioita. Joukkojen siirrot ja Kremlin retoriikka, mitä muuta siinä oli odotettavissa?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun mielestä kaikki on hyvin Libyassa, Irakissa Afganistanissa näin nyt aluksi
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut aina huoissani Neukkula/Venäjästä.Olisin liittynyt Natoon sillon kun muut Baltianmaat ja NLn rajanaapurit liittyivät. Entä sinä?
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan kannattanut sotilasliittoja kuten Varsovan liitto ja Nato.
Ilmoita asiaton viesti
Oi jospa Suomen järvet ….. eikun naapurit muuttuisivat samanlaiseksi kuin
Ruotsi ja Norja ja Tanska!!
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä olisi sinunkin aika hankkia kartta, Tanska ei ole naapuri
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tämä menee nokitteluksi. Mutta kun minä olin koulussa opetettiin, että naapureita olivat lähistollä olevat ihmiset ja rajanaapureiden kanssa oli yhteinen raja, Siis Ruotsi, Norja ja Venäjä ovat rajanaapureita ja Tanska ja Baltianmaat ovat naapureita. Jne.
Ilmoita asiaton viesti
Miten on mahdollista ettet tiennyt Libyan tilannetta ennen sen hävittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta alkaa tuntua, että vastailemalla sinulle tappelisin tuulimyllyjä vastaan.
Minulla oli useampi tuttu Egyptista ja he puhuivat innostuneesti Libyasta. Jos maassa sattuu olemaan paljon öljyä ja diktaattori ei haaskaa kaikkea rahaa aseisiin, niin sitä jää kansalaisillekin. Tankit olivat kuitenkin lähempänä Gaddafin sydäntä kuin kansalaiset. Ja tankkeja siellä oli!
Minä tiesin sennen verran Libyasta, etten olisi mistään hinnasta halunnut asua siellä. Ei mitään ihmisoikeuksia ja jos on Afrikan paras elintaso, se ei ole paljon. Se etu libyassa asumisessaa olisi ollut, että voisi laillisesti pitää monta vaimoa. Minunkin palkalla olisi voinut pitää ainakin tusina vaimoa, niin halpoja ne oli. Gaddafin henkivartijat olivat myös hänen vaimojaan — täytyy sanoa, että hyvän näkoisia, kurvikkaita naisia. (Ehkä vielä muutan sinne. Mitäh?)
Ilmoita asiaton viesti
Oli miten oli ennen Naton pommitusta Libyassa oli tuhannen kertaa paremmat oltavat kuin pommitusten jälkeen. Katsohan Areenasta dokkari ”Libya pakolaisten helvetti”
Mitä useaan vaimon pitämiseen tulee, näinhän mm. Abrahamilla, Jaakobilla, Daavidilla ja Salomonilla oli näitä vaimoja useampia. No Libyassa naiset kulkivat ilman huntuja, toisin kuin Saudeissa tai Iranissa. En minäkään sinne muuttaisi, mutta jos olisi pakko valita Nykki tai Tripoli 2010 niin Tripoli, sillä Nykissä pääsee huomattavasti helpommin hengestään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyselet mutta et vastaile, no kysytään uudestaan, onko kaikki hyvin Libyassa ja Afganistanissa?
Ilmoita asiaton viesti
Siellä ei ole koskaan ollut hyvin!!
Onko se Naton syy?
Tuliko selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä oli ennen hyvin.
Maassa oli Afrikan maista ylivoimaisesti paras elintaso maailman listalla n.50 joukossa.
Maassa oli ilmainen koulutus, sairaanhoito ja lähes ilmainen asunnot.
Maassa oli vähemmän ihmisiä asukalukuun nähden kuin USA:ssa ja Baltian maissa esim.
Koko Libyan pommitukset perustui siihen, että Gaddafi halusi muuttaa öljyn maksuperusteeksi dollarin sijasta kullan ja sehän jenkellle ei sopinut,.Joten Libya piti tuhota.
Olet varmaan opettaja, kun noin paljon tiedät.
Ilmoita asiaton viesti
”Maassa oli vähemmän ihmisiä asukalukuun nähden kuin USA:ssa ja Baltian maissa esim.” Niin varmaan oli, mutta en silti ymmärrä kirjoituksiasi?
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, se pitää olla, maassa oli vähemmän ihmisiä vankiloissa kuin USA:ssa ja Baltiassa
Ilmoita asiaton viesti
OK, now you are talking!
Ilmoita asiaton viesti
Perkele, ”asukaslukuun nähden.”
Tämä kännykässä kirjoitus ei aina näköjään onnistu.
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis valmis hyväksymään naapuriin agressiivisen diktatuurin, mikä sekä sortaa omia kansalaisiaan että pyrkii alistamaan valtansa alle naapurinsa, koska suhtaudut kriittisesti ”Jenkkilään” eli ilmeisesti Yhdysvaltoihin? Ja tämä tulee vanhasta muistista, vanhasta kylmän sodan ja Neuvostoliiton ajasta?
Tekstissäsi et pohdi pätkääkään sitä mikä saa tämän nykyisen hyökkääjän kuvittelemaan, että sillä on oikeus puuttua kansojen valitsemaan tiehen. Et kyseenalaista sen tulkintoja meistä, rajanaapureista. Ilmeisesti olet ollut hyvin tyytyväinen talous- ja ihmisoikeuskehitykseen maassa, vaikka se on tehnyt joistakin superrikkaita, valtionjohtoa myöten. Aivan kuin siellä kammoksumassasi Jenkkilässä. Poliittista kritiikkiä kaltaisillesi tavan kansalaisille ei sallita, todellista oppositiota ei ole. Vastaanhangoittelijat kuolevat, joutuvat vankeuteen tai pakenevat maasta.
Tätä kannattaa siis puolustaa, kun se ei näytä takaavan edes rauhaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten olen todennut, asintuntemusta riittää. Niitä on vain harvassa jotka pääsevät potkasemaan hirmuhallitsijan nilkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä hirmuhallitsijan nilkka edes ole siinä, missä sen voisi kuvitella sijaitsevan! Putin käyttää tietyissä tilanteissa aivan huikeita piilokorkoja.
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE
Ilmoita asiaton viesti
Tätä minäkään en ymmärrä, siis miten vasemmistossa ja kommareissa voidaan puolustaa Venäjän kleptokratiakapitalismia, mikä on vielä härskimpää kuin ”Jenkkilässä”, silti USA on aina kaiken pahan alku ja juuri.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tiennyt ja taas huomannut että kirjoittipa mitä tahansa Ukrainan sodasta valtamediasta poikkeavaa, tuomio on sama. Jos johonkin olen kriittinen, niin se on tämä EU:n epäonnistunut pakotepolitiikka. Se tietenkin johtaa venäjän vastapakotetteisiin, mutta tuskin kommentoijakaan voi niihin vaikuttaa? Missä lauseessa olen puolustranut Venäjän kleptokratiakapitalismia?
Kun tuo tapahtunutta esille, jolle kekaan ei mahda enää mitään, niin silloin alkaa syyttely milloim mistäkin. Niikuin alkuperäisessä tekstissäni olen sanonut, tuon esille tapahtuneita tosiasioita.
Yhdestä asiasta alan olemaan varma. Tämä pakotepolitiikka, on käynyt ja käy EU.ssa ja Venäjällä tavallisten kansalaisten lompakolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Se tietenkin johtaa venäjän vastapakotetteisiin, mutta tuskin kommentoijakaan voi niihin vaikuttaa?”
EU päättää ensi viikolla Urals-öljyn ostokiellosta, että enää jää kaasu millä kiristää ja siihenkin on apua luvanneet lukuisat maat, toki siitä pitää hinta maksaa. Vasemmistolaisen mielestä kuitenkin hinta on mitattava rahassa, eikä ihmiskärsimyksissä. Tähän olemme tulleet 2022.
”Missä lauseessa olen puolustranut Venäjän kleptokratiakapitalismia?”
Ongelma on siinä, ettet ole sanonut siitä ikinä mitään negatiivista, en ainakaan ole nähnyt, sen sijaan USA:n vapaa markkinatalous missä toki omat ongelmansa on aina mielessä, kertoohan tuo nyt jo tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Se että ihmisiä tapetaan Ukrainassa, minulla ei ole sen kanssa mitää tekemistä. Kirjoitan toisten aloittamasta sodasta näkemykseni. En kenenkään voittokulkua ole kukittamassa. Olen senverran vanha, että olen nähnyt kotikyläni raunioina. Vain kolme taloa jäi kylästä polttamatta. Ei tietenkää kannattaisi mainostaa että olen ikäni ollut aseeton, olen luottanut diplomatiaan ja kriittisissä tilanteissa olen pitänyt turpani kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ihannoit selkeästi Venäjää ja vihaat länsiliittoumaa, joten on.
”..ja kriittisissä tilanteissa olen pitänyt turpani kiinni.”
Iän myötä tuo unohtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Älä välitä Natottojat ovat tämän päivän natseja.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt menee jo täysin sekavaksi. Itse olen äärioikeistoa vastustanut koko ikäni myös julkisesti, en vain netissä, käännyin Natokannalle vasta syystalvella kun Kremlin retoriikka irtosi todellisuudesta ja sieltä alettiin esittämään suoria uhkauksia. Nyt olen sitten natsi, kiitos vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän Tannerikin aikanaan totesi
Ilmoita asiaton viesti
Aika kummallista jos on noin todennut. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän Tanneri väitti, että taisteli fasismi ja natseja vastaan koko ikänsä, no asia muuttuikin yhtä-äkkiä sodan aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Minun suhtautuminen äärioikeistoon ei ole muuttunut piiruakaan, kunnioitusta ei ole eikä tule. Nato ei ole mikään Natsi-liittouma, vaan 30 maan puolustusliitto Venäjän kaltaisia uhkia vastaan. Ukrainassa realisoitui se mitä tarkoittaa olla ”puolueeton maa” Venäjän naapurissa, siihen ei ole varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi.puolustusliitto/sotaliitto tekee laittomia pommituksia
Ilmoita asiaton viesti
USA ei ole = Nato ja en puolustele USA:n sotarikoksia, sinä et näköjään tätä ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Nato on osallistunut Irakin, Libyan, Afganistanin sotaan, ja Jugoslavian pommituksiin, ja Nato ei ole mitään ilman USA
Ilmoita asiaton viesti
Libya oli virhe, Afganistan tyrittiin, en minä ole näitä kehunut. Tilanne on kuitenkin se, että Suomen naapurimaa on hyökkäyssodassa ja uhkailee Suomea, yksin ei voi jäädä tai käy Ukrainat.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen millainen kartta sinulla on? Onko sinulla vanha suur-Suomi kartta.
Ilmoita asiaton viesti
En tarvitse Suomen karttaa mihinkään, asun Euroopan toisella laidalla. Karttapalvelut on kännykässä. En haaveile mistään ”suur-Suomesta”, vain siitä ettei Venäjä edes haaveile hyökkäävänsä Suomeen ja siihen ainoa lääke on Nato.
Terveiset Nato maasta!
Ilmoita asiaton viesti
Johan selvisi miksi kannatat Natoa, haluat että entinen isänmaasi syötetään ensiksi itänaapurille. Olet melkoinen isänmaanpetturi, kuten äärioikeisto yleensä on.
Ole sen verran mies älä viitsi enää kommentoida sivustolla.
Ilmoita asiaton viesti
Sakeammaksi vain menee nämä sinun hajatukset. 😀 Sinä tässä maanpetturi olet kun haluat Suomen Venäjän etupiiriin, ellet valloittamaksi, muita vaihtoehtoja ei ole jos emme Natoon liity.
”Ole sen verran mies älä viitsi enää kommentoida sivustolla.”
Sanoo mies joka jankuttaa jonninjoutavaa päivästä toiseen kuten yksi Don Quijote kansanäänestyksen kanssa. Onneksi parin viikon päästä päätös on tehty ja sitten loppuu tämä teidän pommitus. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Oletko noin tyhmä ettet tiedä että niin Usa:lla ja Venäjällä omasta mielestään on etupiiriin? Me saamme sen tuta sinä et siellä Kataloniassa. Joten olet tyypillinen isänmaan petturi joka huutelee kaukana sieltä missä.iskut tapahtuu häpeä
Ilmoita asiaton viesti
Kokeeko Norja USA:n etupiirissä hirveästikin vaikutusta esim sisäpolitiikkaan? Ulkopolitiikkaan? Eipä vaikuta USA näihin, kuten ei Tanskassa, tai täällä Espanjassa. Nato kun ei ole poliittinen liitto, vaan puolustusliitto. Teidän sukupolvi oli pahimpia maanpettureita ja onneksi enää itä ei ole aivopessyt uusia sukupolvia 70-luvun jälkeen, järki onneksi voittanut jo, kuten näkyy Nato-gallupeissa. Hienoa, vihdoin kohti länsimaista yhteisöä missä kohta kaikki verrokkimaat kun Ruotsikin liittyy, saadaan kauhun tasapaino-suoja Venäjältä mikä toki olisi pitänyt jo 30v sitten hoitaa maaliin Baltian-maiden kanssa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Nato-maihin raukkamaiset ryssät ei uskalla iskeä.
Ilmoita asiaton viesti
Nato puolustusliitto oletko ihan viineissä, miksi puolustusliitto pommittaa maita, jotka eivät ole hyökänneet Nato maahan?
Olet todella sekaisin
Ilmoita asiaton viesti
Sovitaan näin, kunhan tuo jonninjoutava länkytys loppuu ja pääsee vanhus yöpuulle, alkaa jo huolestuttamaan tämä sinun maanisuus, menee jopa taivaanrannanmaalarin ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun myönnät.että kyseessä on sotilasliitto jonka myös Ilaskivi totesi,.ja samalla myös hyökkäysliitto
Ilmoita asiaton viesti
Sovitaan että myönsin, bona nit punanuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha sanonta kuuluu, kyllä se koira lopulta karvansa paljastaa
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet tosiaan paljastanut, täysi maanpetturi asenteeltasi.
Ilmoita asiaton viesti
Maanpetturit yleensä lähtevät käpykaartiin kuten sinä
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen jos sota syttyy, tulen kylläkin sissi-tarkk’ampujaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä varmaan
Ilmoita asiaton viesti
Älä vihti lässyttää jonnin joutuvaa sontaa. USA ei tee yhtään mitään, mikä ei vahvistaisi sen aseteollisuutta, luuletko tosissasi, että jenkit läheettää aseita Ukrainaan hyvyyttään? ei todellakaan, vaan ainostaan sen takia että se hyödyttää aseteollisuutta, koska se on USA:n talouden veturi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle tärkeämpää on bensanhinta, kuin ukrainalaiset siviilit, sellainen on ”vasemmistolainen” sitten. Kleptokratiassakaan et näe mitään ongelmaa, vaikka kansalta ryöstetty kaikki. No, taitaa olla kaikki sallittu kunhan saa vihata USA:ta.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan yksi esimerkki että USA olisi hyvää hyvyyttään osallistunut.
Esimerkki Irakin laittoman sodan jälkeen maan öljyesiintymät jaettiin länsimaiden öljy-yhtiöille, älä hyvä mies kommentoi, jos et tiedä ja ota selvää asioista
Ilmoita asiaton viesti
Yritä nyt painaa paksuun kommarikalloosi, ettei tässä ole kyse USA:sta, vaan meidän naapurimaan, Venäjän täysmittaisesta hyökkäyssodasta 1000km päässä Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkään en ole kommari, vaan kolmannen polven demari, joten jos sulla ei ole muuta kommentoitavaa niin on ehkä parempi jos pidät suusi kiinni. Istun tällä hetkellä demarien mandaatilla kahdessa lautakunnassa joten olet todellakin älykääpiö, jos väität että Naton vastustajat ovat kommareita, no mitä tyhmyydellään voi tehdä.,
Ilmoita asiaton viesti
”Istun tällä hetkellä demarien mandaatilla kahdessa lautakunnassa…”
Onneksi et istu kauaa, vaan makaat maan alla kuten muukin tuosta suomettuneesta sukupolvesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli riviin vaan ja teliutusryhmä natsien tapaan hoitamaan pois päiviltä
Ilmoita asiaton viesti
Aika hoitaa tehtävänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei hoida.teikäläiset hoitaa sen
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ”meikäläiset”… 😀 Tiesitkö muuten että asun Kataloniassa, täällä ei paljoa äärioikeistoa hyvällä katsota, se oli myös yksi syitä miksi tänne muutin ja olen myös viihtynyt. Kannattaa vähän miettiä mitä sitä aukoo päätään punanuttu, se punainen kun on teidän demarienkin väri niin aivan turha loukkaantua vaikka juttusi menee jo sakeammaksi kuin yrittäjä-kommunisti Lintusella.
Ilmoita asiaton viesti
Toivo ettei ne tiedä sun äärioikeistolaisesta mielipiteestä
Ilmoita asiaton viesti
Hauska tämä kylähullujen palsta, vartin sisään kutsutaan vihervasemmistolaiseksi rajat auki suvakiksi ja äärioikeistolaiseksi natsiksi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sua on kutsunut vihervassariksi? Olet täysi nassukka.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaako siltä? Tykkäsin myös ensimmäisestä kommentista, tämä siis tuore blogini.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttimikkonen1/miksi-ihmiset-seuraa-sisaltoa-mista-keksivat-vain-valitettavaa/
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen talous-arvoliberaali 2020-luvun pragmaatikko, en haihattele tulevaisuudesta, tai elä menneessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kutsutaan ”rivien välistä”.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/persun-tapaan-yksityisautoilua-vappuna-espalla/#comment-3660398
Ilmoita asiaton viesti
No mutta USA:n on kaikenpahan alku ja juuri, USA on sotinut koko itsenäisyyden ajasta 90% milloin minkin maan kanssa. Ehkä se kertoo jotain maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutku USA, voi helvetti että on väsynyttä paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha sanonta totuus sattuu
Ilmoita asiaton viesti
Sinä suollat pelkkää paskaa. Ikä ei tuo viisautta, taas yksi esimerkki. Jonninjoutavaa länkytystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan joku muu valtio joka olisi sotinut itsenäisyyden, jonka sai 1776 sen jälkeen, 90% siitä ajasta.
Ilmoita asiaton viesti
”No mutta USA:n on kaikenpahan alku ja juuri.”
Noin vastaansanomattomalle argumentille on turha sanoa vastaan…
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli argumenttini ei pitänyt paikkansa kerrohan miksi
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin, että itsekin huomaisit naurettavuutesi, mutta jos oikeasti et, niin sanotaan nyt vaikka vastaesimerkkinä, että heettiläisten julmuuksien en usko aiheutuneen USA:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa, mutta ehkä Usa:ssa on heettiläisten perillisiä, mikäli katsotaan maan sotaintoa
Ilmoita asiaton viesti
Joo, en jaksa enää tän punanutun kanssa vääntää, haastelkoon itsekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten arvelin kun argumentit.loppuu niin jätetään viimeiseksi tyypillinen äärioikeiston heitto ”punanuttu” olet todella surkuhupaisa ja tietämätön, sori vaan
Ilmoita asiaton viesti
Kuvassasi sinulla on punanuttu ja juttusi on kuin Lintusen pelikirjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaikki jotka pitävät punaisia asuja ovat kommareita? Olet todella tyhmä
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän minä väitin. 😀 Voisitko lopettaa tämän jonninjoutava länkytyksesi? Mikä teillä Nato-vastustajilla on että aina pitää jatkaa vaikkei mitään asiaa?
Ilmoita asiaton viesti