Ajat muuttuvat. Muuttuuko äiti-Venäjä?
Naton pääkonttorissa raapaistiin tänään puumerkit Suomen ja Ruotsin Nato-tarkkailijajäsenen osalta. Puumerkki tarkoittaa käytännössä sitä, että veli Erdogankaan ei voi maiden jäsenyyttä estää. Muussa tapauksessa kyse olisi Naton uskottavuuden totaalisesta tappiosta. Siis huoli pois. Nato-jäsenyys menee maaliin. Ajankohdalla ei ole niin väliä, sillä sen verran voimaa on takana, joka tiedetään Kremlissäkin.
Alakurtin tukikohdan aseteittasta tyhjentämistä kohti Ukrainaa voidaan pitää Venäjän viimeisimpänä epäonnistumisena. Olen taannoin nähnyt Alakurtin tukikohdan maallikkona matkalla Sallasta Venäjän Kantalahteen. Evp. YK-vääpelin silmään pisti heti, että tukikohta on uinuva kylä. Sen sijaan voimaa taitaa olla enemmän Murmanskin suunnalla.
Kasvoin räkänokkana 10 kilometriä äiti-Venäjän rajasta. Salla oli menettänyt merkittävän osan pinta-alastaan. Ei siitä meille räkänokille puhuttu. Meitä kiinnosti 60-luvun lopun räkänokkina Äteritsiputeritsipuolilautatsibaarin flipperi ja merkkarit.
Mitä enemmän räkänokan korvat kuivahtivat, sitä innokkaammin lähdettiin mettäreissuille isä-Pekan opastamana. Velivenäläisen tuolloisessa (198o-luvun alku) kontrolli suomettuneseen maahanmme konkreettisesti oli, että autojen valojen ei saanut kohdistua rajan pintaan Sallan Kelloselän ja Naruskan mutkissa. Muussa tapauksessa naapuri pyysi Naruskan rajavartioston miehet puhutteluun. Räkänokka muistaa kyltin, jossa autojen valot piti sammuttaa siitä huolimatta, että matka joka tapauksessa jatkui.
Räkänokka ei tuolloin tiennyt, että velivenäläinen tarkkaili suomalaisten liikkuja Suomen alkuperäisen Sallatunturin, joka oli maamme upein tunturi, rinteeltä. Nykyinen Sallatunturi on vaivainen nyppylä verrattuna ns. Vanhaan Sallatunturiin, joka jäi naapurin puolelle.
Kun peilaa äiti-Venäjän suomettumisen ajan toimintaa sotilaspoliittisesti, on todettava, että olimme mitä suuremmassa määrin rähmällään myös sotilaallisesti. Onkin 2020-luvulla käsittämätöntä, että olimmekin niin rähmällään, että äiti-Venäjän rajavartijan silmät sokaistuivat hetkeksi Opel Askonan valokiilasta, jonka peräkontissa olivat vaivaiset haulikot ja hirvenpyyntitekeleet.
Ajat muuttuvat ja hyvä näin. Mitään takeita sen sijaan ei ole siitä muuttuuko äiti-Venäjä. Venäjän kehitykselle meillä ei toisaalta tarvitse enää korvaa lotkauttaa toisin kuin suomettumisen aikaan. Ne ajat olivat ja menivät, joka tiedetään Kremlin päässäkin, viimeistään tänään allekirjoitetun paragraaffin osalta.
”
Velivenäläisen tuolloisessa (198o-luvun alku) kontrolli suomettuneseen maahanmme konkreettisesti oli, että autojen valojen ei saanut kohdistua rajan pintaan Sallan Kelloselän ja Naruskan mutkissa.
”
Olettivatkohan velivenäläiset että sieltä rajan yli pyrkijät saavat autojen valosta signaalin suunnistaa Suomen puolelle?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pentti hyvästä kysymyksestä.
Hyvinkin näin kuten totesit, mutta olettaisin, että Venäjän rajavartiosto ei halunnut tulla ”valokeilatuksi” olkoonkin, että sen tekivät siviili opel askonat, datsunit ja fiatit. Kyse taisi olla enemmänkin periaatteesta ja siitä, että heidät havaittaisiin. Ei askonoiden, datuneiden ja fiatien etu- ja takapenkiltä siihen kiinnitetty huomiota, eivätkä valot olisi torniin saakka edes riittäneet. Naapurin vainoharhaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi vaan rajakylien vanhojen muorien näyttää Venäjälle sellaista takavaloa, mitä kissikin kavahtaa. Olen kuullut että joku Esteri oli tehnyt saman, missä on Venäläisten vartiotorni näkyy Suomen puolelle. Oli pettynyt ettei kuullut konekiväärin rätinää, oli vain tuuli havissut puissa. Mutta kiikarit oli ahkerassa käytössä, joten torjunta unohtui.
Ilmoita asiaton viesti
”Ajat muuttuvat ja hyvä näin. Mitään takeita sen sijaan ei ole siitä muuttuuko äiti-Venäjä. ”
On hyvä, että meillä Suomessa vähitellen ja vihdoin alettiin ymmärtää että ”ajat ovat muuttuneet”. Tokihan meidän poliittinen eliittimme tarvitsi 24.2.2022 herätyksen ennen kuin se alkoi ymmärtää että ”ajat ovat muuttuneet”. Tyypillistä meikäläiselle poliittiselle eliitille on, että ”ei keikuteta venettä” -ilmapiirissä suljetaan korvat ja silmät niiltä Paasikiven perään kuuluttamilta tosiasioilta. Joku muistaa vielä senkin, kun Risto E.J.Penttilä viime vuoden joulukuun 3. päivä YLE:n A -studiossa loihti lausumaan, että keväällä Suomi tulee liittymään Natoon. Siitähän mepit ja konkaripoliitikot Eero Heinäluoma ( sd ) ja Mauri Pekkarinen ( kesk ) meinasivat kuolla nauruun. Nyt ei ole sieltä suunnasta naurua kuulunut. No, aikansa kutakin myös politiikassa sanoi pässi kun …. .
On se kummaa, kun tavallinen kansalainenkin kuunneltuaan Putinin puheita aina vuodesta 2005 alkaen ja seurattuaan Putinin Venäjän operaatioita vuodesta 2008 alkaen, ymmärsi mikä on Putinin strateginen tavoita, mutta että meidän silloinen valtiojohto, eikä poliittinen eliitti, jolle osaamisesta ja ymmärtämisestä maksetaan kohtuullinen korvaus, se ei ymmärtänyt missä Venäjän hallinnossa mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Tarina auton valoista, olisi hyvä saada kirjoittaa Pravda-lehteen, jne.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/140617/STUK_Ydinsulku_ja_Suomi.pdf :: ”2010-luvun lopulla ydinaseiden kieltosopimus, johon Suomi ei ole liittynyt, on saanut Suomessa hyvin kaksijakoisen vastaanoton.”
Kannatti olla pois, eikä suututtaa suurvaltoja. Samaa, joka rintamalla, niin … eiköhän se tästä.
Samalla vaatimus, että mitään hankalaa ei saa tapahtua.
Hyvin suoraselkäistä. Tällaistako kansa on allekirjoittanut?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei muutu.
Neuvostoliiton hajottua Putinin johdolla Venäjä valitsi taas uudelleen Naton vihollisekseen.
Putin käyttää vallanpitäjien ikiaikaista hämäyskeinoa, ja osoittelee rahvaalle ulkoisen vihollisen Ukrainan ja Naton.
Putin siirsi yleisen huomion pois Venäjän surkeasta tilasta jo ennen Ukrainan sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Länsi kannattaa ottaa silti realismina. Vaikea sanoa, mitä voisi tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei muutu sillä jatkuva muutos on sen perusluonne.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuuko tuo siihen, että johtona on helposti jotain sen verran kovaa, ettei jätä tavan kulkua ja sovittautumista mahdolliseksi?
Ovatko venäläiset miten itsenäisiä, ja sitä tilaa arvostavia?
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuva muutos on tosiasia kaikkialla ja kaikkina aikoina. Venäjän yhteiskunnan rakenteelliset muutokset ovat olleet huimat siinä missä Suomenkin 1870 -luvulta nykypäivään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihaillut vanhoja Sallatuntureita nykyisen Salla-nyppylän päältä ja ihmetellyt, että mitä naapuri mahtaa niillä tehdä? Takuulla, jos olisivat Suomea, sinne saataisiin halutessamme Suomen parhaat laskettelurinteet.
Kun aika ajoin herää kysymys Karjalan palauttamisesta, niin olen ihmetellyt, että miksi ei koskaan puhuta Sallan palauttamisesta, jonka luulisi olevan molemmin puolin paljon helpomman operaation.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjälle ei tarvitse enää suomalaisten korviaan lotkauttaa. Totta!
Kuvottava suomettuminen päättyi viimeistään eilisellä tapahtumalla.
Nato-järjestön uskottavuus on ollut koetuksella; ja yhäkin Ukrainan tapahtumien osalta on. Putinia pelätään nato-johtajien taholta, että housujen lahkeet lepattavat. Ettei vaan ”kalsarinmyrkyttäjä” ala kolmatta maailmansotaa. PYH! Pelkkää tyhjää uhoa mieheltä.
Onko maailman voimakkaimman sotilaallisen järjestön pelkurimainen asenne Ukrainan sodan mahdolliseen eskaloitumiseen mistään kotoisin? Ei todellakaan!
Ilmoita asiaton viesti
Näin suuren ikäluokat viimeisenä vuotena syntyneenä 1949 muisto on samoja.
Olen useasti miettinyt Venäjän ensimmäisen presidentin Boris Jeltsinin uudistuksia joissa oli paljon toivoa Venäjä kansa rupesi hymyilemään. Länsi odotti että maasta tulee länsimainen demokratia.
Mistä tuli Vladimir Putin miten hän ujuttautuu valtaan jopa Jeltsinin suostumuksella entinen KGB upseeri. Tämä aikakausi on outo. Oliko siellä taustavoimat jotka painosta Puuttinia.
Otsikon kysymykseen muuttuuko Venäjä muuttuu presidentin vaihtuessa.
On syytä kysy olisiko Euroopan tilanne tämä jos Donald Trumppi olisi nyt presidentin itse uskon ettei Ukrainan sotaa olisi sillä Trumppi on kova luu kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen ajatus. Trumppihan on tunnettu pikemminkin Putinin puudelina.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä tuli Vladimir Putin miten hän ujuttautuu valtaan jopa Jeltsinin suostumuksella entinen KGB upseeri.”
Jeltsin joutui suureen uhkaan, sillä Moskovan yleinen syyttäjä aloitti tutkinnan Kremlin restauraation tähtitieteellisistä kustannuksista. Maksut menivät Sveitsiin pankkisalaisuuden taakse.
Lehdet julkaisivat suttuisen valokuvan yleisestä syyttäjästä piehtaroimassa kahden prostituoidun kanssa.
Esiin astui silloinen KGB:n johtaja Putin, joka ilmoitti laitoksensa tutkineen kuvan, ja hänen mukaansa se oli aito.
Jeltsin erotti yleisen syyttäjän.
Putin pelasti Jeltsinin tutkinnalta, ja hän palkitsi Putinin presidentin viralla ilman vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat: ”…. että veli Erdogankaan ei voi maiden jäsenyyttä estää. Muussa tapauksessa kyse olisi Naton uskottavuuden totaalisesta tappiosta.”
Tuossa saatat olla oikeassa (varauksellisuus siksi, että asia ei ole taputeltu) . Itse pelkään, että ”veli Erdogankan” on sen verran ”outo ”ja yhteyksiä sen verran outoihin johtajiin, etten sanoisin ”diktaattoreihin”, joten uusia käänteitä vielä riittänee. Tosin voi olla, että ”veli ”E” on saatu ”lännen” puolelta pihteihin,joilla voi kiertää suomi-ruotsi-natomutterin jengoilleen ja ”veli E” saatu aisoihin.
Blogin lopussa kirjoitat: ”Venäjän kehitykselle meillä ei toisaalta tarvitse enää korvaa lotkauttaa toisin kuin suomettumisen aikaan.”
Hmmm…, Tuossa se Venäjä on ja pysyy, 1340 km pitkän rajan takana. Mitä tahansa siellä tapahtuu, meidän korvat ”lotkahtelevat”. Näin on vaikka Putlerin aika päättyisi yllättäen – ja sitten vasta alkaakin tapahtumaan ja ”lotkahtelemaan”, eikä välttämättä pelkästään hyvällä. Noh, suomettumisen sävyt ovat ehkä pois pyyhityt. Bravo sille!
Tuo yllä on pelkkää spekulaatiota – asiat etenevät tavallaan ja ajallaan. Oikeastaan piti vain mainita, että kiva lukea kantaaottava juttu, jossa on tarina ja henk. koht. kosketuspintaa – eikä vain mätkitä omaa ja aina oikeaa näkökulmaa lukijalle.
Apropoo: Mistä tuo Äteritsiputeritsipuolilautatsibaari on saanut nimensä? Mulla on yksi tarina, mutta olisi kiva kuulla siellä flipperiä pelanneen mielipide. (Sallitaanko tällainen itse blogin aiheesta sivuun menevä hyppäys? Mikäli ei, niin pahoittelen.)
Ilmoita asiaton viesti
Moi Jussi.
Äteritsiputeritsipuolilautatsibaari sai nimensä baarin omistajalta, joka yritti rekisteröidä silloiseen PRH:een nimellä Santos-baari. Vastaava baari oli rekisteröity jo Helsinkiin. Sallan baarin omistaja oli hillasuolla Savukoskella ja totesi mielessään, että perkele, jos tämä ei mene PRH:ssa läpi niin ei mikään. Hillajänkä Savukoskella.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys ja kiitos vastauksesta. Täsmää. Saman tarinan olin kuullut.
Sain jutustasi takauman vuosien taakse. Tuttu kaveri oli tekemässä juttua alueen elämästä ja ihmisistä (olikohan silloin Apu-lehteen) ja kertoi tarinoita. Hän oli kovin inoissaan tuosta hauskasta Äteritsiputeri… jne…lautatsibaari-sanasta.
Hyvää kesää, Nato-seurantaa ja tuonnempana hillasatoja sieltä Ätteripuuteristipuol… äh…, siis sieltä Savukosken hillajänkhältä…
Ilmoita asiaton viesti
Luin joitain vuosia sitten Gogolin Kuolleet sielut ja jouduin huomaamaan, ettei Venäjällä ole mikään muuttunut 200 vuodessa. Tuskin muuttuu seuraavissakaan.
Putin onnistui palauttamaan Venäjän lähtöruutuun ja muutoksentekijät suoraan vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti