IL:n pääkirjoitus: ”Suomalaisten on syytä varautua suursotaan, vaikka sen uhkaa ei juuri nyt ole” on lähtenyt lapasesta
Politiikan penkkiurheilija hieraisi kerran-kaksi silmiä lukiessa IL:n pääkirjoituksen, joka otsikoitiin edellä mainitulla tavalla. IL:n pääkirjoitustoimittaja Kreeta Karvala on kovasti arvostamani toimittaja, mutta lähtikö IL:n toimituksessa nyt lapasesta?
Karvala toteaa pääkirjoituksensa ingressissä, että ”Turvallisuuspolitiikassa on edessä pitkä talvi, jossa suursodankaan mahdollisuus ei ole pois suljettu.”
Karvalan argumentti siitä, että turvallisuuspolitiikassa on edessä pitkä talvi pitää paikkaansa, eri leireihin jakautumisesta. Sen sijaan Karvalan esittämä termi suursota on mielenkiintoinen, etenkin kun Iltalehteä saattavat lukea myös vähemmän UTP-kysymyksiin perehtyneet kansalaiset, lapset, nuoret ja vanhukset.
IL:n pääkirjoitus ampuu pahasti yli suursotatermin käytön osalta. Äkkipäätään voisi olettaa, että IL vastuullisena mediana ei lähde laukalle ja pelottele kansalaisiamme suursodan uhalla. Kyseinen IL:n pääkirjoituksen otsikointi on täysin vastuuton.
Suursotatermi on luonnollisesti suhteellinen käsite ja riippuu siitä minkälaisena kukin IL:n pääkirjoituksen lukija suursodan mieltää. Politiikan penkkiurheilija lähtee kuitenkin siitä, että valtamedia ei lähde lietsomaan suursodan uhalla, etenkään pääkirjoituksessaan kansalaisia huolestuttaen.
IL:n pääkirjoitusta en toivo lasten, nuorten ja vanhusten lukevan. Toimittaja Karvalalla ja IL:n toimituksella olettaisi olevan vastuu siitä mitä lukijoille tarjotaan. Suursota sellaisena kuin historiankirjoituksessamme olemme oppineet tuntemaan tarkoittaa I ja II -maailmansotaa. IL:n toimituksen toivoisi vetävän kyseisen pääkirjoituksen pois, ellei se ole jo ehtinyt painokoneeseen.
Mielestäni uhkakuva siitä, että sota laajenee meidänkin maahamme on realistinen ja hyvä, että Iltalehti kirjoittaa asiasta jotta kansalaiset voivat varautua. Tässä vielä tuo itse artikkeli.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/06acc66f-9386-4e71-81ac-ebaf067fd477
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään tuossa linkitetyssä artikkelissa mitään lapasesta lähtevää maalailua havainnut.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä varoittaa faktoista jo etukäteen. Euroopan nykyinen poliittinen tilanne etenee täsmälleen samalla tavalla kuin 90 vuotta sitten. Silloin se eskaloitui suursodaksi, miksei nytkin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja maltillinen kirjoitus maailmanpolitiikan nykyisistä riskeistä. Kaikkialla jousta jännitetään.
– ja pidetään taistelua oikeiden arvojen puolesta välttämättömyytenä.
*** ***
Oikeaoppisuuden puolesta vannovat iskevät säälimättömästi. Jos on joskus sanonut väärän sanan, niin siitä on nyt maksettava hinta. Kuiskaajat kulkevat keskuudessamme.
Maailmanpolitiikan jännitteet viriävät yksilöiden kostonhaluista väärän sanan lausujia kohtaan – vai onko syysuhde käänteinen?
– sillä ei oikeastaan ole väliä. Ainoa muutoselementti on tavallinen ihminen, jolle maltti olisi valttia.
*** ****
Kunnon vihanpidon jälkeen ihmislaji rakentaa pari kolme sukupolvea parempaa maailmaa. On työtä, rakkautta ja läheisiä. Sitten käynnistyy taas joukkopsykoosi – ja tapetaan urakalla. Sitten pari kolme sukupolvea rauhaa ja rakkautta….
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako Olli-Pekka sitä, että sodat Euroopassa ovat nyt mahdottomia eikä niitä syty tulevaisuudessakaan. Ovatko kaikki Euroopan maat sitoutuneet ja omaksuneet järjestyksen, jossa riidat sovitaan neuvottelemalla yhteisesti.
Kun näin on niin Kreetan kirjoitus on täysin turha ja tarpeetonta vahusten ja lasten pelottelua
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasiat on hyvä kertoa mutta turha pelottelu aiheuttaa vain ahdistusta eikä lisää varautumista tulevaan. Ahdistunut ihminen ei pysty ajattelemaan ja toimimaan rauhallisesti.
Ilmoita asiaton viesti