IL:n toimittaja Sanna Ukkola astui Israelin suurlähetystön asettamaan mediamiinaan
Medioiden edustajat saivat Israelin suurlähettiläältä kutsun katsomaan videota siitä, miten brutaalilla tavalla Hamas toimii. Eittämättä odotettavissa oli, että nähtäväksi toimittajille asetetaan verta ja suolenpätkiä. Kuten kuulostaa tapahtuneenkin.
IL:n toimittaja Sanna Ukkola toteaa kolumnissaan:
Tiedän hyvin, että meneillään on myös mediasota ja kamppailu yleisön huomiosta, ja tämä on osa Israelin julkisuuskampanjaa, mutta tahdon nähdä, mitä Israel haluaa toimittajille näyttää. (9.11)
Ukkola kuvaa varsin yksityiskohtaisesti videolla esitettyjä tapahtumia. Ukkolan olettaisi fiksuna toimittajana tietävän, että sotaan liittyy verta ja suolenpätkiä. Se asia ei liene Ukkolalle, eikä kenellekään muulle uutta.
Onkin mielenkiintoista, että Ukkola kirjoittaa kolumnin tietäen, kuten hän itsekin toteaa, että kyseessä on mediasota. On varsin ymmärrettävää, että medioita ja toimittajia kiinnostaa maailman tapahtumat, mutta herää kysymys, kenen etua kyseisen videon esittäminen medioille ajaa.
Israelin suurlähetystön medioille esittämä videomateriaali oli taitava mediamiina, johon Ukkola astui. Israel sai Ukkolan kolumnin myötä sen mitä se tavoittelikin. Lähdekriittisyys loisti poissaolollaan.
Samaan aikaan kun Israelin suurlähettiläs esittää Ukkolalle raakaa videomateriaalia, Israel tappaa tuhansia naisia ja lapsia Gazassa.
Ukkolan kolumnissa mainitaan, että kutsun tilaisuuteen oli saanut myös Maikkarin toimittaja Ivan Puopolo. Oletan, että fiksuna toimittajana Puopolo toteaa kyseisen kutsun käyneen, kertoo yleisellä tasolla tilaisuudesta ja jättää veret ja suolenpätkät vähemmälle, sillä niistä kertominen sataa ainoastaan ja vain sodan toisen osapuolen laariin.
Riippumaton media osaa lukea eri toimijoiden lähestymiset ja niihin liittyvät intressit. Näin osasi tehdä myös toimittaja Ukkola, joskin astui lopulta Israelin suurlähetystön asettamaan miinaan.
Kuten blogikirjoituksesikin osoittaa Israel on joutunut viestintäsodassa alakynteen Hamasiin nähden. Toisin kuin Ukraina, joka jo alkumetreillä voitti viestintäskaban maailmalla Venäjään nähden. Sekä Ukrainan että Venäjän kohdalla on kyse puolustustaistelusta hyökkääjää vastaan.
Edit: Piti kirjoittaa ”Sekä Ukrainan että Israelin kohdalla”.
Ilmoita asiaton viesti
”Sekä Ukrainan että Venäjän kohdalla on kyse puolustustaistelusta hyökkääjää vastaan.”
Tässä lienee jokin lapsus?
Hamasin strategiahan on piiloutua siviilien taakse ja jokainen palestiinalainen siviiliuhri itse aloittamassaan terrorissa on sille voitto. Israelilaisten kurkunkatkominen oli tapa varmistaa maksimaalinen vastareaktio.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo liittyy juuri siihen viestintäsodan strategiaan, jossa Hamas on ollut Israelia taitavampi.
Mutta pohjimmiltaan kyseessä on silti Israelin puolustustaistelu Hamasin terroria vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on ilman muuta Israelin puolustustaistelusta.
Hamasin viestintä valitettavasti uppoaa lännessä ja Suomessakin erityisesti vasemmistopiireihin. Tämän viimeisen terroriteon ulkopuolella kyse on myös selkäytimeen vuosikymmenien kuluessa jumittuneesta Amerikanvastaisuudesta, mikä osaltaan on muodostanut myös kuvan Israelista pahiksena.
Olkoonkin, että hyviksiä alueelta on paha löytää täikammallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tuossa ensimmäisessä kommentissani oli todella lapsus: tarkoitin sanoa ”sekä Ukrainan että Israelin kohdalla”.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset fiksuna kansana luulisi löytävän keinon miten pystyä elämään sovinnollisimmin keinoin palestiinalaisten kanssa – eihän tämä sotiminen tähän lopu koska eivät kaikkia palestiinalaisia pysty koskaan eliminoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä ovat fiksun kansan keinot estää Hamasia tekemästä terrorihyökkäyksiä Israelia vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin luulisi.
Ei ole aikaa kommentoida enempää, mutta ei tunnu tuo Israelin hyökkäys oikein olevan suosittu Israelissakaan:
https://www.youtube.com/shorts/MYUSIcb4qyU
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/11/06/idf-soldier-benzi-sanders-amanpour-israel-vpx.cnn?dicbo=v2-JKWdGjH
https://www.facebook.com/reel/170967532749162
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin strategiahan on piiloutua siviilien taakse ja jokainen palestiinalainen siviiliuhri itse aloittamassaan terrorissa on sille voitto.
———————————
Jotkut uskovat kaiken propagandan minkä kuulevat. Yleensä samat kaverit uskovat myös sen, että mitään miehitystä ei ole olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jotkut uskovat kaiken propagandan minkä kuulevat.”
On huomattu. Oikeastihan Hamas ei operoi siviilien joukosta Gazasta.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko todistaa väitteesi. Israel käyttää sitä vain tekosyynä koska se itse pommittaa siviilejä aivan surutta.
Ja miksi et vastannut tuohon miehitys kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole mitään kysymystä.
Väärinpää voi jatkaa itseksensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä ole mitään kysymystä.
Väärinpää voi jatkaa itseksensä.
—————————-
Siinä se ”todistus” tuli, ad hominem muodossa kuten Salosella aina on tapana.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän palestiinalaiset edes ihmisiä olekaan kun länsirannan uudisasukkaat ajavat palestiinalaisen pois kotoaan kuin rotan.
Ei sotiminen lopu kun rasismi on näin suurta.
Suomessakin aikanaan syrjittiin mustalaisia vähän samalla tarmolla.
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/Mv33Ntc2M0A?si=y2TfmodlblcNohni
Ei näytä sotiminen Lähi-idässä kiinnostaa jenkkejä enää Israel varmaan haluaisi mobilisoida amerikkalaiset Iranin kimppuun…vanha sanonta: Israel puolustaa maataan viimeiseen amerikkalaiseen saakka.
Mahtaako niitä montaa sataa tuhatta amerikkalaista olevan tulossa hätiin?
Ilmoita asiaton viesti
Lähde: ”Muslim Central.”
Ei kukaan ole missään vaiheessa puhunut satojen tuhansien amerikkalaisten tulosta hätiin. Gazassa Israel puolustaa omaa maataan ihan itse.
Mistä tuollainen vanha sanonta on peräisin? Keksitkö itse juuri äsken?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko Gaza Israelin maata. Kai siellä suurimmaksi osaksi asuu itsensä ei-israelilaisiksi mieltäviä palestiinalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas kyllä pommitti, leikkasi lasten kurkkuja ja muutoin teurasti siviilejä ihan Israelin maalla.
Ilmoita asiaton viesti
Uusimman tiedon valossa israelilaiset tappoivat suurimman osan siviileistä itse. Esimerkiksi rave festivaalin juhlijoita kun vietiin vankeuteen, israelilaiset helikopterilentäjät tulittivat niitä autoja.
260 kuoli omaan tuleen. Toki niissä autoissa kuoli palestiinalaisia sotilaitakin
Ilmoita asiaton viesti
Voi ny jumalauta. En viitsi kysyä, mistä tämä uusin tieto on peräisin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä tuollainen vanha sanonta on peräisin? Keksitkö itse juuri äsken?”
Sellaista puhuttiin jo 1980-luvulla. Se oli ainakin silloin yleinen sanonta – siis ainakin Lähi-idässä asuvien piireissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mustanaamio on kova sellaisille, jotka keksivät omasta päästään vanhoja sanontoja.”
-Vanha viidakon sanonta.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuisiko tuo Hamasin pärjääminen viestinnässä osittain myös yleisestä juutalaisvihasta?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko meillä länsimaissa yleistä juutalaisvihaa, mutta islamilaisessa maailmassa on. ’
”Ennen Mookseksen aikaa arabimaissa asui juutalainen heimo. Tämän heimon keskuudessa oli profeetta. Profeetta käski Jumalalta saaman ilmoituksen nojalla juutalaisten rukoilla lauantaina. Mutta juutalaiset eivät piitanneet profeetan määräyksestä, koska lauantaina meressä oli paljon kalaa ja he mieluummin menivät kalaan kuin tekivät lauantaista uskonnollisen päivän.”
”Minä en tunne tämmöistä tarinaa”, sanoin.
”Se on Koraanissa”, hadzi selitti. ”Silloin profeetta suuttui ja Jumalan viha (…) lankesi juutalaisten päälle ja Jumala vannoi muuttavansa koko heimon apinoiksi -” Taas hän keskeytti, hihittääkseen.
”Apinoiksi”, tohtori sanoi tuikeasti. ”Heidät muutettiin apinoiksi.”
”Seitsemän päivän ajaksi”, hadzi jatkoi.
”Ja sitten he kuolivat”, lehtimies jatkoi.
”Tämä tarina mainitaan Toorassa, Koraanissa, Testamentissa-”
”Vanhassa Testamentissa. Me emme tunnusta Luukasta ja niitä muita.”
V.S.Naipaul: Matka islamin maailmaan (Among the Believers. An Islamic journey, 1981, suom. Raija Mattila 1983)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ns. kristillinen kirkko aloitti juutalaisvihan jo kauan ennen islamia.
Suomenkin televisiosta tulee ranskalainen sarja juutalaisvihasta, kannattaa katsoa. Kristityt nimenomaan aloittivat ensin juutalaisten leimaamisen Jeesuksen murhaajana ja ns. veriuhri-valheen levittäjinä.
https://areena.yle.fi/1-62401592
Sittemmin toki, natseja unohtamatta, islam on onnistunut ennen kaikkea juutalaisten, mutta ylipäätään kaikkien ja kaiken vihaajina ideologiassaan.
”Antisemitismi”-sanan (”Antisemitismus’) keksi saksalainen toimittaja 1890-luvulla. Juutalaisvihaajat saivat sanalleen ”tieteellisen” leiman ja osa julisti ylpeänä olevansa antisemiittejä. Mutta mitä ihmettä on ”semitismi”.
Trumpin mukana osittainn nukkuvana ollut juutalaisvastaisuus on herännyt Yhdysvalloissakin uuteen kukoistukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kyllähän juutalaisia Jeesuksen tappamisesta syytettiin, vaikka roomalaiset hänet tappoivat. Näin jokunen vuosi sitten Wittenbergissä erään kirkon seinässä reliefin, jossa emakko imettää juutalaispentuja ja rabbi tutkailee sian peräpäätä (kuva löytyy linkittämästäni blogista). Myöhemmin jotkut ovat vaatineet että moinen juutalaisia loukkaava reliefi pitäisi poistaa seinältä, mutta sitten tultiin siihen tulokseen, että ei historiasta pidä pyyhkiä pois ilmiselviä ajatusvirheitäkään. On hyvä muistaa, ettemme aina ole olleet näin suvaitsevaisia ja humaaneja. Tietenkin Hitler käytti hyväkseen Lutherin antisemitismiä, vaikka mitään muuta Aatu-veitikka ei häneltä poiminutkaan – hän luki niin Nietzscheä kuin Lutheriakin kuin piru raamattua.
Juutalaisten joukkomurha on kaikille tuttu eivätkä sitä kiistä kuin jotkut omassa vaihtoehtoisessa todellisuudessaan elävät uusnatsit. Vähemmän tunnettua on, että myös romanit ja homoseksuaalit joutuivat natsien tuhoamisvimman kohteeksi.
Suomessahan mustalaisvihalla oli jo pitkät perinteet ihan omasta takaa, ja varmaan myös ilmassa leijuva juutalaisviha löysi tiensä tännekin. Suomessa vain oli vähänlaisesti juutalaisia joihin viha kohdistaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/240674-emme-aina-ole-olleet-nain-suvaitsevaisia-ja-humaaneja/
Ilmoita asiaton viesti
Jatkosodassa saksalaiset saivat ihmetellä suomalaisten kenttäsynagogia.
Ilmoita asiaton viesti
Lutherin kohdalla täytyy erottaa kuitenkin antijudaismi, jota ei ihan tunneta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskitysleireissä murhattuja – tavalla tai toisella – oli 9-11 miljoonaa – riippuen lähteestä.
Mielestäni tämä ”6 miljoonaa” on osittaista natsijulmuuksien kieltämistä ja pitäisi olla rangaistavaa siinä missä ”6 miljoonan” kieltäminen.
Holokausti-sana tuli käyttöön vuonna 1927 New York Timesin sivuilla, joten on turha väittää, että holokausti-sana tarkoittaisi vain juutalaisia.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkoisistä Justinus Marttyyri lähti asiassa harhapoluille.
Ilmoita asiaton viesti
Jockehan ei itse vihaa ketään rasistisien perustein, esimerkiksi Arabeja eikä muslimeja.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, mutta tällä kertaa se on ei-eurooppalaista alkuperää. Israel ja USA on hävinnyt lähes 100-0 latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa.
Tämä tarkoittaa sitä, ettei USA:n puhetta ihmisoikeuksista ja vähemmistöjen suojelusta ota enää kukaan vakavasti. Eikä tule siinä suhteessa maailma palaamaan entiselleen.
Nyt taidetaan puhua sivistyneestä maailmasta vastaan barbarismin maailma. Onkohan sananvalinnat ihan järkeenkäypiä. Voihan kansanmurhan nimetä sivistyneeksi toiminnaksikin.
Valitseeko suurin osa maailmasta barbarian ja rauhan sen sijaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkitin nimenomaan Eurooppaa.
Mutta myös koko maailmaa.
Kuinka kävikään YK:n yleiskokouksen päätöslauselma-äänestyksessä? 120-45-17.
Päätöslauselman jossa tuomittiin Gazaan hyökkääminen mutta ei sanallakaan mainittu Hamasin tekoja tai nimeä.
Hamasin, joka aloitti tämänkertaisen tappamisen. Ja aloitti sen pikkulapsista.
Ja aloitti ja jatkaa Gazasta siviilien selän takaa.
Tähän (-kin) sopisi Niemöllerin runo aivan hyvin.
Ihmiset, vihassaan, kieltäytyvät näkemästä asioita niin kuin ne ovat. Ja vihalla tarkoitan juutalaisvihaa.
Israel ei ole hyökännyt kertaakaan naapurimaidensa kimppuun muutoin kuin puolustukseksi kun on ensin joutunut hyökkäyksen kohteeksi.
Israel ja juutalaiset voisvat ja haluaisivat elää rauhassa ja sovussa ja rakentaa maata ja koko aluetta.
Islam ja islamistit sitävastoin elävät siitä että rauhaa ei tule.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä esimerkki, kuinka Malesia kieltäytyy mistään julkilausumista, jossa Hamas tuomitaan terroristijärjestöksi.
https://youtu.be/PI7TKx75Re4?si=QKt3kFAcEffG506O
Erdogan on myös sanonut, että Hamas ei ole terroristijärjestö. Muslimimaat ovat tällä kertaa sopineet keskenään, etteivät ne noteeraa jenkkien pitämiä terroristilistoja.
Islamilaisessa maailmassa Indonesiasta alkaen esiintyy tällä hetkellä aika suurta intoa on lopettaa koko Israelin olemassaolo tämän selkkauksen jälkeen. Se ei ole enää ääriajattelua, vaan poliittisen ylätason puhetta ja toimintaa.
Siksi Hamas on jo salonkikelpoinen.heidän silmissään.
Kyse ei ole enää mistään historian oikeutuksista. Näyttää aseet olevan pääosassa jatkossa.
Islamilainen maailma on voimansa tunnossa. Algeria äänesti tuesta palestiinalle. Indonesiasta löytyy resursseja ja sieltä lähtee apua liikkeelle koko ajan. Tämän perjantain kolehdit moskeijoissa kerättiin Palestiinaan. Jos muutama kymmenen miljoonaa antaa muutaman euron kukin, niin siitäkin alkaa kertymään.
On väärin kuvitella, että joku Qatar, Iran, Turkki tai Saudit ovat ainoat kaivamassa kuvetta tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin kohdalla kyse on kostosta eikä mistään puolustussodasta.
Ilmoita asiaton viesti
No kun näin mennään koteihin, niin mitäs luulisit lopusta: https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/israel-hamas-war-gaza-10-11-23/h_0315a604ec0f0fb0819f4ff58c1d3931
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä on – kerrotko sitten, miten Hamasia vastaan voi käydä puolustussotaa?
Ilmoita asiaton viesti
Terroristit ovat oveluudella saattaneet siviilinsä suojakseen uhreista välittämättä. Ne teistä, jotka ovat itse käyneet Israelissa ja palestiinalaisten alueilla ymmärtävät, ettei terroristeihin päästä käsiksi ilman suuria määriä siviiliuhreja. Se on suorastaan mahdotonta ghettomaisten kaupunkialueiden keskellä.
Terroristien kanssa on täysin mahdotonta myöskään sopia mitään. Sopimukset eivät pidä siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät terroristit ilmoituksensa mukaan edes aio hyväksyä Israelin valtiota. Heidän tavoitteensa on ajaa juutalaiset mereen eikä sopia mitään alueen pitävää jakoa ja errarinnakkaista elämää rauhassa.
Palestiinalaiset ovat itse surkean tilansa ansainneet. Israel ei voi keskeyttää siivousta tässä vaiheessa, koska iskut muuten jatkuvat välittömästi.
Tilanne on verrannollinen Saksan ja Japanin pommituksiin viime sodassa. Maat ja niiden siviilejä oli pakko pistää maan tasalle, jotta saatiin rauha aikaiseksi ja vältettiin vielä suuremmat uhrimäärät.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä jos vihdoin Israel kykenee putsaamaan Gazan Hamasista.
Ei mikään valtio siedä 2 vuoden välein tapahtuvia lahtausretkiä .
Ilmoita asiaton viesti
Hamas ikäänkuin ”tilasi” kostoiskun.
Tulitauko järjestyy heti kun Hamas niin päättää.
Vaikea vain ymmärtää mikä niiden pitkän tähtäimen strategia on.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan sotaan ”liittyy verta ja suolenpätkiä”, kuten Verdunin taistelussa 1916. Hamsin yllätysisku kohdistui kuitenkin festariyleisöön, kibbutseihin, suhteellisen vähävaraisten työläisten rajakaupunkeihin – yleensä ihmisiin jotka ovat erityisen vähän militaarisia. Hamasin toimintatapaa ja ilonaiheita on esitetty jo aiemmin kansainvälisissä lähteissä. Tämä on merkityksellistä informaatiota – miksi nuo valitsevat tällaisen vastarinnan muodon eikä jotakin muuta.
Saksalaisessa päivän lehdessä (Die Welt) Hamasin edustajat sanovat, että tarkoituskaan ei ollut parantaa tilannetta Gazassa vaan estää tilanteen normalisoituminen ja pitää palestiinalaisten asia pöydällä. He ilmoittavat tuossa onnistuneensa:
”Man habe „nicht nur einen Zusammenstoß haben“ wollen, sagte demnach al-Haja. „Es ist uns gelungen, die Palästinenserfrage wieder auf den Tisch zu bringen, und jetzt kommt niemand mehr in der Region zur Ruhe.“„
”Es ging nicht darum, die Situation in Gaza zu verbessern“, Stand: 09:43 Uhr
https://www.welt.de/politik/ausland/article248430528/Hamas-Anfuehrer-Ging-nicht-darum-die-Situation-in-Gaza-zu-verbessern.html
Ilmoita asiaton viesti
”Normalisoituminen” osuu meneillään olleisiin Abraham-sopimusten laajentamiseen Saudi-Arabiaa koskevaksi. Samaten talouskäytävä Intiaan olisi vahvistanut Israelin asemaa. Tämä kaikki ei sovi alueen ylivaltaa havittelevalle Iranille, joka ei myöskään tahdo US:ta takaisin punaiselle merelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kyseessä ole media miina. Tarkoin harkittu tapa avata Hamasin käsityskyvyn ylittävää brutaaliutta. On tahoja jotka haluaisivat julkaista ko videon kaikille, mutta se on liian rajua tavaraa. Yleensä Israelin näkökulma jää valitettavan vähälle huomiolle. Näin siihen saadaan vähän perspektiiviä.
Ilmoita asiaton viesti
Tekevälle sattuu. Ukkolaa paremmatkin toimittajat ovat astuneet joskus astuneet milloin Israelin, milloin Hamasin virittämään ansaan. Tosin onneksi vastuullinen media myöntää ja korjaa erehdyksensä. Kun gazalaisessa al-Ahlin sairaalassa räjähti, valtaosa uutismediasta sortui samaan virheeseen. Ne luottivat Hamasin antamaan tietoon, että isku olisi Israelin tekemä. Räjähdyksen yksityiskohtia ei vieläkään ole selvitetty kiistattomasti, mutta monet asiantuntija ovat kallistuneet sille kannalle, että kyseessä oli Gazan puolelta lähtenyt vahinkolaukaus.
Helsingin Sanomat julkaisi yksityiskohtaisen artikkelin avatakseen uutisoinnin vaiheita ja toimituksessa tehtyjä journalistisia valintoja. Juttu on poikkeuksellisen avoin: ”Tuhoista ja tapahtumista on kerrottava nopeasti rajallisillakin tiedoilla, mutta syyllisen osoittamisessa on osoitettava malttia. Molemmissa tapauksissa olisimme voineet otsikoissakin selkeästi kertoa vain tuhoista, ilman eri osapuolien esittämiä oletuksia tekijästä”, toimituspäällikkö Jussi Pullinen kirjoittaa.
Johanna Vehkoo kirjoitti Suomen Kuvalehdessä 3.11.2023: ”Ajattelen, että journalismin pitäisi edellyttää itseltään samaa avoimuutta, jota se penää muilta. Uskon, että tämä kohentaisi niin laatua kuin luottamusta. Tosin taitaa olla niin, että läpinäkyvyys pönkittää vain niiden luottamusta, jotka välittävät journalismista jo valmiiksi. Muualta tietonsa hankkivat viisveisaavat siitä, miten me leipäämme leivomme. Se maistuu heistä pahalta joka tapauksessa.”
Ilmoita asiaton viesti
On selvitetty. Islamic Jihadin lähistöltä ammutun raketin polttainesäiliön räjähdys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä Ukkola ole mennyt miinaan, vaan Al Jazeera meni miinaan esitellessään uutispätkissään terroristien raakalaismaista hyökkäystä jo 7.10.2023. Tätä samaa jatkui sen jälkeen useita päiviä uutislähetyksissä. Se meni sanalla sanoen ”ihon alle.” Hamasista tuli kerta heitolla Isis.
Näitä Hamasin raakuuksia Israelin YK-suurlähettiläs Gilad Erdan esitti puheessaan esimerkeillä YK:ssa pari viikkoa sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=c7tmepPKIJE&ab_channel=AlJazeeraEnglish
Äänestyksen perusteella se oli kuitenkin ”vettä hanhen selkään.” Häpeällistä toimintaa, kun Hamasia ei mainittu edes nimeltä YK:n äänestyksessä. Huudettiin aselevon perään, vaikka vastapuolena ei ole mikään armeija. EU, Yhdysvallat, Kanada, Japani ja Israel luokittelevat Hamasin terroristijärjestöksi.
Tätä sotaa on paras seurata CNN:n, BBC:n, France 24:n ja Al Jazeeran uutislähetyksistä. Ei ole myöskään syytä unohtaa erinomaista TV7 Israel News-kanavaa YouTubessa.
Juutalaisviha on kasvanut ympäri maailmaa ja terroristijärjestö näyttää saaneen siinä vielä bonusta julmille teoilleen.
Ilmoita asiaton viesti
BBC:llä on muuten hyvät raportit mutta pitkä Israel-vastaisuuden historia, mutta jos jaksaa niin brittiläisen Camera media-watchdogin kanssa seurustelu paljastaa näitä piirteitä. https://www.camera.org/article/fox-errs-on-illegal-occupation-palestinian-land/
saksalainen algemainer on yksi luotettavimpia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja AL-Jazeera on asia sinänsä. Se on arabiankielisenä Qatarin (Muslimi veljeskunnan) media-käsivarsi, jolla oli iso osuus koko arabimaailman sekamelskaan saattamiseen v.2011. Sen kautta Isikset ja al-Qaedat toivat sanomansa julki. Jukka Mikkolaa ei kuitenkaan ole harhautettu harhapoluille!
Mutta englanninkielinen Al Jazeera voi olla muutakin.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin nyt Macronin kokoon kutsumaan palaveriin Israelia ei kutsuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään miina. Hamas julmasti tappaa siviilejä tarkoituksella. Mutta Uuden Suomen toimittaja väittää, että Israel tappaa lapsia. … Ei tapa, vaan Hamas estää lähtemästä alueilta ja itse pitää siviilejä ihmiskilpinä. Lähtökohtaisesti lasten tappamista Israel juuri karttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kai sen saa kertoa että Hamas tekee paljon moraalitajun kannalta huonoja asioita.
Ilmoita asiaton viesti
On outoa, että on tahoja, jotka esittävät epäilyjä 7.10. massamurhan suhteen, ettei sitä tapahtunut kerrotussa mittakaavassa tai että Israel itse osallistui tuhon laajuuden luomiseen tai ettei sitä peräti edes tapahtunut, kun Israel ei näytä riittäviä todisteita. Sitten kun Israel näyttää autenttisia todisteita terroristien bodycameiden kuvauksista, terroristien uhrien kännyköillä kuvaamista videoista (joita lähettivät uhrien omaisille, ystäville) ja kibbutsien turvakameroiden kuvaamista videoista ym todisteita aletaan puhumaan “Israelin mediamiinasta”. Samaan aikaan, kun uskotaan totuutena Hamasin sanomien kaikki jutut. Mielestäni on selviö, että kyseessä taustavoimana toimii pahansuopainen antisemitismi. Uskotaan, että Israel valehtelee mutta Hamas ym. palestiinalaislähteet ovat totuuden äänitorvia.
Ilmoita asiaton viesti
TIlataan Heli Hamasin Paikallis-Sanomat.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän olisin huolissani kuinka isot mediatalot esittävät ilman kritiikkiä Hamasin propagandaa. Sairaalaisku oli hyvä esimerkki tästä.
Ilmoita asiaton viesti