Jääkö PeV:n ”Natomyönteisillä” jäsenillä poliittinen palttoo valiokuntasalin ulkopuolelle? PeV on ”pelipaikoilla”

Valtioneuvosto hyväksyi 13.4 ajankohtaisselonteon turvallisuusympäristön muutoksesta ja antoi sen eduskunnan käsiteltäväksi. Selonteko pyörähtänee ainakin ulkoasiainvaliokunnassa (UaV, mietintövaliokunta), puolustusvaliokunnassa (PuV) ja perustuslakivaliokunnassa (PeV), jotka toimivat lausuntovaliokuntina.

Proseduuri etenee seuraavin askelmerkein. (Eduskunta)

Selonteon hyväksyminen ollenee läpihuutojuttu UaV:ssa ja PuV:ssa. Huomio kiinnittyykin lähiviikkojen aikana PeV:n suuntaan. Minkä kannan valiokunta muodostaa mahdolliseen Nato-jäsenyyteen vaadittavan eduskunnan enemmistön osalta (1/2, 2/3, 5/6)?

PeV:n kanta on erityisen mielenkiintoinen siitä syystä, että PeV on pelipaikoilla em. kannanmuodostuksessa.

Mediat ovat innostuneet ylläpitämään ja päivittämään kansanedustajien Nato-kantoja. Tuoreimpien rätinkien  mukaan karvan verran yli puolet edustajista kannattaa Nato-jäsenyyttä. PeV:n jäsenet seurannevatkin erityisellä mielenkiinnolla medioiden rätinkejä sitä silmälläpitäen millainen enemmistö Natoon liittymiseen tarvitaan.

PeV:n kokoonpano: 4 Sdp:n edustajaa (pj. Ojala-Niemelä), 3 kokoomuksen edustajaa (vpj. Häkkänen), 2 vihreiden edustajaa, 3 keskustan edustajaa, 3 perussuomalaisten edustajaa, 1 vasemmistoliiton edustaja ja 1 rkp:n edustaja.

Mikäli PeV:ssä innostutaan äänestämään siitä vaaditaanko Nato-jäsenyyteen minkä suuruinen eduskunnan enemmistö, haiskahtaa siltä, että 1/2 enemmistö tulisi isossa salissa riittämään. Kok, vihr, kesk, ps ja rkp tulevat PeV:ssä  pitämään huolen siitä, että 2/3 tai 5/6 enemmistöä ei tarvita.

Mutta matkassa on yksi mutta. 

Erityisen mielenkiintoiseksi asetelma PeV:ssä muljahtaa silloin, jos perustuslakiasiantuntijat esittävät 2/3 tai 5/6 enemmistöä ja samaan aikaan medioiden ylläpitämät Nato-rätingit ovat nykyisessä asennossa, karvan verran yli sadan edustajan.

Erityisen kiusalliseksi PeV:n ”Natomyönteisille” jäsenille tekisi se, mikäli perustuslakiasiantuntijat edellyttäisivät 2/3 tai 5/6 enemmistöä isossa salissa.  Jääkö tällöin PeV:n jäsenillä (kok, vihr, kesk, ps, rkp) poliittinen palttoo valiokuntasalin ulkopuolelle?

Nato-jäsenyyskeskustelu eduskunnassa tuleekin lähiviikkojen aikana focusoitumaan PeV:ssä käytävään vääntöön. PeV:ssa käytävä poliittinen vääntö tuskin tulee kuitenkaan vaikuttamaan poliittiseen Nato-kantaan, vaikka  haiskahtaa siltä, että mielenkiintoinen poliittinen episodi tullaan PeV:ssä joka tapauksessa kevään mittaan näkemään.

PeV:n jäsen Kontula (vas) ehti jo julkistaa kielteisen Nato-kantansa. Mikäli hän saa vähänkään vetoapua Sdp:stä, PeV:ssä tullaan äänestää rämäyttämään. Tämä tuskin johtaa siihen, etteikö 1/2 enemmistö tule isossa salissa riittämään. Vaikka poliittinen episodi tullaankin PeV:ssä näkemään, Nato-juna tuskin pysähtyy valiokunnan jämerään tammioveen.

”Natomyönteiset” PeV:n jäsenet (lue: puolueet) tuskin ottavat sitä riskiä, että PeV:n lausunto tulisi edellyttämään 2/3 tai 5/6 enemmistöä. Sen verran isosta asiasta on Nato-jäsenyydessä kysymys, ettei asiaa jätetä isossa salissa hiuskarvan (2/3, 5/6) varaan.

 

0
Olli-PekkaSalminen
Sitoutumaton Tampere

Hallintotieteiden maisteri. Väitöskirjatutkija.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu