Nato-jäsenyyden myötä politrukkeihimme on iskenyt vauhtisokeus, ikäihmisten ja lasten kustannuksella
Politiikan penkkiurheilija on seurannut mielenkiinnolla mihin kohteisiin valtio pistää tällä hetkellä vähäisiä paukkujaan.
Nopeimmille ja hätäisimmille otsikon tulkitsijoille ja lukijoille totean, että kirjoittaja ei ole vasemmalta laidalta vaan päinvastoin oikeammalta kuin lukija itsensä asemoi poliittisella kentällä. Huoli pois. Isoäitini, jota Sau-mummiksi kutsuimme toimi Pikku-Lottana pesten venäläisten partisaani-iskussa Savukosken Seitajärvelle tehdyn iskun jälkeen menehtyneitä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/17/seitajarvella-tapetut-naiset-ja-lapset-olivat-jatkosodan-vaiettuja-uhreja
Isä-Pekka toimi yhdessä Suomen punaisemmassa kunnassa Itä-rajan Sallassa ainoana kokoomuksen valtuutettuna vuosikymmenten ajan. Tältä pohjalta blogi saatetaan liikkeelle. Porvariveljet ja sisaret. Siis huoli pois.
Ollenemme kuulleet termin priorisointi, joka tarkoittaa kansan kielellä mihin veromarkkamme allokoidaan eli suunnataan. Puolustukseen, sosiaaliturvaan, koulutukseen etc.
Suomi muljahti Naton jäseneksi ja hyvä niin. Naton 5 artiklasta tuli maamme historian lujin lukko, mutta mitä teemme tänä päivänä? Ostamme sadoilla miljoonilla lisää puolustustarvikkeita samaan aikaan kun ikäihmisemme, lapsemme ja nuoremme kärvistelevät sote-uudistuksen kourissa, jolloin Orpon hallitus lyö jarruja päälle sote-kustannusten osalta.
Asetelma on absurdi.
Näyttää siltä, että Nato-jäsenyyden myötä politrukkeihimme on iskenyt vauhtisokeus, jonka jalkoihin jäävät ikäihmisemme, lapsemme ja lapsenlapsemme.
Velivenäläinen ei Nato-jäsenyytemme myötä ole ensimmäisenä ryntäämässä yli rajojen. Tästä huolimatta iskemme paukkuja rautaan sen sijaan, että kiinnittäisimme huomiota maamme sisäiseen koheesioon, joka ollenee vähintään yhtä tärkeää kuin se, että velivenäläinen ei rymistele rajamme yli.
Varmaan joku äidinkielenopettaja pyytää ennen pitkää oppilaitaan kirjoittamaan aineen otsikolla: ”Priorisointi ollenee kansan kielellä allokointia”.
Ilmoita asiaton viesti
No, puolustusmenomme ovat Naton laskutavan mukaan 2,4% BKT:sta tänä vuonna. Sama luku kuin Ruotsilla 1992 tai Ranskalla 1997. Molemmat olivat 1990-luvulla hyvinvointivaltioita.
Toisaalta jos huomenna julistettaisiin maailmanrauha ja kaikki puolustusmenot lakkautettaisiin vuonna 2024 ei se vähentäisi julkisista menoista (55% BKT:sta) kuin 4,4%. Eli kummoisia menolisäysmahdollisuuksia tai veronalennusvaraa ei olisi tulossa. Lisäksihän puolustusmenoistahan palautuu suoraan valtion kassaan mm. työntekijöiden maksamat verot, mitkä lienevät nettopuolustusmenot ja toisaalta vertaiskustannukset mm. toisaalle suuntautuneesta työpanoksesta?
Uskottavan puolustuksen reunaehtoja noudattamallakin voi harjoittaa oikeistolaista, vasemmistolaista, vihreää tai keskustalaista talouspolitiikkaa. Tai melkeinpä millaista tahansa muutakin, ehkä argentiinalaista populismia lukuun ottamatta.
https://ourworldindata.org/grapher/military-expenditure-share-gdp?tab=chart&country=SWE~FRA~BEL
Ilmoita asiaton viesti