Päivä jolloin Lappi repesi lopullisesti kahtia – ”omat koirat purevat”
Olemme saaneet seurata ns. politiikan superviikonloppua. Valtakunnan tasolla kiinnostavin otatus käytiin Keskustapuolueen osalta. Pj-kisan osalta oli erityisen mielenkiintoista, että Kulmunin kotimaakunta Lappi hajosi josta tieto on viikon varrella varmasti kiirinyt etukäteen myös muihin piireihin, etelää myöden. Piirit kun ovat pienet, myös Keskustan osalta. Kun Lapin hajoaminen kahtia oli muille piireille selvinnyt ja etukäteen tiedossa, muut piirit vetivät siitä johtopäätöksensä.
Kulmuni oli edellisissä eduskuntavaaleissa suvereeni Lapin äänikuningatar. Lapin piirit puolsivat häntä myös edellisessä pj-vaalissa, jossa lappilaisille etelän puheenjohtajaehdokas Kaikkonen oli, jos ei punainen vaate, niin sinnepäin.
Mikä repi Lapin kahtia ja vaihtoi Kulmunin Saarikkoon?
Erityisen mielenkiintoisen pj-vaalista teki se, että mm. Rovaniemen kaupunginhallituksen vanhempainvapaalla oleva puheenjohtaja Liisa Ansala piti puheenvuoron Saarikon puolesta. Tuo puhe osoitti, että Rovaseutu ja Merilappi (Kemi-Tornio) jatkavat otatusta siinä, missä Lapin kaapin paikka seisoo. Rovaniemeläiset näyttivät Ansalan puheen myötä kaapin paikan Meri-Lapille.
Tärkeänä yksityiskohtana kuitenkin todettakoon, että Lapin piirin pj Petteri Salmijärvi puolsi puheessaan Kulmunin valintaa. Puheenvuoro jäi kuitenkin Rovaseudun ja Meri-Lapin välisen otatuksen varjoon.
Miksi näin? Rovaseutu ja Meri-Lappi ovat käyneet kädenvääntöä vuosia mm. sote-uudistuksen osalta siitä, missä Lapin sairaanhoitopiirin keskus (Rovaniemi) pitää sijaita, eikä rovaniemeläisiltä ole tullut tukea Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirille joka on ollut liipasimella mm. synnytysten osalta. (Lue: Kulmunin kotiseutu on Länsi-Pohjassa Torniossa).
Esimakua Rovaseudun ja Meri-Lapin välisestä otatuksesta nähtiin Lapin ammattikorkeakoulun fuusiosuunnitelmista Lapin yliopistoon Rovaniemelle. Sota oli valmis joka on heijastunut tätä kautta myös Lapin sote-palveluiden järjestämiseen. Rovaseutu ja Meri-Lappi hajosi amk-fuusion osalta lopullisesti kahtia. Sitä myötä myös lappilaiset keskustalaiset.
Rovaseudun ja Meri-Lapin välinen otatus konkretisoitui Keskustan pj-vaalissa. Mikä paradoksaalisinta, rovaniemeläinen Lapin liiton hallituksen puheenjohtaja Markus Lohi tuli valituksi varapuheenjohtajistoon. Rovaseutu pyyhki Meri-Lapilla Keskustan puoluekokouksessa pöytää ja Kulmuni meni pesuveden mukana. Niin rajulta kun saattaa kuulostaakin, ”omat koirat purivat”.
Hätäisemmälle lukijalle totean, että poliittisesti sitoutumattomana allekirjoittajalla ei ole minkäänlaista intressiä poliittisiin antipatioihin. Allekirjoittanut on vain sattunut seuraamaan tarkasti Rovaseudun ja Meri-Lapin välistä otatusta joka tulee entisestään kärjistymään rovaniemeläisten tuen poisvedon osalta.
Lapin Keskusta repesi pj-kisan myötä pahasti kahtia eikä se lupaa hyvää Lapin kehittämiselle mm. sote- ja maakuntauudistuksen osalta, puhumattakaan muusta Rovaseudun ja Meri-Lapin välisestä piirien välisestä yhteistyöstä.
Jos Lappia ei ole eri puolueiden johdosta revitty kahtia, paradoksaalista on, että sen teki Keskustapuolueen omat joukot.
Jos ja kun totta puhutaan, kuten pitää puhua, varapuheenjohtajaksi valittu Markus Lohi on mennyt nippa nappa Lapissa viime eduskuntavaaleissa läpi ja Ansala on sitä yrittänyt moneen otteeseen. Nyt oli kyse tulevista eduskuntavaaliasetelmista Lapissa ja pahin vihollinen, Kulmuni haluttiin pudottaa pelistä pois.
Poliittinen peli on raakaa. Pahin vihollinen ei tule naapuripuolueesta vaan pahin vihollinen tulee samasta puolueesta ja samasta vaalipiiristä. Ansalan ja Lohen manööveri onnistui täydellisesti, toistaisesti. Olen varma, että kun tämä äänestäjille selviää, Kulmuni nousee Lohen ja Ansalan yläpuolelle, myös periaatteellisesti jo tulevissa kuntavaaleissa olkoonkin, että he ovat eri kunnista. Rovaniemen Keskustapuolueen (Lohi, Ansala) peli oli niin näkyvä, että Sokea Reetakin sen huomasi.
Politiikan paradoksi on se, että ”omat koirat purevat”.
Kiitos kirjotuksesta, Peräpohjola on Rovaniemen kilpailija joka suhteessa ja kaiken maailman lapinliitot ja siis jopa kepu pillaa ja hajottaa lappia muualaki.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi-24 keskustelupalstalla joku ennakoi jo Länsi-Pohjan kepuhylkiöiden Väyrysen ja Kulmunin perustavan oman puolueen. Kyse lienee sarkastisesta heitosta, ehkä joltakin Saarikon kannattajalta. Voittaneen vankkureissa on aina alkumatkasta kivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse mietiskelin juuri äsken, että uuden puolueen perustaminen Kulmunilta ei olisi ollenkaan poissuljettua. Kulmuni tietää Saarikon poliittisen aatemaailman olevan eri kuin mitä Keskustan poliittinen aate pitää sisällään. Saarikko lukeutuu enemmän demari- ja vihreiden poliittisen aatteen kannattajakuntaan.
Mielenkiintoiseksi tuleekin kuinka Keskustan kannatus muuttuu tämän puheenjohtajavaihdoksen jälkeen. Näin ulkopuolelta katsottuna veikkaukseni on se, että Keskusta jakautuu entistä syvemmin ja kaantus saattaa laskea jopa alle kymmenen prosntin, jopa lähemmäs viittä. Tämä ennustukseni perustuu yksinomaan siihen, ettei Saarikon poliittinen anti ollut ollenkaan riittävää nykyisen puhenjohtajan syrjäyttämiseksi. Pelkällä esiintymiskyvyllä kun ei pitkälle pötkitä. Pitää olla poliittinen sanoma ja vielä sellainen jolla hallituksessa toimii. Keskustalaisita suuri joukko ei hyväksy Marinin hallituksessa olemista. Se taitaa olla se pohjasyy Keskustan jakaantumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Saarikko lukeutuu enemmän demari- ja vihreiden poliittisen aatteen kannattajakuntaan.”
Aivan noin yksioikoisesti en häntä luokittelisi, mutta eväitä puolueen kannatuksen nostamiseen etelän väkirikkaalla alueella hänellä voi juurikin mainitsemastasi syystä olla.
Kokonaiskannatuksen nousua se ei välttämättä tarkoita, jos maakunnissa tulee lisää turpiin. Sen suuntainen kehitys oli nähtävissä jo edellisissä ek-vaaleissa. Kuntavaaleja en sotkisi tähän soppaan, koska niissä vaikuttavat paikalliset asiat ja henkilösuheet enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Abdallah on hakoteillä uskoessaan Väyrysen olevan alkiolainen ja uskoessaan Väyrysen puheita joukkueen toiminnasta alkiolaista aatemaailmaa vastaan.
Santeri Alkio toivoi jo ennen talvisotaa länsieurooppalaista talousaluetta ja sotilaallista liittoutumista. Siis täsmälleen samaa kuin se, minkä perään nykyinen presidenttimme haikailee. Alkio oli toki presidenttiämme edellä, sillä hän näki Yhdysvaltojen roolin tukemassa länsieurooppalaista sotilasliittoa. Alkio oli siis aikansa natottaja paljon ennen kuin Natoa oli olemassakaan. Alkio oli edelläkävijä, ei menneisyyteen kurkottaja eikä varsinkaan suomettaja, jollaiseksi Väyrynen kekkossuomen palauttamispyrkimyksiä rakentaessaan alkiolaisuuden käsitettä venyttää…
Talouspolitiikkaamme ei alkiolaisen pientilapolitiikan varaan voi enää rakentaa. Tämän verran Väyrysenkin ja kaikkien väyrysläisten olisi hyvä ymmärtää. Eikä Alkio nurkkakuntaista politiikkaa halunnutkaan eikä varsinkaan asemaa Venäjän vasallina.
”[eikä] Saarikon poliittinen anti ollut ollenkaan riittävää nykyisen puhenjohtajan syrjäyttämiseksi”
Kuten huomasimme, Saarikon poliittinen anti riitti selvästi istuneen (ei siis nykyisen, vaaan entisen) puheenjohtajan syrjäyttämiseen. Oli täysin selvää siitä asti, kun Saarikko puheenjohtajakisaan mukaan ilmoittautuu, kuka tulee valituksi. Kulmunilla ei ollut minkäänlaista sijaa tuossa taistossa. Jos Saarikko ei olisi viime vuoden syksyllä jättänyt puheenjohtajuutta tavoittelematta, Kulmunista ei koskaan olisi pätkäpuheenjohtajaa tullutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikon itsevarmempi esiintyminen puri.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tiedoista! Valitettavasti täältä Uudeltamaalta harvoin tulee seurattua tarkkaan Lapin asioita. Miten muka EU voi pelata yhteen kun ei edes lappilaiset siihen pysty? Mietin muuten eilen kun puoluekokouksen tulos selvisi, että miksi Kulmuni ei saanut jäädä varapuheenjohtajaksi? Nyt ymmärrän paremmin miksi.
Kieltämättä Saarikolla on sana hallussaan ja on sosiaalisesti taitava. Kulmuni on hieman ujompi ja kömpelömpi puheissaan. Työelämässä molempia ihmistyyppejä tarvitaan. Minuun tällaiset erot eivät vaikuta. Kuuntelen tarkkaan asiasisältöjä. Esko Ahollakin oli hyvät puhelahjat, hän osasi puhua pulputtaa sujuvasti vaikka ei sanonutkaan oikeastaan mitään. Saas nähdä millainen Saarikko on? Asiasisällöt ratkaisevat…
Ilmoita asiaton viesti
Nita, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Saarikon puheissa ei esiintymistaidolla olisi minulle keskustalaisena (jos olisin) mitään merkitystä ja tuskinpa suurelle joukolle nykykeskustaa kannattaville vaan pelkästään sillä minkä sisältöistä talouspolitiikkaa tullaan ajamaan puolueen taholta. Tätä ei Saarikon puheista saatu selville ollenkaan vaan puheet perhearvoista ja sen sellaisesta ei varmasti puhuttele politiikkaa seuraaville keskustalaisille ja näin katson ja ennustan Keskustan tulevaisuuden painuvan edelleen pohjalukemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Eiköhän päivän, ja kauas tulevaisuuteen, tärkein aihe politiikassa ole ja tule olemaan maan talous.
Kuitenkin ihmiset ajattelevat ja toimivat tunteidensa mukaan. Hyvin harva pystyy erottamaan tunteitaan päätöksistään. Tähän perustui koko Saarikon toiminta ennen puoluekokousta ja sen aikana. Puhetta tuli tuutin täydeltä mutta mitään hän ei sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt oli kyllä sakeaa tekstiä.
Puheenjohtajavaalissa valittiin puolueelle parasta mahdollista johtajaa ja keskustan kokousperinteen mukaan edustajat tekevät itsenäisen arvionsa ja äänestyspäätöksen. Halutessaan jokainen voi myös kampanjoida ehdokkaansa puolesta.
On kokousedustajien aliarvioimista ajatella niin, että piirin päätöksellä ammuttaisiin rivit suoriksi jonkun ehdokkaan taakse.
Selvästi kokousedustajien hiljainen enemmistö oli tullut siihen tulokseen, että muutosta tarvitaan ja Annikalle löytyi tukea ympäri maata, vaikka kaikki eivät kannatustaan julki tuoneetkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, voisitko kertoa, mikä se Saarikon muutos on ? Pahoin pelkään, että metsään meni ja pahasti. Saarikko ei puoli vuotta sitten ollut ollenkaan lähtemässä kisaan. Kulmunin koulutusjupakka vei hänet polvilleen ja Saarikko haistoi, että nyt on tuhannen taalan paikka iskeä. Mitä ennenkuulumatonta ruutia hän nyt tuo ?
Ilmoita asiaton viesti
Itse en usko, että Kulmunin suosio tästä puheenjohtajakilvasta nousee. Lohi kerännee potin, Ansalan tie tosin tyssääntynee jatkossakin Kulmuniin.
Kulmunin jatkopesti oli hyvin epätodennäköinen joka tapauksessa. Oli selvää, että Saarikko kylvettää Kulmunin. Jännitys oli ainoastaan siinä, tarvitaanko kahta kierrosta. Ei tarvittu.
Voisitko käyttää konfliktista jotain muuta termiä kuin ”otatus”. Termi kuvaa huonosti ristiriitaa, josta halusit kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtakunnan tasolla kiinnostavin otatus käytiin Keskustapuolueen osalta.”
Huh-huh – tylsäksi on maailmasi käynyt, jos tuo on ”superviikonlopun” kohokohta…
Ilmoita asiaton viesti