Politiikan penkkiurheilijan ”vaalianalyyssi”. Olli Rehn (valitsijayhdistys) 9+
Valitsijayhdistyksen ehdokas Olli Rehn marssi määrätietoisesti YLE:n presidenttitenttiin. Askelissa ei ollut havaittavissa ”savolaista kieroutta” (lue: positiivisessa mielessä) vaan päättäväisyyttä. Rehn oli valmistautunut kolmen minuutin puheeseen paremmin kuin kukaan muu tentissä pyörähtänyt. Rehn puhui suoraan kameraan ja suomalaisille.
Kolmen minuutin puheessaan hän korosti TP-tehtävässä vakautta, vastuunkantoa ja hyvää harkintakykyä. Hän ei myöskään tulisi seuraamaan sivusta kansantalouden ajautuessa kriisiin. Puheessa nousi esiin sisäpolitiikkaan liittyviä teemoja kuten talous, työmarkkinapolitiikka, koulutus, nuoriso ja yrittäjyys etc. On selvää, että ehdokkaiden pitää raapaista TP-ehdokaspuheissa myös sisäpolitiikkaa, sillä muutoin potentiaalisia äänestäjiä ja rahvasta ei saada hereille.
Varsinaisessa tenttiosuudessa YLE:n toimittaja syötti suoraan Rehnin lapaan esittäen kysymyksiä taloudesta, joka on Rehnin leipälaji. Rehnillä ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia vastata ja argumentoida toimittajan esittämiin kysymyksiin.
Työmarkkinajärjestöjen ”asemasodan” ja ”poteroiden” osalta Rehn totesi, että asiat eivät riitele vaan kyse on arvovallasta. Rehnin mukaan molempien osapuolten tulee ”pakittaa” ja ”hengähtää”. TP:nä Rehn peräänkuuluttaisi neuvotteluratkaisua. Argumentti jäi tältä osin ontoksi, sillä kukapa ei toivoisi näin tapahtuvan.
Ulkopolitiikan ja erityisesti Venäjäsuhteen osalta Rehn toteaa, että on valmis keskustelemaan Kremlin kanssa, mikäli mandaatti tähän yhteistyökumppaneilta (lue: Nato, EU) on. Rehn ei elättele toiveita siitä, että Venäjästä tulisi demokraattinen valtio Putinin valtakaudella. Tältä osin Rehnin argumentti ja johtopäätös ei poikkea naapureista ja vihulaisista.
Itärajan osalta Rehn peräänkuuluttaa pikakäsittelyn nopeuttamista. Rehn heitti piikin Petteri Orpon suuntaan viitaten siihen, että hallitus on joululomaillut kun asiaan olisi pitänyt reagoida.
TP:nä Rehn toimisi ”unilukkarina”. Tältä osin Rehn jatkaisi Sauli Niinistön viitoittamalla tiellä. Rehn on reservin sotilasarvoltaan luodin kestävä luutnantti, joten PV:n ylipäällikön tehtävä ei tulisi täysin puskista.
Politiikan penkkiurheilijalla on sellainen kutina, että Rehn tulee kisan loppumetreillä haastamaan vakavasti Jussi Halla-ahon. Se, riittävätkö rahkeet Alexander Stubbin ja Pekka Haaviston haastamiseen on jo toinen tarina.
Politiikan penkkiurheilija antaa Olli Rehnille arvosanaksi 9+ Mikäli Rehn valitaan TP:ksi, suomalaiset voivat nukkua yönsä rauhassa vallitsevassa UTP-tilanteessa, joka on TP:n keskeistä rootelia.
*****
Niin tai näin, isossa kuvassa voitanee esittää kysymys onko valitsijayhdistyksellä liikkeelle lähtö paras lähtöasetelma ottaen huomioon, että koira ei karvoistaan pääse etenkään politiikassa? Kyseisen tempun voi tosiasiallisesti tehdä vain TP, joka on istunut presidentinlinnassa jo kuusi vuotta ja josta on tosiasiallisesti tullut koko kansan presidentti, jollainen TP Sauli Niinistöstä ensimmäisellä TP-kaudellaan tuli. Kyseistä lähtöasetelmaa tullaan tupakoimaan puoluetoimistoissa vielä hartaasti seuraavissa presidentinvaaleissa, käy näissä kekkereissä miten tahansa.
Rehnin ongelma taitaa tosiaan olla puolue. Kepu näyttää asettuneen pysyvästi 10 prosentin puolueeksi, eikä Rehnin suosio oikein näy sen yli nousevan. Stubb on suunnilleen yhtä suosittu kuin puolueensa, Urpilainen ja Halla-aho saavat puolet puolueensa äänestäjistä taakseen. Haavisto näyttää sikäli koko kansan presidentiltä että hänen suosionsa on ainakin kaksi kertaa sen suuruinen kuin puolueensa heti ensimmäisellä kierroksella.
Ilmoita asiaton viesti
Gallup-johtajat ovat valitettavasti molemmat maalle turmioksi. Toinen on Suomen elinmahdollisuudet tuhoava hyysäri ja toinen ylimielinen töräyttelijä.
Presidenttivaali ei ole puoluevaali vaan henkilövaali. En olisi uskonut sanovani tätä mutta Rehn on ainoa mahdollisuus. Muut hyvät ehdokkaat kärkikaksikon ulkopuolelta kaatuvat siihen ettei riittävän laajaa kannatusta ole heidän mahdollista saavuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Rehn on paikkansa ansainnut vakaana moniosaajana, jollaista henkilöä näinä aikoina tarvitaan.
Tähän vakaaseen sarjaan laajoine käytännön verkostoineen kuuluu kokeneimpana ja monissa päivän sopissakin keitetty Haavisto.
Verkostoja Stubbilla kyllä riittää, mutta luja uskottavuus on vähän niin ja näin.
Ilmoita asiaton viesti
On se niin sääli että kansa ei valitse parasta ja aivan ilmiselvästi presidentin tehtävään todella hyvin sopivaa henkilöä. Olli Rehniä, presidentiksi, vaikka siihen on nyt tarjolla mahdollisuus.
Pitänee sitten tulla toimeen Stubilla ja hänen lyhyen matematiikan approbaatturin arvosanallaan. Ei mahda mitään.
Stubb otti näköjään pikkuisen hajurakoa hallituspolitiikkaan, näyttää olevan liberaalimpi kuin mitä hallitus, se on hyvä, mutta se ei muuta miksikään Stubin huonoja ominaisuuksia, jotka kyllä tulivat hyvin esiin hänen pääministerikaudellaan, ominaisuuksia joiden takia hänet piti syrjäyttää puoluejohdosta Orpon toimesta.
Minä kannatin aikanani tätä Stubin syrjäyttämisoperaatiota ja iloitsin sen onnistumisesta, mutta nyt kokoomus on muuttanut suuntaansa, samoin kuin Orpo.
Väistämättä tämä kokoomuksen ja Orpon ”konservatistuminen” ei ole Orpon syytä, vaan syyt on syvemmällä. Syyt ovat sen kaltaiset että kovat konservatiiviset arvot ovat nyt kova sana äänestäjien keskuudessa ja niistä äänistä on kilpailua lähinnä kahden puolueen välillä, kokoomuksen ja persujen välillä. Ilmeisesti on niin että jos kokoomus ei mene trendin perässä, se menettäisi kannatustaan persuille.
Katsotaan nyt sitten miten pitkään tämä suomalaisten äänestäjien konservatistuminen kestää ja mihin kaikkeen se johtaa.
Vaikka Stubb on liberaali, liberaalimpi kuin puolueensa, yhtä liberaali kuin Olli Rehn, se ei tee hänestä hyvää presidenttiä eikä liberaaliudella, tai konservatiivisuudella ja presidentin tehtävillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Toisaalta tämä kokoomusta liberaalimpi asenne voi tuoda Stubbille lisä-ääniä vasemmalta, mitä ääniä kokoomuksen ehdokas tietenkin tarvitsee, tullakseen valituksi.
Tämä voi olla myös kokoomuslainen strategia tässä presidenttipelissä. Sama strategia siivitti myöskin Niinistön vaalivoittoon. Toki Niinistö liehitteli hävyttömästi paitsi vasemmistolaisia, myös perussuomalaisesti asennoitunutta väkeä, mihin ilmeisestikään Stubb ei suostu eikä alistu.
Ilmoita asiaton viesti
Rehn on pätevä, mutta niin vietävän tylsä. Oli vaikeaa pysyä hereillä. Onneksi tarjolla on pari suositumpaakin vaihtoehtoa. Ei Ollissa mitään varsinaista vikaa ole, mutta…
Ilmoita asiaton viesti
… ei varsinaisesti mitään hyvääkään. Onhan se toki parempi kuin vihapuhemies Jussi mutta kukapa ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Rehn ja Stubb toiselle kierrokselle vastakkain. Katsotaan kumpi ompi voittaja.
Itse kannatan Olli Rehniä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on edessä tavallaan kahdet presidentinvaalit. Vaalit Suomessa, joihin voimme vaikuttaa ja vaalit Yhdysvalloissa, joihin emme voi vaikuttaa.
Tarvitsemme vakaan ja harkitsevan henkilön maan johtoon tulevan kuuden vuoden ajaksi. Olli Rehn edustaa tätä henkilöä.
Katsoin eilen illalla A-talkin ja sen perusteella näyttää vahvasti siltä, että Trump on vahvoilla päästä siellä jälleen valtaan. Trumpin oikeusjutuilla ym. ei tunnu olevaan mitään merkitystä republikaanien keskuudessa. Puolueesta on tullut Trumpin oma puolue.
Yhdysvallat on vaarassa ajautua vielä sisäpoliittiseen kriisiin ja se olisi mannaa itänaapurille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010122879.html
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin jo aiemmin, että pahin uhka lännelle ei ole Putin vaan Trump (jos valitaan presidentiksi). Putin on jotenkin ennakoitava toimissaan, vaikka julmissakin, Trump voi saada päähänsä mitä tahansa. Ei hän hullu ole, mutta suuren luokan ääliö!
Mies ei osaa muuta kuin jankuttaa ”otetaan Amerikka takaisin, tehdään Amerikasta taas suuri ja Amerikka ensin”. Onko mies pitänyt yhtäkään tolkullista, presidentillistä puhetta? En usko! Pelkästään muutaman lauseen möläytyksiä päästelee suustaan. Mutta… järjettömän hyvin uppoaa puoleen Yhdysvaltojen kansaa.
Jos Venäjän kansaa on vuosikymmnenten ajan tyhmennetty propagandalla, sen ajattelun yksisilmäisyyden jotenkin ymmärtää, mutta amerikkalaisia, Trumpin kannattajia, jotka saavat ajatella omin aivoin en ymmärrä mielipiteistään vähääkään.
Meni vähän blogista sivuun kun lisäsin ajatukseni edelliseen kommenttiin.
Ilmoita asiaton viesti