Presidentinvaali: HS:n ja IS:n tilaamat gallupit ovat nollatuloksia, joille ei korvaa kannata lotkauttaa
Resitentinvaali on pärähtänyt toden teolla käyntiin. Vielä odotellaan mielenkiinnolla mihin asentoon gallupien viisarit asettuvat, jahka Jutta Urpilainen (sd.) vahvistaa osallistumisensa kisaan mukaan. Puolessa Suomessa on tuolloin puolen metrin kinokset. Lähteekö Urpilainen kahlaamaan kinoksissa liian myöhään jää nähtäväksi? Naapurit ja vihulaiset kampanjoivat jo täyttä häkää nappas- ja lakerikengissä.
Resitentinvaalin osalta myös etelän metiat ovat aktivoituneet. Hesari julkaisi tuoreeltaan Kantar Publicin gallupin, jonka mukaan keulilla porskuttaa evp. ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.). Evp. pääministeri Alexander Stubb (kok.) pyyhkäisi ilmoituksensa jälkeen HS-gallupissa kakkoseksi. Mika Aaltola (sit.) ja Olli Rehn (kesk.) porskuttavat rintarinnan.
IS oli tilannut gallupin Taloustutkimus Oy:ltä. Kyseisen tutkimuksen mukaan keulilla porskuttaa Haavisto. Aaltola, Stubb ja Rehn porskuttavat rintarinnan. IS:n tilaamassa gallupissa viidentenä porskuttaa Li Andersson (vas.). Ps:n Jussi Halla-aho rimpuilee IS:n gallupissa kuudennella sijalla.
Molemmissa gallupeissa vastaajat ovat saaneet valita useita nimiä, joita he voisivat ajatella äänestävänsä. Jokainen tilastotieteen peruskurssin kahlannut tietää, että lopputulema kyseisessä kysymyksenasettelussa on nollatulos. Pihtiputtaan mummo on voinut antaa äänensä kaikille ehdokkaille, onhan hän positiivisesti asioihin suhtautuva henkilö. Sen sijaan Petteri Puolangalta on pessimistisesti maininnut vain yhden varteenotettavan ehdokkaan.
HS:n ja IS:n tilaamat gallupit ovat kysymyksenasettelun osalta nollatuloksia. Politiikan penkkiurheilija jääkin mielenkiinnolla seuraamaan pystyvätkö IL, YLE ja MTV3 parempaan? Olettaisin näin tapahtuvan sillä HS:n ja IS:n tilaamat galluptulokset on vedetty stetsonista, olkoonkin että kaikkien em. kyselyihin vastanneiden mielipidettä on kunnioittaminen. Niin Pihtipuuttaan mummon kuin Puolangan Petterinkin osalta.
Mielenkiintoista onkin jatkossa nähdä millä kysymyksenasettelulla IL, YLE ja Maikkari teemaa lähestyvät? Voisi äkkipäätään olettaa, että kysymyksenasettelu on; ”Ketä seuraavista ehdokkaista äänestäisitte presidentinvaalissa? Voitte valita ehdokkaista vain yhden vaihtoehdon”. Kyseinen kysymyksenasettelu saattaisi johtaa siihen, että gallupien osalta ollaan hieman enemmän kärryillä siitä mitä kansan syvät rivit presidenttiehdokkaiden osalta ajattelevat.
HS:n ja IS:n tilaamat gallupit ovat kysymyksenasettelun näkökulmasta nollatuloksia, joille ei kannata enemmälti korvaa lotkauttaa. Politiikan penkkiurheilija jääkin mielenkiinnolla seuraamaan pystyvätkö HS:n ja IS:n naapurit, IL, YLE ja Maikkari parempaan? Olettaisin näin tapahtuvan.
Aaltolan kannattajalle tulos oli varmaan pienoinen pettymys, mutta jäädään odottamaan politiikan penkkiurheilijan oikeammaksi ohjastamia tutkimuksia jos niissä vaikka vahvistettaisiin todeksi seuraava tupakointi:
”On selvää, asettaa kokoomus kenet tahansa ehdokkaaksi kyyti on kylmää. Aaltola pesee kokoomuksen ehdokkaan 6-0 ei pelkästään julkisen suosion vaan erityisesti UTP:n osaamisen näkökulmasta, jota erityisesti nyt tarvitaan.”
Siihen asti, sovitaanko että nämä ovat suuntaa-antavia ja se suunta näkyy erityisesti sitten kun niitä tehdään useita peräkkäin ja verrataan toisiinsa? Ennen vakavampia gallupeja kannattaa odotella ainakin, jos Aaltola ylipäänsä pääsee ehdokkaaksi saamalla 20 000 kannatusilmoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jannelle hyvästä palautteesta. Jäädään mielenkiinnolla seuraamaan, miten oikean laidan äänet toistensa suhteen toteutuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Edustan varmasti Puheenvuoronkin oikeaa laitaa, eikä minulle löydy yhtään ehdokasta joukosta. Mikä ihme panee teidät kuvittelemaan, että Aaltola olisi oikeiston suosima ehdokas? Hänessä ei ole häivääkään oikeistolaista, millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan Aaltolan antamat haastattelut uskonnollisiin lehtiin eivät korjanneet satoa:
Kristillisdemokraatit ei aio asettua Mika Aaltolan taakse, asettaa oman ehdokkaan
Kristillisdemokraattien vaalitoimikunnan puheenjohtaja Mimosa Helander kertoo, että Mika Aaltolaa ei ole harkittu kristillisdemokraattien ehdokkaaksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009793612.html
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen tilastotieteen peruskurssin kahlannut tietää, että lopputulema kyseisessä kysymyksenasettelussa on nollatulos.”
Taitaa kirjoittajan itse olla syytä käydä tilastotieteen peruskurssi uudestaan – jos sitä on käynyt ensinkään.
Kysymyksenasettelu, jossa vastaajalla on mahdollisuus valita useampi suosikki, tuo kyllä aivan validisti esiiin suosituimmat kandidaatit.
Varsinaisen 1. ja mahd. 2. kierroksen äänestyksen tulosta esim. Hs:n jukaisema kysely ei edes pyrikään mallintamaan.
Kannattaa lukea (myös toimittajat!) mitä tutkimuksella pyritään selvittämään.
Jos kysely -ja haastattelututkimus on otannan ja muun toteutuksen suhteen oikein tehty – mitä minulla ei esim. Kantarin osalta ole mitään syytä epäillä – tutkimus ei ole nollatutkimus.
Nolla on korkeintaan tulosten tulkitsija.
Lue kysymyksenasettelu, mitä se kertoo.
Vielä kerran: Hs/Kantarin tutkimus kertoo presidenttiehdokkaiden (tai sellaiseksi arveltujen) tämän hetken suosiosta, ja antaa kuvan myös suosituimmuusjärjestyksestä. Vaaliasetelmaa (äänestystä) se ei pyri emuloimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Harrille hyvästä palautteesta.
Allekirjoittanut on istahtanut yliopiston tilastotieteen peruskurssin. Mikäli kysymyksenasettelu on se, että vastaajat voivat valita eri vaihtoehdoista a,b,c,d tai e, ei kerro tilastotieteellisesti mitään siitä, minkä vaihtoehdon vastaaja tosiasiallisesti tulee valitsemaan. Vaaliuurnilla kun se ei ole mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Hs jutussaan, sikäli kun sen silmäilin, niin väitäkään? Ainakaan Kantar ei takuulla niin väitä (uskallan sanoa, vaikka en em. yritystä millään tasolla edustakaan).
Ilmoita asiaton viesti
Kun eduskuntapuolueiden ehdokkaat ovat selvillä ja kansanliikkeet ovat keränneet 20 000 korttiaan, voidaan kysyä suoraan, ketä aiot äänestää. Tähän aikaan kesästä vuonna 1993 tilanne oli vielä epäselvempi kuin nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Itse luonnollisesti kyllä tiesin, että Ahtisaari valitaan 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kumman ennustukset ovat menneet enemmän pieleen, Salmisen vai Aaltolan?:
Politiikan penkkiurheilija on aikaisemmin pekuleerannut, että Orpon kannattaisi kilauttaa Aaltolalle asian tiimoilta. Näin ei kuitenkaan käynyt. Näyttääkin siltä, että kokoomus pelasi itsensä ulos presidenttipelistä. Mutta vielä ei ole maito maassa. Orpo löytää Aaltolan numeron numerotiedustelusta niin halutessaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Orpo toteaa Aaltolalle, että lähdemme sinun taustajoukkoihin emmekä aseta omaa ehdokasta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/olli-pekkasalminen/presidentinvaalit-kokoomuksen-puoluetoimistolla-askelmerkit-menivat-taysin-sekaisin/
Ilmoita asiaton viesti
Aaltola-ilmiö näyttää kuihtuvan alkuunsa. Hänen ongelmansa on sekin että hänellä ei ole muuta taustaorganisaatiota kuin vaimo, lapsi ja koira. Siskostakaan ei ole apua.
Soini ei sitten saanutkaan Stubbin uraa kotimaan politiikassa lopullisesti tuhottua. Oman puolueensa vain.
Ilmoita asiaton viesti
Taustaorganisaatiotahan vaaleissa tarvitaan, Rehnin valitsijayhdistyksen vetäjä Anu Vehviläinen: Toivottavasti ja todennäköisesti myös hänen ”kasvattajaseuransa” keskusta nimeää hänet ehdokkaakseen 23.9. Turun ylimääräisessä puoluekokouksessa.
https://www.suomenmaa.fi/anu-vehvilainen/presidentinvaalit-ovat-ovella/
Aaltola muistaakseni sanoi että on pitkälti toistasataa nimien kerääjää, saa nähdä millainen organisaatio jatkossa ja mihin se riittää.
Ilmoita asiaton viesti