Valitsijayhdistykset: TP-vaalissa yksikään puolue ei purjehdi omin voimin vaalivoittoon. Tarvitaan naapurin ja vähän vihulaisenkin apuja
Tasavallan presidentin vaalit painavat pian enemmältikin päälle. Kisaan ovat ilmoittautuneet Harry ”Hjallis” Harkimo (liikenyt) ja Pekka Haavisto (vihr). Jahka juhannussaunat on saunottu suostumuksensa tehtävään antaa myös Olli Rehn (kesk). Kuten tiedämme, kesäkausi on parasta kesäpuheiden ja parran pärinän aikaa turuilla ja toreilla. Resitenttiehdokkaaksi ilmoittumista ei kannata jättää syys-sateille. Torit ovat tyhjät, eivätkä parrat pärise. Näin ollen heinäkuun helteillä leikkiin kannattaa lähteä mukaan.
Iso kysymysmerkki on mitä tekee PM-puolue kokoomus? Omista joukoista potentiaalista ”Haaviston haastajaa” ei löydy. Puolueella on käsissään kaksi vaihtoehtoa, a) pyytää Mika Aaltolaa puolueen ehdokkaaksi (epätodennäköistä) tai b) Petteri Orpon vinkata Mikalle; Jos perustat valitsijayhdistyksen olemme talkoissa mukana (todennäköisempää).
Joka tapauksessa on selvää, että toisella kierroksella otatus tulee olemaan oikeiston ja vasemmiston välillä. Haavisto vie ilmatilan vasemmalta, mutta kuka oikealta? Mikäli kokoomus ei Aaltolaa lähesty jää oikeiston käteen Rehn. Tätä taustaa vasten kokoomuksessa joudutaan pohtimaan kumpi, Aaltola vaiko Rehn olisi puolueelle soveliaampi toisella kierroksella. Omista joukoista kun ei pelin hämmentäjää löydy.
Mitä tulee valitsijayhdistys-taktiikkaan on selvää, että minkään puolueen ehdokas ei tule nykyisessä henkilövaalissa menemään läpi omien joukkojen voimin. Pienpuolueet ehdokkaansa nimeävät, mutta tällä ei ole mitään tekemistä läpimenon tai edes sen yrityksen kannalta. Kyse on puolueen pitämisessä framilla vaalitenteissä. Kansalle, medborgarelle on tärkeää esittää; ”Hej, vi finns också här”.
Politiikan ammattilaiset ovat todenneet Haaviston valitsijayhdistyksen osalta, että vihreiden surkea eduskuntavaalitulos ei ole omiaan siivittämään Haavistoa vaalivoittoon ja että Haavisto hakee pesäeroa emopuolueesta. Analyyssissä on totta toinen puoli, mutta kuten edellä todettiin, kukaan potentiaalinen suurenkaan puolueen ehdokas ei mene läpi omilla joukoilla ja voimilla.
TP-vaalin toisella kierroksella tarvitaan naapureita ja vähän vihulaisiakin apuun ja hätiin. Tämä manööveri on karvan verran helpompaa toteuttaa ehdokkaan valitsijayhdistyksen toiminnan kuin varsinaisen puolueapparaatin kautta. Suurtenkin puolueiden TP-ehdokkaiden kannattaa istahtaa kerran tai kaksi, lähteäkö puoluekoneisto, vaiko valitsijayhdistys edellä. Viimeksi mainittu vaihtoehto ei liene sieltä huonommasta päästä.
Henkilövaalihan tämä on, valitsijayhdistys on ihan hyvä veto.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ihmiset nyt niin tyhmiä ole, että Haaviston irtiotto ja vaalikampanjan värittäminen sinivalkoiseksi irrottaisi tämän vihreistä. Ellei Sanna Marin yllätä hyppäämällä ehdokasjunaan, Haavisto on toisella kierroksella vihervasemmiston ehdokas ja saa sen 40 prosenttia äänistä.
Kokoomus arpoo vielä, kuka menee Rehnin ohi ensimmäisellä kierroksella koska tästä tulisi seuraava TP. Veikkaan Stubbia koska Aaltolan ulosanti on sitä luokkaa ettei sillä pärjää keskusteluissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Haavisto on toisella kierroksella vihervasemmiston ehdokas ja saa sen 40 prosenttia äänistä.”
Jos saa, Haavisto-hype meni jo: 2019 EK-vaaleissa Haavisto sai n. 20 000 ääntä, 2023 vain 8000 vaikka oli ulkoministeri. Ja sivariko Nato-Suomen puolustusvoimien ylipäälliköksi?
Ilmoita asiaton viesti
Olet Seija ihan oikeassa tietenkin, kultapojan tähti on ollut laskussa pitkään eikä toinen kierros ole mitenkään saletti.
Jos (VAROITUS: SISÄLTÄÄ IDENTITEETTIPOLITIIKKAA) Stubb lähtee ehdolle, niin sinne meni Haaviston oikeistoliberaalien äänet ja se äänipooli on yhä kapeampi. Lähinnä änkyrävihreät ja joitain vasemmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelisin että presidentinvaalikampanjoinnista tulee nyt raadollisempi kuin viimeksi, jolloin vastassa oli suvereeni Niinistö. Esiin kaivetaan todennäköisesti ehdokkaiden heikkouksia ja Haaviston kohdalla nousee todennäköisesti esille paitsi siviilipalvelus myös akateemisen loppututkinnon puuttuminen, sekä esim. Al Hol ja kyseenalaista mainetta lööppeineen hankkinut puoliso. Haaviston menestymiseen 1. kierroksella vaikuttaa olennaisesti SDP:n ehdokas, ja ehkä vasemmistoliittokin asettaa omansa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on.
Sinivalkoinen kampanja-aloitus etäännyttää Haavistoa vihervasemmistosta siihen alla kerrottuun ”liberaalioikeistoon”, missä ei ole lainkaan tilaa ainakaan jos Stubb on siinä. Mutta pyllistää vasemmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto ja Halla-aho ovat nähdäkseni suorittaneet asevelvollisuutensa säntillisesti. Itse vuoden Näkövammaisten ammattikoulussa viettäneenä luottaisiin kyllä kumpaan tahansa heistä ylipäällikkönä enemmän kuin lintsari Aaltolaan.
Jos nyt siitä lähdetään, että ylipäällikköys käytännössä presidentille kuuluu. Kallio ja Ryti eivät ajatelleet, että kuuluisi.
Ilmoita asiaton viesti
Aaltolan vapautuksen syynä, lehtitietojen mukaan, oli ”nenä- ja otsaonteloiden kasvaimen aiheuttamat vakavat terveysongelmat.”
Vähän kohtuutonta leimata lintsariksi.
Muutoin samaa mieltä, ettei ainakaan itselleni ole asialla väliä. Mikä ei tarkoita, etteikö armeijan käymättömyys olisi painolastina suuressa äänestäjämäärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistossa on loanheitto jo kuumimmillaan. Seijan ennakkoarvaus osui harvinaisen oikeaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmisto uhoaa, että vihreät ovat tuleva pääministeripuolue.
Dejavu.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt ensin pääseekö se kansanliikkeen ehdokas edes toiselle kierrokselle, viime vaaleissahan Haavisto sai vain 12,4 % äänistä.
Ilmoita asiaton viesti
Siviilipalvelushan on nuorena henkilökohtaisista syistä tehty valinta, jota ei enää voi muuksi muuttaa: mainitsemasi Halla-aho on ilmoittanut katuvansa. Osalle äänestäjistä sillä on kuitenkin merkitystä, tuskin sen enempää ajattelematta.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto tekeee näköjään kaikkensa presidenttipelissä. Oli osallistunut tänään Seinäjoella Pride-marssiin. En muista aikaisempia marssiin osallistumisia, mutta tämä saattaa toistua kaikissa suuremmissa kaupungeissa.
Onneksi täällä Laukassa Pride-marssia järjestetä, joten tänne Haavisto ei saavu.
Ilmoita asiaton viesti
Minun on vaikeaa ymmärtää sitä miksi Pekka Haavistoon liitetään vasemmistolaisuus, Pekkahan on koko poliittisen uran ajan ollut, ei oikeistolainen, vaan liberaali porvari kuten Osmo Soininvaara tai Tuija Brax.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi, että kaikki politiikka on Suomessa identiteettipolitiikkaa.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sanotaan, vaan ainoastaan sillä kuka sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Siltähän tämä nykyään tuntuu, mennyt aivan naurettavalle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreätkö eivät ole vasemmistopuolue?
Saako demarit asemoida vasemmistoon?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät muuttui (varsinkin mielikuvissa) Ohisalon kaudella vasemmistolaiseksi ja olihan politiikkakin sen mukaista, mutta luulisi että vaalikarja muistaisi muutakin kuin viime eduskuntakauden, varsinkin kuntapolitiikassa Vihreät on onneksi hyvin keskustaoikeistolainen puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu kunnasta. Meillä ovat ehdottomasti vasemmistoa ja olivat teknisessä vaaliliitossa demareiden ja vasareiden kanssa.
Mutta on tai ei, se asetelma presidentinvaalien toisella kierroksella on vihreiden, demareiden ja vassareiden tukema Haavisto vastaan joku oikeistopuolueiden ehdokkaista. Vihervasemmisto vastaan oikeisto eikä sitä onnistu hämärtämään kansanliikkeellä.
Nykyiset voimasuhteet eivät nyt vain mahdollista Haaviston valintaa kun ainakin kaikki persujen, kepun ja kristillisten äänestäjistä sekä valtaosa kokoomuksen voi laskea pois. Ruotsalaisten kentästäkin valtaosa on lähempänä kepua/persuja. Ei ne äänestä ”liberaalioikeistolaista” vihreää.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaakin tuo liberaali oikeisto siipi olla valtaryhmää isommissa keskuksissa, RKP on myös aivan eri puolue pöndellä mitä kaupungeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Voin kokemuksesta vakuuttaa että näin on.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sivusta kysyn aidosti uteliaana: tarkoititko kuntasi teknisellä vaaliliitolla varsinaisia vaaleja vai vaalien jälkeistä paikanjakoa hallituksessa ja lautakunnissa?
Ilmoita asiaton viesti
Jälkimmäistä. Siksi se onkin tekninen ja tuo teksti oli vähän väärin muotoiltu, koska tarkoitus ei ollut sanoa että juuri se määrittelisi heidän ”vasemmistolaisuutensa”. Vaikka niin taisinkin sanoa. Sori siitä, hyvä kun tarkensit.
Itse löin teknisesti hynttyyt yhteen toisen sitoutumattoman ryhmän sekä yhden persun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
OK, näin arvelin. Aika kategorisesti voidaan sanoa, että varsinaisissa kunta- ja eduskuntavaaleissa demarit eivät tee vaaliliittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuohon muuta kuin että kuinkahan suuri osa äänestäjistä seuraa vihreiden kuntapolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tai kuntapolitiikkaa ylipäätään vaikka se vaikuttaa arkeen eniten…
EDIT: pakko lisätä, hämännyt nuoresta miten kuntavaaleissa vähiten kiinnostusta ja presidentin eniten, se ei mene vieläkään kaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden kuntapolitiikka näkyy suurelle yleisölle lähinnä Helsingin kaupunkisuunnittelussa Espan palmuineen ja kaistansulkemisineen. Olkoonkin, että myös valtapuolue kokoomus saisi hävetä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielikuvilla, milläpä muulla. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Itse seurasin kotikuntani Vihreiden tekosia aika tarkasti ja luovuin Vihreiden kannattamisesta, kun Vihreät lähtivät rakentamaan Helsingin kouluverkkoa uusiksi. Oikeastaan oma kannatukseni muuttui, kun tuo uudistusinto kuivui Käpylässä, kun Käpylä on Vihreiden kannatuksen keskus täällä päin. Tai siis oli. Nythän eduskuntavaaleissa tuokin kannatuskeskittymä lipsahti demareiden haltuun.
Pikkukoululaisten turvallisuus ei paljon Vihreille merkinnyt tuohon aikaan. Paitsi Käpylässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Politiikan penkkiurheilija” jättää vahvimmat potentiaaliset ehdokkaat Alexander Stubbin ja Risto E.J. Penttilän pois spekulaatioistaan. Se osoittaa, ettei hän näe peliä keskellä kenttää vaan kannustaa omiaan konservatiivien ja populistien päätykatsomosta.
Ilmoita asiaton viesti
Loppujen lopuksi jalkapallostipendillä akateemiselle uralle päässyt yhteiskuntatieteilijä Risto WTFTMSJNE Penttilä olisi presidenttinä aika sympaattinen hahmo verrattuna jokseenkin kaikkiin tässä mainittuihin. Onhan Olli Rehnkin toki futaaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Penttilän paikka on toimia MTV:n asiantuntijana kaikissa vähänkin kansainväliseen politiikkaan liittyvissä asioissa. Ei hänen ”voittanutta” ole.
Ilmoita asiaton viesti
Rehnin futisuran huipentumana hänet valittiin Palloseura Trikiinien viralliseksi edustajaksi Euroopan Unionissa. Trikiinien juniorina minulla on itse asiassa eräänlainen velvoite tukea häntä. Katsotaan, miten tilanne kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Futiksesta en tiennytkään, mieleen on jäänyt lähtemättömästi tämä
https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000004897320.html
_ Niin että tällaisellako tyylitajulla varustettu emäntäkö arvokkaisiin Linnan itsenäisyyspäivän juhliin?
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela osoittaa edelleen Seijan kommentin raadollisemmista vaaleista toteennäytetyksi. Vasemmistolaidan villiintyminen on nähtävissä vaikkei oikeistopuolueet ole vielä edes ehdokkaita asettaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolaidaltahan ei ole nähty kommentteja. Vasemmistopuolueet eivät myöskään ole asettaneet ehdokkaita, eikä tämän blogin alustaja mainitse ainoatakaan vasemmistolaista. Outoa on, että alustaja ei maininnut Penttilääkään, joka sentään on avoimesti ehdokkuudesta kiinnostunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Haavisto vie ilmatilan vasemmalta, mutta kuka oikealta? Mikäli kokoomus ei Aaltolaa lähesty jää oikeiston käteen Rehn.”
Tuskin Haavisto vie ilmatilaa 1. kierroksella jos SDP:llä on edes hyvähkö ehdokas, ja Aaltolan voi unohtaa. – Gallupit muuttuvat kun kaikki puolueet ovat nimenneet ehdokkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisestä kierroksesta hyvillä ehdokkailla voi tulla hyvinkin tiukka, toinen kierros onkin sitten arvoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Pekka ole pekkaa pahempi mutta kyllä presidentin pitäisi tietää taloudesta ja tuottavasta työstä.
Ilmoita asiaton viesti
”Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö. Hän nimittää myös eräät korkeimmat virkamiehet sekä korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden tuomarit.”
Ensimmäinen tehtävä on Suomen kannalta tärkein. Esim. Niinistö saattoi edistää ja vauhdittaa Suomen Nato-prosessia huomattavastikin hyppimällä Washingtonissa Bidenin vieraana. Sanna teki oman osuutensa käviäisemällä Italiassa, jossa neuvotteli paitsi pm Draghin kanssa, niin hän tapasi myös Italian edelliset pääministerit Giuseppe Conten ja Enrico Lettan. Conte johti raunioina olevaa 5-tähden liikettä ja Letta oli vallassa yhden vuoden kahdeksan vuotta (2013-2014) sitten. Tärkeitä olivat nämäkin tapaamiset Suomen Nato-jäsenyyden kannalta. Näin tekivät yhteistyötä tp Niinistö ja pm Marin kumpikin omalla tahollaan. Suomen Turku suhtautui asioihin kriittisesti (IL): ”Marin-hurmos sekoitti Turun – hymy paljasti Nato-päätöksen”. Sauli on Salosta, josta turkulaiset pitävät huomattavasti vähemmän kuin Tampereesta, josta he eivät pidä lainkaan.
Nimityksillä ei sitten olekaan mitään väliä.
Esim. media vääristelee asioita. TS: Korkeimman oikeuden uudeksi presidentiksi valittu….. Miksi passiivi? Kaikki tietävät, että Halonen hänet valitsi. Mikäli toimittaja ymmärtäisi jotakin maailman menosta, hän olisi kirjoittanut: ”presidentti Halosen valitsema ja nimittämä.”
Vapaaherratar Pauliine Koskelo ja miehensä, Gerhard af Schulten on Halosen perheystäviä..
Oikeusoppineet ovat arvostelleet korkeimman oikeuden presidenttiä sotkeutumisesta lainsäädäntöön. 7.3.2011 Presidentti Tarja Halonen ottaa kantaa parkkimaksukiistaan puolustaen Korkeimman oikeuden presidenttiä Pauliine Koskeloa.
Ilmoita asiaton viesti
Valitsijamiesyhdistys kokoomus Mika Aaltola great strategy and great president
Ilmoita asiaton viesti
Draft dodger.
Ilmoita asiaton viesti
Have you dodged your draft?
I have served but never saw action. Only action I saw was fighting mafia in Australia 1991-94 and won!
Ilmoita asiaton viesti
I haven’t. Aaltola has.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto too how about Rehn
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto hasn’t. Neither has Rehn. You don’t know the Finnish system.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto was civil service not ready to take up arms
Ilmoita asiaton viesti
What a news flash. Reminds me of young Jukka Virtanen presenting radio news in the 60’s. He started a bit late and opened, slightly out of breath, with: ”Man, have you heard! Lindbergh flew across the Atlantic.”
Ilmoita asiaton viesti
You are trying to divert the discussion from the fact none of the three Aaltola Haavisto Rehn were ready to serve with arms in military – you don’t like Aaltola so you bring him up but all 3 you did not 😂
Ilmoita asiaton viesti
Mika is most knowledgeable about security issues which green ideology focus is on climate not Putin where he did not wake up before Ukraine and banker still lives with Koivisto thoughts in his head
Ilmoita asiaton viesti
Have you heard Putin attacked Ukraine which Obama Democrat and Halonen SDP allowed to get started and Sanna SDP with VAS GRE CEN did not do anything ABOUT
Ilmoita asiaton viesti