Oikeistopuolueiden leikkauspolitiikalle on vaihtoehto
Voitonvarmana eduskuntavaaleihin käyvä Kokoomus on löytänyt leikkauksilleen tutut kohteet eli yhteiskunnan vaikeimmassa asemassa olevat ihmiset. Puolue haluaa muun muassa palauttaa toimeentulotukeen asumismenojen omavastuun.
Sellainen on toki ollut aiemminkin olemassa, ajatuksena pienituloisten muuttaminen halvempiin asuntoihin. Näin vain ei käynyt, koska moisia ei ole noin vain saatavilla. Eikä tilanne taida olla kovin mahtava nytkään.
Asumiskulujen omavastuu poistuikin toimeentulotuesta vuonna 2006. Hyvä niin. Tarkoituksena tuolla toimella oli auttaa kaikista vaikeimmassa asemassa olevia ihmisiä.
Kokonaisuudessaan Kokoomus haluaa leikata 500 miljoonaa euroa asumistuesta, mikä on noin kolmasosa asumistuen määrästä. Moinen leikkaus yleiseen asumistukeen leikkaisi yksinhuoltajaperheen tuloista keskimäärin 110 euroa kuukaudessa.
Inflaation laukatessa edelleen kovana tällaisen rahan poistuminen käytöstä vaikeuttaisi valtavasti pienituloisen ihmisen asemaa.
Suomen taloutta on ehdottomasti tasapainotettava tulevalla vaalikaudella. Se voidaan kyllä tehdä oikeudenmukaisesti, esimerkiksi lähdeverolla veronmaksusta vapautetuille yhteisöille kuten ammattiliitoille ja miljonääriverolla maamme kaikista rikkaimmille. Lisäksi esimerkiksi tehottomista yritystuista löytyisi säästön kohteita.
Samalla on pidettävä huoli siitä, että sosiaali- ja terveyspalveluista tai koulutuksesta ei leikata. Se olisi typerää ja lyhytnäköistä niin yhteiskunnan elinvoiman ja kehittymisen kuin ihmisten hyvinvoinnin kannalta. Vasemmistoliitto on tulevaisuuspuolue, joka on valmis tekemään jatkossakin investointeja inhimillisyyteen ja kehittämään reilumpaa huomista kaikille, ei harvoille.
Olli Kohonen
Sairaanhoitaja, filosofian maisteri
Kansanedustajaehdokas (vas)
Oulu
(Kirjoitus on julkaistu myös Forum24 lehdessä 8.3.2023)
Höpöhöpö. Suomi on velkasuossa, verot tapissa. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kuin kunnon leikkaukset. Se 9 miljardia kahdessa vaalikaudessakin on aika lievä, sen voisi tuplata. Fakta on, että ei vain rahat riitä siihen, että niitä jaetaan vastikkeetta kotimaan loisijoille, niin kantiksille kuin tukien varassa suurilta osin eläville maahanmuuttajille + ympäri savanneja kehitysapuna. Kyllä meidän pitää hoitaa oman maan kansalaiset vanhuksia ja lapsia myöten ja laittaa kehitysapu nollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on ihmeellinen paikka, kun on luotu tehottomia yritystukia, mutta kaikki sosiaalituet ovat tehokkaita. Jännää, että sattui juuri noin osumaan poliitikoiden viisaus ja erheellisyys .
Ilmoita asiaton viesti
sosiaalituet ovat tehokkaita.
——————————
Ainakin nälkäkuolemat ne ehkäisee tehokkaasti ja rikollisuuttakin vähentää, kun ei tarvitse muita ryöstää pitääkseen itsensä hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoiko tuo jotakin tehokkuudesta? Lienee selvää, että paitsi tehottomia yritystukia, on myös tehottomia sosiaalitukia. Itse asiassa molemmat näistä osittain vaikuttavat jopa negatiivisesti. Ilman muuta pitäisi kehittää sosiaalitukea niin, että jokainen ansaittu euro parantaisi henkilön elintasoa. On täysin sairasta että on tilanteita, joissa lisäansio ei lisää käytettävissä olevaa rahamäärää.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta pitäisi kehittää sosiaalitukea niin, että jokainen ansaittu euro parantaisi henkilön elintasoa. On täysin sairasta että on tilanteita, joissa lisäansio ei lisää käytettävissä olevaa rahamäärää.
———————————
Tästä olemme samaa mieltä. Siinä mielessä olet oikeassa tuon tehottomuuden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, miksi siis ei leikattaisi siitä, mikä tiedetään tehottomaksi, aivan kuten ytritystuista blogistin ehdotuksen mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
miksi siis ei leikattaisi siitä, mikä tiedetään tehottomaksi,
—————————–
Miten se kohdennetaan niille joilla on mahdollisuus lisäansioihin sosiaalitukien lisäksi?
Ilmoita asiaton viesti
Perustulo ja tasavero. Käytännössä tuo tarkoittaisi toki edelleen progressiivsta verotusta, mutta kun poistetaan tukien regressio poistetaan sentään kannustinloukut.
Ilmoita asiaton viesti
Perustulo ja tasavero
———————
Niin, sehän riippuu sitten perustulon tasosta mikä on alin sosiaaliturva. Mutta tätä mallia minäkin kannatan kunhan kaikki tulevat toimeen ja työ aina kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin helppoa tämä on, kun ei tarvitse ajatella että pitää suuren osan kansasta riippuvaisina tuista ja ostaa heidän äänet korotuksia lupaamalla. Arvaa miksi johtavat demarit ovat kovasti tuota mallia vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Arvaa miksi johtavat demarit ovat kovasti tuota mallia vastaan?
————————–
No en edes osaa arvata. Kerro heti?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö mikä on retorinen kysymys? Et ilmeisesti joko lukenut koko kommenttiani, tai sitten et ymmärtänyt lukemaasi. Juurihan kerroin miksi!
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärränkö nyt oikein. Demarit pitävät ihmiset köyhinä jotta saavat kannatusta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, demarien yksi johtava ajatus on estää yksilöä vaurastumasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni kyllä taas persuiluksi. Mutta sinähän olet siitä vain ylpeä.
Kai ymmärrät, että pidät kaikkia demareitten äänestäjiä tyhmänä kun väität heidän äänestävän omaa etuaan vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän tottakai. Voiko sen selittää jotenkin toisin?
Ilmoita asiaton viesti
Miten muuten demarit valitsevat poliitikoiksi haluavat? Laittavatko he ehdokkaat vannomaan jonkun valan jossa lupaavat pitää äänestäjänsä köyhinä vai kuinka homma pyörii?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Lupaisivatko ehdokkaille ilmaiset aamiaiset ja puolisoille yritystukia?
Ilmoita asiaton viesti
Listavaalit on ollut kovasti sosialistien mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Sosialistit / kommunistit jo ennen Venäjän vallankumousta ymmärsivät että riittävän suuri köyhälistö on heidän mahdollisuutensa päästä valtaan.
Ihminen joka on oikeasti köyhä on valmis tekemään mitä tahansa.
Nykysosialistit ymmärtävät myös tämän. Ay-liike yritti huolehtia siitä että työväestö vaurastuisi. Tämä ei sopinut sosialisteille koska he ymmärsivät että vauras kansa ei hyväksy sosialismia joten heidän ”laillinen” keinonsa pitää kansa köyhänä oli ja on ollut se että pidetään verot niin korkeina että kansa ei voi vaurastua.
Ilmoita asiaton viesti