Kenen pussiin pelaa Tytti Tuppurainen?
Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen oli tänään 10.2. eduskunnassa kysellyt, kenen asialla ovat elvytysrahastoa vastustavat. Germaanista filologiaa opiskellut Tuppurainen viihtyy mitä mainioimmin Ranskan ja Saksan suurlähetystöjen kekkereissä ja hän onkin pidetty vieras kutsuilla, sillä hänen eurofederalistisista mielipiteistään saksalaisten ja ranskalaisten diplomaattien on ilo raportoida pääkaupunkeihinsa.
Tuppurainen kannattaa siis elvytysrahastoa, jonka lopputulema Suomen osalta on, että kustannukset ovat vähintään 6,6 mrd, jopa enemmän. Takaisin saadaan, mitä saadaan, ehkä. Kuten Perustuslakivaliokunnan lausunto 16/2020 toteaa,
”Komission liikkeelle laskemien joukkovelkakirjojen rajoista korkoriskin osalta ei ole tässä vaiheessa tarkempaa tietoa. ”
Tuppurainen on siis sellaisen tahon asialla, joka hyötyy, jos korot lähtisivät nousuun, kuten jossain vaiheessa tapahtuu.
Hallituksen esitys 260/2020 , jossa elvytysrahasto esitellään EU:n monivuotisen rahoituskehyksen ohella, sisältää myös uusia rahanlähteitä EU:lle. Suomi joutuu valtiona maksamaan EU:lle kierrättämättömään muovipakkausjätteen määrään perustuvia maksuja, jotka muodostuvat, kun yhdenmukaista verokantaa sovelletaan kunkin jäsenvaltion tuottaman kierrättämättömän muovipakkausjätteen painoon. Verokanta on 0,80 euroa kilogrammaa kohti.
Tuppurainen on siis sellaisen tahon asialla, joka haluaa, että EU-tasolla mennään kohti EU-verotusta. Se, että maksun maksaa valtio, ei muuta sitä tosiasiaa, että raha on kansalta kerättyä verorahaa.
Kuten Perustuslakivaliokunnan yllä mainitussa lausunnossa todettiin,
”Unionin perussopimuksissa ei ole osoitettu unionille itsenäistä lainanottovaltuutta, eikä aikanaan esimerkiksi Lissabonin sopimuksen (tai aiempienkaan perussopimusten) käsittelyssä siten tullut ajankohtaiseksi hyväksyä vaikeutetussa järjestyksessä tällaista poikkeamaa perustuslaista”
Tuppurainen on siis sellaisen tahon asialla, jonka mielestä unioni voi velkaantua, vaikka sille ei ole oikeusperustaa.
Perustuslakivaliokunta viittaa myös SEUT artiklaan 125, joka kuuluu:
1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi. Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
2. Neuvosto voi komission ehdotuksesta ja Euroopan parlamenttia kuultuaan tarvittaessa täsmentää 123 ja 124 artiklassa sekä tässä artiklassa tarkoitettujen kieltojen soveltamiseksi tarvittavat määritelmät.
Tuppurainen on siis sellaisen tahon asialla, jonka mielestä artikla 125:ä ei tarvitse noudattaa.
Koska Italian valtionlainojen korot lähtivät laskuun uuden elvytyspakettia ja EU-integraatiota ajavan pääministerin Draghin otettua johdon, voisi ainakin päätellä, kuka tai millaiset tahot elvytyspaketista erityisesti innostuivat. Draghi kertoikin jo haluavansa euroalueelle oman budjetin. Sille Draghi saa varmasti Sanna Marinin, Matti Vanhasen, Tytti Tuppuraisen, Rysky Riiheläisen, Uuninpankkopojan, Antti Kurvisen ja EK:n sekä SAK:n kummisetien varauksettoman tuen.
Mutta kenen pussiin pelaa Tytti Tuppurainen? Joko keksit vastauksen? Niin minäkin, eihän se niin vaikeaa ollut, eihän?
Kenen pussiin Kotro pelaa?
Ei ainakaan isänmaamme.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä
Ilmoita asiaton viesti
Tänään tuntuu olevan maalituspäivä. Ensin Saku Timonen ja sitten tämä.
Kovasti taitaa kuntavaalit jännittää
Ilmoita asiaton viesti
Maalittaminen tarkoittaa sitä, että julkisella kommentoinnilla pyritään saamaan jokin porukka vainoamaan maalituksen kohdetta.
Nyt(kään) ei tällainen ole tekeillä.
Ilmoita asiaton viesti
Omia rivejä kaiketi yritetään suoristaa ja saada oma kyvykkyys näyttäytymään vahvempana kuin mitä se oikeastaan on.
Maalittamisessa ei käsittääkseni olla niin kovin kiinnostuneita maalitettavista.
Ilmoita asiaton viesti
Siis, eihän tästä mitään tule, jos (edes) eturivin poliitikkojen tekemisistä ei voi keskustella nimeltä mainiten.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos arvovallasta, mutta käsitykseni on etten voi keskustelua kieltää, vaikkakaan en edes niin halua tehdä.
Vastakysymyksenä, mitäköhän siitä tulee ettei saisi blogeja kritisoida ja motiiveja spekuloida, ilman että jonkun masu menee kipeäksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kaltaistesi viherpunikkien kannattaisi pitää suunsa kiinni taloudesta, kun ette siitä mitään älyä. Suollatte jatkuvasti paskaa nillittäen lillukanvarsista ja ohjaatte keskustelut aina sivuraiteille pyrkien samalla luomaan käsitystä, että omaatte jotenkin kokonaisvaltaisimman käsityksen siitä miten taloudet oikeasti toimivat. Ja tämähän on oikeasti pelkkää fuulaa.
Jos sosialismi olisi ratkaisu, olisi elvyttämispolitiikka toiminut jo aikaa sitten ja olisi ratkaisu kaikkeen. Esim. Margaret Thatcherin sanoman mukaan sosialismi toimii niin kauan, kunnes muiden rahat loppuvat. Elvytyksessä on kyse juuri tästä.
Entä minkä suuruinen oli Suomen vienti esim. Italiaan viime vuosina?
https://www.karirast.com/ulkomaankauppa/IT_mtb.html
Paljonko Suomi hyötyy Euroopan pelastuspaketista tätä kautta versus Suomen suoltamiin miljardeihin Italian osalta? Voimme kyllä osallistua Italian kurjasti hoidettujen taloudenhoitojen pelastamiseen mutta minkä vuoksi meidän pitäisi antautua Italian pelastamiseen omalla velkarahallamme? Eri asia on toki Afrikan tukeminen velkarahaan pohjautuen. Afrikkaan on tungettu velkarahaa jo vuosikymmenet eikä loppua näy eikä myöskään muutosta.
Mieti näitä ennenkuin suollat sontaa suustasi jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän ihan viattomasti kysyi kenen pussiin Kotro pelaa. Minä voin vastata: Putinin. Kyllä Kreml tykkää kun Porin jääprinsessa ja hänen renkinsä Koro tekevät kaikkensa horjuttaakseen EU:ta. Mikäpä’ olisi mieluisampaa Putinille kuin heikko EU.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Mika EU tekee sen ihan itse, ei Kotro.
Ilmoita asiaton viesti
Läsyn lässyn. Missä Laura, siellä ongelma nimeltä Olli.
Ilmoita asiaton viesti
Hui hai!
Mikä on viherpunikki ja mihin perustat väittämäsi, että olisin sellainen?
Mihin perustuu käsityksesi etten ymmärrä kansantaloutta?
Missä kohtaa kommenttejani olen ottanut kantaa talouteen tai ajanut sosialismia?
Miksi et kirjoita omalla kasvokuvallasi?
Ilmoita asiaton viesti
Viherpunikki on ihminen joka ei kannata persuja. Tässä pieni persusanasto kasvottomien trollien viestien koodaamiseksi:
suvakki = ihminen joka ei kannata persuja
kulttuurimarxisti = ihminen joka ei kannata persuja
vihervassari = ihminen joka ei kannata persuja
kommunisti = ihminen joka ei kannata persuja
mädättäjä = ihminen joka ei kannata persuja
Ilmoita asiaton viesti
Minä veikkaan, että Tytin lahjapussin pohjalla odottaa ensi jouluna komissaarin virka. Jyrki ja Juttakin sai. EU:n taikapussista komissaarin virkoja ei ole ihan pikkurahoilla saanut. On pitänyt osata laittaa todella isot summat liikkeelle, ennen kuin pääsee von der Leyen ja Draghin kanssa kippistelemään kuohujuomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti. SAK antaa varmasti varauksettoman tukensa komissaarin virkaan sutturaiselle, joka tietenkin tullaan laatimaan häntä varten ja sen on sovelluttava hänen erikoisosaamiseensa: Rahan lappaminen pois Suomesta (vrt urpilaisen Afrikkaan rahanlähetys-erikoisosaamiskomissaarinvirka), pois suomalaisilta, etenkin eläkeläisiltä ja lapsilta.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmasti käy. Hyvin mahdollisesti myös Sanna Marinille on luvattu palkkioksi joku korkea EU-virka, johon hän voi siirtyä sopivasti sen jälkeen, kun elvytyspaketti on saatu vietyä läpi Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa. Miksi meidän pitää käytännössä ottaa velkaa ja lahjoittaa nuo rahat kevyemmin verotettuihin etelä-Euroopan maihin? Niissä maissa kansalaisilla on huomattavasti enemmän varallisuutta kuin täällä tappiinsa verotetussa maassa. Tuo velka maksetaan suomalaisten kovalla työnteolla ja verojen maksulla. Nöyrä kansa voisi vielä totellakin jos vain olisi niitä työpaikkoja..
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus onkin että suomalaisille olisi sitä työtä että olisi maita joihin on vientiä. Suomi kun elää sillä työllä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän vientituotteita Suomi vie eteläiseen Eurooppaan siinä määrin että niiden mahdollinen vientisupistuma aiheuttaa kansantaloudellisia tappioita? Tämä suunniteltu rahansiirto on tietysti vientiä mutta nähdäkseni se edustaa puhdasta kasnsantaloudellista tappiota.
Ontuu muutenkin pahasti tuo argumenttisi. Jospa Suomi Oy ei lainaisi yhtään mitään vaan panisi omat asiansa kuntoon: holtiton julkisen sektorin tuhlaus kuriin, yleensäkin koko julkisen sektorin ja sen kulujen karsinta, sosiaaliturvaan kuten asumistukeen jotakin järkeä jne jne. Miksi meidän pitää lahjoittaa parempi elintaso muualta tulijoille kuin pystymme omille vanhuksillemme tarjoamaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitähän vientituotteita Suomi vie eteläiseen Eurooppaan siinä määrin että niiden mahdollinen vientisupistuma aiheuttaa kansantaloudellisia tappioita?”
Kyllä se tukipaketti on koko unionille.
”Jospa Suomi Oy ei lainaisi yhtään mitään vaan panisi omat asiansa kuntoon”
Eli vähemmän vientiä, vähemmän rahaa, enemmän työttömyyttä.
Koita ymmärtää se että Suomen talous on ajat sitten rakennettu suomalaisen työn myynnille. Tänne on tuotu raaka-aineita muualta ja myyty jalosteita. Siis työn myyntiä. Ei täältä enää viedä tervaa ja köysiä purjelaivoihin ja paperikoneitakin ajetaan alas.
”Miksi meidän pitää lahjoittaa parempi elintaso muualta tulijoille kuin pystymme omille vanhuksillemme tarjoamaan?”
Millä perusteella parempi elintaso?
Ilmoita asiaton viesti
Yritä edes vastata kysymyksiini.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa Suomen viennistä kohdistuu Euroopan Unioniin, mihin tämä tukipaketti menee.
Koita vastata siihen millä perusteella muualta tulijoilla on parempi elintaso kuin vanhuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaanottajajan ymmärryksen asteen huomionottaen katson vastaukseni täysin tarpeettomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallisesti vienti yritykset tarjoavat tuotteitaan toisen maan yrityksille. Kaupat syntyy jos hinta ja toimitusaika ovat kohdallaan ja tietysti tavaran laatu.
Nyt uskotellaan että ostajan valtio puuttuisi peliin ja kieltäisi kaupan teon jos huomataan ettei Suomen Valtio ole kiltisti osallistunut EU:n tukipakettiin.
Yritysten välinen kaupankäynti ja tavaran vapaa liikkuminen jatkuvat edelleen tukipakettiin osallisuudesta tai osallistumatta jättämisestä huolimatta.
Mielestäni tukipaketin vaikutusta yritysten väliseen kaupan käyntiin on liioiteltu.
Kauppaa käydään hinnoilla ja toimitusajoilla sekä laatu seikoilla. Ei niinkään mielikuvilla valtion saamista avustuksista.
Aikoinaan Suomen ja Neuvostoliiton väliset tavaran vaihto sopimukset olivat eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Taitaa sen tukipaketin hyöty olla ihan marginaalissa Suomen tulevien vientiponnistelujen kannalta. Vähän sama juttu, kuin italialaisten matkailjoiden 0 – vaikutus Suomen kansantalouteen
( pts. Komissaari Urpilaisen mielestä )
Aiheesta Matti Viren :
https://www.verkkouutiset.fi/matti-viren-tuettavat-maat-ovat-merkityksettomia-viennille/
Ilmoita asiaton viesti
Juuripa näin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on tosiaan Euroopan mahtavin tuottamaton julkinen sektori.
Samanaikaisesti maata piinaa korkea työttömyys ja huonosti kehittyvä talous.
Mielenkiintoinen yhtälö kyllä.
Pitkäänkö Suomi voi näin toimia ja elää pelkällä velan kasvulla, ennenkuin pääsee jonkun kuvernöörin, tai oman komissaarin ohjaukseen ?
Ilmoita asiaton viesti
Voinet kertoa, että mitä ovat ne ”tuottamattomat julkisen sektorin” työpaikat?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki se työ, mikä ei tuota on tuottamatonta. oli se julkisella tai yksityisellä puolella. Yksityispuolella maksaja on yrittäjä ja tuottavuus mittaroidaan usein tilipäivänä.
Julkisella sektorilla kaikki työ on lähes aina välillisesti veronmaksajien maksamaa, ja näin ao työ myös lisää verokuormaa. Työn teettämiselle on siis latava hyvät perusteet.
Osa julkisen sktorin töistä on toki välttämätöntä, eikä ole korvattavissa yksityissektorilla. Poliisit, brankkarit jne.
Tuottamattomasta työstä käytännön esimerkkinä poliittiset palkintovirat. Mm ssa entisille puoluepoliitikoille tarjottavat valtion virat, tai suojatyöpaikka jossain valtion lafkassa, tai vaikkapa ministerien avustajain hommat. Em toimia ei voi millään ilveellä kutsua tuottaviksi, koska tehtävät eivät vastaa aidosti työvoiman todellista tarvetta, vaan ovat tarpeettomia ja pelkkiä kulueriä.
Kulueriä, jotka ”maakunta ” maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
” Kaikki se työ, mikä ei tuota on tuottamatonta. Julkisella sektorilla kaikki työ on lähes aina välillisesti veronmaksajien maksamaa, ja näin ao työ myös lisää verokuormaa. Työn teettämiselle on siis latava hyvät perusteet.”
Mitä työpaikkoja Repo lopettaisi? Valtion viratko? Opettajien toimet? Sairaalaväki pihalle, niinkö? Kortistoonko nuo mainitsemani työntekijät pitäisi laittaa? Miksi te persut ette irtisanomisilla aloita valtion varoilla palkattuja kansanedustajain avustajilla? Kieltäytykää puoluetuesta, hyvin tuo kuitenkin kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs sinä tyhjää jankutat. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai eikö vanhan taistolaisen (?) sosialistijyrän silmä enää toimi ?
Siellä ne pahimmat lopetettavat suojatyöpaikat oli jo edellisessä kommentissa.Poimi sieltä joutessas.
Lisäksi luutuneelta umpisossulta on pölyttynyt persulevy jäänyt vielä päälle. En minä ole yhdenkään puolueen jäsen, enkä kannattaja. Minusta nuo joutavat puoluetuet ja myös verottomuudesta nauttiva parasiittimainen AY liike joutaa laittaa nopeasti kokonaan uudelleen tarkasteluun. Rahat kun ei kaikkeen tyhmyyteen vaan riitä.
Se pitäisi tyhmemmänkin sosialistin, tai kommunistin jo vähitellen oivaltaa.
Joten senkin ininän voit laitaa sinne taskuun ja laita samalla taskun nappi kiinni. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko niitä tuottamattomia suojatyöpaikkoja oikein on? Miksi et suostu näitä kertomaan? Sinun mielestä näyttää siltä, että valtion ja kuntien virat ja toimet ovat turhia. Et kai sitten käytä VR:n palveluja, lennä finskin koneilla, miten on stadin ratikka tai pöyrätiet? Käytkö koskaan lääkärissa?Oletko ollut sairaalassa hoidossa. Todennköisesti sinut on maailmaan saatettu veronmaksajien kustannuksella, pienellä omavastuulla, jota sinun taskustasi ei kuitenkaan ole otettu. Kapaloissa ei ole yhdelläkään syntyneellä ollut lompakkoa jolla hoitokulujen suurin kuluerä on maksettu. Paljonka yhteiskunta on sijoittanut sinun koulutukseesi? Vai oletko maksanut tuon kaiken.
Oletko erakko?
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö.
Mun lääkärissäkäynnit, tai matkustelu, tai mikään muukaan ei liity mitenkään kommenttiini. Mutta sinä vaan sössötät taas ihan omias, kuten aikaisemmassa kommentissasi.
Vaan se on kyllä totta, että kelpo aatteen piinaamalle sosialisteille pitää kaiken yhteiskunnassa olla muiden maksamaa. Niin on hyvä. Sosialistille. 🙂
Yritä nyt lukea ajatuksella ja lopeta tyhjän jauhaminen
Tuottamattomasta työstä käytännön esimerkkinä poliittiset palkintovirat. Mm ssa entisille puoluepoliitikoille tarjottavat valtion virat, tai suojatyöpaikka jossain valtion lafkassa, tai vaikkapa ministerien avustajain hommat. Em toimia ei voi millään ilveellä kutsua tuottaviksi, koska tehtävät eivät vastaa aidosti työvoiman todellista tarvetta, vaan ovat tarpeettomia ja pelkkiä kulueriä.
Kulueriä, jotka ”maakunta ” maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysytään nyt vielä, että kuka on maksanut koulunkäyntisi, terveydenhoidon ja ne muut joista kirjoitin?
Ilmoita asiaton viesti
Huoh. Älä nyt viitsi olla hölmö ja inttää jatkuvasti joutavia. Tuosta kun ei ollut kysymys.
Autetaan hiukan : Lainaus
”Julkisella sektorilla kaikki työ on lähes aina välillisesti veronmaksajien maksamaa, ja näin ao työ myös lisää verokuormaa. Työn teettämiselle on siis latava hyvät perusteet.
Osa julkisen sktorin töistä on toki välttämätöntä, eikä ole korvattavissa yksityissektorilla. Poliisit, brankkarit jne. ”
Ilmoita asiaton viesti
Miksi et vieläkään vastaa, että mitkä ovat niitä työpaikkoja joihin ei mielestäsi voi palkata ulkomaalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ihmeen ulkomaalaisten palkkaamisesta höpötät ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, voinet kertoa ne alat joihin ei voisi palkata muitakuin kantasuomalaisia? Tästä on juuri kysymys sinun ja muiden persuistien ystävillä kysymys. Poliisit ja palokunta on jo mainittu, mutta mikä on se ”jne” joihin sinä viittaat?
Luettele ne ammatit joihin et halua/hyväksy ns. ulkomaalaisia töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla tosiaan ihan pihalla joutavanpäiväisine uteluinesi. Ei liity aiheeseen, eikä minua kiinnosta paskan vertaa kaivaa nenää jonkun huru-ukon kanssa ulkomaalaisten työllistymisestä.
Eiköhän tuo nyt ylipäänsä ole ihan se ja sama kansalaisuudella, jos vaan se ammatillinen pätevyys ja sopivuus tehtävään työnantajalle riittää ja työmarkkinoilla on työntekijälle palkkaamiselle tilaus. Tyhjää tekemään ja lapion varressa notkumaan ei ketään kannata palkata.
Ainakaan yksityissektorille.
Ilmoita asiaton viesti
Komissaari ja moniosaaja Urpilainen perusteli kesällä lomakaudella kiireessä nuijitun tukipaketin tärkeyttä korostamalla mm ssa italialaisten matkailun tärkeyttä Suomelle. Ts. italialaisten matkailu loppuu, ellei Suomi maksa.
Naurun loputtua jokainen kyllä huomasi, taas kerran, että
opettaja Urpilainen on ilmeisesti hölmö, demari ja oikein mukavassa suojatyöpaikassa.
Markkinataloudessa yksisuuntainen ja kohdennettu subventoiminen antaa saajalle selvän kilpailuedun, ja poistaa samalla kilpailun tasapuolisuuden yhteisillä markkinoilla. Toimii ehkä sosialismissa tuo, mutta ei yhteisiin toimintamalleihin sitoutuneessa valtioiden välisessä kauppaliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
K: Kenen asialla ovat elvytysrahastoa vastustavat?
V: Suomen kansan.
Ilmoita asiaton viesti
Koronaelvytyspaketissa on näin talousasioista tietämättömälle ainakin kaksi ihmeellistä seikkaa:
1) ne maat, jotka eniten aiheuttivat vahinkoa kaikille EU-maille huonolla pandemian torjunnallaan, saavat palkinnon huonosta työstään.
2) Suomi kaataa rahaa niihin maihin, joiden oletaan ostavan suomalaisia tuotteita, joista sitten Suomi lopulta saa hyötyä. Mitenkä samat talousviisaat suhtautuisivat rahan kaatamaiseen Venäjälle, että Venäjä sitten ostaa meiltä juustoa? Vaikka oletettaisiin, ettei kaupparajoituksia olisi, ei kait kukaan tuollaista pitäisi järkitouhuna?
Niin Tuppurainen? En osaa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä kuulu meidän unioniin. Muista että tässä tehdään liittovaltiota johon Venäjä ei kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Hauska juttu, tuo Venäjä muuten. Ne EU n pakotteet Venäjälle ovat kovin suhteellisia. Monien ns. ranskalaisten herkkujen myyminen Venäjälle jatkui sujuvasti, mutta bulvaanien kautta.
Hyvä pakote olisi myös Saksan kaasuputken rakennustoiminnan pysäyttäminen. Mutta ei, koska Saksan teollisuus olisi kusessa ilman toimivaa energialähdettä, joka pelaa myös tyynellä säällä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistäs tiedät etteikö Saksa juuri Navalnyikeissin takia ala kehittämään vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Naton puolestapuhujat ovat usein vedonneet Naton viidenteen artiklaan, jonka mukaan Nato-maat puolustavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-maata. Tämän takia yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökättty.
Toisaalta sekin skenaario, että joku hyökkäisi johonkin EU-maahan, tuntuu kovin haetulta riippumatta siitä, onko kyseinen EU-maa Naton jäsen vai ei. En usko että EU jäisi katsomaan sellaista sivusta. Pitää muistaa, että Venäjän kanssa ongelmiin joutuneet maat, kuten Georgia ja Ukraina, eivät ole EU-maita. Putin ei ehkä ole mikään rauhan ruhtinas, mutta ei hän tyhmäkään ole.
Seuraavista presidentinvaaleista voi tulla varsin mielenkiintoiset. Haavisto on toistaiseksi esiin tulleista ehdokkaista ainoa, joka ulkopoliittisessa osaamisessa on Niinistön luokkaa. On myös luultavaa, että koviin arvoihin on niihin vaaleiihin mennessä kyllästytty niin perusteellisesti, että aika on kypsä humanisteille ja kypsille poliitikoille. Kellä korvat on, se kuulkoon, ja Trumpin kaltaisia räikeitä ja joutavia möykkääjiä on siihen mennessä epäilemättä kuultu sen verran, että herkimpiä korvia särkee.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin Saksan raskas teollisuus suostuu, eikä saksalaisetkaan taida hiilivoimaa haluta.
Siinä ei poliitikkojen näkemykset taida pahemmin vaa’assa painaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan Saksa on se maa joka rehellisimmin pyrkii etsimään ratkaisuja jotka ovat kestäviä sekä poliittisesti että suhteessa putinin valtionterroriin ja korruptioon. Kysymyshän onettä meillä sletaan oikeiston taholta vetämään pääministeriltä mattoa alta kun hän kritisoi Putinin toimia. Suomalainen oikeisto on nykyään pääsuomettaja.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalle ainoa vaihtoehto Putinin putken sijaan olisi rakentaa lisää ydinvoimaa. Mutta turha toivo koska fasistiset Virheät vastustavat. Joten pakko rakentaa Putinin putki ja ostaa energia sitten fasistiselta Putinilta. Se on ah – niin Virheää!
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ainakin vihreistä osa on ydinvoiman kannalla. Toisaalta meillä Suomessa on joku katastrofaalinen Venäjäkytkös ydinvoilahankkeessa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän toimittama maakaasu on väritöntä, mutta saattaa haista. Uusiutumatonta hiilivetyä se taitaa olla, mutta Saksan laajat metsät toimivat hyväksyttävänä hiili nieluna.
Saksan maaperässä on runsaasti hiiltä, jota varmasti poltetaan tulevaisuudessakin. On ne saksalaiset tunnetusti nuukaa väkeä, ettei hiiltä jätetä maahan makaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen pussiin sinä Tuppurainen pelaat! Olet sen kyllä selvästi ilmoittanut. EU ensin ja hännän huippuna SUOMI!
On syytä miettiä kenelle kansakunnan edustajan on syytä olla lojaali. Yritysmaailmassa näytettäis helposti kengänpohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista muuten että katsoit aiheelliseksi mainita germaanisen filologian opinnot. Eikös Halla-ahokin ole entinen kielitieteilijä, nykyinen nettikirjoittelija, josta on tehty Suomen Sisun keulakuva? Tosin Jussin alaa taisi olla slaavilainen filologia. Ehkä juuri siksi Persut pelaa Putinin pussiin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sulla muuten uusia teorioita siitä kuka oli Katajan pahoinpitelyn takana? Viime kesänä panit emännästisikin paremmaksi. Hyvänä kolmosena tuli se toistaitoinen turkulaisjuristi. ”Rasistinen ja poliittinen hyökkäys.” (Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari (ps) perussuomalaisten Pekka Katajan pahoinpitelystä, Twitter 17.7.)
”Olikohan Pekka Katajan murhan yritys EU-eliitin tai EU:n tiedustelupalvelun tilaustyö?” (Laura Huhtasaaren avustaja Olli Kotro (ps), Twitter 18.7.)
”Tilanne herättää hämmästystä puolueen sisällä.” (Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio (ps) poliisin pidätettyä kaksi äärioikeistolaista, HS 11.9.)
Hämmästystä herätti ainakin puolueen ulkopuolella sekin että uhri luonnehti ensin hyökkääjiä arabin näköisiksi. Arabin näköisiähän nuo on jos persulaseilla katsoo. Ja jos oikein tarkkaan katsoo niin kommunisteja kaiken lisäksi. Olihan aseena ainakin vasara ja ehkä myös sirppi. Voi olla että näin se ainakin koettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt mennään aika kauas blogin aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mennäänkin, mutta haluaisin lukea tästä aiheesta jonkun muunkin kuin neiti etsivän postauksia. Tai leskirouvako tuo Uuden Suomen Marple lienee.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yllätä. Näillä on aina tapana alkaa keskustelemaan ihan muusta kuin itse aiheesta. Itse aihe on ikävä keskusteltavaksi niin puhutaan jostain muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Taisin jo sanoa että Kotro pelaa Putinin pussiin. Hän ja hänen emäntänsä Laura ovat Kremlin hyödyllisiä idiootteja. Niin kuin Suomen Sisun keulakuvaksi nostettu Nuiva-Jussikin.
Ilmoita asiaton viesti
???
Ilmoita asiaton viesti
Noin yleisellä tasolla omavaraisuus on sitä ettei ole niin viennistä riippuvainen. Kun kaikki elämiseen tarvittava pääosin tulisi omasta tuotannosta, niin vapaus ja yritteliäisyys kasvaisi ja vain joku erikoistuote pitäisi ostaa ulkomailta ja siihen vakavarainen maa pystyisi sitten jotain vastaavasti myymäänkin.
Tämä olisi optimitilanne ja siihen pitäisi pyrkiä. Luonto kiittäisi ja kestäisi.
Ei vienti ole mikään tavoiteltava itseisarvo että sen takia kannattaisi lahjoittaa rahaa ostajamaille. Joita eivät varsinkaan ole Italia ja Espanja.
Ilmoita asiaton viesti
Keksin ratkaisun ja vaikeaa se ei ollut 👍
Mikähän siinä on, että tämä oma kansa ensin ajattelutapa on muka vahingollista meidän kansalle?
Muistetaanpa kaikki myös tämä fakta:
Elvytyspaketti oli päätetty tehdä jo ENNEN KORONAA. Se myytiin koronatukena.
Rahat oli alunperinki tulossa niille maille, jotka eivät hoida talouttaan esim.Italia. Työttömyys loistaa ja veroprosentit ovat alhaalla.
Eli hallitus huijasi kansaa kun kertoi tämän olevan koronaelvytystä. Ei, tämä elvytyspaketti oli päätetty myöntää jo ennen koronaa.
Paljosta vetoa, että tämä ”kertaluontoinen” tuki on uudestaan edessä 2022 viimeistää??
Ilmoita asiaton viesti
”Mikähän siinä on, että tämä oma kansa ensin ajattelutapa on muka vahingollista meidän kansalle?”
Ensiksikin, historiasta tunnetaan että sivilisaatioiden menestys ei riipu siitä miten hyvin he ajattelevat itseään vaan siitä miten hyvin muut pärjäävät. Sivilisaatiot ovat rakentuneet kaupankäynnillä.
Toisekseen, Suomi elää työn myynnillä muille.
Kolmanneksi, Suomi on niin pieni lilliputtivaltio että yksin ei pärjätä. Päätettiin sitten äänestää EU:n ja länkkäreihin liittymisestä vuonna 1994. Meidän etu on EU:n etu ja etenkin mitä korvaamattomammaksi saamme itsemme EU:lle ja mielellään myös itään päin.
Se on jännä juttu kun ns. ”nationalisti” puolueet ovat aina niin pihalla esimerkiksi suurvaltapolitiikasta. Haittakansallismielisyys on uhka Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta. EU jatkaisi ilman tulonjakopakettiakin samanlailla ontuen kuin tälläkin hetkellä. Teillä kommareilla on aina tarve jakaa veronmaksajien rahat järjettömiin investointeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin ja onhan Ajatusten Kokemänjoki sanonut että keskutasta vasemmalle kaikki on kommareita, ja nykyään kokoomuskin on. Joku sitäkin näköjään uskoo.
Ilmoita asiaton viesti
Niin syksyllehän suunnitellaan seuraavaa 1500 mrd e ”kertaluontoista” elvytyspakettia ja unohtamatta kaikkien EUn suunnittelemia veroja…
Ilmoita asiaton viesti