Venäjä-Ukraina sota, syksy 2024
Venäjä on lisännyt huomattavasti taisteluiden tempoa itä-Ukrainan taistelualueilla valloittaen useita kyliä ja kaupunkeja etupäässä Pokrovskin rintamalla. Nähtävästi Venäjän lähiaikojen tavoitteena on valloittaa Pokrovksin kaupunki ja sen lähialueet. Samalla Ukraina vetäytyy Pokrovskin rintaman eteläpuolelta saarrostusuhan takia. Tämä lyhentäisi Venäjän rintamalinjoja ja vapauttaisi reservejä muihin tehtäviin.Pokrovskin valloituksen jälkeen Venäjälle avautuisi mahdollisuus edetä halutessaan etelään, länteen ja pohjoiseen. Samallla Venäjällä on mahdollisuus kiertää ja saarrostaa hyvin linnoitetut puolustusasemat Kramatorskin ja Slovianskin kaupunkien ympäriltä niiden länsipuolelta.Pohjoisessa yksi hyökkäysuunta näyttää olevan kohti Krulihlakivkan kaupunkia jonka valloituksen jälkeen Venäjä pystyisi hankaloittamaan Ukrainan huoltoyhteyksiä Oskol-joen itäpuolella.
Venäjä lähiajan tavoitteet on todennäköisesti: 1) Valloittaa Pokrovskin kaupunki ja sen lähialueet. 2) Saada haltuunsa kaakkois-Ukrainan harvaan asutetut alueet ja 3) Hyökätä Kramatorskin ja Slavianskin selustaan ja valloittaa Donbass kokonaisuudessaan.
Venäjän poliittisista tavoitteista riippuu lähteekö Venäjän armeijan joukot kohti Dniepr-jokea tai suuntaako se hyökkäyksiä kohti Poltavan sekä Harkovan kaupunkeja. Kurskin alueella Venäjä on onnistunut pysäyttämään Ukrainan hyökkäyksen alun valtauksen jälkeen vallatuille alueille. Todennäköisesti myöskin Ukraina ei ole pystynyt vielä linnoittamaan vallattuja alueita asaianmukaisesti. Mihin suuntaan Ukrainan valloitusoperaatio Kurskin alueella etenee riippuu useista tekijöistä.
Venäjän tappiot alkaa olla kohta miljoona sotilasta taistelukentillä itsenäisen maan Ukrainan mullissa.
Venäjällä (sotarikollinen Putin) ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin yrittää viedä sota mahdollisemman syvälle Ukrainaan. Se meinaa sitä että Venäjän pitää saada uutta toimivaa arsenaalia telaketjujen päälle. Nyt ovat käyttäneet lähes loppuun Neuvostoliiton aikaisen toimivan kaluston, loppu varasto on ongelmajätettä. Uutta eivät saa tehtyä…
Voi käydä niin että valtaavat Pokrovskin, jos olisin Ukrainan johdossa antaisin sen tehdä lopulta näännyttävän puolustustaustelun jälkeen mikä tuhoaisi mahdollisemminan paljon Venäjän joukkoja ja jäljellä olevaa kalustoa ja irtautuisin alueilta ja aloittaisin huollon ja venäläisten lisäjoukkojen tuhoamisen…🤔 Talveen mennessä venäläiset olisi pulassa…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten Ukrainalaiset itse kertoo,että Venäjällä on miehistö ja kalustoylivoima.
Vai paskako ne paikalla olevat puhuu ja ”pekka toverit”tietää paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin…määrällisesti enemmän ”Ladoja” laadullisesti vähemmän ”Ferrareita”.
Vinkki, tee jousi katajasta…kokeile tehdä pajusta…kummalla tulee tuosta? Ei auta että on määrällisesti enemmän paskaa kun lopulta laatu voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jousien materiaaliksi käy kova puu mm. saarni. Kuusesta ja katajasta tehdyt on lapsia varten.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ikäni tehnyt katajasta jousia, kuivatetaan ja toimii.
Omistan myös erilaisia vastakaarijousia. Kuuluu sarjaan : ”älä opeta isääsi kusemaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastakaarijouset ei ole itsesi väsäämiä, niin katajasta niitä ei ole tehty. Tammea… vaahteraa?
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt ala minua opettamaan, yli 70 paunainen jousi on edes jousi ja vaistonvarainen ampuja joka olen, tiedän näistä ihan tarpeeksi. End of story. Voit jauhaa, ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei ole puuta ollenkaan, vaikka käytit sitä argumenttina.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvää päivää 🙉🙉🙉
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin dokumentin keskiaikaisen varsijousen tekemisestä. Yhden sellaisen valmistamiseen on kulunut aikaa kuukausi, eikä materiaaleissa todentotta ole käytetty pehmeitä puumateriaaleja. Kohvakka on täysin oikeassa. Keskeisessä roolissa teräksenkovan kaaren tekemisessä olivat halkaistut luut, jotka laminoitiin liimaamalla mm. tammesta sahattuihin puuliuskoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä Suutari innostu.
Totuus on,että Ukraina on altavastaaja.
Äläkä ala länkyttämään mistään kommareista ja putinisteista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinunlaiset olisi Talvisodan aikana nostaneet kädet pystyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt hieman nuoriso alkaa naurattamaan vanhempaa kulkijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kyynel
Ilmoita asiaton viesti
Lue,jos osaat mtv tai verkkouutisten juttu tältä päivältä.
Siinä eturintamassa oleva Kapteeni ja ensihoitaja kertovat kokemuksistaan.
Varmaakin ”kyynelehtivät”aivan turhaan,koska meillä täällä Suutarit tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Suutarit tietää 👍
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä niin.
Ryssä jystää kivitalon kerrallaan Ukrainassa paskaksi ja Suutarit on innoissaan,että ihan vapisee jostakin lännestä annetusta sädetikusta jolla ei saa lähestyä naapurin kaalimaata.
Ilmoita asiaton viesti
Heitä voltti 🙉🙉🙉😂👍
Ilmoita asiaton viesti
No voihan naskali sentään.
Missä käsityöntaitaja oli kun Balkanilla oli pieni jäsentenvälinen ottelu käynnissä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos minun tarvitsisi valita, ottaisin Ukrainan olosuhteisiin mieluummin Ladan kuin Ferrarin. Kas kun sillä Ladalla sentään pääsisi liikkumaan kaikkialla, Ferrarilla vain ja ainoastaan rajatusti. Ladan saa myös korjattua itse, Ferrarin pelkkä 10 000 km huolto maksaa 10 000 euroa.
Ukrainaan on lahjoitettu käytettyjä ”Ferrareita.” F-16 koneilla lennetään aikansa, mutta sitten ne jäävät lentokentälle ilman pakollisia huoltoja ja varaosia. F-16 tarvitsee ympärilleen kymmenen hengen tiimin, jotta se ylipäätään voi nousta kentältä. Tätäpä ei lännessä ajateltu ennen kuin ”Ferrarit” annettiin sinne. Olisi ollut Fiksumpaa antaa Puolaan uusi a koneita ja Puolasta siirtää MIG-29 koneet Ukrainaan.
Ei siellä Ferrareita tarvita, vaan kalustoa, jonka he voivat itse korjata ja huoltaa ja tarvittaessa tehdä myös varaosat.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aiemminkin hänen huolenaiheen jakanut mutta pistetäänpä kertauksena, kertaus kun on opintojen äiti.
”Venäjä-asiantuntijalla on vakava huolenaihe.”
”Hän varoittaa, että näennäisesti tavalliset suomalaiset tai maahanmuuttajataustaiset ihmiset saattavat tehdä Venäjän lukuun työtä, joka on kasvava uhka Suomen kansalliselle turvallisuudelle.”
”Professorilla on varoitus: Hän arvioi, että kasvava joukko tavallisilta vaikuttavia ihmisiä tekee Suomessa myyräntyötä Putinin Venäjän hyväksi. Ilta-Sanomat selvitti, miten Venäjän tiedetään hankkivan kätyreitään, millaiset ihmiset ovat erityisen alttiita houkuttelulle ja mitkä ”myyrien” motiivit voivat olla.”
Lähde:
Professorin raju väite: Suomessa toimii kasvava joukko, josta on syytä olla huolissaan – näin Putinin Venäjä hankkii kätyreitään
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010633225.html
+6
Ilmoita asiaton viesti
Puolan MIGit on annettu Ukrainalle jo aikapäiviä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Annettiinko ne kaikki, vai ainoastaan puolet? Muistaakseni Puola odotti uusia koneita Migien tilalle? En nopeasti googlaamalla löytänyt tietoa. Pasi Karhusella lienee paremmin aikaa selvittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kurskin kautta kulkee Venäjän armeijan huollon kannalta tärkeä rautatie. Nyt se on Ukrainalaisten hallussa.
Ukrainalaiset olisivat tuskin tuhonneet Seimjoen siltoja, jos heillä olisi ollut aikomuksena edetä vaikkapa Moskovaan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on yrittänyt rakentaa joen yli ilman tuloksia ponttoonisiltoja, Ukraina on tuhonnut nämä kaikki.
Voidaan todeta että Ukraina on valloittanut Venäjän maaperän jopa pysyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin jäin aprikoimaan oliko tässä nyt esitettynä jonkinlainen venäläis-kristillisdemokraattinen haavekuva ”venäläisille avautuvasta mahdollisuudesta edetä ´halutessaan´ etelään, länteen ja pohjoiseen”? KIerretään, saarrostetaan ja hyökätään taas niin että morkoonit soi.
No, haluttu on tässä kaikenlaista jo viimeiset kaksi ja puoli vuotta, mutta ei kyllä millään ole meinannut tulla lasta eikä paskaa…
Ilmoita asiaton viesti
Samoja mietteitä. Ehkäpä blogisti valaisee tarkemmin ajatuksiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän hän ole nyt ainakin omasta mielestään valaissut hyökkäyssotaisia duumailujaan ihan riittävästi. No, ehkä saamme tulevaisuudessa vielä lisääkin tätä hyvää…
Ilmoita asiaton viesti
Medvedev sen paljasti, mikä on Ukrainan sodan perimmäinen syy.
Kas kas, ehkä vähemmän yllättäen syy on sama, jonka johdosta Yhdysvallat on sotinut ympäri maailmaa eli luonnonvarat. Ukrainassa ja nimenomaisesti Itä-Ukrainassa eli Luhanskin ja Dombasin alueilla on valtaisat luonnonvaraesiintymät, joiden rahallinen arvo mitataan biljoonissa dollareissa.
”Ukrainan mineraalivarantopohjan kokonaisarvo on arviolta lähes 14,8 biljoonaa dollaria, ja 7,3 biljoonaa dollaria siitä tulee Luganskin ja Donetskin Kansantasavalloista. Eli lähes puolet entisen Ukrainan kansallisvarallisuudesta on Donbassissa! 63% entisen Ukrainan hiiliesiintymistä, 42% metalliesiintymistä ja 33% harvinaisista maametalleista ja muista tärkeistä materiaaleista, mukaan lukien litium.”
Vain ja ainoastaan näiden esiintymien menettämisen uhan alla Yhdysvallat on valmis taistelemaan viimeiseen ukrainalaiseen saakka. Sama syy lienee Kremlin innolla ”suojella” Donbassin venäläisväestöä.
Sodan syy on mitä raadollisin ja sodan laajenemisen uhka ilmeinen, mikäli Ukrainan puolustus nyt kaatuu, koska tappiotilanteessa teollistunut länsi menettää valtion, joka olisi tuottanut edullisesti mineraaleja EU:n ja Yhdysvaltojen teollisiin tarpeisiin.
Suutari sulkekoon päätelaitteensa, jos on sotaharjoituksessa, koska sen avulla Venäjän signaalitiedustelu tietää 24/7 mm. Suutarin ja hänen joukko-osastonsa sijainnin. Typerällä toiminnallaan Suutari vaarantaisi tositilanteessa ison porukan hengen.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäs kuulitte! Itäinen Ukraina on jo ”entistä Ukrainaa”, ja tämähäntä Karhusen Timppa (Medved=karhu) on ollut ”kerrankin” niin juovuksissa, että on mennyt ”paljastamaan Ukrainan sodan perimmäisen syyn”.
Eli ei vain puhtaaksiviljelty imperialismi vaan myös ja ennen kaikkea tuottoisa (tai tuottoisaksi suunniteltu) ryöstöretki.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on käsittämättömän suurista raha-arvoista, joiden rinnalla pari-kolme miljoonaa menehtynyttä ei paina mitään.
mm. Suutarin hehkuttama Kurskin sivujuonne oli tästä syytä strategisesti äärimmäisen typerä peliliike, eikä taatusti ole saanut Yhdysvaltain hyväksyntää.
Sillanpääasema on siitä huono, että siellä oleva, hyvin pitkälti länsimainen kalusto jauhetaan hiljalleen romuksi ja tapatetaan juuri niitä joukkoja, joita nyt tarvittaisiin kipeästi Pokrovskissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän hyökkäyssodat pohjimmiltaan ovat aina. Vaikka ne ”erityisiksi sotilaallisiksi operaatioiksi” nimitettäisiinkin.
Ilmoita asiaton viesti