Uudistuva veropolitiikka avaimena talouskasvuun – Voisimmeko oppia Virosta?
Suomen talous on tällä hetkellä käännekohdassa. Talouden taantumassa ja investointien vähentyessä yhä useampi on alkanut pohtia, miten voisimme tehdä Suomesta houkuttelevamman ympäristön sekä kotimaisille että ulkomaisille investoinneille. Verotuksen roolia tässä keskustelussa ei voida vähätellä.
Kun vertaamme Suomen nykyistä verojärjestelmää naapurimaahamme Viroon, eroja on vaikea olla huomaamatta.
Verotuksen vaikutus investointeihin
Suomen verotusjärjestelmä on monimutkainen ja raskas. Yritysten maksamat verot kerätään heti, kun yritys tuottaa voittoa, mikä voi rajoittaa niiden halukkuutta investoida tuottojaan takaisin liiketoimintaan. Tämä taas hidastaa kasvua ja riskinottoa, erityisesti pienemmissä yrityksissä. Korkea pääoma- ja tuloverojen progressio tekee Suomesta myös vähemmän houkuttelevan yrittäjille ja sijoittajille, erityisesti kansainvälisessä vertailussa.
Viron verotusmalli toimii tässä kiinnostavana vertailukohtana. Virossa on käytössä lykätyn verotuksen mallin, jossa yritys maksaa veroa vasta, kun voitto jaetaan osakkeenomistajille. Tämä ei ainoastaan rohkaise yrityksiä investoimaan takaisin liiketoimintaan, vaan tekee verotuksesta ennakoitavampaa ja hallinnollisesti yksinkertaisempaa. Tämän tuloksena Viro on onnistunut houkuttelemaan merkittävästi enemmän investointeja suhteessa väkilukuunsa.
Suomen ja Viron verotusjärjestelmien vertailu
Kun tarkastellaan eri maiden verotusta laajemmassa kontekstissa, tilastot tukevat havaintoja siitä, että Viro on houkuttelevampi maa investoinneille kuin Suomi. Suomen kokonaisveroaste (veroaste suhteessa BKT:hen) on yksi korkeimmista maailmassa, kun taas Viro on pitänyt veroasteensa merkittävästi matalampana, mikä tekee siitä kilpailukykyisemmän vaihtoehdon yrityksille ja yrittäjille.
Suomessa on viime vuosina nähty investointien määrän vähenevän, kun taas Viro on pystynyt houkuttelemaan ulkomaisia sijoituksia vakaalla ja ennakoitavalla verotuksellaan. Esimerkiksi Eurostatin mukaan Viron suorien ulkomaisten investointien virta on ollut selkeästi korkeampi kuin Suomessa. Tämä osoittaa, että selkeä ja yksinkertainen verotus voi olla merkittävä tekijä investointien houkuttelemisessa.
Rohkeita ratkaisuja tarvitaan
Suomi on monessa mielessä vaurauden ja hyvinvoinnin edelläkävijä, mutta nykyinen veropolitiikka ei kannusta yrityksiä tai yksityishenkilöitä investoimaan tulevaisuuteen. Investoinnit ovat kuitenkin välttämättömiä, jos haluamme kääntää talouden suunnan kohti kasvua. Suomen verojärjestelmän tulisikin tukea erityisesti uusia investointeja ja yrittäjyyttä, jotta talouden kilpailukyky säilyisi.
Viron esimerkki näyttää, että investointeja tukeva ja yksinkertaisempi verotus voi tuoda mukanaan positiivisen talouskehityksen. Voisiko Suomi oppia tästä? Onko meidän aika kokeilla uutta lähestymistapaa, joka houkuttelee pääomia ja kannustaa yrityksiä kasvuun ilman, että samalla vaarannamme tasa-arvoa edistävän progressiivisen verotuksen hyödyt?
Tämä ei tarkoita, että meidän tulisi luopua kokonaan progressiivisesta verotuksesta, mutta voisimme pohtia keinoja, joilla yrityksiä ja sijoittajia kannustetaan investoimaan nykyistä enemmän.
Talouden tulevaisuus vaatii investointeja
Talouden tulevaisuuden kannalta on selvää, että pelkkä säästäminen ei riitä – tarvitsemme rohkeita investointeja ja positiivisia näkymiä siihen, että Suomessa kannattaa tehdä liiketoimintaa ja tänne kannattaa investoida. Verotuksen yksinkertaistaminen ja investointeja tukevien kannustimien luominen voisi olla yksi ratkaisu, joka auttaisi kääntämään talouden suunnan kohti kestävää kasvua.
Veropolitiikan uudistaminen ei ole helppo tehtävä, mutta sen hyödyt voisivat olla merkittäviä.
Rohkeat ratkaisut verotuksen yksinkertaistamiseksi ja investointien edistämiseksi voisivat tehdä Suomesta jälleen houkuttelevan ympäristön niin kotimaisille kuin ulkomaisille sijoittajille. Viro on näyttänyt tietä, ja ehkä on meidän vuoromme ottaa oppia.
Oskari Hyttinen
Oletus-ennakkoluulo tms:
Uudistuva veropolitiikka avaimena talouskasvuun – Voisimmeko oppia Virosta?
==>>
Uudistuva veropolitiikka avaimena talouskasvuun – Voisikohan viron käytäntöä välineellistää?
*
Katselemalla ympärille, voi tehdä päätöksiä paremmin, laajapohjaisemmin.
Vaikuttas vähän terveemmältä, kuin malliinpusertuminen, tai tällaiseen kannustaminen, mieli tarkoitus on rakentaa omista lähtökohdista, jos poikkeavat Virosta.
Virohan voi olla varsin potentiaalinen, mutta käyttöyhteys voi viedä tämänkin mahdollisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Virossa on ollut tuloverotuksessa kiinteä matalahko veroprosentti ja verotettavan tulon alaraja. Alarajan alle olevista tuloista ei mene ollenkaan veroa.
Se kannustaa tekemään työtä ja yrittämään. Työtä tekemällä ja yrittämällä sekä tekijä, että kansa vaurastuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Veroilla voi tietyissä tilanteissa vaikuttaa asioihin, mutta ei se yleislääke ole. Jos ketään ei tavarat ja palvelut kiinnosta, niin miksi tukea veroilla toimintaa, joka tuottaisi vain lisää epäkurantteja tavaroita ja palveluja.
Eikö yritystoiminta lähde siitä, mikä kuluttajaa, asiakasta kiinnostaa? Siksi kysyntä on toimeliaisuuden lähtökohta. Kaiken kaikkiaan liikeidea. Kysyntä ja markkina-analyysi. Tietämys markkinoista ja niiden tarjoamista mahdollisuuksista.
Myös teknologisessa kehityksessä mukana pysyminen on tärkeää, koska merkittävimmät ideat tänä päivänä tulevat yleensä juuri sieltä.
Jos valtakunnassa on meneillään joitakin kiinnostavia ideoita, niin kyllä niille pitäisi rahoitus löytyä.
Ilmoita asiaton viesti