4,7 miljardin euron paketti
Hallitus kertoi tänään kehysneuvotteluista. Niiden tuloksiin
voi olla kohtuullisen tyytyväinen.
Kokonaispaketti tänään saaduista sopeutustoimista on vajaat viisi miljardia euroa.
Paketti jakautuu seuraavasti:
- Työmarkkinajärjestöjen
ratkaisu: 2 miljardia euroa - Lisäverot:
1,5 miljardia euroa - Säästöt:
1,2 miljardia euroa
Yhteensä vaikutukset ovat siis 4,7 miljardia euroa.
Työmarkkinajärjestöjen
ratkaisusta saatiin tietoja SAK:lta. Sen ytimenä on työttömyysturvan jyrkkä
porrastaminen. Ansiosidonnainen työttömyysturva lyhenee enimmillään noin -40 %. Tämä lyhentyminen tapahtuu tulee
vastaan tilanteessa, jossa työntekijä on ollut töissä alle kolme vuotta ja ei
suostu lähtemään esimerkiksi työharjoitteluun.
Työeläkemaksut nousevat. Korotus on prosentuaalisesti
erittäin merkittävä: +0,4 prosenttiyksikköä. Prosentteina puhutaan yli kymmenen
prosentin korotuksesta. Merkittävää on myös työttömyysputkeen pääsemisen
vaikeutuminen.
Huvittavasti työttömyysturvan porrastus kelpaa nyt Ay-aristokratialle.
Kun asiaa esitettiin viimeksi Kepun Ahon Työreformin nimissä, julisti Hakaniemi
lähestulkoon yleislakon.
Lisäveroissa
demarit ja Vasemmistoliitto nöyrtyivät: arvonlisävero nousee yhdellä
prosenttiyksiköllä ja tuottaa valtion kassaan runsaat 700 miljoonaa euroa tuloa
vuosittain. Päätös on loppujen lopuksi hyvä, sillä ALV käsittelee samalla
tavalla Suomessa ja ulkomailla tuotettuja hyödykkeitä.
Kokoomuslaisesta näkökannasta ansiotuloverotuksen indeksien
jäädyttäminen kahdeksi vuodeksi on faktuaalisesti ilkeä ratkaisu, mutta
laskettavissa jonkinasteiseksi torjuntavoitoksi. On tärkeää, että ansiotuloveron
prosenttiasteikko ei nouse.
Sadan tonnin vuositulojen ja yli miljoonan euron perintöjen
verotuksen kiristämiset ovat selkeästi hyväntahdoneleitä vasemmiston ja
demarien suuntaan. Niillä ei ole oikeasti mitään merkitystä. Korkeintaan se,
että kovaa palkkaa saavat järjestelevät tulonsa uudestaan. Toivottavasti eivät
kuitenkaan muuta pois maasta.
Säästöistä ei
kehysriihen tiedotustilaisuudessa kerrottu juuri mitään. Kuntien valtionosuuksista leikataan 240
miljoonaa euroa ja maataloudesta 50 miljoonaa. Mutta muuten asiat täytyy
kaivella esille, jahka tiedotustilaisuuden materiaali tulee laajempaan jakoon.
Säästöt kuulostavat kovasti juustohöyläilyltä.
Kehysriihen päätöksistä on löydettävissä myös paljon
hyvääkin. Tutkimus- ja kehitysmenojen 300 miljoonan euron verovähennyspaketti
on erittäin positiivinen signaali. Niin ikään miljardin investointi
raideliikenteeseen painottaen infrahankkeisiin investointina on tervetullut
päätös.
Sosiaalipoliittisesta puolesta puolison tulojen
tarveharkinnan poistaminen työmarkkinatuesta päätettäessä on niin ikään fiksu
veto. Samoin kuin kotihoidon tuen säilyttäminen. Nämä ovat pieniä päätöksiä,
mutta osoittavat, että hallituksella on järkeä päässä.
* * *
Kaiken kaikkiaan hallituksen kehysneuvotteluiden tärkein
sanoma on kuitenkin se, että Suomen hallitus on toimintakykyinen. Se pystyy
tekemään päätöksiä ja panemaan niitä toimeen.
Kuten US:n päätoimittaja Huusko kirjoitti, Kataiseen ja
Urpilaiseen luotetaan.
Juuri näin, vallitsevissa olosuhteissa tämä oli hallitukselta kelpo suoritus.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvottelut eivät varmasti olleet helppoja. Olosuhteisiin nähden suoritus on kelvollinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen ytimenä on työttömyysturvan jyrkkä porrastaminen. Ansiosidonnainen työttömyysturva lyhenee enimmillään noin -40 %. Tämä lyhentyminen tapahtuu tulee vastaan tilanteessa, jossa työntekijä on ollut töissä alle kolme vuotta ja ei suostu lähtemään esimerkiksi työharjoitteluun.”
Tuohan koskee vain nuoria , jokainen osaa osallistua pelleilyynja tehdä velvoitetyön lintsaten ja vahinkoa aiheuttaen .
NL oli suuri velvoitetyölaitos ja laatu sen mukaista
Nyt Kokoomus ja EK rakentavat uutta Sovjet Finlandia
Ilmoita asiaton viesti
”Huvittavasti työttömyysturvan porrastus kelpaa nyt Ay-aristokratialle. Kun asiaa esitettiin viimeksi Kepun Ahon Työreformin nimissä, julisti Hakaniemi lähestulkoon yleislakon.”
Tuo porrastus on ollut jo Lipposen I hallituksen ajoista, minunkin päiväraha laski 150 päivän kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti voidaan kysyä myös, mistä johtuu tämä kuntien valtionosuuksien kaventaminen, VAIKKA summa ei ihan kamalan suuri ollutkaan. Ettei joku vaan koplaisi kuntaliitokselle lisäperusteita… Eli kun nyt Taivalkoskella (kuvitteelinen kriisikunta) menee huonosti, niin otetaan vähän vielä pois.. jos ne sitten liittyisivät ihan vapaaehtoisesti(?) toisiinsa..
Ilmoita asiaton viesti
Aloin ihmetellä tuota Ossin väitettä, että työmarkkinaratkaisu säästää 2 miljardia. En toki ole ehtínyt sopimukseen perehtyä. Onko kyseessä sopimuksen liitteenä oleva laskelma, kokoomuksen puoluetoimiston tiedote vai Ossin oma laskelma?
Tässä sopimuksessahan käsitellään esimerkiksi vain ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Jos joku ei pääse työttömyysputkeen, hänelle maksetaan muuta sosiaaliturvaa verorahoista. Säästöjen lähdehän olisi se, että henkilö on työssä eikä sosiaaliturvan varassa. Jos nyt sattuu niin, ettei työtä ole tarjolla, henkilö päätyy verorahoitteiseen sosiaaliturvaan. Varmaan siitä EK:n edustamat tahot hyötyvät, mutta eikö laskelmasta puutu veronmaksajien kasvavat kustannukset?
Sitten työttömyysputken kesto. Sehän voi edelleenkin jatkua pitkään, kunhan henkilö välillä on mukana esimerkiksi jonkinlaisessa tempputyöllistämisessä. Ja taas veronmaksajien rahoilla. Näiden hommien tuoton laskenta onkin monmimutkaisempaa.
Etteí kuitenkin tässä olisi kyseessä suurenluokan kusetus, jossa vain siirretään työnantajien kustannuksia veronmaksajille ilman, että niillä on mitään olennaista vaikutusta todellisiin työuriin tai julkisen talouden (johon suuri osa sosiaaliturvastakin lasketaan) vajeisiin. Sen sisällä vain siirretään kustannuksia taskusta toiseen niin, että eri tahot voivat esittää saaneensa suuria voittoja neuvotteluissa?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on vastuun siirto työnantajilta palkansaajalleeli eläkeläisen elatuksen maksavat työnantajat mutta sossun luukulta elatuksen saavat ovat palkansaajn kontolla
Mitä tulee tuohon 2 miljardiin niin se perustuu parantuneesen työllissyysasteeseen eli kuvitellaan ,että työuran piteneminen vuodella synnyttää 70000 työpaikkaa
Ilmoita asiaton viesti
Ja todellisuudessa se ilmeisesti tuottaa 70.000 työtöntä tai tempputyöllistettyä.
En mitenkään kiistä sitä, etteikö työurien pidentäminen olisi hyödyllistä ja tarpeelista suomalaiselle yhteiskunnalle. Nykyiset menetelmät eivät kuitenkaan ongelmia ratkaise.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa mikä ratkaisee työurien pidentymisen on kuinka paljon kykenemme luomaan uusia työpaikkoja.
Jos lisäämme työvoiman tarjontaa ilman uusi työpaikkoja niin itse asiassa työurat lyhenevät
Ilmoita asiaton viesti
Tästä blogista puuttui facebook-kuvankaappaus. Siksi oli niin vaikea lukea!
Ilmoita asiaton viesti