Mitä kuuluu demarien maassa maan tavalle?

Kaivelin näin kuntavaalien alla esiin vanhoja lehtijuttuja
ja vastaan tuli Hesarin
juttu demarien maahanmuuttolinjan uudistuksesta
. Lehti tiivistää SDP:n
uudeksi maahanmuuttolinjaukseksi ”Maassa maan tavalla”.

Nykyään valtionvarainministerinä toimivan Jutta Urpilaisen
mukaan suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on epäonnistuttu, kun maassa on
toistakymmentä vuotta sitten maahan saapuneita, jotka eivät osaa kieltä edes
auttavasti. Tämän takia puolue lähtikin valmistelemaan maahanmuuttopoliittista
ohjausta, jonka johtoajatuksena oli ”Maassa
maan tavalla
”.

Uutispäivä Demarin
jutussa
Urpilainen haukkui vihreät, joitten linjana maahanmuuton suhteen on
ovet auki ja silmät kiinni” ja
Kokoomuksen, jonka ”kova linja hyväksyy
maahanmuuttajien hyväksikäytön
”. Vihreiden linjausta en ole oikea henkilö
kommentoimaan, mutta Kokoomuksen linjaus on varsin kaukana demarien
tulkinnasta. Kokoomuksen oikean linjauksen voi lukea Satosen
maahanmuuttoraportista
. Ja takaan, että siitä ei löydy minkäänasteista
hyväksyntää hyväksikäytölle.

Kun demarien
maahanmuuttopoliittinen linjapaperi
aikanaan sitten valmistui, siitä huokui
pahasti, että puolue näkee työperäisen maahanmuuton uhkana. Paperissa vaaditaan
muun muassa että ”Ulkomaalaistarkastajien
määrä pitäisi kaksinkertaistaa ja tilaajavastuutarkastajien työnkuvaa laajentaa
niin, että he voisivat tarkastaa tilaajavastuulakipykälien lisäksi
työehtosopimuksen ehtojen täyttymistä.
” ja todettiin, että ” Suomeen saa tulla tekemään töitä, jos töitä
on.
” sekä ”Ensi vaalikauden osalta on
selvää, että päähaasteemme on täällä jo
olevien työllistäminen. Työperäisen maahanmuuton aktiivinen lisääminen ei ole
ajankohtaista
.

Ajankohtaisus saattaa muuttua hyvinkin nopeasti. Jos nimittäin
Maria Guzenina-Richardsonin hulppea laitospalvelulaki
menee läpi normeineen, on käytännössä ainoa mahdollisuus ulkomaisten
sairaanhoitajien massarekrytointi.

Demarien linjapaperissa väitetään myös, että ”Hallituksella ei riittänyt rohkeutta
maahanmuuttopolitiikan avoimeen käsittelyyn selonteon muodossa. Kun tätä keskustelua
ei käyty eduskunnassa keväällä, se käydään nyt osana eduskuntavaalikeskustelua.
Keskustelun tukahduttaminen lisäisi vain väärää tietoa ja ruokkisi epäluuloja.
Demokratian kannalta tärkeintä on, että keskustelu käydään tavalla tai
toisella.

Heh.

Asiasisällöllisesti demarien Maassa maan tavalla -paperi on lähinnä
imagollista kikkailua. Sen sisältöä ei voi pitää tarveharkintasidonnaisuutta
lukuun ottamatta millään muotoa maahanmuuttokriittisenä tai -vastaisena. Puolue
itse toteaa seuraavasti: ”Sdp näkee
Suomeen suuntautuvassa maahan muutossa paljon myönteisiä mahdollisuuksia. Maahanmuutto rikastaa yhteiskuntaamme sekä
taloudellisesti että kulttuurisesti.

Yksi asia paperista on kuitenkin syytä poimia esiin myös
näin kunnallisvaalien alla. Meidän on erittäin aiheellista käydä keskustelua
siitä, miten Suomen maahanmuuttopolitiikka on onnistunut ja myös siitä, miten demarien
tavoitteet ovat toteutuneet.

Viime vaaleja ennen Urpilainen totesi Suomen maahanmuuttokäytäntöjen
sotivan hänen oikeustajuaan vastaan. Tällä hän viittasi ennen kaikkea ns.
mummo-ongelmaan. Eli siihen miten kuolemansairaita vanhuksia käännytetään pois
perheittensä luota. Urpilainen olikin valmis muuttamaan lakia tämän ongelman
korjaamiseksi.

Tätä linjausta onkin syytä tukea. Ikävä kyllä asia ei ole
edennyt, vaikka aihetta olisi. Meidän on syytä työskennellä yhdessä
mummonhäätöpykälän korjaamiseksi.

Suomen ei tule häätää kuolevia vanhuksia pois perheittensä luota.

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu