Vasemmistofeministien Tiimarigate
Törmäsin Facebookissa vasemmistonuorten Li Andersonin
tuoreeseen älähdykseen. Vasemmistonuorten Anderson on todella järkyttynyt
Tiimarin mainoksesta.
Mainoksessa Tiimari mainostaa erilaisia tytöille ja pojille
suunnattuja lastenjuhlasettejä. Tytöille on tarjolla vaaleanpunaisia
prinsessaunelmia; Hello Kitty, prinsessajuhlat ja Keijujuhlat. Pojille taas
Hämähäkkimiestä, Karibian piraatteja ja työmieshenkistä juhlaa.
Äimistelimme kokoomuksen Arja Karhuvaaran kanssa Andersonin reaktiota. Tiimarin mainoksessa
ei ole kerrassaan mitään pahaa. Se on hauskaa ja sopii hyvin kohderyhmällensä,
eli alle kouluikäisten vanhempien lapsille. Meidän oli todella vaikea ymmärtää
Andersonin tuohtumusta. Karhuvaara pudisteli päätään ja ihmetteli miten
Anderson jaksaa roikkua linjoilla päivystämässä tämäntyyppisiä asioita. Minä
puolestani äidyin kirjoittamaan tämän jutun.
Kommentissaan vasemmistopopulistinen puheenjohtaja perustelee
reaktiotaan seuraavasti:
”Minulla ainakin
riittää energiaa järkyttymään myös tasa-arvoon ja sukupuolirooleihin
liittyvissä kysymyksissä”.
Ja mukaan on tarttunut joukko komppaavia profeministimiehiä
sekä sukupuoliroolit luonnottomina kieltäviä naisia.
Hoh hoh! Tämäkö nyt on sitten nykypäivän Suomessa polttavin
tasa-arvo-ongelma? Vouhkaaminen Tiimarigatesta on yhtä hölmöä kuin taannoinen mesoaminen
perinteisten lavatanssien väitetystä heteronormatiivisuudesta. DJ kun erehtyi
kehottamaan nuoria miehiä hakemaan neitoja tanssilattialle.
Li Anderson ja muut päivystävät vasemmistofeministit
voisivat oikeasti joskus höllätä nutturaansa ja keskittyä oikeisiin
tasa-arvo-ongelmiin. Esimerkiksi siihen, että miesten elinvuosi on vain
kymmenen kuukautta, miehiä sorsitaan avioero-oikeudenkäynneissä sekä siihen,
että miehiin kohdistetaan sosiaalipalvelun varoista alle kolmasosa, vaikka he
maksavat näistä valtaosan.
Saako keskusteluun osallistua myös kehä kolmosen ulkopuolisetkin?
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kerran toivotan myös Kehä III:n ulkopuoliset mukaan keskusteluun. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No tuota, värit vaikuttavat ihmiseen ja se, mitä ihmiset sinulta odottavat, vaikuttavat myös ihmisen käytökseen ja siihen, millaisia valintoja hän tekee.
Lapsen pukeminen rooliasuun muokkaa hänen ajatteluaan siitä, mitä sopii tehdä ja mitä ei.
Ja tuo, ettei asiasta saisi puhua, koska on tärkeämpiakin asioita, on niin wanha. Eikös itselläsi ole parempaa tekemistä, kuin taivastella jonkun vasemmistolaisen facebook-kirjoituksia?
Ilmoita asiaton viesti
Värit??
Ostat pojalle pinkkejä pikkuautoja ja hänestä tulee tyttö?
Ei hyvä helvetti.
Ilmoita asiaton viesti
pinkeillä pikkuautoilla leikkivä poikapas.
Ilmoita asiaton viesti
Punaisten henkilöautojen myynti aikuisille naisille pitää välittömästi kieltää lailla.
Miehille puolestaan olkoon laillisesti tarjolla ainoastaan pinkkejä Harley-Davidson moottoripyöriä.
Koskaan ei ole liian myöhäistä puuttua sukupuolisesti vääristyneisiin värivalintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut asiaa Ossi hyvä.
Taidanpa jopa suositella, vaikka vähän niljakas kaveri välillä oletkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tiimari on yritys joka tietysti saa myydä ja markkinoida tuotteita Suomen lain sallimilla tavoilla.
Mutta tieteellinen konsensus nyt vaan on sellainen, että ihmisen sukupuoli on vähemmän kaksijakoinen kuin monet uskovat. Lasten sovittaminen sukupuolibinääriin sopii joillekin yksilöille, toisille se on taas henkistä kidutusta. Onko nyt kovin yllättävää, että asiaan perehtyneet ihmiset pitävät vahvan sukupuolibinäärin ylläpitämistä kulttuurissa joko vahingollisena tai aavistuksen dorkana?
http://areena.yle.fi/tv/1635191
Ilmoita asiaton viesti
Yliopistoissakin paljon lainatun queer-teorian mukaan sukupuoli on vain ”kulttuurinen performanssi”. Eli biologia ja evoluutiopsykologia heitetään romukoppaan.
Naistutkimuksen monitieteellisyyteenhän ei missään tapauksessa kuulukaan em. tieteet, sillä nehän todistaisivat omat teoriat vääriksi. Norjassa naistutkimus menetti ison osan rahoituksesta juuri viime vuonna tämän takia.
Tässä feministit vertautuvat täysin amerikkalaisiin kreationisteihin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole perehtynyt naistutkimukseen.
Sen sijaan yksilöiden välillä on biologisessa tutkimuksessa todettu niin paljon fysiologisia eroja, aivokemiaa mukaanlukien, että tarkasti määritellyt mies- ja naisroolit eivät ainakaan tarjoa apua arjessa merkittävälle väestön osalle. Merkittävä värstön osa siksi, että sukupuoli-identiteetti ei koske ainoastaan yhtä yksilöä, vaan myös hänen läheisiään. Ongelmaspektrumiin mahtuu kaikki pienetkin sukupuolen perusteella määrätyt odotukset ihmisten kiinnostuksen aiheista ja käyttäytymisestä elämän merkittäviin valintoihin.
Yllä linkatun Ylen Areenalta näkyvän intersukupuolisuudesta kertovan dokumentin lisäksi, suosittelen myös HBO:n dokumentti-elokuvaa Middle Sexes. Middle Sexes näkyy myös Youtubessa, palasiin leikattuna: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Thomas loistavasta linkistäsi!!!
Ilmoita asiaton viesti
Voitko siinä tapauksessa kertoa, mikä geeni tai evoluutiopsykologinen seikka ihmisellä todistaa aukottomasti, että punainen on tyttöjen väri ja sininen poikien väri? Entä miksi kaikissa kulttuureissa ympäri maailmaa ei ole samanlaisia käsityksiä naisen ja miehen sukupuolirooleista tai oikeuksista? Siis jos kulttuuri ei vaikuta mitään mihinkään, miksi emme ole kaikki samanlaisia? Ei tartte fanittaa jotain lol-naistutkimusta voidakseen ihmetellä tätä tai olla sitä mieltä, että sukupuolta määritellään ja normitetaan hyvin paljon myös kulttuurisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä tarvitse aikuisten ylläpitää, ”sukupuolibinääriä”. Lapset tekevät sen itse.
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific…
Ilmoita asiaton viesti
keskimääräinen sukupuoliero löytyy vastasyntyneillä ja pikkuvauvoilla aivojen verkottumisessa, mutta tuo ero ei ole fataali eli kohtalonomaisesti elämänkulkua määräävä. tuo ero on toki merkittävää luokkaa ja siksi sukupuolisensitiivisyys on avainsana varhaiskasvatuksessa, mikä poikkeaa tietenkin stereotyyppisestä sukupuoliroolittamisesta olennaisesti.
aivot ovat plastinen elin, ajattelutapaa ja johtopäätösten tekoa pystyy muokkaamaan aikuisiälläkin tietoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin Ossin kanssa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole vasemmistofeministi, mutta pidin ja pidän 50-lukulaista sukupuolijaottelua vastenmielisenä stereotypioiden ylläpitämisenä.
Onneksi Tiimari reagoi nopeasti ja piti itsekin jaottelua huonona ja poistaa nykyisen jaottelun sekä laittaa sivun kokonaan uusiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ai pojat ja tytöt ovat ”50-lukulaista sukupuolijaottelua”? Heh.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, pojat ja tytöt eivät nimenomaan ole ”50-lukulaista sukupuolijaottelua”, sen tekevät aikuiset.
Ilmoita asiaton viesti
Nopeasti Tiimari tähän Tiimarigateen;-)(olisi kiva tietää, millä perusteella blogisti on nimennyt tämän) reagoi:
http://nyt.fi/20120919-tiimari-poistaa-lastenkutsu…
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän feministit sanoisivat tästä kampanjasta jos se olisi esimerkiksi ”naiset autokorjaamolle, miehet kaljalle”?
http://www.valio.fi/miehetkauppaan/ ?
Ilmoita asiaton viesti
Jep, hieman kyllä särähti korvaan…
Tai Vanish pesuaineen mainos jossa eukko haukkuu miestään siitä että jos mies hakee lapsen tarhasta saattaa lapsen likaiset vaatteet jäädä eteiseen päiviksi… Miksi muuten Vanish pesuaineen purkki on pinkki?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Tiimari ole poistanut kampanjaansa mihinkään. Se löytyy edelleen täältä: http://www.tiimari.fi/lastenjuhlat
Ilmoita asiaton viesti
Tiimari on *poistamassa* jaottelua!
http://nyt.fi/20120919-tiimari-poistaa-lastenkutsu…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, niin varmaan.
Jos se myy, se pysyy.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkästä aikaa facebook-copy/paste…
Ilmoita asiaton viesti
Syyriassa tapetaan ihmisiä!
Lopetetaan siis tämä syrjäytyneistä nuorista, eurokriisistä, kuntauudistuksesta ja muista pikkuasioista puhuminen !
Ilmoita asiaton viesti
Mutta hei…Tiimarigate…ootko nyt ihan oikeasti tosissas?
Ilmoita asiaton viesti
Li Andersson on sen verran hyvännäköinen kissa, että älyssä lienee miltei pakko olla puutetta. Tämä ei ole hänen ensimmäinen oksennus…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommentti paljastaa vain esittäjänsä älyn tason.
Ilmoita asiaton viesti
Onpas huvittavaa spammia Tiimarin Facebook-sivuilla. Profeministit ja vasemmistofeministit ovat vetäneet herneen nenäänsä.
https://www.facebook.com/tiimari
(Klikatkaa oikealta ”Muiden viimeaikaiset julkaisut aiheesta Tiimari”)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Asenteiden paikkansapitävyys on vielä samaa tasoa kuin kirkon Galilein muinainen teilaus. Tieteellinen näyttö puhuu ihan muuta ihmisen sisäsyntyisistä ominaisuuksista, mutta onhan meillä omat _mielipiteet_.
Ilmoita asiaton viesti
Poistin väärään paikkaan tulleen viestin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset hyvät. Sukupuoli on täysin sisäsyntyinen ominaisuus, jolle nyt ei vain voi mitään 🙂 Pojat tykkäävät luonnostaan leluautoista ja tytöt Barbie-nukeista. Mikä miehen ja naisen erottelee? No ehkä ulkonäkö ja sukupuolielimet, mutta kaiken taustalla on kromosomi- ja hormonierot. Hormonituotanto puolestaan ohjaa meidän käytöstämme. Ihan turha jeesustella siis siitä, että pojat ja tytöt jo pienestä pitäen tykkäävät ja ovat kiinnostuneita eri asiasta. Tämä siis koskee suurta otantaa, sillä toki poikkeuksia löytyy. Näiden poikkeuksien kohdalla on taas hyvä käyttää sitä maalaisjärkeä, ja antaa vasemmiston termein ”kukkien kukkia”.
Katsokaa vaikka tämä varsin oiva tieteelliseen näyttöön pohjautuva norjalainen dokumentti vastaavasta rouva Vasemmistonuorten puhjeenjohtajan meuhkaamisesta: http://www.youtube.com/watch?v=p5LRdW8xw70
Edellä mainittu dokumentti on hyvä koulutusohje kaikille pienille sukupuolirooleja pelkääville suomalaisille. Sukupuolirooleissa ei ole mitään pahaa, sillä ne ovat aivan normaali asia. Enkä nyt puhu siitä, että nainen kuuluu keittiöön.
Ilmoita asiaton viesti
Ja aikuisina nämä samat naiset haluavat pukeutua huoran näköisiksi ja rintanapissa lukee ”vittu haisee hyvältä”. Jos sitten erehdyt katsomaan paljaina riippuvien rintojen väliin, niin raastupareissu odottaa!
”Seksuaalista häirintää” käytetään liian holtittomasti lyömäaseena, eikä mitään perusteita esitetä.
Ilmoita asiaton viesti
Yksityinen yritys voi tarjota sellaisia palveluita kuin parhaaksi näkee, mutta ehkä tuossa mainoksen suunnittelussa on tapahtunut kömmähdys. Laittamalla tyttöjen ja poikien juhlat noin polaarisesti vastakkain ja vieläpä keskelle ”kaikille” sopivat juhlat, niin lopputulos on tosi räikeän oloinen.
Itse olisin tehnyt vastaavanlaisen mainoksen, mutta jättänyt siitä pois nuo tekstit poikien ja tyttöjen juhlat. Vaikka mainoksen olisi muuten jättänyt ennalleen, eli värimaailma (pojat sininen, tytöt vaaleanpunainen) ja ja kuvitus (pojat poikien juhlissa, tytöt tyttöjen juhlissa) olisivat olleet samat, niin vaikutelma olisi ollut vähemmän ”raju”.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi taitaa kuitenkin olla niin että nämä aiheesta kiihottuneet ovat yksityisen yrityksen näkökulmasta marginaalissa ja normaalit ihmiset, jotka kykenevät vielä erottamaan sukupuolet toisistaan, maksavana asiakasenemmistönä.
Itseäni ei kyseinen mainos ”hätkähdytä” v…akaan, enkä olisi ilman vasurikaakottajan vesikauhukohtausta varmasti kiinnittänyt siihen mitään huomiota.
Se hyvä puoli näillä ankeutuvilla ajoilla on, että pahasti vinksahtamaan päässeet arvot alkavat oieta, kun näille sukupuolitieteen nollatutkimuksille ei enää löydykään maksumiehiä.
Tätä roskaahan mesenoivat ainoastaan toiset, samankaltaiset päästä kiehahtaneet, joille on valitettavasti luovutettu rahakirstun avain.
Sitten kun raha loppuu niin tuleekin nälkä ja joutuu oikeisiin töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuoli ei ole ihan niin yksiselitteinen juttu, että kaikki pojat tykkäisivät ainoastaan poikamaisista leikeistä ja tytöt tyttömäisistä. On myös paljon ihmisiä niin aikuisissa kuin lapsissa, jotka haluavat jotain siltä väliltä. Tärkeintä olisikin antaa kaikkien toteuttaa itseään.
Aikaisempina vuosikymmeninä sukupuolijaottelu ei ollut niin tiukkaa, koska krääsää oli vähemmän ja sitä myötä esim. lelut eivät olleet niin sukupuolisidonnaisia. Joku tässäkin ketjussa puhui sukupuolirooleja 50-lukulaisina, vaikka ainakaan maaseudulla tyttöjä ei 50-luvulla verhoiltu kauttaaltaan vaaleanpunaiseen tilpehööriin, koska sitä ei ollut.
Tiukka jaottelu sukupuolten mukaan ”tyttöjen leikkeihin” ja ”poikien leikkeihin”, niin kuin Tiimarissa tehtiin, on vähän, no, saudiarabialaista. Tiimarin idea tuskin oli jaotella ne noin tiukasti, viestintää vain ei mietitty ihan loppuun asti. Itse käytän Tiimaria edelleenkin, toisin kuin eräs kokoomusaktiivi, joka Facebookissa ilmoitti laittaneensa ketjun boikottiin Che Guevara -aiheisten koulutarvikkeiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Poika on merirosvo, eli seikkalija ja rikollinen, rohkea ja kunnollisuudesta välittämätön.
Miksi tyttöjä ei kasvata seikkailijoiksi, sovinnaisuuden rajojen rikkojiksi, yleisestä mielipiteestä vähät välittäviksi kapinallisiksi. Epäkunniallisiksi kansalaisiksi. Viinaa juoviksi tatuoiduiksi pahiksiksi.
Siksi, että jos kasvatat tyttäresi näin, niin tyttäresi seksuaalielämä on sekikkailijattren seksuaalielämää. Se on sovinnaisuuksista välittämättömän naisen seksuaalielämää. Se on sellaisen naisen seksuaaliselämää, joka ei välitä toisten ihmisten yleisestä mielipiteestä, ja sellaisen naisen seksielämää, joka rikkoo yhteiskunnan naisen roolille asettamat rajat. Se on myös tatuoidun, viinaa lipittävän rohkean naisen seksielämää.
Se on hyvä, että enää äidit eivät halua kasvattaa tyttäriään perinteiseen naisen sukupuolirooliin. Siihenhän kuuluu se, että nainen on siveä, ja pidättäytyy tilapäisistä seksisuhteista. Ei, tällainen siveellinen sievistely on vanhanaikaista naiselle. Sukupuolineutraalisti kasvatetun naisen seksuaalielämän pitää olla yhtä vapaata, kuin mitä miehillä on, ja seksikumppaneiden saa olla yhtä paljon, kuin miehetkin haluavat itsellään olevan seksikumppaneita.
Li Andersson ja muut äidit. Odotamme innolla, että kasvattamanne sukupuoliroolivapaat tyttärenne täyttävät 16 vuotta, ja pääsemme tekemään tuttavuutta heidän kanssaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Se on hauskaa ja sopii hyvin kohderyhmällensä, eli alle kouluikäisten vanhempien lapsille.”
Kovin huonosti on jauhot pussissa jos alle kouluikäisillä on jo lapsia 😉
Ilmoita asiaton viesti
””Esimerkiksi siihen, että miesten elinvuosi on vain kymmenen kuukautta, miehiä sorsitaan avioero-oikeudenkäynneissä sekä siihen, että miehiin kohdistetaan sosiaalipalvelun varoista alle kolmasosa, vaikka he maksavat näistä valtaosan.””
tasa-arvo-ongelmat ovat vasemmistossa laajasti esillä, vasemmistoliitolla on vahva ja kuuluisa miestyöryhmä pitänyt aihetta esillä miesnäkökulmasta kuten toki vasemmistonuoretkin tekevät tahollaan.
dikotomisen heteronormatiivisuuden ”rikkominen” eli sukupuolten liudennuksen esilletuonti väljentää selkeästi sukupuoliroolien pakonomaisuutta ja niistä aiheutuvia yksilö- ja sosiologisia asetelmia.
kyseenalaistamalla kaupallisen yrityksen markkinointikeinot vasemmistonuoret osoittavat hyvinkin olevansa tulevien sukupolvien miesten edunvalvojia 🙂
Ilmoita asiaton viesti
ja missä viipyy oikeistokokoomuksen keinot miesten tasa-arvo-ongelmien ratkaisemiseksi???
”leivomme yhdessä pullaa yhteisöllisesti ja ollaan mukavasti positiivia arjessa. kyllä se siitä :)”
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tolloin yrittäjillä ole helppo saadan huomiota mainokisllee, kun tota sukupuolieroja korostaa mainoksissaan. Itse ainakin yrittäjänä tota surutta käyttäisin hyväkseni, sillä ilman muuta haluan että mainokseni jonka masan , herättää huomiota.
Tämä sam viherfemakkojen ryhmä ei tajua sitä, että ovat samallla tavalla käyttäytyviä, kun muslimit jotka polttopulloja heittelevät. Ei vaan taida se heittelevä ryhmä olla sitä viisainta porukkaa muslimeista, mitenköhän on noiden femakkojen laita tämän asian suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
totta tosin, ja jopa sallittua on toistaa mainonnassa totunnaisia ideoita.
li anderson ja me muut valistuneet haluamme silti ystävällisesti muistuttaa sukupuolistereotypioihin perustuvan mainonnan vaikeuttavan tosiasillisen tasa-arvon saavuttamista ja siksi esitämme pyynnön jälleenmyyntiketjuille suosia vaihtoehtoisia markkinointistrategioita.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän että itsellänikin on hankaluuksia ymmärtää Li Andersonin tuohtumusta ja asian ongelmaa. Onkohan silti nyt ihan tarpeellista asiasta kirjottaa ihan omaa blogia, joka kohdistuu yhden henkilön mollaamiseen? Ei tuo Andersonin kommentti niin vakava asia ollut. Keskittyisit Ossi oikeesti tärkeisiin asioihin tai kiusaisit ihmisiä paikassa, jossa heillä on mahdollisuus kommentoida vastaan.
Olit sitten vielä näköjään ihan omille sivuille ja facebookkiinkin asiasta laittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Facebook-seinäni ja tämä blogi ovat kummatkin avoimia foorumeita. Li on tervetullut vastaamaan ja kommentoimaan tänne.
Ilmoita asiaton viesti
No jos sinulla on tarve arvostella jotain henkilöä, niin silloin on mielestäni syytä ohjata arvostelu suoraan hänelle. Tämmönen julkisessa blogissa kirjoitettu ”katsokaa miten tyhmä Li on ja haukutaan häntä yhdessä”-kirjoitus on asiatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Li Andersson on poliittisen järjestön puheenjohtaja. Kyllä hänen puheitaan on aivan sopivaa arvostella. Erityisesti jos ne ovat yhtä hoopoja kuin tämänpäiväinen.
Lisäksi huomauttaisin, että arvostelen ennen kaikkea sanomaa, en henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että olit siis huomiota hakemassa! No tämä selvitti paljon.
En oikein usko, että tärppää, koska Andersson taitaa olla muutenkin menossa Turussa läpi valtuustoon. Tokkopa hän tarvitsee tätä kinastelua julkisuutta saadakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen, Jalonen, ulos nyt kaapista hus hus. Jos ihminen eksyy jokaiseen keskusteluun puolustelemaan vasureita ja vihreitä, hän ei yksinkertaisesti ole kepulainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se nyt on helvetti kun täällä pitää jonkun ”lianderssoneita” niin puolustella. Se on maailma menossa siihen suuntaa että jos kohta ei mies työnnä muksua ittestään pihalle niin raastupa kutsuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä puolustella vasuria, vaan naureskellaan kokoomuslaiselle. Keskeinen sävyero.
”Vihreiden puolustelu” menee lähinnä huumorin puolelle, tuotantoni huomioiden. Tosin veikkaan, että siinä viimeisimmässä suuressa ja eniten huomiota herättäneessä arvodebatissa Kankaan sympatiat taisivat kai olla enemmänkin Vihreiden puolella.
Niin, ja Li Andersson muuten todennäköisesti on menossa vaaleissa läpi. Hän pääsi matalan budjetin kampanjalla tuntemattomuudesta varakansanedustajaksi ja on sen jälkeen sanut verraten paljon medianäkyvyyttä. Ihmettelisin, ellei hän sinne Turun valtuustoon suoriutuisi. Tämän toteaminen ei ole mitään ”vasemmistolaisen puolustelua”, vaan realistinen vaaliennuste.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Anderonia joku kieltännyt omaa mielipidettä täällä eisttämästä, ei mienaan taida olla millään tavalla suljettu tai muutenkaan estetty mielipiteen ilmasemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiimari on jo poistanut mainoksen palauteryöpyn vuoksi.
http://nyt.fi/20120919-tiimari-poistaa-lastenkutsu…
Olihan se mainos fossiilimainen ja törkeästi yksilöitä kategorisoiva. Annetaan lapsien olla vapaasti lapsia ja yksilöitä ilman tuollaisia kategorisointeja. Lapset on herkkiä ja oppii nopeasti tuollaisten esimerkkien kautta rajaamaan itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla kommenteissa oli hyvä ehdotus. Seuraavaksi miesten ja naisten osastot pois vaatekaupoista? Nehän rajaavat fossiilisesti samalla tavalla. Mitä mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestä voisi aivan hyvin poistaa. Unisex-vessojakin saisi olla enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta jossain päin rajoitetaan uimahallivuoroja vain toiselle sukupuolelle. Suomessakin. Ole siinä sitten sukupuolineutri.
Ilmoita asiaton viesti
Ja onneksi niitä naiskiintiöitä yritysten hallintoelimissä ei ehditty toteuttaa.
Mikä ihmeen idea niissä unisex-vessoissa on, ensimmäisen musliminaisen tultua niitä ollaan sitten vielä suuremmalla metelillä (kauheeta!) poistamassa.
Suurin tasa- arvon ongelma Suomessa on tuo äitiyden kustannusten jakaminen, mutta ei siitä puhuta. Mennäänkö feminismissä lespo edellä?
Miesvaltaisille työnantajille ja työntekijöille kustannusten jakaminen olisi mitätön lisäkustannus, mutta toisi naisille tuhansia uusia työpaikkoja. Pienile palveluyrityksille tuo 10. 000 euron lisäkustannus on liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Kaulanen, Suomessa puhutaan paljonkin äitiyden kustannuksista, mutta minkä sille mahtaa, jos media ei halua siitä puhua. Mirja Vehkaperä ainakin on kirjoittanut aiheesta joitakin kuukausia sitten bloggauksen tännekin. Hän ajaa lakiehdotusta kustannusten jakamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolen mukaan rajatuissa uimahallivuoroissa ei olekaan mitään järkeä. Kuten ei äärimuslimien kannattamassa sukupuolisegregaatiossa muutenkaan, mutta se on taas toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Joutaisi ihan hyvin poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne näköjään vielä olleetkaan poistaneet sitä, mutta viestinnän mukaan aikovat reagoida asiaan palauteryöpyn vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvä tavaton mihin tämä maailma on menossa kun tällaisista asioista pitää loukkaantua.
Nythän on ah niin muodikasta kutsua lasta ”häneksi”. Ei minulla ole tyttöä eikä poikaa vaan ”hän”! Hän käy joko tyttöjen tai poikien vessassa tai suihkutiloissa koska ”hän” voi päättää ihan itse kumpaan menee ja millaista uima-asua pitää aikuisena (rinnoista huolimatta). Muuten nostetaan tietenkin oikeusjuttu uimahalleja vastaan. Tietenkin!
Tämä Tiimari-case on samaa sarjaa…
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Itä-Helsingissä tyttöjen ja poikien erottelu on vielä aika helppoa. Tytöt ovat niitä, joilla on huivi päässä. Ei välttämättä Tiimarista ostettu.
Ilmoita asiaton viesti
Unisex pukuhuoneet ja sauna uimahalleihin olisivat myös mukavia.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti – olet munannut itsesi totaalisesti tällä jutulla.
Eipä muuta…
Ilmoita asiaton viesti
Enpä usko. Ennemmin munauksen teki Li.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on Ossilta aika läpinäkyvä irtopisteidenhaku-bloggaus. Pieni pettymys, mutta sattuuhan sitä ja irtopisteitä on vähän pakkokin hakea vaalien alla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Anderssonin oma show ei liity vaalikampanjointiinsa millään tavoin?
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin se liittyy vaaleihin, kun se tapahtuu vaalien alla. Eikö jokainen ehdokas mieti vaalien alla hieman tarkemmin, mitä kirjoittaa ja puhuu? Andersson on tunnetusti ajanut sukupuolten tasa-arvoa ja kirjoitus sopii hänen linjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ero on vain siinä, että Anderson on vasurinainen ja Mäntylahti oikeistomies.
Jousialaisten maailmassa vain toisen näistä ulostulot vaalien alla ovat hyväksyttäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahdella on ollut hyviä kirjoituksia vaalien alla, mutta tämä ei minun mielestäni lukeudu niihin. Toivon Mäntylahdelta jatkossakin hyviä kirjoituksia näin vaalien alla ja mielellään vaalien jälkeenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Turha käydä asiasta kiistelemään kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
Raatikainen, kun kerran olet joka välissä suu vaahdossa urputtamassa niin kerroppas että miksi. Munaanko minäkin itseni kun sanon että Li Anderssonin operaatio mielensäpahoittaja on jotain oksettavaa. Homma alkaa todella lähteä lapasesta täällä suomessakin kun enää ei pojille ja tytöille mainostaa erikseen mitään leikkikalujakaan. Kaikenmaailman paskan jauhajia koko sukupuolirooliton maailman jauhajat.
Niin kauankun 99% naisista ei kykene edes siihen fyysiseen duuniin mitä minäkin teen, voidaan pitää naama ummessa että on vain ihminen, ei miestä tai naista tai poikaa tai tyttöä. Jumalauta.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tarkoitus keskustella mainosten merkityksestä lapsille vai juoruakkamaisesti yhdestä henkilöstä ja kun se henkilö on vasemmistolainen, johan ilta paranee haukkumalla. Minusta tuntuu, että tämä maa on rakennettu yhteistyösssä oikeiston, vasemmiston ja keskustan välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, mutta tässä maassa ei ole kuin demareita :/
Ilmoita asiaton viesti
Höh, Li Andersson on julkisuudenkipeä henkilö, joka on ehdolla kuntavaaleissa ja haluaa tällaista kohua. Tällä saa parikymppisten naisten ääniä.
Helsingin valtuutetulla on paljon valtaa, joten häntä voi riepotella samoin kuin Väätäistäkin. Tasa- arvostahan on kysymys. Jos ei kestä, niin sitten vaaleanpunaista päälle!
Ilmoita asiaton viesti
”Tasa- arvostahan on kysymys. Jos ei kestä, niin sitten vaaleanpunaista päälle!”
Höh, onko vaaleanpunaisessa jotain vikaa, kun se mielestäsi sopii laittaa päälle vain jos ei kestä jotakin?
Ilmoita asiaton viesti
Tytöt haluaa leikkiä prinsessaa ja pojat palomiestä. Voi hitsi! Kyllä on maailmankirjat sekaisin. Joskus muinaisina aikoina vasemmistolaiset olivat huolissaan vuosilomista ja 8-tunnin työpäivistä. Mitä ”vasemmistolaista” tällaisessa pelleilyssä edes on? Voiko joku kertoa?
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolineutraalina ihmisenä olen samaa mieltä Andersonin kanssa. Nämä sukupuolijaottelijat yrittävät taatusti ohjata toisaalle, jos heidän poikansa haluaisi vaikka balettiin, taitoluistelemaan tai kuviouintiin.
Lapsi kyllä oppii haluamaan ihan sitä mitä hän itse haluaa. Vanhempien ei tarvitse siitä pitää huolta!
Sen verran vielä, että Mäntylahden ajattelu edustaa Mäntylahtea itseään, ei Kokoomusta. Jos en olisi ollut kerrankin vahva sanomaan ei, olisin ehdokkaana Kokoomuksen listalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Lapsi kyllä oppii haluamaan ihan sitä mitä hän itse haluaa. Vanhempien ei tarvitse siitä pitää huolta!”
No näinhän se juuri onkin. Jos vaihtoehto annetaan, suurin osa pojista valitsee lelukseen auton tms. kun taas tytöt valitsevat nuken, nukkekodin jne.
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific…
Ilmoita asiaton viesti
Juu, se menee juuri näin, pääosiltaan. Mutta 10-20 prosentilla lapsista asia ei ole tällainen.
Mutta mistä johtuu se, että kun poika menee jäähallille taitoluistinpussin kanssa, lätkäjengi irvailee ja haukkuu häntä neidiksi ja homoksi. Onko kenties kotikasvatuksella osuutensa?
Ilmoita asiaton viesti
Kangas, Se ei olekaan ongelman ydin. Ongelman ydin on se, että on olemassa poikia ja tyttöjä, jotka valitsevat toisin ja tiimarimaisten stereotypioiden vuoksi nämä lapset joutuvat hyvin herkästi kiusatuiksi. Lasten tulisi saada olla yksilöitä ilman tällaista stereotyypittavaa ohjausta.
Vastikään julkaistiin tutkimuskin, jonka mukaan lapsia kiusataan koulussa eniten siitä, että he ovat ”väärällä tavalla” tyttöjä tai poikia. Tiimari vahvistaa tätä kiusaamisasetelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Juu, se menee juuri näin, pääosiltaan. Mutta 10-20 prosentilla lapsista asia ei ole tällainen.”
…eli lapset eivät ole lähtökohtaisesti sukupuolineutraaleja, vaan tajuavat jo varsin pieninä oman sukupuolensa. Itse asiassa tuon artikkelin mukaan rhesus-apinatkin sen tajuavat.
Ainoastaan joillekin feministeille on vielä epäselvää, että valtaosa ihmiskunnasta on sujut sukupuolensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
…niin mutta mitäs kun suurin osa lapsista nimen omaan sisäsyntyisesti haluaa niitä stereotyypistavia tyttöjen ja poikien juttuja? Pinkkiä ja sinistä, niin sanotusti.
Pitäiskö jollain rautakangella koittaa vääntää ajattelumaailmaansa ”tasa-arvoisempaan” asentoon, vähän samalla tavalla kun vasenkätisiä ja homoja koitettiin joskus parantaa ”normaaleiksi”?
Ilmoita asiaton viesti
”eli lapset eivät ole lähtökohtaisesti sukupuolineutraaleja, vaan tajuavat jo varsin pieninä oman sukupuolensa.”
Lapset = osa lapsista!
Moni poika haluaa pukea päiväkotiin prinsessamekon. Se ei tätä lasta tai hänen vanhempiaan juuri lohduta, että moni muu tajuaa jo pienenä oman sukupuolensa.
Sukupuoli kun ei ole joko-tai, vaan jatkumo, johon me itse kukin sijoitumme, kuka mihinkin kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraan sanoen en tiedä, mitä pitäisi tehdä pojan prinsessamekon ja siitä syntyneen mahdollisen kiusaamisen kanssa. Joku aika sitten tuli Frendeistä jakso, jossa jengi naureskeli Rossille, kun tämä oli lapsena pukeutunut kerran äitinsä vaatteisiin.
Sellainen ajatus tulee päähän, että asiasta ei ehkä kannata tehdä jonkinlaista massiivista ongelmaa, josta pitäisi huolestua ihan helvetisti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet jäljillä. Minulta on kysytty monesti asiaa päiväkotien henkilökunnan taholta – eli siis sitä, miten suhtautua asiaan. Tuo asian normalisoiminen lienee ainoa järkevä tapa toimia. Jos poika tykkää mekosta, niin so what? Eihän se ole keneltäkään pois.
Mutta on yllättävää, että miten neuvoton työntekijä usein on. Ilmeisesti alan koulutuksessa ei käydä läpi tällaisia tilanteita, vaikka pitäisi. Toisaalta jollakin saattaa olla koulutuksesta huolimatta vanhakantainen asennemaailma, vaikka se pitäisikin jättää kodin narikkaan töihin lähtiessä.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta ”sukupuolensa tajuamiseen” vaikuttaa väistämättä myös se, miten lasta kohdellaan. Olen nähnyt muinoin dokkarin (valitettavasti en muista minkä niminen se oli), jossa puettiin sama vauva vaaleanpunaisiin ja sinisiin ja annettiin ihmisten paijattavaksi. Vaaleanpunaiseen puettua vauvaa pidettiin kuin kukkaa kämmenellä, siliteltiin ja käsiteltiin hyvin varovasti, sinisiin puettua leikitettiin ja hyppyytettiin sylissä. Jo tällainen sukupuolittunut kohtelu sekä se, millaisia adjektiiveja tyttöihin ja poikiin liitetään kun heille ja heistä puhutaan, ohjaa sitä miten oma sukupuoli ”tajutaan”. En sano että kaikkia pitäisi kohdella täydellisen sukupuolineutraalisti tai että tämä olisi ehdottomasti koko totuus, mutta oishan se nyt hyvä tiedostaa, miten lapsia sosiaalistetaan käyttäytymään sillä tavalla, kuin yhteiskunta odottaa miesten ja naisten käyttäytyvän.
Ja toki tuo, mitä on sanottu niistä, jotka eivät tähän muottiin mahdu, on täysin totta: he joutuvat helposti silmätikuisi, koska eivät ole norminmukaisia. Se on tosi väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Milenkiintoinen keskustelu tätyy todeta. Hyvä huomata, että vaikka olenkin ollut muutamien kirjoittajien kanssa joistain asioista eri mieltä, niin terve järki näyttäisi silti asustavan näissäkin tyypeissä.
Kerrassaan hupaisia nämä sukupuolihysteeriset kommentit ja utopiat jostain sukupuoliroolien katoamisesta. Onneksi biologiallahan ei ole sukupuoliroolien kanssa mitään tekemistä. Roolit pakkosyötetään lapsille, kuten mm. suomalaisista miehistä – pakkosyötön kautta siis – tulee ilkeitä kaljaa kittaavia naisten hakkaajia.
Näin minuakin tarhassa ja koulussa ohjeistettiin.. kotona myös. Äitini myös osallistui tähän valistamiseen. Olihan hänellekin nyrkin avulla näytetty naisen paikka. Onneksi tiedostajat ovat nyt astuneet esiin ja paljastaneet koko sukupuoliroolien petoksen. Kolme eläköönhuutoa heille!
Eräs viisas sanoin kerran: ”Tunteellisen maailma on tragediaa, ajattelevan maailma on komediaa”! Sitä se toden totta on! Kiitos tämän kohun! Luulin siiderikettujupakan jälkeen nähneeni kaiken – olin väärässä. LMFAO! =D
Ilmoita asiaton viesti
On hirveen helppoa irvailla ilmiölle, kun ei ole osana sitä. Ylempänä esiinnostettu vessakysymyskin useimpia huvittaa, mutta monia sukupuolettomia kauhistuttaa. Jos menet vaikkapa ravintolassa naiseksi laittautuneena miehenä naisten vessaan, saat osaksesi kiljuntaa ja jos menet miesten puolelle, voit saada turpaan. Onko parempi käydä siis lähtiessä kotona ja poistua ravintolasta silloin, kun rakko sen kestää?
Tämä on täyttä totta ympäri Eurooppaa. Hämmästyttää, että tällaiset poliitikkopyrkyrit ilkeävät ilkkua asialle, joka monelle on ihan oikea ongelma!
Ilmoita asiaton viesti
Naiset kyllä ramppaa miesten vessoissa ilman ongelmia.
Mutta hjoo. Miten tän nyt sanoisi kuulostamatta kylmältä. Ei kai oikein mitenkään. Sukupuolettomien ja trans-ihmisten vessaongelmat taitavat olla niitä juttuja, joihin ei yksinkertaisesti kannata lähteä yhteiskunnallisella tasolla puuttumaan. Liikaa vaivaa marginaalisesta asiasta.
Homobaareja on Helsinkikin pullollaan, sinne vaan, siellä tuskin kytätään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä helvettiä hetero transihminen tekee homobaarissa?
Ilmoita asiaton viesti
Käy siinä vessassa mikä sattuu sillä kertaa huvittamaan?
Käy homobaareissa heterojakin, älä ole noin ahdasmielinen ja stereotypisoiva.
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestani voidaan sukupuolettomille kyllä rakentaa omat vessat, rahdataanhan niitä huusseja Afrikkaankin.
Sukupuolettomien kuitenkin kannattaisi ymmärtää olla pakottamatta sukupuolensa tiedostavia sukupuolettomuuteen, tai sitten vastaavasti alkaa ymmärtää eheyttäjiä. Olette kolikkonne kääntöpuolet, musta kylki kummallakin.
Ilmoita asiaton viesti