Sarkasmia, ironiaa ja vaarinymmarryksia

Sunnuntai-ilta kunnallisvaalien vaalikentillä sujui
harvinaisen hyvissä merkeissä. Olin itse auttamassa Kokoomuksen naisjärjestöä
vaaliteltan kanssa ja aikainen herätys todella kannatti. Kansaa oli kuin pipoa
ja esitteitä kului tuhatmäärin.

Aamun mukaviin uutisiin kuului myös tuore Hesarin
vaaligallup, joka lupaa Kokoomukselle vankkaa ykkössijaa Helsingissä, persuille
vahvaa nousua nelossijalle ja mahalaskua sekä Haavisto-hypen menettäneille
vihreille, että demareille.

Viiden paikan menettäminen ja kolmossijalle jäänti eivät ole
vihreille mitään pieniä juttuja. Eipä siis ihmekään, että normaalisti niin
hyväntuuliset vihertakit olivat Kauppatorilla kuin maansa myyneitä.

Vihreitä selkeästi hermostuttaa, että näin vaaliensa alla
heidän tempoileva ja ajattelematon politiikkansa paljastuu äänestäjille. Kuten
kaupunginvaltuutettu, everstiluutnantti Jarmo
Nieminen paljastaa blogissaan,
vihreiden valtuustopolitiikka on ollut vasemmistolaista ja poukkoilevaa.

Kuluneella valtuustokaudella vihreät ovat onnistuneet
vaikeuttamaan autoilijoiden asiaa ja estämään joukkoliikenteen kehittämistä.
Vallilanlaaksoon ei tule joukkoliikenteen käyttöön rajattua katua, koska
vihreät taipuivat paikallisten NIMBYjen painostuksen alla. Kivinokkaan ei saada
rakentaa edes puukerrostaloja, koska paikalliset NIMBYt haluavat jatkaa
kukkakaalien viljelyä keskellä ryteikköistä metsikköä alle viiden kilometrin
päässä Helsingin rautatieasemasta.

Vihreät ovat kunnostautuneet myös täysin pähkähullujen
aloitteiden esittäjinä.

Mikko Särelä
kehtasi äänestyttää lautakuntaa Vuosaaren Vuotien purkamisesta ja muuttamisesta
”bulevardiksi”. Mitä hiton järkeä on lähteä hajottamaan hyvin toimivaa
Vuosaaren keskusväylää, joka on ollut valmiina hädin tuskin kymmentä vuotta?
Tällä tempulla torpattiin tehokkaasti merirastilalaisten aktiivien OurCity-suunnitelma
ja vaihtoehtoinen Kaupsu-yhdistyksen suunnitelma.

Toinen malliesimerkki pähkähullusta ideasta on kaupunginvaltuutettu Sari Näreen (vihr.)
aloite
uimaranta-alueen kaavoittamisesta erityisryhmille (PDF).
Näreen aloitteessa halutaan kaupungin kaavoittavan ja rakentavan uimarannan
muun muassa alastomille naisille, koirille ja musliminaisille. Tavismiehiltä
pääsy on kielletty, koska ”osa naisista pelkää kokevansa häirintää”. Aloite
hyväksyttiin kaupunginvaltuustossa ja arvannette varmaan mitkä puolueet äänestivät
sen puolesta.

Vihreät puhuvat pienyrittäjyyden puolesta, mutta tyrmäsivät
palvelualoitteen, jonka demaritkin hyväksyivät. Asiaa ei saisi edes selvittää.
Tällä peliliikkeellään vihreät ehkäisevät erittäin tehokkaasti pienten ja
keskisuurten yritysten mahdollisuuksia päästä mukaan Stadin palvelutuotantoon.

Jos vihreiden vasemmistolaisuudesta on vielä epäselvyyttä,
kannattaa lukea tämä
blogaus. Siinä käy hyvin selville miten vihreät ovat Hesarin
vaalikonekyselyissä aivan ylivoimaisesti vasemmistolaisin puolue. Puolue on
jopa vasemmistolaisempi kuin Suomen Kommunistinen Puolue (SKP). Ja se ei ole mikään
vähäinen saavutus.

Facebook-keskustelun perusteella vihreät ovat aivan
erityisen valmiita kunnallisveron ja kiinteistöveron korotuksiin. Molemmat ovat
muuten eräitä vähennyksiä lukuun ottamatta tasaveroja ja purevat näin erityisen
voimakkaasti keskituloisiin.

Vihreät eivät halua myöntää vasemmistolaisuuttaan
julkisesti, sillä tällöin heiltä lähtisivät töölöläisrouvien äänet.

* * *

Ei siis ihmekään, että vihreitä hermostuttaa. Viiden paikan
menettäminen on megaluokan romahdus ja tarkoittaa muun muassa myös toisen
apulaiskaupunginjohtajan paikan jäämistä haaveeksi. Erityisesti jos persut
intoutuvat vaatimaan yhtä itselleen.

Vihreiden vastaus tukalaan tilanteeseen on lähteä pilkkaamaan
tulevia vaalivoittajia.

Tuntematon aktivisti perusti nettiin Per-looks -pilkkasivuston
ja ”epäpoliittisen” Kallio-liikkeen omaksi vaalikoneistokseen valjastanut Erkki Perälä innostui tästä. Blogissaan hän kuvailee
pilkkasivustoa seuraavasti: ”He ovat
rokonarpisia, lihavia, kierosilmäisiä, isonenäisiä eivätkä osaa meikata. Heillä
on hulluja ilmeitä ja kampauksia. He
eivät ole lainkaan niin kuin me. He
ovat perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaita, joiden vaalikuvia on koottu
Per-Looks -blogiin.”

Sen sijaan, että Perälä tuomitsisi mm. Hannu Oskalan
lailla lapsellisen ulkonäköpilkan, hän intoutuu diivailemaan ”potretin voimasta”, ”loputtomiin venytetystä hetkestä” ja ”intiimistä häpeästä”.

Perälän blogi kannattaa oikeasti lukea. Siinä Erkki tiivistetysti
ilmoittaa, että persut ovat rokonarpisia, lihavia, jne. Ja lopussa kuittaa
tämän hymistellen, että jos viisi sekuntia katsoisi noita kuvia laupiaasti
silmiin, ehkä sieltä hassun kampauksen takaa löytyy ihminen. Nätin pojan tuska
on verrattavissa valkoisen
miehen taakkaan.

Toinen vihervasemmiston sankari on Helsingin yliopiston
professori JP Roos, joka ‎lateli Uuden
Suomen blogissaan hurjia sammakoita:

”On selvä että
ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja
muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu
tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen. … on myös totta että
teemme ulkonäön perusteella ensimmäisiä johtopäätöksiä ihmisistä joita
tapaamme. Ja per-looks sivustojen tyypeistä ei löydy kovin monta, joiden kanssa
haluaisi ryhtyä kuvan perusteella esimerkiksi facebook-kaveriksi ”.
Myöhemmin Roos poisti vähin äänin kirjoituksensa tämän osuuden.

Mitä ilmeisimmin Erkki Perälän ja JP Roosin kirjoitukset olivat
sarkasmia tai ironiaa ja ne on ymmärretty väärin.

Vitsi vitsi, hei ettekste tajuu?