Kokoomusnuoret ja eugeniikka

Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak aiheutti päivän mediakohun letkauttamalla Facebookissa
lapsilisien myöntämisestä vähäosaisille järjettömänä. Mediassa Schubak on
saanut melkoisen hyökytyksen ja PJ Häkkänen esikuntineen on joutunut
paikkailemaan tilannetta.

Schubakin lausunnot olivat kiistatta huolimattomia ja
vieläpä keskenään ristiriitaisia. Jussi
K. Niemelä
nosti esiin hyvin niiden sisäisen ristiriidan yhteiskuntaluokkaisen
rotuhygienian kanssa.

En normaalisti hirveästi viitsi kritisoida oman puolueen
väkeä ja en halua mennä tämän syvemmälle yksittäisen henkilön huolimattomaan lausuntoon.
Kilpailevista puolueista tällaista on kuulunut jatkuvalla syötöllä ja Saulin
kölin ali vetäminen on saanut jo kohtuuttomat mittasuhteet. Olen aivan varma,
että hän on ottanut asiasta opikseen. Semminkin kun lausunto ei edusta
Kokoomuksen nuorisojärjestön virallista kantaa.

Lausunnon taustalla on kuitenkin kohtuullisen huolestuttava
aatesuunta, joka antaa aihetta tarkastella asiaa hieman syvällisemmin.

Kysymys on libertarismista. Siis libertarismista. Ei liberaaliudesta, eli vapaamielisyydestä.

Libertarismi on aatesuunta, jonka mukaan valtion ja julkisen
sektorin kaikenlainen puuttuminen yksityisen ihmisen elämään on synneistä
kaikkein suurin. Äärimmilleen vietynä tämän aatesuunnan kannattajat pitävät
pahana esimerkiksi sitä, että lapset opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan.

Niin ikään äärilibertaarit pitävät täysin hyväksyttävänä
sitä, että täpötäydessä elokuvateatterissa saa aiheuttaa paniikin, jos
teatterin omistajan mielestä tämä on hyvää bisnestä. Julkinen palokunta on
tämän aatesuunnan kannattajille myös pahimman luokan loukkaus koska se pakottaa
ottamaan palovakuutuksen. Asiasta saa hyvän kuvan seuraamalla Ron ”Hörhö” Paulin esiintymistä Jenkkilän presidenttivaaleissa.

Libertaarius on
tiivistettynä vapautta ilman vastuuta
. Ja tämänkaltainen näkemys ei ole
koskaan kuulunut Kokoomuksen agendaan. Toivottavasti tällaista linjaa ei nähdä
myöskään Kokoomuksen Nuorten Liiton ohjelmassa.

Porvarit ovat aina valmiita kantamaan vastuuta. Vastuunkanto
ja heikompien auttaminen ovat porvarillisten arvojen kulmakiviä.

* * *

Mitä itse lapsilisäasiaan tulee, se on yksi niitä harvoja
sosiaalisia tukia, joita minä kannatan lähes varauksetta.

Kaikkialla maailmassa alemman sosiaaliluokan ihmiset tekevät
enemmän lapsia kuin ylemmän sosiaaliluokan ihmiset. Tämä yleismaailmallinen
totuus pätee yhtä lailla, olipa lapsilisiä tai ei.

On hyvä pääsääntö, että jokaisen täytyy pystyä elättämään
itsensä ja perheensä. Mutta lasten ollessa kyseessä olen valmis joustamaan
tästä. Tärkein syy tähän on se, että kyse on ensisijaisesti lasten hyvinvoinnista, ei heidän
vanhempiensa.

Onneksi Suomessa myös köyhien vanhempien lapsilla on
mahdollisuudet hyvään elämään.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu