Veronkorotus pienituloisille
On kyllä aikoihin eletty! Maan presidentti ja johtava
porvaripuolue haluavat leikata omia palkkioitaan ja johtava vasemmistopuolue sekä
populistipuolue vastustavat näitä.
Ensin Timo Soini haukkui presidentti Sauli Niinistön
aloitteen presidentin palkkion leikkaamisesta ”sataprosenttiseksi
populismiksi”. Sitten Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki pelästyi
ajatusta omaan palkkioonsa kajoamisesta ja kehitti hätäpäissään oman ideansa,
joka ylittää Soinin aivoitukset.
Arhinmäki ehdottaa
”solidaarisuusveron” asettamista 60 000 euroa vuodessa ansaitseville
ja ei ymmärrä keille kansanedustajien tulisi osoittaa esimerkkiä.
Paavo hoi, ylimmän poliittisen johdon vyönkiristys ei
tietenkään vaikuta tuon taivaallista valtiontalouteen. Kysymys on symbolisesta teosta. Joukkoja kun
johdetaan edestäpäin ja poliittiset luottamustehtävät eivät ole samanlaista
työtä kuin palkkatyössä toimiminen.
Arhinmäki ja muut päiviystävät vasemmistolaiset eivät ikävä
kyllä ole tutustuneet kansantalouteen myöskään sen vertaa, että ymmärtäisivät
ansiotulon veronkorotusten myrkyllisyyden koko kansakunnan talouden
kehitykseen. Urpilaisen raippavero ei
tuota juuri mitään muuta kuin kateutta.
Koska järkevintä mahdollista talouspolitiikkaa on tehdä
juuri päinvastoin kuin mitä Arhinmäki ehdottaa, ehdottaisin puolivakavissani,
että toimisimme juuri näin.
Sen sijaan, että korottaisimme ahkerasti töitä
tekevien verotusta, meidän kannattaisi mieluummin kiristää pienituloisten verotusta. Kaikille alle vuoden 2012 keskiverron ansaitseville
pitäisi lätkäistä raippaverotus, jonka voi maksaa pois joko korkeampana tasaveroprosenttina,
vähempinä vapaapäivinä tai pidempinä työviikkoina. Porkkanana keskiansiotasoon
pääsemisestä olisi jenkkityylinen tax break, eli valtio palauttaisi
ylimääräiset pari tonnia maksettua veroa kiitokseksi hyvästä suorituksesta.
Näin kansakuntaamme saataisiin motivoitua pois downshiftailevasta
köllöttely- ja oleskeluyhteiskunnasta tekemään ahkerammin töitä.
Aika huikeaa luovuutta osoittava ratkaisu, mutta toivottavasti vie edes pieneltä osalta keskustelua takaisin terveemmille urille. Minäkään en ymmärrä sitä miksi menestyneiltä ja toimeliailta halutaan verottaa aina vaan lisää ja tehdä työttömyys työntekoa kannattavammaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ehdottaisin että kaikille työssä käyville maksettaisiin 3000€/kk. ja veroprosentti ois kaikilla sama. Ihan sama onko siivooja, rekkakuski tai sairaanhoitaja, niin 3000€ ja sillä siisti. Ai mix ei?
Ilmoita asiaton viesti
Veroprosentti voisi hyvinkin olla kaikilla sama. Miksi ahkeruudesta pitäisi rankaista?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä helvetin ahkeruudesta? Veturin kuljettaja saa moninkertaisesti samoista tunneista palkkaa kun S-marketin siivooja. Vastuullisuuteen on ihan turha sitten vedota sillä veturinkuljettajalla on moninverroin enemmän matkustajia vastuullaan / tunti kuin lentokapteenilla ja onnettomuusriskikin on suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, miten ahkeruus ja suuret tulot korreloivat toistensa kanssa. En ole koskaan laiskotellut, kun olen saanut potkut olen hakenut uutta työtä ja kun en ole saanut, toimin yrittäjänä. Ahkeruus kunniaan, mutta ei se nyt niin ole, että suurituloiset saavat rahansa ahkeruutensa ansiosta. Veroista huolimatta käteen jäävä osuus on joka tapauksessa suurempi.
Mutta kyllä tasaverotus minullekin kelpaa sitten, kun suuryritykset ja suurituloiset alkavat oikeasti maksaa veronsa tänne. Silloin sitä rahaakin kertyisi valtion kassaan hieman enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen havainnut, että pienituloiset ovat usein ahkerampia kuin keskituloiset. Ehkä se johtuu siitä, että pienituloiset tekevät toitä muusta syystä kuin rahan takia, koska sossusta saa pyytämällä saman määrän.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan ennemmin Arhinmäen ideaa kuin Mäntylahden vastaavaa vaikka itse kärsisinkin tuolla Arhinmäen mallilla. En ymmärrä alkuunkaan Mäntylahden ”miksi ahkeruudesta pitää rankaista” koska en pidä itseäni ollenkaan ahkerampana kuin jotakin pienituloista.
Varmaan aika keskeinen syy miksi en ikinä äänestäisi Kokoomusta. On siinä puolueessa hyviäkin piirteitä mutta aivan liikaa noita huonojakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen sijaan, että korottaisimme ahkerasti töitä tekevien verotusta, meidän kannattaisi mieluummin kiristää pienituloisten verotusta. ”
Entä jos on ahkerasti töitä tekevä pienituloinen, niin kuin yleensä on.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli helevetin hyvä pointti!!
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mantylahti on vain julkisuutta hakeva teini mukamas porvari. Sori mutta tämä provo ei pure, ja hyytyy tähän. Hyvästi blogeinesi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö haluaa oikeutuksen laskea köyhien palkkoja.
Ossi puolustaa köyhien riistoa täten.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Niinistö kumarsi syvään EK:lle ja sen vaatimuksille palkkojen, jos ei nyt alentamisesta, niin ainakin jäädyttämisestä nykytasolleen, ja tuli samalla pyllistäneeksi tavallisille palkansaajille.
Ilmoita asiaton viesti
Eipäs sotketa Sauli Niinistöä tähän. Niinistö ei ole ikinä kannattanut tämänkaltaisia arvoja joita Mäntylahti tässä ja samoin moni muu kokoomusta kannattava henkilö muualla.
Jos Kokoomus olisi puolue jota kannattaisi Niinstön tapaan ajattelevat ihmiset mukaanlukien puolueen johto, silloin voisin sitä äänestää mutta Kokoomuksen nykyistä versiota en, enkä myöskään sitä versiota jossa Mäntylahden tapaan ajattelevien ihmisten määrä ja vaikutusvalta kasvaa. Niinistö on pahoitellut sitä seikkaa että ahneutta ei voi kieltää, kaikilla toimillaan Niinistö on näyttänyt että hän myös elää kuten opettaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö vissiin sitten yrittää elää kuten edeltäjänsä, kun laski palkkionsakin samalle tasolle;-)
Ilmoita asiaton viesti
Voihan tuota selittää ihan miten tahansa mutta mun mielestä Niinistön teko oli linjassa hänen aiempien tekojensa kanssa ja ei samassa linjassa kuin hänen edeltäjänsä teot.
Voidaan spekuloida silläkin tavalla että presidentin saama palkankorotus vuonna 2011 on Niinistön toiveiden mukaista taikka Niinistön omien toimintojen tulos mutta siinä ei ole mitään järkeä. Samoin voidaan spekuloida silläkin että Niinistö olisi voinut esittää suurempaa leikkausta. Tai sillä että Niinistö samalla ikäänkuin vaatii että muutkin tekevät samalla tavalla.
Mun mielestä kaikki tuollainen on tosi surkeata toimintaa, vähän niinkuin hyvääntekeväisyyteen osallistumisen arvostelu. Niinistö teki hienon ja kunnioitettavan teon, seurasi siitä sitten mitään tai ei. Pelkkä asiaan liittyvä ”arvopuhe” olisi ollut paljon huonompi vaihtoehto. Arvostelijoita aina riittää, teit niin tai näin. Arvostelijoiden määrästä meillä ei ole ikinä ollut puutetta.
Ilmoita asiaton viesti
Järvelä kieltää sotkemasta Niinistöä palkanalennustouhuihin. Niinistö on itse sotkenut itsensä mukaan EK:n katalaan TES-neuvottelukampanjaan. Aiemmin samalla astialla ovat olleet hämmentämässä Kokkila/SRV, Häkämies/Kok ja Vartiainen/SDP. Nyt Niinistön lisäksi mukaan on tarttunut m.m. Heinäluoma/SDP sekä joukko porvarikansanedustajia jotka saavat suuren osan tulostaan muualta m.m. pääomatuloina tai maataloustukiaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa salaliittoteorialta. Saat sinä Jorma tuollaiseen uskoa, minä en usko.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä mitään teoriaa salaliitoista tarvita. Niinistö vain jatkaa johdonmukaisesti sillä linjalla jolle hän on puoluetta valitessaan asettunut ja koko poliittisen uransa kulkenut.
Heinäluoman osalta epäilen hänen vain astuneen huolimattomuuttaan ansaan. Muut samalla asialla olevat, esim. EK:n väki ovat tietenkin ihan omalla asiallaan. Jos Häkämies ja Kokkila jotain muuta puhuisivat, se herättäisi epäilyksiä.
Vartiaisen asiantuntemusta talousasioissa olen jo aiemminkin epäillyt. Nyt sekin käsitys vain vahvistyi.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti jatkaa sujuvasti siitä mihin Niinistö, Kokkila, Häkämies ja Vartiainen on jo aiemmin päässeet. Tuo Mäntylahden nurinkurinen ja 1/2-vakava ehdotus on saumatonta jatkoa siihen.
Erityisen paljastavaa on Mäntylahden toteamus pienituloisista laiskempina kuin parempituloiset. Siinä loistaa oleileva ihmiskäsitys raaimmillaan.
Ilmeisesti yhteiskunnassamme porvariston hegemonia on saavuttanut taas uuden asteen.
Oma 1/2-vakava ehdotukseni olisi, että ihmisiä irtisanoville yrityksille ja niiden omistajille määrättäisi oleskeluttamisvero jonka suuruus määräytyisi irtisanomisesta saatavan hyödyn suuruiseksi. Vero perittäisi veroparatiiseja myöten. Jos veroa ei alkaisi kertyä, ulkoistetaan perintä vaikka Omonille. Heillähän veropoliisit käyttävät tarvittaessa luotiliivejä ja rynnäkkökiväärejä.
Ilmoita asiaton viesti
Facebook-kyttääjien veroprosentiksi tasan 100.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi te poliitikot olette kaikista ahkerimpia ja minusta teille kuuluu isoin palkka ilman veroja.
Ketään semmoset duunarit mitkä vaan laiskottelee ja tekee jotain 12h päiviä tarvi niin pientä veroprosenttii, tommosta duunareiden laiskottelua ei saisi sallia.
Ilmoita asiaton viesti
Ossihan taisi vain vähän mukahassutella Arhinmäen kustannuksella?
Ilmoita asiaton viesti
Arhinmäen kysymys tuossa lehtijutussa on ihan aiheellinen. Kenelle nämä kellokkaat EK:n perässä ovat esimerkkiä näyttämässä?
Mukahassuttelussaan Mäntylahti tuli aitopaljastaneeksi omat asenteensa.
P.s. odottelen, että joku hyväosainen porvari ehdottaisi pääomatulojen alentamista tai verottamista ihan vain niinkuin symbolisena eleenä ja merkkinä solidaarisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ironia ja sarkasmi ovat vaikeita lajeja. Oman asenteen julkituomista Mäntylahti ei ole kyennyt tai halunnut peitellä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastakommentiksi Jorma: Nyt olen samaa mieltä….
Ilmoita asiaton viesti
Soini ”haukkui” Niinistön? Häh?
http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128743-p…
Ilmoita asiaton viesti
Ossin antibatioissa haukkuminen on sitä, kun Soini suunsa aukaisee tai blokin kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta suurituloisten palkkoja yksityisellä sektorilla pitää edelleen korottaa reilusti ja samalla korottaa tuloveroa, jolloin valtion tuloverokertymä kasvaa.
Sensijaan korkeapalkkaisten julkisen sektorin virkamiesten ja johtajien palkkoja on syytä tarkistaa alaspäin, koska siten valtio säästää. Tasavallan presidentti olikin esimerkillinen pyytäessään omaa palkkiotaan alennettavaksi edeltäjänsä tasolle. Näin hän jatkaa presidentti Koiviston aloittamaa hienoa esimerkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai ne vihreät Haaviston kannattajat aiheuttaneet sinulle pysyvää aivovauriota, kun menit heitä vaalikampanjan aikana härnäämään keskellä yötä pahvi-Saleinesi:) Kanttattais ainakin käydä tutkituttamassa tuo päävärkki:)
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä vääristele Minna-Maaria. Päällekäyneet anarkistit eivät olleet Haaviston kannattajia, vaan demokratian vihollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sori! Sainko kenties silloin vaalien aikaan väärän käsitykseen vai alkaako täällä päässä iskeä dementia?
Ilmoita asiaton viesti
Taidat elää jossain sfäärissä?
Luuletko, ettei siivoojan työ ole paljon raskaampaa kuin jonkun toimistossa istuvan, joka saa työpaikan kustantaman auton, puhelimen, nettisurfaillun työaikana ja kaikki, ja jolle maksetaan niin paljon, ettei hän kykene käyttämään rahoja?
Miksi siivoojan nimeke on muutettu siivoojasta siistijäksi? Koska siivooja ei ehdi siivota tiloja, joita kasvatetaan koko ajan. Siivooja joutuu tekemään töitä jonkun välistävetäjäfirman kautta, joka lähettää siivoojaan uusiin kohteisiin illaksi saamaan lisätuloja. Ylityöstä ei kuitenkaan makseta 25% tai 50% korotettua palkkaa, koska kohde on muka ”eri työnantaja”.
Sinäkään mahoinesi tuskin kauan jaksaisit tehdä tuota työtä. Alkaisi varmaan ottamaan päähän ainaiset aamuherätykset 5 aikaan, jotta ehtii bussiin, koska autoilun voi unohtaa. Tilipäivänä pakolliset pienet laskut maksaa, mutta muuta ei ei. Ei voi juhlia, ei ostaa mitään ylimääräistä, kun halvinta ruokaa, mitä marketista löytyy.
Minimipalkka pitäisi tällä hintatasolla olla kaikille 2500 euroa/kk.
Sen jälkeen voidaan alkaa puhua herrojen palkkojen romahduttamisesta ihmisen tasolle.
Ilmoita asiaton viesti