Postia poliisin väkivaltarikosten tutkintaryhmältä
Sain tänään postista jossain määrin yllättävän kirjeen poliisilta.
Lähettäjänä oli Keski-Suomen poliisilaitos, Jyväskylän pääpoliisiasema ja sen
väkivaltarikostutkintaryhmä. Kirjeessä kerrottiin, että olen asianomistaja
tutkittavassa henkilörekisteririkoksessa.
En voi salassapitosäädösten vuoksi mennä tarkemmin
yksityiskohtiin, mutta yleisellä tasolla voin kertoa, että kyseessä on viime
aikoina paljon julkisuutta saaneesta tapauksesta, jossa poliittisesti
motivoitunutta väkivaltaista kahakkaa tutkittiin. Asiaan liittyneiden
henkilöiden hallusta löytyi tallenteita sadoista henkilöistä ja minä olen yksi
heistä.
Henkilörekisteriin oli tallennettu minusta varsin
yksityiskohtaista tietoa. Esimerkiksi kotiosoitteeni, poliittinen kantani sekä
tiettyjä luokittelutietoja, joista kaikki eivät olleet mairittelevammasta
päästä. Mielenkiintoisena yksityiskohtana on pidettävä lisäksi sitä, että
tietoja on kerätty useiden vuosien ajalta.
Poliisin kirjeessä kehotetaan lisäksi esittämään
korvausvaatimuksia henkilövahinkoasiain
neuvottelukunnan suositusten perusteella. Luin dokumentin läpi. Teksti on
aika karmivaa. Virkamiestyönä on viileän rauhallisesti määritetty suositeltavia
korvauksia muun muassa sellaisista rikoksista kuin raiskaus, lapsen pakottaminen
seksuaaliseen tekoon, ryöstö, henkirikoksen yritys, ranteen traumaattinen amputoituminen
– ja henkilörekisteririkos (97 §, s. 38).
Opin julkaisusta muun muassa sen, että kohtalaisen
ampumavamman suositeltu korvaustaso on 1 000 – 4 000 €, kunhan kriteeristö on
seuraava: ”ICD X74, X95, Y24. Ei laajaa kudostuhoa. Vaatii haavan
puhdistusta sekä mahdollisesti lihaksen sisäisen verenvuodon hoitamista.
Aiheuttaa vamman laatuun nähden keskimääräistä tilapäistä haittaa 2–6 viikon
ajan. Ei pysyvää haittaa.”
* * *
Joku voisi pitää tällaista rekisteritietoa uhkaavana. Itse
suhtaudun asiaan jokseenkin huvittuneesti. Olen saanut vihapostia useaan
otteeseen ja en jaksa moiselle paljoa korvaani lotkauttaa; kyllä maailmaan
melua mahtuu.
Viimeisimmästä uhkailuviestistä ei ole edes kovin pitkää
aikaa. Tuntemattomasta numerosta tuli tekstiviesti, jossa kerrottiin
kotiosoitteeni ja sanottiin että joku voi kohta tulla ”vierailulle”.
Vastasin viestiin toivottamalla tervetulleeksi, kunhan
vaivautuvat soittamaan ensin. Näin ehtisin silittää verhot ja imuroida lattiat.
Oikeusministeriön suositusten mukaan
henkilörekisteririkoksen korvaus on luokkaa 300-800 €.
Saa nähdä, vaivaudunko vaatimaan mitään.
Siltä varalta, että linkki tuohon OM:n paperiin ei tullut kunnolla, tässä vielä suora linkki:
http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&bl…
Ilmoita asiaton viesti
Nää oikeiston sisäiset nahinat ei oikein jaksa kiinnostaa…
Ilmoita asiaton viesti
Saramo voisi haistaa vaihteeksi pitkän huilun. Tässä ei todellakaan ole kysymys mistään ”oikeiston sisäisestä nahinasta” ja edes moisen vihjaileminen on harvinaisen törkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Kuules nyt. Tuota taktiikkaa käyttävät ihan oppositioporukatkin.
Turha syytellä vain yhtä tahoa.
Ilmoita asiaton viesti
Hullujen ilo on halpaa – ainakin ennen tuomiota.
Jutustasi käy ilmi, että tietojen kerääjä on toiminut ilmeisen varomattomasti ja ei tiedä miten nettijäljet peitetään.
Laita vaan ihan prinsiipin vuoksi rahallinen- sekä rangaistusvaade vetämään. Muutama rivi paperille niin se on siinä.
Bloggaa jatkossa miten äijän kävi!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikket vaatisikaan mitään, niin kirjoittele nyt ihmeessä aiheesta sen edetessä. Maksamaton asiakaskunta vaatii. Olisi ainakin tervetullutta vaihtelua persujen stalkkaamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vaatisin ilmaisen autonpesun.
Ilmoita asiaton viesti
Hih. Tuohan on hyvä idea.
Mitenkähän poliisit suhtautuisivat ajatukseen, että vaatisin tätä väkeä pesemään suunsa saippualla?
Ilmoita asiaton viesti
Huhhuh,
Ossi, sinuna laittaisin korvausvaatimuksen, vaikka nimellisenkin. Onko tämä asianomistajarikos?
Ja tosiaan, muuten suhtautumisesi on juuri oikein. Hyvä tietää että et ainakaan menetä turhaan yöuniasi näiden kaverien takia.
Ilmoita asiaton viesti
300 ihmistä vaatii 300 euroa = 90 000 euroa maksettavaksi.
En itse haluaisi pilata jonkun elämää niin paljon, että joutuu asunnon myymään saadakseen yhden tyhmän listan maksettua. Eiköhän opi tyhmyytensä pienemmälläkin summalla..
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos ei opi?
Eikö tuollaisen armeliaisuuden edellytyksenä pitäisi sentään olla tiedossa motiivit ko. rekisterin pitämiseen?
Korvaukset eivät myöskään ole rangaistus, ne ovat korvaus vahinkoa kärsineelle. Tässä tapauksessa moni voi hyvinkin tosissaan pelätä kuka ja miksi häntä näin seurataan – vajaa tonni ei siinä juuri auta.
Ilmoita asiaton viesti
Minua kiinnostaa minkälaisia ’tiettyjä luokittelutietoja’ poliisi kerää kansalaisista?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Ossi tärkeän asian esillenostamisesta! – Tämä siksikin, että asiallista sananvapautta yritetään rajoittaa noin vain moneltakin eri taholta…
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, pidän asenteestasi, et alistu uhkailun edessä. Tekisit kuitenkin palveluksen kaikille, jos osallistuisit noiden vastuuseen vetämiseen. Vapaudet ja oikeudet pysyvät vahvimmin voimassa kun kukin vaadimme ja vahdimme niitä osaltamme.
Ilmoita asiaton viesti
Koska sain Mäntylahden tavoin postia, kirjoitin asiasta oman näkemykseni http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/13409…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tällaista varten ole keksitty ryhmäkanne? Jos 368 asianomistajaa vaatii kukin vain kymmenenkin euroa, siitä kertyisi jo mukava näpäytys. Sinänsä tietenkin aika hurjaa, että fyysisen vamman ja muuta todellista pahaa saa aiheuttaa kohtuullisen edullisesti verrattuna vähäpätöiseen henkilötietorikokseen. Varsinkin kun kyseiset tiedot eivät ole mitään erityisen salaisia ja arkaluonteisia. Hävytöntä on kuitenkin, että suuren asianomistajamäärän vuoksi kihlakunnansyyttäjä ei aja asiaa oikeudessa, vaan kaikkien pitäisi erikseen vaivautua ja ainoastaan sosiaalisen median ansiosta on mahdollista selvittää keitä muut ”uhrit” ovat. Yksin en vaivautuisi, mutta mielelläni osallistun, jos joku muu keksii hyvän tavan osoittaa, ettei uhkailu kannata. Toisaalta parempi rangaistus kuin sakko, jonka luuseri maksattaisi vanhemmillaan tai veronmaksajilla, olisi määrätä hänet kirjoittamaan 368 kertaa ”anteeksi” ja täydentämään kaikki virheelliset tai puutteelliset tiedot rekisterissään. Minä vaatisin häntä lisäämään omiin tietoihini täydellisen bibliografian, lukemaan kaikki kirjoittamani kirjat ja todistamaan sen kirja-arvosteluilla – sillä voisi olla kasvattavaakin merkitystä ja ainakin se hemmottelisi egoani, joka on muutenkin saanut erinomaista paisutusta kunniasta kuulua tällaiseen joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Saramolla on tyypillinen suhtautuminen, jossa ihmiset eivät olekaan tasavertaisia oikeuksineen vaan ”oikeisto” jää noiden määritelmien ulkopuolelle. Toiset ovat tasavertaisempia kuin toiset Saramon maailmassa ja toisten uhkailu on vakavampaa kuin toisten, poliittisin perustein tietysti. Hieman arveluttavaa että kyseessä on ministerin avustaja. No, puolueensa kanta väkivaltaan tuli ainakin selväksi: kohteista vasurin mielestä hyväksyttäviä saa uhkailla. Eipä siinä mitään uutta, mutta kiva että tästä on vihdoinkin avoin dokumentaatio saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti