Perustulo olisi lottovoitto…
Perustulo olisi lottovoitto, kaltaisilleni punavihreille nuorille. Olen jo pitkään ymmärtänyt yhden asian itsestäni ja muutamasta lähimmästä ystävästäni. Työnteko nyt ei vaan ole meitä varten. Meilläkin on oikeus elää elämäämme tässä yhteiskunnassa haluamallamme tavalla, ja tehdä ja vetää mitä halutaan, kunhan ei satuteta ketään, niinkuin kaikilla muillakin on oikeus.
Yksilön vapaus ja oikeudet eivät vain näytä aina toteutuvan täällä! Koen itsekin olevani lähestulkoon rasistisen vainon kohteena, vain koska haluan elää elämääni vapaana, ilman yhteiskunnan kahleita.
Ja tietenkin itsensä toteuttaminen ei onnistu jos kuolee nälkään, kun ei ole rahaa, joten on pakko mennä töihin!
(Teksti on Vasemmistonuorten Massit massoille -perustulokampanjan sivulta. Itse en kannata asiaa, sillä kansalaispalkka on matemaattinen mahdottomuus).
Minulla ainakin sarkasmitutka hälytti tuota lainausta lukiessani.
Ilmoita asiaton viesti
Kävitkös ihan itse kirjoittamassa tuon trollin?
Ilmoita asiaton viesti
Vai Ossi punavihreä?
Ilmoita asiaton viesti
Yk ennusti luonnonvarojen kulutuksen nousevan 2050 mennessä 70%. Tällä hetkellä kulutamme vuodessa noin puolitoista kertaa sen mitä maapallo tuotta. Jos kulutusjuhla ja nykyinen järjestelmä ei tuohon kyykkää niin mihin sitten. Eli kyllä tulevaisuudessa joudutaan työntekemistä vähentämään ja elintasoa laskemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä niin ”matemaattinen mahdottomuus”?
Toimeentulo Suomessa on joka tapauksessa turvattua sosiaalivakuutuksen tai toimeentuloturvan avulla, joita järjestelmiä perustulo ainoastaan selkeyttäisi. Sama raha siinä pyörisi vähemmällä byrokratialla ja Vasemmistoliiton perustulomallissa on vahvoja kannustimia, joiden ansiosta työn vastaanottaminen helpponee.
Ilmoita asiaton viesti
On matemaattisesti täysin mahdotonta ”kustannusneutraalisti” kerätä kahdelta miljoonalta työssäkäyviltä saman verran rahaa kuukaudessa, joka jaetaan neljälle miljoonalle.
Ilmoita asiaton viesti
Toki jokin tolkullinen raja tuossa rahanjakamisessa on oltava, mutta periaatteessa perustulolla ainoastaan korvataan nykyinen perusturva selkeämmässä ja kannustavammassa muodossa.
Ja ovathan oikeistoliberaalitkin jatkuvasti vaatimasta julkisen sektorin hallintoa ja byrokratiaa supistettavaksi yms. säästöjä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko että sosiaaliraha kerätään työssäkäyviltä tällä hetkelläkään?
Ilmoita asiaton viesti
Matemaattisesti ”kustannusneutraali” tarkoittaa suhdetta nykytilanteeseen.
nykytilanne:
henkilö A: maksaa veroja 100, ei saa mitään
henkilö B: maksaa veroja 50, ei saa mitään
henkilö C: ei maksa veroja, saa 150 köyhäinapua
”kustannusneutraali” perustulo
henkilö A: maksaa 250, saa 150 perustuloa
henkilö B: maksaa 200, saa 150 perustuloa
henkilö C: ei maksa mitään, saa 150 perustuloa
Näin. Olen todistanut, että se on matemaattisesti mahdollista. Entäpä poliittisesti?
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Eilenkö Ossi on nettiin tutustunut. Trolli, osui ja upposi. Ellei sitten ole Ossin oma trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Palvoisimmeko mieluummin luopioita vai yrittäviä ihmisiä? Tekisikö perustulo joistakin yritteliäämpiä ja joistakin luopioita, jotka keskittyisivät elämänsä nautintoihin tai suorastaan vain olemiseen.
Hyvänä esimrkkinä yritteliäisyydestä Massachusetts Institute of Technologyssa (MIT), Stanford ja Harvard, joissa on havaittavissa valtavaa aktiviteettia. Opiskelijat, tutkijat, yritykset ja rahoittajat muodostivat kunnianhimoisten, auttavaisten, ammattimaisten ja fiksujen ihmisten tiiviin verkoston, jossa yrittäjiä on palvottu kuin rocktähtiä. Meillä sellaista ei ole havaittavissa.
Mikä Suomelle olisi parasta, suotavinta kehitystä? Perustulollako tämä maa saataisiin nousuun?
Ilmoita asiaton viesti
Jos en ole aivan väärin käsittänyt, Massachussettsin polilla opiskelusta täytyy maksaa isot rahat. Ilmaiseksi sinne ei ole mitään asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan se on. Opiskelu ulkomailla maksaa ja paljon. Meillä se on melkein ilmaista, opintotukiakin on vielä saatavissa. Hyviä malleja nuo ulkomaiset kuitenkin ovat, voisivat olla täkäläisellekin yhteistyölle, eikö vain?
Ilmoita asiaton viesti
Jos opiskelu tehdään jonkun arvoiseksi eli siitä oikeudesta pitää maksaa, sitä opiskeltaisiin paljon innokkaammin ja tehokkaamin.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tämä Suomen maa pitäisi nousta? Pilviinkö, sinne missä rahakin liikkuu?
Kannattaako sellaista edes yrittää?
Ilmoita asiaton viesti
;D
Ilmoita asiaton viesti
Leskisen 1e3 luokan skaalausvirhe D-vitamiinin annostuksessa on pientä Mäntylahden skaalausvirheeseen radioaktiivisen säteilyannoksen laskennassa. Joten matemaattisen mahdottomuuden väitteen tueksi haluaisin kyllä nähdä tehdyt laskelmat niiden tarkistamiseksi.
Miten se perustulo tulisi sitten toteuttaa, on ihan toinen juttu. Suurin osa tuosta ’Massit massoille’-porukasta ei todennäköisesti edes ymmärrä, mistä puhuvat. Paitsi, että sillä on jotain tekemistä rahan kanssa. En laske Antikaista tähän ymmärtämättömien joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa minä olen tehnyt skaalausvirheen radioaktiivisen säteilyannoksen laskennassa?
Ilmoita asiaton viesti
Poistit aikanaan salamannopeasti sen blogin, kun sinulle selvisi kommenteista, että kertolasku ja jakolasku vaihtoivat paikkaa ja tilavuus- ja pinta-alamitoilla peräkkäisten mittayksiköiden suhde ei ole 10. (Fukushiman ollessa kuumimmillaan)
Ilmoita asiaton viesti
Itse mietin useasti lukiossa ja korkeakoulussa monen opiskelijan motivaatiota olla ko. oppilaitoksessa.
Yllättävän harva niistä sitten on tullut toimeen edes omillaan.
Valtaosasta meni valtion tai kunnan hallintoon pierua pitelemään. Halvemmaksi tulisi maksaa tonni kuussa ja pysyvät kotonaan. Muita tukiasia ei sitten makseta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Lisäisin vielä, että saisivat hakea ilmaiseksi mäyräkoiran ja/tai heroiinipiikin ettei tarvitsisi ryöstellä Siwoja tai pölliä stereoita autoista. Siinäkin säästyisi pitkät pennit.
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin olen ollut Ossin kanssa samaa mieltä, mutta nyt kompataan.
Ilmoita asiaton viesti
#22
Olen samaa mieltä. Ei sosiaalituen varassa elävien pidä antaa äänestää. Varmasti nykyinen hulvaton meno tullaan vielä suitsimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus vastustaa esim 700 e / kk perustuloa mutta kannattaa nykysysteemiä eli asumistukea 700 e / kk + toimeentulotukea 400 e / kk + harkinnanvaraiset päälle. Viimeksimainitut voivat olla hyvinkin suuria jos naama(n väri) miellyttää sosiaalitanttaa tai kunnan sos.johtajaa.
Miksi? Siksi koska meillä on valtava määrä sosiaalitoimistoja jossa kokoomuskalkkunat jakavat verorahaa ja äänestelevät tästä hyvästä kiitokseksi kokoomuksia. Siksi.
Kokoomus on täynnä näitä mänttilahteja tämmöistä jöötiä vääntämässä, Kokoomus on siis ongelma, ei ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Vai sillä lailla. Tiedätkös Markku Nieminen, paljonko äitisi/isoäitisi, isäsi/pappasi saa kuukaudessa eläkettä?
Ovatko he tehneet työtä yli 40 vuotta, kuten monet, esim.minä.
Kysäisepä ja jos viitsit, kerro meillekin. Noin suuntaa-antavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä purtavaa. Tätä on kokeiltu aiemmin. Valitettavasti tulokset olivat sen verran myönteiset että hanke haudattiin hiljaisuudessa ja arviointi tuloksista on myöhästynyt neljättäkymmentä vuotta…
Ei se sosiaalisen pääoman kasvatus haittaa yhtään vaikkei se ole rahastettavissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mincome
Ilmoita asiaton viesti
Vaikutat henkilöltä, joka pyrkii ajattelemaan ongelmien ratkaisuja, jopa ongelmien syiden minimointia. Joten katsopa (ellet ole jo katsonut)
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/12723…
tai muutamia Tuomo Järvelän blogeja.
Perustulo, Mincome tai mistä sitten puhutaankin, on varmasti tarvittava uudistus. Joten ajattelu pitäisi kääntää siihen, miten se voitaisiin toteuttaa mahdollisimman hyvin, sekä oikeudenmukaisesti, kannustavasti että taloudellisesti tehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin, mutta vastausta en saanut.
Tosiasiassa keskiluokka vastaa valtion menoista. Minua askarruttaa se, tajuavatko nämä taivaanrannanmaalarit sen, että sossua ei rahoita mikään öljylähde, vaan tavallinen suomalainen puurtaja.Se tyyppi, jonka tapaat porraskäytävässä tai ratikassa.
Me eläkeläiset olemme kiusaantuneita: kerrotaan, että syömme lastenlastemme leipää.
Kun luin, että jokin ns. sossun apu on 700 euroa plus muita erityislahjoja, totesin, että me voimme kuitenkin potea mieluummin hyvää kuin huonoa omaatuntoa. Olemme sentään tehneet töitä, jopa vuosikymmeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä kaiken rahaksi muuttava markkinamylly joka tuhoaa jälkipolvien elinehdot.
katso kommentti nro 4
Ilmoita asiaton viesti
miksi ihmeessä pitäisi saada kansalaispalkkaa? Eikö vain kannata alkaa porvariksi, jos ei rahat meinaa riittää?
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on täysin luokkajaoitta oikeisto/vasemmistoliberalistinuoren suusta.
Joku paha kiusaa aina, kiva olis tehdä bisnestä/chillata kun saisi aina kaiken itelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaispalkka on erittäin hyvä alku vetelehtijöiden toimeentulolle ja henkilöille jotka haluavat kiinteän kansalaispalkan lisäksi tehdä työtä pimeästi. Kansalaispalkka jopa luo edellytykset kaikenlaiselle väärinkäytökselle. Nytkin saattaa olla jossain määrin liian hyvä sosiaaliturva työnteon esteenä.
Eikös vasemmistoinen ajattelu lähdekin siitä että käytetään hyväksi valtion luomia järjestelmiä? Näin olen kuullut kerrottavan, joten tuo blogissasi esiintyvä teksti sopisi hyvin kuvioon. Toisaalta jakoihan Arhinmäki kohtuullisen korkeita avustusmääriä vasemmistojärjestöille. Kaiketi niidenkin turvin jotain saa aikaan. Jos ei muuta niin käydä syömässä D C:ssä. Siinä Arhinmäen mainostamassa ravintolassa.
Ilmoita asiaton viesti