Miksi vasemmisto vihaa nuoria?
Vasemmistoliiton naisjärjestön puheenjohtaja Li Andersson hyökkää tuoreessa
kolumnissaan voimakkaasti elinkeinoelämän keskusliittoa vastaan. Ennen Greenpeacen
rahankerääjänä tunnetuksi tullut vasemmistojohtaja esittää väitteitä, jotka
ovat suorastaan röyhkeän käsittämättömiä.
Olen itse tehnyt nuorempana töitä nollatuntisopimuksen
kaltaisesti freelancerina ja myöhemmin pyörittänyt tähän pohjautuvaa kuusinumeroisia
summia tuottavaa liiketoimintaa. Vapaus tehdä töitä oman jaksamisen ja
ehtimisen mukaan oli tässä ratkaisevaa.
Jos vasemmisto olisi oikeasti huolissaan nuorista, se
kiinnittäisi huomiota nuorten työllistymiseen. Nyt vasemmisto toimii tismalleen
päinvastoin. Andersonin porukka ajaa politiikkaa, joka lisää työttömyyttä – ja
erityisesti nuorten työttömyyttä. Tämä tehdään mitä ilmeisimmin sen takia, että
ammattiliitoille saataisiin valtaa ja tätä kautta omille puolueille
Ay-tukirahoja.
Suomi ei ole enää suljettu talous. Nykymuotoinen
ammattiyhdistysliike on vanhan teollisuusyhteiskunnan aikakauden jäänne, jonka käytännön
monopoliasema jäykistää työmarkkinoita. Tämä puolestaan ajaa elinkeinoja pois
maasta ja aiheuttaa erityisesti nuorten työttömyyttä.
Vasemmistolaisille työmarkkinoiden yksinkertainen logiikka
on jotenkin tavattoman vaikeaa ymmärtää.
Kun työn hintaa nostetaan yli käyvän markkinatason,
seurauksena on aina ylikapasiteettia – eli työttömyyttä. Ay-liikkeen monopoliaseman
väärinkäyttö ja tästä seuraava työttömyys on työnnetty kaikkien veronmaksajien
kustannettavaksi. Erityisesti tästä kärsivät nuoret. On vaikeaa keksiä nuoria
kohtaan suurempaa epäreiluutta kuin töihin pääsemisen estäminen.
Ay-liike suojaa vanhoja keski-ikäisiä paperimiehiä ja työntekijöitä
nuorten kustannuksella.
Miksi vasemmistonuoret eivät aja nuorten etuja?
Koska vasemmistolaiset ovat tyhmiä, tai jääneet -60.luvulle.
Ilmoita asiaton viesti
Jäänne 60-luvulta on kieltämättä ihan hyvä pointti. Tosiasiahan on, että kaikki ay-liikkeen ajamat asiat on varsin pitkälti nykyään jo toteutettu. Nyt liike keskittyy koko kansan etujen ajamisen sijasta kahmimaan valtaa ja pitämään kiinni siitä kynsin ja hampain.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liikkeen ajamat asiat ovat varsin pitkälti toteutettu, joten nyt voidaan aloittaa niiden purkaminen?
Entä, mikä on tämä ”liike”, joka keskittyy vallan kahmimiseen? Mihin se sitä valtaa käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
On se varmasti ärsyttävä että ihmiset saa eläke, ja vielä 63 vuotiana…ja myös se että ihmiset saa jonkunlainen palkka on varmasti myös ärsyttävä…Nyt ihmisillä on vielä 8 tunnin työpäivää ja lauantai ja sunnuntai on vapaa päiviää…varmasti ärsyttävä…
20-30 luvulla oli toisiin…
Ilmoita asiaton viesti
Nollatuntisopimukset eivät muuta olekaan kuin haiseva tuulahdus 60-luvulta. Luulisi yhteiskunnan pääseen 50 vuodessa hieman eteenpäinkin. EK tuntuukin olevan varsinainen taantumuksen ideoiden lähde vuodesta toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nollatuntisopimuksia meillä on satoja tuhansia. Työtä nollatuntia ja silti rahaa tulee. Nämä sopimukset tulisi ensimmäisenä hävittää.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein itse keksi loogista selitystä tälle politiikalle. Miksi joku ehdoin tahdoin haluaisi, että nuoret olisivat työttöminä?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi joku haluaa nuorten elävän epävarmuudessa ja köyhyydessä? Ei se minusta kuulosta yhtään sen paremmalta kuin työttömyyskään.
Jos yritys ei pysty tarjoamaan kiinteätä työmäärää se sietääkin mennä konkurssiin. EK voisi vaikka keksiä mistä saataisiin tilalle sellaisia yrityksiä joilla on muutakin kuin negatiivinen vaikutus yhteiskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi joku haluaa pitää heidät istumassa ja pyörittelemässä peukaloita ympäripyöreiden lupausten houkuttelemana ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin lupaus, jota ei pysty muuttamaan työsopimukseksi ja palkaksi on täysin arvoton. Ei missään muussakaan kaupankäynnissä nollatarjouksille anneta mitään arvoa miksi työvoiman pitäisi sellaiselle antaa mitään arvoa.
Vähän sama kun menisi autokauppaan ja kehuisi ompa kivoja autoja taidan ostaa ne kaikki, mutta en kuitenkaan tarjoa senttiäkään.
Asian voi kääntää niinkin päin, että miksi yhteiskunnan olisi erityisesti tuettava sitä, että entistä suuremmalla joukolla ihmisiä ei ole takuuta mistään muusta kuin ympäripyöreistä lupauksista?
Ilmoita asiaton viesti
Onko 0-tuntia kuukaudessa tekevä työllinen ? Tai jos työtä on vain kahdekis tunniksi ?
Taidat olla kommunisti, kun haluat kaunistella tilastoja NL tapaan
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisempää olisi tilastoida ihmiset tulotason ja omaisuuden mukaan mukaan ja unohtaa koko poliittisesti värittynyt työttömyyden käsite. Ihmiset voisi tilastoida puhtaasti heihin kenellä on normaalin elämän mahdollistava tulotaso tai säästöt ja heihin kenellä ei ole kumpaakaan.
Rehellistä tilastoimista Suomen merkantilistiset säätelytalouden kannattajat eivät tietenkään halua, koska edunsaajien puolella he voisivat vain hävitä jos asioista alettaisiin keskustella rehellisesti vain sen mukaan ja pelkästään asiassa pysyen kenellä on kaikkea ja kenellä ei ole mitään.
Rehellistä tulokeskustelua Suomessa ei ole koskaan käyty, koska tulokeskustelua hallitsevat säätelytaloutta ajavat merkantilistit ja kommunistit.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä logiikka se on sitten että vanhaat ihmiset pitäis olla työttöminä …sen takia Kokoomus halua nosta eläkeikä 70 v. ?
Muistaka se sitten kuin tee nuoret itse olette vanhoja ja te saatte potkut kuin olette 65 v. ja yritys otta joku suoraan päiväkodista
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi vasemmisto vihaa nuoria?”
– Koska näiden joukossa on liikaa toisaalta porvareita, toisaalta perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisessa yhteiskunassa eläisimme jos vasemmistoliitto saisi päättää asioista, kansalaispalkka, eikä tarvitsisi ottaa töitä vastaan jos se nyt ei oikein sovi, työpaikat eivät saisi käytännössä erottaa työntekijoitä, sosiaaliturva nousisi, työttömyyskorvaus ym.ym. lisää turvapaikanhakijoita, lisää kehitysapua ym. ym. mistä ihmeessä ne todella luulevat saavansa rahaa tähän kaikkeen, varsinkin kuin suurinosa teollisuudesta lähtisi pois Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä.
Politiikassa on helppoa jakaa kaikkea kivaa kaikille. Harmi vain, että tämä kiva maksaa. Ja jonkun täytyy maksaa ne.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki Suomessa toimivat suuryritykset maksaisivat paikallista liiketoimintaa vastaavan osuuden veroistaan Suomeen, ei tämäkään olisi ongelma. Ehkä Ossi voisi pienempiensä kiusaamisen sijaan keskittyä johonkin merkityksellisempään politikointiin.
Ilmoita asiaton viesti
On se varmasti kiusallista maksa es. palkkoja…Ja on se kiusallista maksaa veroja jotta lapset saa koulutusta
Ennen vain rikkait sai koulutusta, näin Kokoomus halua taas
Ilmoita asiaton viesti
Jos työläisen pitäisi valita äärioikeiston tai äärivasemmiston väliltä vasemmisto voittaa joka kerta.
Oikea vastaus on tietenkin olla valitsematta kumpaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
On olemassa myös muita valinnanmahdollisuuksia kuin äärivasemmisto tai Laissez-faire äärioikeisto.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorisotyöttömyys on tälläkin hetkellä kokoomusvetoisen hallituksen aikana senverran korkealla, että ei uskoisi olevan kanttia tuollaiseen otsikointiin.
Suomi ei tosiaan ole suljettu. Nykymuotoinen globaali kapitalismi ei vain yksinkertaisesti pysty parempaan nuorten työllistämisessä Euroopankaan tasolla, vaikka siellä on joukossa myös heikon ay-toiminnan maita. Onhan se uskottava.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksessa on Kokoomuksen pääministeri, mutta muuten hallitus on ikävä kyllä vasemmistoenemmistöinen. Ja toimii pääasiassa persuntorjuntaministeriönä.
Tämä ei ole kivaa ja suurimman hinnan siitä maksavat ikävä kyllä nuoret. Heidän työllistymisensä tarvitsisi kipeästi rakenteellisia uudistuksia. Nyt näitä ei saada aikaiseksi kun ennen kaikkea SDP on päätöskyvytön.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö 700 euron lapun kanssa töiden kerjääminen yrityksistä ole jo tarpeeksi nöyryyttävää?
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ole koskaan kokenut työnhakua nöyryyttäväksi. Mistä tällainen näkemys?
Ilmoita asiaton viesti
Puhuisit enemmän asiasta ja vähemmän itsestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Itsensä kauppaaminen veronmaksajien rahan avulla ei ole kovin mielekästä.
Ilmoita asiaton viesti
työnhaku yleensä on itsensämyymistä työnantajaleeolise sitten tuon lapun kanssa tai sitten tavalista työnhakua. ai niin kaikkipitää tuoda nykynuorelle valmiiksitehtynä ……
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmän se on sitä yhteiskunnalle. Tässäkin asiassa jossain kohtaa käy niinkuin on kuviteltu (eli nuori saa jalkansa oven väliin), mutta ei aina. Toisessa ääripäässä näitä harjoittelijoita sitten kierrätetään tietyin väliajoin.
Ilmoita asiaton viesti
No, kokeile sitten kuin eläkeikä on 70v…hae sitten työ kuin olet 67 v.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. En tajua vasemmiston riehuntaa tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti vasemmisto on kiinnittänyt asiaan huomiota, koska nuo Remeksen mainitsemat reunaehdot eivät enää täyty
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse ollut nollatuntisopimuksen uhri eräässä suuressa siivousfirmassa. Koskaan ei voinut tietää paljonko tunteja ja palkkaa on luvassa.
Nollatuntisopimukset eivät sovi yhteen jäykän sosiaaliturvan kanssa, joka tekee pätkätöiden teon käytännössä mahdottomaksi. Perustulolla voisi tässä suhteessa muuttaa työmarkkinoitakin joustavammaksi.
Nollatuntisopimukset rokottavat eniten työntekijöitä baarialalla, siivouksessa, kaupan kassoina yms. suorittavissa töissä. Toistakaan työtä ei voi ottaa rinnalle, koska jos kalenteri onkin täynnä vuoroja ensi kuussa vaikka nyt olisi tyhjää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tällä hetkellä nollatuntisopimuksessa ja olen aivan tyytyväinen. Joinakin päivinä olen tehnyt töitä 12 tuntia putkeen ainoastaan pissatauko välissä, toisiaan vain pari tuntia ja joskus yllättäen en ole tehnyt töitä yhtääkään. Palkka on melko pieni, mutten odota työni laadun olevan ainakin ensimmäisellä palkanmaksuerällä huippuluokkaa. Tähän minä olen suostunut puhtaasta vapaaehtoisuudestani.
Ja tämä paikka on turveneva, jonka vihreät ja vasemmistoliitto haluaa palauttaa pelkäksi karuksi maaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Siwan kassalla ei luultavasti ole useampaa kontaktia. Hyvä kun tuo yksi nollatuntinen työpaikka.
Ilmoita asiaton viesti
No nollatuntisopimus ei ainakaan hänen tilannettaan paranna. Miten maksaa eläminen, kun ei ole takeita mahdollisista työtunneista ja tienatusta palkasta. Kokoajan hän elää epävarmuudessa pärjäämisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työnantajalla on tekijöitä ja varaa voi työnantaja aivan hyvin olettaa, että olet koska vain käytettävissä. Jos et ole, otetaan tilalle sellainen joka on. Suurin osa noista sopimuksista ei ole aloilla joilla tarvitaan vahvaa erityisosaamista, mitä Mäntylahtikin tuntuu tässä kuvittelevan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos työnantajalla on tekijöitä ja varaa voi työnantaja aivan hyvin olettaa, että olet koska vain käytettävissä. Jos et ole, otetaan tilalle sellainen joka on. Suurin osa noista sopimuksista ei ole aloilla joilla tarvitaan vahvaa erityisosaamista, mitä Mäntylahtikin tuntuu tässä kuvittelevan.”
Ei vahvan erityisosaamisen aloilla voida mitään nollatunti sopimuksia tarjota. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Sellainen pankki onkin tosi turvallinen, jonka tietoturvasta huolehtivat nollatunti sopimuksilla töissä olevat. Jotka eivät tiedä saako palkkaa enää ensi viikolla vai ei.
Eihän se tietenkään täysin oikein ole, että osalla työntekijöistä on olemassa kiristyskeino vaatia hyvät edut sillä, että heidän alallaan pyöritetään miljardien arvoisia varoja ja tilisiirtoja tai satojen miljoonien eurojen koneita. Osalla samantasoista osaamista vaativilla aloilla taas kiristyskeinoa ei ole.
Jos jo ennestään heikommassa asemassa olevat ajetaan vielä heikompaan asemaan, niin ne kenellä on se kiristyskeino olemassa turvata oman alansa edut voivat kiristää vieläkin paremmat edut itselleen. Sen takia kokoomuksessa niin hanakasta näitä nolla tuntisopimuksia puolustetaan ja ajetaankiin kuin käärmettä pyssyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti, on helppoa puhua vatsa täynnä ja kukkaro kunnossa. Eilisessä eduskunnan kyselytunnilla Ben Z vaati jopa yhteiskunnan maksamaan osan nuorten palkoista. Jokainen voi miettiä tahollaan millainen olisi se yhteiskunta jota kok. nuoret haikailevat. Mitä tapahtuu britanniassa jossa Cameron, Soinin ylistämä pääministeri pyrkii lisämään luokkaeroja. Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat kaikilla mittareilla mitattuna maailman eliittiä. Se, että varattomien vanhempien lapsilla on ollut mahdollisuus kouluttua niin pitkälle kuin vain rahkeet riittävät on ainoastaan vasemmiston, myös kepun aikaansaannos ja mahdollistanut kaiken sen voimavaran mitä meillä, pienenä kansakuntana on, älykkyys, luovuus ja niin ed. Kokoomus vastusti peruskoulu-uudistusta viimeiseen asti. Kokoomuselle on aina ollut vastenmielistä hyväksyä ajatus, köyhän lapsikin voi olla älykäs. Parhaampia kirjailjoita: Aleksis Kivi, rutiköyhä, Väinö Linna, koneasentaja, Lauri Viita, kirvesmies, Hannu Salama, sähkömies.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Salamankin olisi pitänyt vain tehdä niitä töitä, mihin hänet on koulutettu? Näin ainakin olette jollekulle toiselle tiettävästi sanailleet?
Mites se nyt näin?
Ilmoita asiaton viesti
Myllyniemi, olen lukenut lähes kaikki Salaman teokset, olen katsonut myös hänestä tehdyt nogumentit ja haastatelut. Salama on joskus todennut ”en minä mikään kirjailija ole, kunhan kirjoittelen” Salama kirjoittaa yleensä asioista jotka hallitsee ja on jopa itse kokenut. Se että arvostelen sinua ja monia muita kun puhutaan EU:a ja eurosta koen ettei itselläni ja monilla muillakaan ole käsitystystä mitä kaikkea tapahtuisi jos lähtisimme EU:a ja eurosta. Jos sairaustun, menen lääkäriin, arvostan koulutusta ja ammattitaitoa, huulenheittoa en.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä koin 90-luvun alun eurosekoilut ihan kouriintuntuvasti. Meni siinä n. 15 vuotta piloille, puoliksi syrjäytymiset, tasavallan ei tarvitse murehtia minun tuottavan lisää veronmaksajia tähän maahan jne.
Kokemuksistani saattaa olla sen verran hyötyä, ettei niitä kannattaisi toistaa, vaikka niinhän juuri tehdään. Vain vähän suuremmassa mittakaavassa.
Mutta edelleen: ei minun enää kannata mitään sähköalan duuneja tehdä. Toivon, että lakkaatte murehtimasta minun tilannettani. Siitä ei ole teille mitään hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen 90-luvun lamavuosina työmarkkinoille tulleita ja se näkyy elämässäni vielä tänä päivänä. Taitaa minultakin jäädä ne omistusasunnot ostamatta, perheet perustamatta ja lapset tekemättä koska, yhteiskunnassa ihminen jolla ei ole vakituista toimeentuloa kelpaa oikein minnekään. Minulta jää ne uudet veronmaksajat tuottamatta tähän maahan. Asuntoa ei voi ostaa ilman lainaa ja lainaa taas ei saa ilman vakituista työtä. Vaikka olen joustanut ja tehnyt enemmän pätkätyötä kuin suurin osa Suomalaisista ei se ainakaan minua ole auttanut parempaan elämään. Onneksi sivistyksen kasvattamiseen ja filosofointiin ei tarvitse rahaa ja vakituista toimeentuloa.
Luin tilastoista, että siitä ikäryhmästä mikä tuli minun kanssani työmarkkinoille saman vuonna yli 30 % on pysyvästi syrjäytynyt kun normaalista ikäluokasta vain 10 % syrjäytyy pysyvästi. Moni heistä ei ole enää edes elossa, koska ikäluokkani itsemurhatilastot ovat kymmenen kertaa normaalia ikäluokkaa korkeammat.
En silti ole täysin hukannut kaikkia työttömyysvuosiani olen lukenut tuhansia ja taas tuhansia kirjoja eri aihepiireistä kun en oikein muutakaan osaa kuin kasvattaa sivistystäni. Sivistyksen kasvattamisesta on se etu, että pystyy arvostelemaan tehokkaammin kaikkein kovimpia taloususkovaisia. Urheilen ja kehitän itseäni jatkuvasti. Muutaman maratoninkin olen joskus juossut.
Se on sitä nykyisin vallassa olevan taloususkonnon näkymätöntä laskua. Vielä pitäisi taipua tätäkin enemmän näille palstoille kirjoittelevien aikuisten ihanan elämän maksumieheksi vaikka olen jo niin paljon maksanut ja taipunut. Koko sukulinjani ja perinteeni menettänyt, jotka eivät enää minusta jatku eteenpäin.
Se minulle ei ole aivan selvinnyt. Pitäisikö ihmisten olla polttoainetta taloudelle vai talouden olla normaalin elämän mahdollistaja? Minä tuskin jaksan olla eläkeikään asti aikuisten ihmisten ihanan elämän ikuinen maksaja ja mahdollistaja joustavuudellani. Enkä usko, että muutkaan kohtalooni joutuneet suostuvat ikuisesti siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni oikaisu vain: Andersson on Vasemmistonuorten puheenjohtaja. Vasemmistonaisten puheenjohtaja on porvoolainen Saila Ruuth!
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa tälläisiä sopimuksia löytynee lähinnä mikämikä maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, freelancer ei ole edes etäisesti verrattavissa nollatuntisopimukseen! Ja sen sinä kyllä tiedät!
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti puhuu kuin työnantaja olisi jokin luonnonvoima, jolle emme voi muuta kuin antautua.
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työnantaja ei saa velvoittaa töihin tuloa, eikä kieltää toisen työn vastaanottamista, homma on suht koht reilua. Eli työnantajan oikeus on soittaa ja kysyä ”pääsetkö sillon ja sillon”? Sanktiot täytyy olla kunnolliset niille työnantajille jotka alkaa vaatia puhelinpäivystystä tms.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on ehkä jotain. Päivystystä palkatta jotta saisi siivun, sitähän kuvataan jo Matteuksen evankeliumi -kirjassa.
Sosiaaliturva pitäisi rakentaa niin, että pätkiäkin voi tehdä ja niistä luopua, kun homma ei toimi
Ilmoita asiaton viesti
S.K. (39.): ”Sosiaaliturva pitäisi rakentaa niin, että pätkiäkin voi tehdä ja niistä luopua, kun homma ei toimi.”
Hyvänen aika, tuohan merkitsisi sitä, että järjestelmä tunnustaisi palvelevansa yksilöä, ihmistä. Eihän se niin voi olla, koska koko häkkyrä on rakennettu päinvastaisesta näkökulmasta. Sitä kuvaa jo julkisen sektorin kokokin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi yrittäjä tekisi soppareita, joka ei velvoita mihinkään ?
Ovatko yrittäjät tyhmiä ?
Miksi yrittäjä luo vapaaehtoisesti uutta byrokratiaa ja paperisotaa kun ei selviä entisestäkään `?
SAmaan lopputulemaan pääsisi kun alkaa soittelemaan satunnaisiin numeroihin ja pyytää henkilön töihin tai soitta työkkäriä lähettämään muutaman
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan samasta syystä kun nykyistä kaikkia päätöksiä ohjaavaa pseudotieteellistä virhepäätelmistä johdettua taloususkontoa kutsutaan taloustieteeksi.
Sopimuksella, joka ei takaa mitään luodaan mielikuvaa sitoutumisesta työnantajaan. Työnantajat tietävät, että mielikuvat ovat yhtä voimakkaita kuin totuus kun on tarkoitus säädellä ihmisten toimintaa ja käyttäytymistä. Sen takia sopimuksen luonti rituaali on tärkeä mielikuvan rakentaja.
Samaan tapaan kun nykyiselle epätieteellisellä sofistikoiden luomalla taloususkonnolla luodaan mielikuvaa tieteestä, jota käyttää savuverhona oikeaoppisesti ajattelevien talousviisaiden oikeita tieteentekijöitä paremmassa edunvalvonnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minä aina näissä oikeiston vuodatuksissa ihmettelen, että mikä maa on se vertailukohta, jossa asiat ovat hyvin tai ainakin lähes oikein hoidettu? Kun tuolla Britanniassa Thatcher aikanaan nujersi ammattiyhdistysliikkeen ja siellä on muutenkin kovasti erilaiset työmarkkinat kuin meillä, ei edes mitään tes:sejä häiritsemässä yms. Silti siellä erityisesti nuorisotyöttömyys on huippulukemissa.
Jotenkin nämä oikeiston syytökset vasemmistoa ja ay-liikettä vastaan eivät oikein kohtaa syy- ja seuraussuhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikai tällaisia kirjoituksia kukaan oikeasti vakavissaan ota. ”Miksi vasemmisto vihaa nuoria” – joku roti, hei. ”Milloin Ossista tuli ylipainoinen natsi?”
Ilmoita asiaton viesti
Koskahan järjestelmä kysyy ihmiseltä: ”Miten toivoisit voivasi järjestää elämäsi, jotta kokisit sen mielekkääksi ja hyödylliseksi, jopa syvähenkiseksi? Olisiko tarpeen poistaa esteitä ja lisätä kannusteita?”
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko selvin päin vertailet free-työtä nollatuntisopimuksiin? Siis oikeasti? Friikkuillessa hallinta on merkittävästi enemmän työntekijänpuolella, nollatuntisoppareissa ollaan ihan täysin työnantajan lieassa. Etäältä katsoen saattaa näyttää samankaltaiselta, mutta käytäntö on aivan toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisuudelle osa-aikatöihin, viikonlopputöihin, oikeudenmukaisiin eli ei väkisin pitkitettyihin määräaikaisiin töihin, sekä muihin järkeviin ratkaisuihin sen vakituisen, täyspäiväisen klassisen työsuhteen vaihtoehdoksi: kyllä kiitos, nollasopimuksille ja kusetuksille taas edelleen ei kiitos
Ilmoita asiaton viesti
Miks Kokoomus vihaa vanhempia ihmisiä?
Joka paikkassa on nuoria suoraan päiväkodista tulleida…
Ruotsissa ollan sen verran fiksuja että ymmärretään että jos vanhempi ihminen saa potkut, hän ei ikinä saa uusi työpaikka..
Ja Suomessa ei varmasti saa uusi työpaikka jos on yli 40v.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston tapauksessa ongelmana on se, että paras nuorison työllistäjä — koulutuksen ja oma-aloitteisuuden tukeminen — ei tuo lisää äänestäjiä puolueelle. Tämän vuoksi luokkayhteiskunnan ylläpitäminen keinotekoisesti tehottomalla työvoimapolitiikalla ja korkealla verotuksella on kannattavaa toimintaa.
Ideaalisessa yhteiskunnassa onnistunut toimija tekee lopulta itsensä tarpeettomaksi. Siksi Vasemmistoliitto on marginaalissa ja tekee paskaa politiikkaa. Samasta syystä Kokoomus on suurin puolue ja sillä on varaa tehdä onnistunutta politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti