Raiskaushuumoria Hesarissa
Helsingin Sanomien taannoisessa tabloidiuudistuksessa
kaikkein suurin epäonnistuminen on sarjakuvien siirtäminen erittäin hankalasti
löydettäväksi. Onnistuessaan sarjakuvat käynnistävät päivän hyvin ja tuovat
hymyn huulelle. Näin käy, vaikka kovin usein Hesarissa sarjakuvien räväkimmät
stripit on jätetty julkaisematta.
Tänään oli kuitenkin toisin.
Perjantain Jalmari-sarjakuvassa stereotyyppinen blondi palaa
naistenhuoneesta ja on tyytymätön, kun kukaan ei terästänytkään hänen juomaansa
tyrmäystipoilla.
– Edessä on siis jälleen kerran tylsä ilta, Blondi
päivittelee.
Hah hah.
Tällaiselle huumorille nauraa varmasti koko perhe.
Kyllä minussakin pieni moralisti heräsi, kun tuon näin. Olisihan tuo anteeksipyynnön paikka. Ei sinänsä, kyllä hyvissäkin lehdissä sattuu mokia, mutta tuollaista ei saisi käydä.
Ilmoita asiaton viesti
Normaalisti minä en ole hirveä moralisti, mutta tämän suhteen olen samoilla linjoilla. Vitsailu ja vihjailu siitä, että blondit haluaisivat tulla tyrmäystippa-raiskatuiksi on yksinkertaisesti mautonta.
Ilmoita asiaton viesti
Blondivitsit ovat kevyttä kamaa tämän rinnalla, jonka Uusi Suomi on suostunut julkaisemaan.
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14…
Kommentti nro 3. on lähetetty Itäkeskuksen Poliisille, jossa jätöstä tutkii komisario Olavi Susikoski.
Kyse on geneettisestä manipulaatiosta, afrikkalaisiin muukalaisiin on istutettu laiskuusgeeni.
Ilmoita asiaton viesti
FB-kommenttiketju:
https://www.facebook.com/ossiman/posts/10151955430…
Ilmoita asiaton viesti
Pipoa löysemmälle, Ossi!
Voisihan sinne lasiin tujauttaa vaikka vähän ylimääräistä viinaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko sinun mielestäsi vitsi hauska tai lehteen sopiva?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oli. Hauska ja oivaltava jonka voi käsittää usealla tavalla, toisin kuin mukahauskat stripit.
Tuollaisia kaksimielisyyksiähän on sanomalehdissä julkaistu iät ja ajat.
Ilmoita asiaton viesti
En voi uskoa tätä! Nyt kun sitä enemmän miettii niin ihan kauheaa tuollainen ja mitä enemmän miettii, niin Viivi & Wagner sarjakuva halventaa koko ajan miehiä, Helmiä Sioille pursuaa sarkastista läppää ja hivenen väkivaltaa, Nemi saa nuoret ryyppäämään ja velttoilemaan – Eikä kukaan enää ymmärrä huumoria!
Ilmoita asiaton viesti
Ja sitten on vielä se Nastolan oma poika Pertti Jarla ja Fingerpori
Ilmoita asiaton viesti
Nythän olisi hyvä muistaa, ettei Wagner ole mies, eikä ihminen laisinkaan, vaan sika. Tämä on käsittääkseni ollut suomalaisen kulttuurin perverssein ulostulo kautta aikain ja vielä merkillisesti se on saanut valtavan kansansuosion. Olen hämmästellyt tätä suomalaista sukupuolisuuden eri suuntauksille synninpäästön antavaa vapaamielisyyden rajumyrskyä V&W:n julkaisemisen alusta lähtien. Ehkä hollantilaiset voivat hyvänä päivänä päästä edes lähelle….
Ilmoita asiaton viesti
Blondivitsit ovat hauskoja, olet niitä aikoinaan itsekin kertonut: http://www.mantylahti.com/strips/web/20001031.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai blondivitsit ovat hauskoja – ne viittaavat käyttäytymiseen. En kuitenkaan muista yhtään hullunhauskaa blondivitsiä, jossa blondi olisi tieten tahtoen halunnut tulla raiskatuksi.
Ilmoita asiaton viesti
No tuo nyt on aika lähellä – ainakin siinä on käytetty raiskausta vitsielementtinä. Sinä et tosin ole sitä käskirjoittanut. Joka tapauksessa julkaiset sitä internetissä samaan aikaan kun valitat, ettei sellaista saisi julkaista paperilehdissä – vähän kaksinaamaista(ehkä se on luonnollista konservatiiviksi muuttumisprosessissa): http://www.mantylahti.com/strips/web/20020511.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Tai entäpä jos sketsin blondilla on niin hyvä viinapää, ettei tule sekaisin pelkästä alkoholista, niin onhan juominen tylsää sellaiselle henkilölle joka siitä ei humallu. Mutta suomalainen kulttuuri vieroksuu täysraittiita ihmisiä – pitävät niitä tylsinä, jos eivät viikonloppuisin ota yhtään.
Eihän tuo sarjis nyt suoraan minun mielestäni raiskaukseen viittaa. Mutta viittaus voi syntyä lukijan omassa päässä.
Ilmoita asiaton viesti
Huumorissa rajankäynti on vaikeaa. Se kävi ilmi, kun kuuntelin YLE:n kesäsarjan Totuus huuomorista varmaan liki kokonaan halkoja hakatessa.
Monelta stand up -koomikolta (joiden kanssa sarjassa siis pitkälti turistiin) ohjelman vetäjä Ali Jahangiri kysyi, mistä Suomessa ei voi laskea leikkiä. Moni vastasi perheväkivalta eli naisiin kohdistuva väkivalta. Raiskaushuumori kuuluu tietysti samaan tabuiluun, vaikka sitä ei, mikäli oikein muistelen, kukaan maininnut suoraan.
Toinen tabu oli insesti, johon ei koomikon kuulemma kannata tarttua.
Kaikesta muusta saa siis laskea leikkiä!?
Oletetaanpa, että juuri nämä kaksi ja vain nämä kaksi ovat todella ne aihepiirit, joista suomessa edes stand up -koomikon ei ole soveliasta heittää herjaa. Mieleen tulee väkisin kysymys, miksi.
Sama kysymys heräsi tästä blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi,
Sulla lienee piirtäjän/oikeudenomistajan lupa sarjakuvan julkaisemiseen blogissasi?
Ilmoita asiaton viesti
Ai miksi? Kyseessä on näemmä ilmeisesti itse otettu kuva sanomalehden sivusta. Vielä jopa mainittu ko. piirustuksen tekijä ja julkaisu joten eiköhän tässä kaikki hyvän tavan mukaiset toimenpiteet ole suoritettu. Eihän sitä nyt suinkaan tarvitse soittaa vaikkapa Lars Sonckin perikunnalta lupaa julkaista blogissaan kuvaa Kallion kirkosta.
Itse sarjakuvasta, eipä ollut kummoisen oivaltava tai edes kovin hauska. Mutta ei myöskään pahastumista aiheutta.
Ilmoita asiaton viesti
Sivulta http://www.hs.fi/sarjakuvat/
”Helsingin SanomatHelsingin Sanomat, a Sanoma company © 2013
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty”
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisissa tapauksissa jos alkuperäisen materiaalin tekijä ja julkaisija on mainittu niin kyllä tässä ihan hyvää tapaa on noudatettu. Minkä tahansa tekstin, kuvan, piirustuksen videon yms. jakaminen ja linkittäminen missä tahansa yhteydessä tulisi aika hemmetin vaikeaksi jos jokaisella kerralla pitäisi kysyä lupa.
Sitä paitsi jos ihan tarkkoja ollaan, tässä blogissa on julkaistu valokuva julkisesta printistä. Siis kuva. Kuvan tekijänoikeudet taasen ovat aina kuvan ottaneella henkilöllä, huolimatta siitä ketä, tai mitä, on kuvattu. Voin ottaa valokuvan Mona Lisasta ja julkaista sen ihan missä vaan haluan. Kyseessä on oma, itsenäinen taideteos, ei kopio alkuperäisestä.
No nyt saisi joku immateriaalioikeuksien guru kommentoida, mutta ei tuo Hesarin copy nyt ihan taida koskea tällaista tapausta.
Ja siis painotan että kysehän tässä ei ole kopioinnista vaan valokuvasta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein hauska ja oivaltava. Naisilla tuskin on vaikeuksia ymmärtää tätä niin kuin tekijä on sen tarkoittanut. Miehet voivat ihan rauhassa kieriskellä raiskausfantasioissaan. Antaisitte nyt naisten itse päättää mikä on heidän mielestään huumoria ja mikä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Naisillahan raiskausfantasiat ovat kyselyjen mukaan yleisiä kun taas miehillä ei. Sitäkö tarkoit?
Ilmoita asiaton viesti
No enpä tarkoittanut, koska tuossa stripissä en todellakaan nähnyt raiskausfantasioita vaan ihan jotain muuta. Ja että oikein jollain ”kyselyllä” tuli sitten todistetuksi, että naisilla yleisesti on raiskausfantasioita? Tosi tieteellinen todistus tai sitten vain omaa toiveajatteluasi. – Miesten ko. fantasioista en tiedä koska ei ole tullut mieleenikään kysellä.
Ilmoita asiaton viesti
Miehiltä on toki myös kyselty monta kertaa fantasioista.
Mutta nyt lopetan ”keskustelun” kanssasi. Nainen, joka alkaa syytellä miestä raiskauksista unelmoijaksi tieteelliseen totuuteen viittaamisen perusteella on paitsi vastenmielien myös vaarallinen olento.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että vitsi saa aikaan kiukkuisen blogikirjoituksen, on osoitus siitä että vitsi oli tarpeen.
Ihan mille tahansa on voitava nauraa. Mutta jos se ei jotakuta miellytä, olkoon tilaamatta sitä lehteä. Vapaassa yhteiskunnassa on sekin mahdollisuus. Joillakin on erilainen huumorintaju kuin toisilla, minkäpä sille voi.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle ei tullut mielikuvia raiskauksesta tai blondien halveeraamisessta. Naurahdin kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaiset vitsit eivät ole hauskoja ensisijaisesti niiden sisällön takia. Tällainen huumori on hauskaa, koska se tuottaa tekopyhissä moralisteissa oikein naurettavan reaktion. Aivan samalla tavalla holokaustiin tms. liittyvät vitsit ovat hauskoja, koska mielessä voi aina kuvitella kuinka joku itseään moraalisesti ylemmällä tasolla pitävä yksilö saa oikein maukkaan itkupotkuraivarin.
Huumori on väline. Edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitäs herra siinä suutaan soittelee ja määräilee. Me tehdään niinkuin rosvot määräilee.
Huh-heijaa, taas on onni mennyt sivu suun…”
http://niinenmaa.suntuubi.com/?cat=8&id=252&y=2013…
Ilmoita asiaton viesti