Greenpeace vastustaa ydinfuusiota – miksi?

Näyttävistä lakanaiskuistaan tunnettu ympäristöjärjestö
Greenpeace ei lakkaa yllättämästä. Helsingin Sanomien tämänpäiväisen
jutun
innoittamana lähdin etsimään tietoa ydinvoimafuusiosta. Yllätys
olikin melkoinen, kun selvisi että Greenpeace vastustaa ydinfuusiota.

Greenpeace on ottanut kantaa asiaan, kun kansainvälinen
ITER-fuusioreaktori päätettiin rakentaa Ranskaan. Järjestön kannanoton
mukaan ”ydinfuusio – jos se koskaan toimii – loisi vakavan saasteongelman,
merkittävästi radioaktiivista jätettä ja sillä voitaisiin tehdä ydinaseissa
käytettävää pommimateriaalia”.

Jokseenkin absurdisti Greenpeace myös vertaa
ITER-koevoimalaan sijoitettavaa kymmentä miljardia euroa tuulivoimafarmiin,
jonka avulla vajaalle kahdeksalle miljoonalle eurooppalaiselle kotitaloudelle
voitaisiin tuottaa tuulisina päivinä sähkölamppuihin valoa.

Järjestö vertaa siis vakavissaan koko maailman
energiaongelmat ratkaisevaa tutkimustyötä osa-aikaiseen sähkönsaannin
tuottamiseen keskikokoiselle eurooppalaiselle kylälle hyvinä päivinä?
Uskomatonta.

Vielä uskomattomampaa on kuitenkin ihan kotimaisten
vihreittemme kommentointi asiasta. Eräs sankari ehätti
dissaamaan ITER-hankkeen tyystin: ”maksaa 10 miljardia, eikä tuota sähköä
– pitää olla melkoisen tyhmä, jos tällaista ei vastusta”. Toinen
puolestaan vastustaa hanketta sillä perusteella, että energiantuotanto pysyisi
keskitettynä ja näin ei saataisi aikaan uusia innovaatioita.

Tämän jälkeen ei yllätä enää yhtään, että Euroopan vihreät
nuoret haluaa periaateohjelmassaan kieltää fuusioenergian kaikki muodot.

Sähköähän tulee seinästä.

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu