Miksi Haavisto voitti Hassin
Vihreiden eduskuntaryhmä ja puoluevaltuusto saivat pitkän
kokouksen jälkeen aikaiseksi päätöksen uudesta valtion omistajaohjauksesta
vastaavasta ministeristä. Valinta yllätti minut. Olin itse likipitäen varma,
että valinta olisi kohdistunut ennen kaikkea sukupuolisyistä Satu Hassiin.
Miksi Haavisto sitten voitti Satu Hassin?
Todennäköinen vastaus löytyy aivan muualta kuin
hallituksesta. Haavisto tullee ottamaan hyvin matalan profiilin
omistajaohjausasioissa ja vetäytymään mahdollisimman paljon virkamiesten
taakse. Hänen mukanaan linja kehitysyhteistyötä harjoittaviin
kansalaisjärjestöihin tulee jatkumaan nykyisen kaltaisena. Haavisto ei tule
tekemään juuri mitään merkittävää.
Strategisena tavoitteena Haavistolla on varmasti olla
ehdolla europarlamentin vaaleissa. Ministeripositiosta ja presidentinvaalien
hyvällä tuloksella hänellä onkin täydet mahdollisuudet tulla valittua mepiksi.
Vihreät tarvitsevat reippaasti yli 300 000 ääntä pitääkseen kaksi meppiään ja viime
kerralla Hautala keräsi yli 200 000 vertailuluku-ääntä (henkilökohtaisia hän sai vajaat 59 000). Meppinä Haavisto pystyy
pysyttelemään kotimaan päivänpolitiikan ulkopuolella. Ja ehkäpä myös hankkimaan
puuttuvan korkeakoulututkinnonkin.
Seuraava peliliike Haavistolta tulee todennäköisesti olemaan
Sauli Niinistön uusi haastaminen vuoden
2018 presidentinvaaleissa.
—
Edit: tarkennettu äänimääriä.
Näillä perusteillako Kokoomuksessa oltaisiin päädytty Haaviston valintaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksessa? Ei Haavisto ole Kokoomuksen jäsen, vaan vihreiden.
Ilmoita asiaton viesti
Minun ilmeisesti pitäisi avata kysymystäni hieman enemmän, mutta ehkä kysymys ei ole sen arvoinen. Sanon nyt vain sen, että näet hieman erikoiset perustelut Haaviston valinnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei pääse ministeriksi Kataisen hallitukseen ilman Kataisen ja RKP’n hyväksyntää. Vihreät voivat ainostaan tarjota ehdokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sinulla kyllä luvut mättävät. Vihreät saivat viimeksi yhteensä 206 000 ääntä ja se riitti kahteen paikkaan. Hautala sai karvan verran alle 59 000 ääntä. Toki huippusuoritus sekin.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/vaalit/tulospalvelu/20…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Ossi ennusti tulevien vaalien tulosta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tarkennus. Kyse on tietenkin vertailuluvusta, ei puhtaasta äänimäärästä.
Ilmoita asiaton viesti
Koskela ehtikin jo kertoa viime eurovaalien tuloksesta. Minua hämmästytti se, että Mäntylahti on jo ehtinyt valita kokoomuksen presidenttiehdokkaan vuonna 2018 pidettäviin vaaleihin. Hieman yllätti sekin, että sitä ilmeisintä syytä valinnalle – että Haavisto oli paras ehdokkaista – ei Mäntylahti käsittele laisinkaan, mutta siitä olisi tietysti tullut perin lyhyt blogikirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Kannattaisi muistaa, että yksinkertaisin toimiva selitys on todennäköisesti myös oikea.
Ilmoita asiaton viesti
Lupaan syödä hattuni, jos Sale kieltäytyy lähtemästä ehdolle 2018.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on screenshot tallennettu odottamaan vuotta 2018 nimellä ”Ossi syö hatun”.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs jos ehdokkaana onkin Jenni. Riittääkö että Ossi pureskelee muttei tarvitse niellä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos niin käy, niin mene leipurin puotiin ja osta tuulihattu. Se on silloin sinun hattusi, ja se on helppo syödä.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi laittoi kyllä hyvän tavoitteen Vihreiden eurovaalikampanjalle. Tosiaan pitäisi saada reippaasti yli 300 000 ääntä kasaan. Onneksi Heidi saa 200 000 ääntä. Muille jää vielä haastetta siihen reippaasti yli 100 000 ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Hassi olsi ollut mahdoton valinta, koska ”ykkösänkyrän” maine hänellä suomalasten silmissä. Haavisto on vihreäksi hajuton ja mauton, eikä herätä suuria intohimoja muissa poliittisissa ryhmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Haaviston valinta on erityisesti merkki siitä, että vihreät ovat sitoutuneet nykyiseen hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
En ollut kärpäsenä katossa, mutta minulla on melko hyvä aavistus siitä, miten tuo kieltämättä hupaisa keskustelu eteni. Kun kerran se oli alusta saakka jokaiselle selvää, että Haavisto on ylivoimaisesti pätevin henkilö tehtävään, niin vihreillä kesti palaverissaan ilmeisesti siksi, että naiset ja Haavisto itse jäkättivät Haaviston valintaa vastaan, koska tasa-arvo. Homma saatiin kuitenkin taputeltua riittävän tasa-arvoiseksi sillä verukkeella, että vaikkei Haavisto ole nainen, niin edustaa sentään seksuaalivähemmistöä. Naiset saivat sitten vielä lohdutukseksi Outi Alanko-Kahiluodon kammettua eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvän kuuloinen analyysi. Ostan ajatuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten ansiota uskoisin. Haavisto valittiin koska hänen odotetaan olevan eduksi koko Suomelle.
Ville Niinistö: ”Tämä on eduksi koko Suomelle”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63255-ville-niinis…
Ilmeisesti Vihreissä tiedetään ja myönnetäänkin jo ettei Hautala ollut eduksi Suomelle. Ja Hassi joutui samaan koriin ilmoittaessaan etukäteen olevansa Hautalan linjoilla. Saa nähdä jatkuuko Hautalan-Hassin linjan mureneminen puolueessa pidemmällekin. Tulemmeko vielä näkemään Vihreitten hajoamisen sisäisiin riitoihin?
Ainakin Hautalan-Hassin linja vaikuttaisi nyt jääneen sivuraiteille puolueessa.
Seurataan tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Paras valinta oraanpurijoilta. Ei myöskään ole lähdössä EU-vaaleihin, vaan tähtää uudelleenvalintaan eduskuntavaaleissa. Mennään siis pienimmän pahan tietä. Vielä kun saataisiin Kyllönen Brysseliin. Saa siellä yksin, tai pienessä ryhmässä vähemmän vahinkoa aikaan, kuin täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä vihreät tajusivat mistä Hautalan ero(tt)amisessa oikeasti oli kyse: Hautala on ihminen, jota pidetään vastenmielisenä monella taholla. Hassi olisi jatkanut tätä Hautalan perinnetta.
Siksi Haavisto oli passeli ratkaisu, jos kerran Vihreistä ministeri piti tehdä.
Hautalan ero johtui hänen persoonastaan, osin myös sukupuolesta, koska yritysjohtajuus, johon omistajaohjausministeriä verrataan, on Suomessa isojen poikien temmellyskenttä, eikä siiihen hiekkalaatikkoon likkoja kaivata. Seuraavana lynkkausvuorossa lienee Kyllösen ”likka”.
”Virallinen” Hautalan eron syy oli pelkkä tekosyy pohjanaan lillukanvarret, jotka media(markkinat) paisutti järjettömiin mittoihin lynkkauskiihkossaan ja rahanahneudessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Syy kuin syy. Jos meni kuten kerroit täytyy kysyä – kuka käski mennä toisten leikkejä sotkemaan?
Tai sitten. Joo ei voi puuttua – tai voihan jos on omat kaverit kiipelissä.
Rajat ne on pesäpallossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Demarien kosto se oli. En ole moista ennen nähnyt, että hallituspuolueista tulisi joku joka astuu kaatamaan hallituksen ministeriä. Aikoinaan kaverille olisi sanottu näkemiin. Oli siis persuillakin entisiä demareita mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko niin, että pitkään jatkunut Hassi – Hautala – Tynkkynen – V.Niinistö -linja on riittävästi kypsyttänyt enemmistöä edustavia suomalaista. Kun kriittinen asenne vihreää vähemmistöpolitiikkaa kohtaan on riittävästi muhinut ja viherpolitiikan vaikutukset yhteiskunnassa ovat alkaneet konkreettisesti näkyä, niin jostakin kohtaa tilanne sitten ratkeaa. Tässä tapauksessa se tapahtuin Hautalan A.S:iin liittyvien toimenpiteiden kohdalta.
Haavisto on ollut sivussa ja pitänyt matalaa profiilia useista vihreiden kansalaisten elämään vaikuttavista ”tempauksista”. Viime presidentin vaaleissahan Haavisto sai reilusti kannatusta muiltakin kuin vihreältä vähemmistöltä. Haaviston persoona ja keskustelutapa on sovittelevampi kuin esimerkiksi Hassin,Tynkkysen, Niinistön tai Hautalan. Haavistolla tuntuu myös olevan jalat tukevammin maassa kuin edellämainituilla. Hänellä vaikuttaa olevan kyky ottaa tosiasiat enemmän huomioon idealismin ja mielikuvien sijasta.
Saa sitten nähdä kuinka voimakkaana viherpuoluueen kanta nousee Haaviston ministerikauden aikana. Vielähän on noin puolitoista vuotta aikaa eduskuntavaaleihin. EU -vaalithan ovat jo reilun puolen vuoden kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota, eikö tämä nyt paremminkin tarkoita sitä että Haavisto _ei_ lähde ehdolle europarlamenttivaaleihin? Silloinhan vihreät joutuisivat näkemään sen vaivan että hakisivat taas uuden ministerin, eikä mikään puolue jaksa sitä kierrätystä.
Eiköhän tähän ole kaksi ihan yksinkertaista syytä. Ensimmäinen on se, että Hautalan tapauksen jälkeen vihreät halusivat heittää kehään ehdottomasti sen suurinta kansansuosiota nauttivan poliitikkonsa. Toinen on sitten se, että Helsingin vihreät halusivat pitää kiinni ainakin toisesta salkusta — pääkaupunkikeskeiselle puolueelle olisi sopinut vähän huonosti se, että toinen ministeri on Turusta ja toinen Tampereelta.
Hautala-kohussa olisi nyt sitten tavallaan ollut epäsuorana seurauksena nimenomaan se, että Haavisto ei lähde EU-vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Pääkaupunkikeskeisyys on vahvasti liioiteltua ainakin kun tarkastellaan nykyistä puheenjohtajistoa. Puheenjohtaja on Varsinais-Suomesta, varapuheenjohtajat Pohjois-Karjalasta, Satakunnasta ja Keski-Suomesta. Tämä vieläpä puoluekokouksen jälkeen, jossa ensimmäistä kertaa käytettiin siirtoäänijärjestelmää käytäväpelien minimoimiseksi. Puolueen sisällä siis annetaan kovasti arvoa maakuntien toimijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmat puolueet tietysti pyrkivät puheenjohtajiston osalta alueelliseen tasapuolisuuteen. Mutta ei kai se kaukaa haettu ajatus ole, että Helsinki on halunnut pitää kiinni ministeripaikastaan? Omaa arveluanihan tämä silti tietysti vain on.
Ja eikö tuo puheenjohtajistosta antamasi kuvaus tue ajatusta? Asianhan voi saman tien johdatella niin, että Haavistosta ilman muuta piti tehdä ministeri, koska puolueen puheenjohtajistossakaan ei ole yhtään helsinkiläistä, vaikka pääkaupunki on sentään se vihreiden eräs kovin kannatusalue.
Ilmoita asiaton viesti
Hupasaa seurata keskustelua josta itse tietää mitä tapahtui ja toiset vain arvailevat. Monelta kohdalta useakin on arvannut oikeansuuntaisesti mutta kokonaiskuva ei kenelläkään ole ihan kohdallaan. Ossi itse on itse asiassa heikommin osumia saavien veikkailijoiden joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisin huolissani, jos Ossin veikkaukset olisivat osuneet nappiin tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valottaisikos Kivelä sitten sen kokonaiskuvan?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Minuakin kiinnostaisi kuulla jotain pientä vihjettä, jos kuumaa sisäpiirin infoa on.
Oma veikkaukseni on, että ainakin tuo alueellinen puoli olisi jotain osaa näytellyt. Haavisto on tietysti pirun pätevä muutenkin, että ei hän siis mikään kiintiöhelsinkiläinen tässä ole. Mutta ellen väärin muista, niin hänhän meinasi jo kieltäytyä, ja voisi kuvitella, että hänen mielensä muuttumiseen olisivat ehkä vaikuttaneet nimenomaan Helsingin vihreiden vetoomukset.
Päälle tietysti se, että hän nyt vain on suosittu, mutta se taisi kyllä olla vähämerkityksellisin asia. Tuskin vihreät ovat ministeriä valinneet ihan vain ollakseen muille mieliksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuossa alueellisuudessa menit vikaan. Siitä ei keskusteltu oikeastaan juuri lainkaan, muistaakseni joku otti sen esille, mutta silloinkin toiseen suuntaan painottaen. Se mikä kenenkin tukemisessa sitten itse kullakin oli vaikuttavina tekijöinä on tietysti eri asia, mutta yksittäisissäkään keskusteluissa se ei noussut esille perusteluna.
Ilmoita asiaton viesti
Persut. Veikkaan edelleen että Perussuomalaisilla on näppinsä pelissä. Ns. vahva vaikuttaja.
Tunne vain vahvistuu mitä pidemmälle tilannetta seuraa. Kukaan ei tietenkään mitään myönnä… ei varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavisto oli ympäristö- ja kehitysyhteistyöministerinä Arktisen neuvoston perustamiskokouksessa Ottawassa vuonna 1996 perustamassa tätä neuvostoa, jonka alasta nyt kovin puhutaan. Edustamiseen liittyi muistinvaraisesti vielä jokin protokollasähläys, jonka mukaan Haaviston olisi pitänyt olla ulkoministeri tai häntä luultiin ulkoministeriksi, mikä koettiin tuolloin jotenkin sopimattomaksi.
Ehkä tällaiset vanhat jutut eivät vaikuta mitenkään nykyvihreiden harkintaan, mutta niiden pitäisi vaikuttaa – Ai jaa, mä olin perustamassa tollastakin neuvostoa. Osoittaahan se pitkäaikaista kiinnostusta ja antaa uskottavuutta ulkopuolisten silmissä. Haavisto on sitä paitsi ollut laatimassa selvityksiä jos jonkinlaisista asioista.
Vanhoja muistellessa voidaan muistaa sellaistakin aikaa, jolloin ulkopolitiikalla ja Tasavallan Presidentin tuntemuksilla oli jokin merkitys valtioneuvoston jäseniä vaihdettaessa. Näin ei toki varmaan enää ole.
Subarktinen Helsingin alue ja vaalipiiri on varmaan myös painanut valinnassa. Ensisijaisesti Haavisto on kuitenkin epäilemättä valittu sen vuoksi, että arvovaltaiset kommentoijat ovat kannattaneet häntä ja esittäneet kriittisiäkin näkemyksiä kilpailevista ministerikandidaateista.
Ilmoita asiaton viesti
Todellinen syy on, että viimeinen niitti Vihreiden maineenmenetykseen, oli äänestäminen gryndereiden etuja epätoivoisesti ajavassa Tampereen tunnelihankkeessa, jossa ei ole muuta vihrätä kun kauhutuleivaisuudeksi kaavaitujen rantatonttitorninien väliin sijoittuvat nurmikon pläntit. Koristenurmikot kuvastelevat vihreän aatteen nykystä alennustilaa , ne ovat pelkkää luonnon hävittämistä nykyisin vallalla oleva suomalaisen arkkitetuurin ,tai lähinnä sen puutteen, alennustilaa kuvaavia käyttökelvottomia tyhjän tilan täyttävää ”vähän nättiä vihreätä”. Viherpiperrystä.
Vihreiden maineen kannalta Pekka Haavisto, neuvottelu ja sovittelutaidoillaan voi saada paljon hyvää aikaiseksi.
Toivon ennen kaikkea hänen ohjauksessa pidettävän todelliset, rahalla mittaamattomat, arvot ensisijaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston ansiot tulevat esiin kehitystyössö ei suinkaan valtion yritysten ohjauksessa. No virkamiehiä siinä sentään on joiden selän takana sekin homma tulee hoidettuaa. Haavistolla ei riitä munaa sanoa samaa millekkään valtion yrityksen toimitusjohtajalle kuin Hautala teki. Ei kummassakaan tapauksessa sen paremmon Finnairin johdolle kuin Arctia Shippingin toimitusjohtajalle. No tuli näytettyä ettei nainen v……e miehille! heh.
Ilmoita asiaton viesti
Hänestähän tulikin kehitysministeri, Munaako mukaa aina meinais? Olen saanut sen käsityksen, että hän kykenee ajattelemaan omillakin aivoilla,
päinvastoin kun useimmat muut ministerit jotka oat pelkkiä durasellipupuja ja simulaattoreita.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston valinta oili selviö. Pekka on hyvin sovinnollinen mies ei ala ärhenteleen muille eikä sano vastaa. Vetäytyy mieluusti virkamiesten taakse. Hassi olisi ollut liian kova aatteen ihminen kyseiseen paikkaan. Ja hänellä olisi ollut suuta sanoa totuuksia kenelle tahansa. Tynkkysen meriitit olivat liian pienet vielä. Ja Tuija Brax ei oiken vakuuta pitkästä urastaan huolimatta vaikka nainen olikin. Lisäksi oli hyvä syy hylätä nainen tällä kertaa. Vaikka vihreät aika hyvin heitä myös valitsee tehtäviin
Ilmoita asiaton viesti
ei voi muuta tuohon sanoa kuin että onneksi, siis Suomen kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vihreätkään niin tyhmiä ole että kiviriippa Hassi olisi valittu ministeriksi.
Suomalaisen yhteiskunnan pahin vihollinen Satu Hassi, jos hänet olisi ministeriksi valittu,silloin vain voidaan sanoa että virheistä ei ole opittu mitään.
Punaisen vihreä kommunisti olisi ollut pahin mahdollinen moka, jonka vihreät olisi tehnyt, tuskin seuraavien vaalien jälkeen vihreät olisi enää ollut oma puolue.?
Ilmoita asiaton viesti
Sääli kun Tuija Braxi’a ei valittu. Hän räpyttelee niin somasti
silmiään.
Ilmoita asiaton viesti
parempi pilkun nu**ija kuin mep-palkan hässijä!
Ilmoita asiaton viesti
Yhteistyö kyvytön Satu Hassi tuskin enää europarlamentaarikko vaalien jälkeen, häneltä puuttuu asioista oma näkemys hänen teesinsä ovat joidenkin tutkijoiden mielenilmaisuja, joita hän yrittää markkinoida ominaan, joten tällaisen mepin jatkomahdollisuudewt ovat olemattomat.
Euroopan parlamentin jäsenten tehtävä on pitää maansa lippua korkealla, ja toimia maansa edunajajana, Satu Valitettavasti on toimillaan on vaikeuttanut oman maansa toimia omilla jopa hölmöillä ehdotuksillaan.?
Ilmoita asiaton viesti
Ja kumminkin brysselissä toimivat suomalaiset ovat arvioineet Hassin parhaaksi mepiksemme…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128853692348…
Jos itse olisin demari, niin miettisin enemmän tuota isä Mitroa…
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitenkään yllättävä ”rankkaus”. Itse olisin kyllä nostanut Liisa Jaakonsaaren Top 5:seen.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät valitsivat keskuudestaan parhaan mahdollisen. Olkaamme iloisia siitä. Menestystä vaan hallitustyöskentelyssä! Sitä tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti