A-studion resurssipula
Illan A-studion lähetyksessä käsiteltiin maailman
resurssitilannetta poleemisella otsikolla Maailmaa
uhkaa ankara pula. Ohjelman väitteet ovat aivan uskomatonta hölynpölyä ja
toistelevat lähinnä Rooman klubin ja degrowth-liikkeen moneen kertaan
virheellisiksi osuneita tuomiopäivän ennusteita.
Meillä ei ensinnäkään tule minkäänasteista pulaa
raaka-aineista. Pikemminkin päinvastoin. Maan kamara on niin laaja ja kierrätys
jatkuvasti tehostuvaa, että raaka-aineiden globaalista loppumisesta ei ole
mitään pelkoa. Päinvastoin – raaka-aieiden hinnat tulevat laskemaan jatkuvasti.
Ei kai Simonin ja Ehrlichin välinen vedonlyönti
ole unohtunut? Muistin virkistykseksi kerrottakoon, että Simonin mukaan ihmisen
nerokkuus, korvikkeiden kehittäminen ja tekninen edistys johtaa siihen, että
väestönkasvusta huolimatta luonnonvaroista saadaan kestävää taloudellista
hyötyä jatkuvasti. Hän todisti tämän oikeaksi voittamalla Paul Ehrlichin vedon:
metallimineraalien hinta laski jatkuvasti vuosikymmenessä.
Toinen Ylen ohjelmista liittyy ruokaan. Se on mukamas
loppumassa.
Väite on kerrassaan pöhkö. Ruuasta nyt kaikkein viimeisenä
tulee pulaa. Maatalouden tehostuminen ennen kaikkea geenimuutelun ansiosta riittää
vallan hyvin ravitsemaan maailman väestön. Nykyisten nälänhätien ym. syy on
ennemminkin logistiikka ja poikkeusolosuhteet (sodat, luonnonkatastrofit ynnä
muut vastaavat).
Jutussa viitataan vehnäsatoon hehtaaria kohden ja todetaan,
että vuodesta 1995 lukien Euroopassa vehnää ei ole saatu enempää. Jutussa
kuitenkin unohdetaan tyystin, että Euroopassa on pikemminkin ylituotantoa ja ei
ole hirveästi syytä tuottaa enempää.
”Tehomaatalous vaatii valtavasti energiaa”
väitetään jutussa. Ei vaadi. Tehomaatalous on tuotettua ruoka-aineyksikköä
kohden aivan mielettömän paljon energiatehokkaampaa kuin luomutuotanto. Ja mitä
energian kulutukseen ylipäätään tulee, energian
käyttö sektoreittain -tilastossa maatalous ei ole esillä edes omana
luokkanaan. Se kuuluu luokkaan ”muu 12 %”.
Jutussa on muutenkin aivan käsittämättömiä väitteitä:
maatilan ostamalla saa ”tehtyä rahaa”. Käsittämätön väite. Annetaanpa
MTK:n
kertoa:
”Keskimääräisen tuottajat yrittäjätulo oli 25 800 euroa
vuonna 2012. Keskimääräinen viljelijän tuntipalkka on 7-8 euroa. Maataloustuet
kattavat keskimäärin 40 prosenttia tilan liikevaihdosta.
Kaikkien Suomen maatilojen keskimääräinen
kannattavuuskerroin oli vuonna 2012 MTT Taloustutkimuksen arvion mukaan
0,57.”
Muita ohjelman väitteitä en yksinkertaisesti enää jaksa
käydä läpi.
Resurssipula on lähinnä A-studion toimituksen
järjenkäytössä.
Ohjelman anti tiivistettynä: maailmaa uhkaa ankara resurssipula.
Ei uhkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin niinhän se on ettei toteamus siitä että asiat ovat kunnossa ja tulevaisuus valoisa anna tuomiopäivän skenaariossa sankariksi itseään sijoittaville minkäänlaisia elähdyttävyyden tunteita. Siksihän on keksitty visio tuomiopäivästä jonka viimeisimmät ilmentymät ovat ihmisen aiheuttamaksi väitetty ilmastonmuutos sekä pula kaikesta. Että käyttämällä kangaskassia, olemalla käymättä suihkussa ”liian usein” ja olemalla kuluttamatta oletkin osana pelastamassa maailmaa. Kyllähän tuollekin oma kannattajakuntansa oli jo olemassa ennen noiden keksimistä, heitä vaan ei pidetty maailmanpelastajina 😀
Ilmoita asiaton viesti
YLE = Yleisen Lötkimisen (valehtelun) Esikunta
Ilmoita asiaton viesti
Fosfori uhkaa loppua, ja kohta meillä ei ole enää lannoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin täytyy varmaan lannoittaa paskapuheella. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se hyvä, että Ossi on aloittanut harjoittelun ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Näennäisesti halpa fosfori on loppumassa. Fosforin ollessa alkuaine se ei varsinaisesti tuhoudu kun sitä käytetään. Merivedessä muunmuassa riittää fosforia ihan riesaksi asti (käytännössä loputtomasti koska sama fosfori kiertää kuitenkin takaisin mereen) ja sen keräämiseksi on jo keksitty metodeja ja ne vain odottelevat taloudellisesti kannattavaksi tulemista, tai sitä että joudumme vähentämään merien fosforipitoisuutta muista syistä.
Sitä ennen voidaan edullisemmin kerätä fosforia esim. jätevedestä.
Ilmoita asiaton viesti
Katso tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=AcWkN4ngR2Y
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti jätti mainitsematta kaksi resurssia: öljyn ja makean veden. Miten on näiden laita, uhkaako niiden niukkuus meitä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos jo yhdellä kaivoksella pystyy pilaamaan suurin osa Suomen sisävesistöistä niin aika uhkaavalta näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää ajatella positiivisesti: kaivoksella on metalleja niin paljon, että osan niistä voi valuttaa vesistöön, ja silti bisnes pyörii hienosti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näytä pyörivän sekään vaikka ministereitä myöten on sokeita positiivareita oltu. Vain vuoto jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisköhän kokeilla syödä pelkkää vehnää pari vuotta. Tai vehnää ja maissia! Mitenköhän kävisi? Paljonko saa juoda vettä?
Koitin googlata miten tehomaatalouden energiahukka lasketaan, mutten löytänyt yhtäkään lähdettä, joten tekee mieli kysyä paljonko vaikkapa yhden traktorin tekemiseen (suunnittelu, raaka-aineet, ihmistyö) , myymiseen (kuljetukset, ihmistyö), käyttämiseen (öljynporaukset, muut raaka-aineet), ja kunnossapitoon käytetään energiaa ja tuottaako se koskaan enemmän energiaa kuin mitä se käyttää. Moinen laskelma olisi kiva nähdä. Taitaa olla vielä vaikeampi löytää, varsinkaan jos kysyy traktoritehtaalta.
edit.
Ja niin onko traktorin kierrätys samanlaista kuin auton, eli niin, että kierron päässä se kuitenkin lepää jossain Afrikassa kaatopaikalla. Ymmärtääkseni kierrätys autoissa on tällä hetkellä sellainen laskeva spiraali, jossa joka kierrolla materiaalin laatu laskee.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos jo yhdellä kaivoksella pystyy pilaamaan suurin osa Suomen sisävesistöistä”
Suurin osa on vesistöistä pilattu! Miten käykään Lappeenrannan juomaveden? Taivalvaara tuhoaa sen tuota pikaa.
Ilmoita asiaton viesti