Cindy Malm: turvapaikanhakijat ahdistelivat 14-vuotiasta
Oletteko kuulleet juttua siitä miten Kornetintien vastaanottokeskukseen majoittuneet turvapaikanhakijat ovat käyneet viiden nuoren miehen voimin käsiksi 14-vuotiaaseen tyttöön ja käpälöineet häntä vaatteiden alta?
Rasismin ja muukalaispelon vastaisen yhdistyksen Rasmuksen, Facebook-ryhmään ilmestyi henkilö nimeltä Cindy Malm, joka kirjoittaa seuraavasti:
”Miten pitäisi suhtautua kun pikkusisko käveli eräs ilta viikolla kotiin harjoituksista Kornetintieen vastaanottokeskuksen lähellä olevaa katua ja joutui ikävään tilanteeseen. Oli tullut 5 nuorta poikaa/miestä ja olivat koskeneet häntä joka puolelta, jopa vaatteiden alta. Siskoni meni ihan kertomansa mukaan lukkoon kun oli pelottanut tilanne. Onneksi oli vanhempi mies tullut kävellen joka oli saanut siskon pois tilanteesta ja saattanut kotiin. Tiedän että tämä on heiltä tietämättömyyttä kulttuurieromme suhteen, mutta kyllä siskoni oli koko illan itkuinen ja kauhuissaan. Jotenkin 14v joka liikkuu yksin on aika "pieni" tuollaisessa tilanteessa :-(”.
Sydäntäsärkevä tarina – jos se olisi vain totta. Minuutin mittainen vilkaisu ”Cindy Malmin” Facebook-profiiliin paljastaa seuraavat omituisuudet:
- Cindyn profiili on luotu kesällä 2015
- Cindyllä ei ole yhtään ainutta listattua Facebook-kaveria
- Cindy kuuluu vain Rasmus-ryhmään
- Kaikki Cindyn kuvat ovat ammattimaisesti otettuja ja mallilla on niissä ensiluokkainen ehostus
Epäilyttävää.
Selkein aihetodiste tulee kuitenkin siitä, että erässä ”Cindyn” kuvassa hänellä on pöydällään sähkölaitteita, jotka on kiinnitetty amerikkalaismallisiin sähköpistokkeisiin. Samassa kuvassa hänellä on pöydällään hiuslakkapurkki, jota Suomessa ei ole myynnissä. Muutenkin parikymppisen ”Cindyn” asunnon kalusteet ovat kovin ei-suomalaismaisia.
Pieni hakukoneen käyttö selvittää hyvin nopeasti, että kyseessä ei ole oikea henkilö. Kyseessä on amerikkalainen mallityttö nimeltään Carli Bybel.
”Cindyä” ei ole siis oikeasti olemassa. Kyseessä on selkeästi valeinformaation luontiin ja levittämiseen tehty tili. Sanomattakin on selvää, että Cindy lensi ulos Rasmuksen ryhmästä.
Valeprofiilin luontiin on käytetty kuitenkin sen verran aikaa, että en kummastuisi, jos ”Cindy” ilmaantuisi muihinkin ryhmiin levittämään keksittyjä juttujaan. Hänen profiilistaan löytyy kymmenkunta postausta, joihin on vaivauduttu luomaan suomenkielistä sisältöä. Olkaa siis varovaisia.
Cindyn alkuperäinen keskusteluketju poistettiin Rasmuksen ryhmästä varsin nopeasti. Sattuuko kellään olemaan koko ketjusta kuvakaappausta?
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, arveletko että joku haluaisi tai voisi keskustella asiasta oikealla nimellään, koska samalla paljastaisi alaikäisen sisarensa nimen?
Uhrien nimet yleensä halutaan pitää pois julkisuudesta etenkin alaikäisien.
Syy käyttää tekaistua profiilia ei välttämättä ole ainoastaan esittämäsi, mutta tämä vaihtoehto on kuitenkin unohtunut kokonaan?
Ilmoita asiaton viesti
No, mitäpä tuosta, voisi joku todeta.
Ongelmana ovat kuitenkin suomalaiset ”persut” (lainausmerkit tarkoittavat, että kyse ei ole kaikista tai pelkästään perussuomalaisista), jotka hyödyntävät kaikkia tilaisuuksia mollata ”mamuja”.
Ilmoita asiaton viesti
Ja painottavat usein ettei totuudenmukaisuudella ole niin väliä esim hehkuttaessaan MV-lehteä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän kommenttiin sopisi vastaukseksi sellaisenaan Lappalaisen tuolla alempana tarjoilema ”kiihotus tapahtuu vihjailemalla”. Viitaten siihen, että jostain syystä – vaikkei mitään yhtäläisyyttä tiiiietenkään ollut tarkoitus esittää – Kuikan kommentissa ei ollut ”kokkarit”, ”kepulit” tai ”kommarit”.
Ilmoita asiaton viesti
Mkä tuossa trollauksessa se bloggauksen vaatinut erityisjuttu on? Sehän on selvästi tarkoituksella tehty niin läpinäkyväksi, että vähänkin kokeneempi netin käyttäjä käsittää, että kyseessä on trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tässä tapauksessa profiilin luontiin oli käytetty aikaa enemmän kuin ihan vain minuutti-pari.
– Profiilikuvaa ei löytynyt Google-haulla mistään
– Profiili oli luotu kesällä
– Profiiliin oli kirjoitettu kymmenkunta statuspäivitystä suomeksi
Ainoa selkeä moka profiilin tehneeltä oli valita kuvaksi sellainen, josta tarkemmalla katsomisella selvisi sähköpistokkeiden ei-suomalaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Pistokkeet tai ei, ulkonäöstä, vaatteista ja tyylistä tulee ensimmäisellä vilkaisulla ajatus, että kuvassa on jenkkityttö. Eikä kukaan 20-vuoden tietämillä oleva, tuon näköinen tyttö kirjoita somessa tuollaista kieltä, tyyli on aivan liian vähän ”ihqua”, aivan liian selkeitä lauseita, liian vähän kirjoitusvirheitä ja hymiöitä ja liian selkeää ilmaisua.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä löytyy Terroristiprofiilitkin Facebookista,kun suuntaatte nämä salapoliisitaitonne sinne suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trollaamisen tunnistaminen on ollut ihan normaalia medialukutaitoa jo ainakin 10 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa epätoivoinen yritys paeta ”vastuusta”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti ei ollut tarkoitettu sinulle, vaan edelliselle.
Ilmoita asiaton viesti
”Sehän on selvästi tarkoituksella tehty niin läpinäkyväksi”
Mistähän tuo tarkoituksellisuus näkyy?
Ilmoita asiaton viesti
Koska se on niin tökerö ja olisi helposti ollut tehtävissä hankalammaksi tunnistaa. Lähtien siitä, että mallin portfoliosta poseerauskuvat profiilikuviksi, haloo.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään haloota siellä.
Ei sinulla ole mitään keinoa erottaa taitamattomuus/laiskuus tarkoituksellisuudesta tässä tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun mallin kuvien löytäminen vaatii aivan erityistä vaivannäköä, joten taitamattomuus/laiskuus ei taida tässä tulla kyseeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Älä koskaan aliarvioi ihmisten kykyä luulla osaavansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ne mallikuvat valittu siksi, että huomiota saisi enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Naisenimmistöisessä lukijakunnassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei oo Niko mainos tai media-alalla kun ei tiedä että naisten kuvat herättävät sekä miesten että naisten mielenkiinnon.
Ilmoita asiaton viesti
Toki geneerisesti kaunis herättää enemmän huomiota kuin ruma, ei siinä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän Cindy Malmin tarinassa sanallakaan väitetä näiden ” koskettelijoiden” olleen vastaanottokeskuksen asukkaita. Kyseessä saattoivat olla kantasuomalaiset nuoret.
Oliko tämä ”vanhempi mies” itse asiassa ulkomaalainen turvapaikanhakija, joka pelasti nuoren kantasuomalaisen naisen kantasuomalaisten nuorten käpälöinniltä ja raiskaukselta ?
Ilmoita asiaton viesti
No väitetäänpä. Kornetintiellä on pakolaisten vastaanottokeskus.
Ilmoita asiaton viesti
Tapauksen ei kerrota sattuneen Kornetintiellä.
P.S. Yksittäiseen silminnäkijähavaintoon ei liioin ole luottamista etenkään pimeällä ( ”eräs ilta”).
Ilmoita asiaton viesti
Sisälukutaidossa puutteita?
””Miten pitäisi suhtautua kun pikkusisko käveli eräs ilta viikolla kotiin harjoituksista ____Kornetintieen _____ vastaanottokeskuksen lähellä olevaa katua …”
Vai oliko pointtisi nitpickata siitä, että kyseessä oli Kornetintien lähellä oleva katu?
Ilmoita asiaton viesti
Outo pointti #10. Kiihotus toimii vihjailuiden kautta mm.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta eihän Cindy Malmin tarinassa sanallakaan väitetä näiden ” koskettelijoiden” olleen vastaanottokeskuksen asukkaita. Kyseessä saattoivat olla kantasuomalaiset nuoret”
Senhän takia kyseinen postaus tehtiin tuohon FB-ryhmään. Mikähän motiivi olisi ollut postata kantasuomalaisten teoista maahanmuuttajapelkoa käsittelevään ryhmään?
Ilmoita asiaton viesti
Feikkiprofiili ilman muuta, mutta entäpäs, jos asialla ovatkin monikulttuurisuuden kannattajat, jotka ovat tahallaan tehneet feikkiprofiilin, joka on kohtuullisella vaivalla paljastettavissa feikiksi, mutta ei liian suoraan feikki, ja siten saaneet ihmiset luulemaan, että asialla olisivat maahanmuuton vastustajat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Halla-aho on robotti jonka rasismin vastustajat loi saadakseen uhriutua.
Ilmoita asiaton viesti
16. Jani Korhonen
Kuvaat hyvin ajatusmaailmaa, mitä maahanmuuton vastustajat, maahanmuuttokriitikot ja suoranaiset rasistit ajattelevat suvaitsevaisista ihmisistä. He kuvittelevat false flageja ja muita kieroja juonia, joita ”suvakit” virittelevät, koska he luulevat ”suvakkien” olevan tavoitteiltaan ja keinoiltaan itsensä peilikuvia. Hyvin pientä joukkoa lukuunottamatta näin ei kuitenkaan ole. Yksikään normaali suvaitsevainen ei kirjoittelisi tuollaisia juttuja sen vuoksi, että sillä voisi mustamaalata jotain ryhmää, koska on täysin selvää, että tuokin juttu otettiin tosissaan monella taholla.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että False Flag? Vaikuttavaa argumentointia.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahtea on tosiaan epäilty aiemminkin vastaavasta toiminnasta, eli ei yllättäisi yhtään jos Rasmuksen ryhmän jäsenet olisivat itse tämän profiilin luonnin taustalla, koska ko. postaus ja henkilö ei esiinny missään muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Todella harvinainen tapaus, joku on löytänyt netistä trollin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän näitä tarvii muuten keksiä, eikö poliisi juuri sanonut, että 10 tapausta on tutkinnassa, eiköhän ne riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä taas oli hyvä kirjoitus koska tuotakin ”ahdistelutapausta” levitetään netissä kiihtyvälla vauhdilla. Ihme v*****a ”että näkeehän tuon heti feikiksi” Varmaan näkee jos sitä sillä silmällä osaa katsoa eikä ole altis levittämään kaikkea negatiivista mikä liittyy mamuihin.
Ei nyt sotkeennuta taas lillukanvarsiin jookos…
Ilmoita asiaton viesti
Yritin ilmoittaa tämän henkilöön käyvän kommentin mutta jostain syystä ilmoituskaavake ei ottanut valintojani. Joka tapauksessa hyökkääminen toisten ulkonäköön ja kaiken maailman vanhojen juttujen vihjaava mukaantuominen on sillä janalla missä yhdessä päässä asiota joista nimimerkki Cindy Malm levittää sepustustaan ja toisessa päässä on verbaalinen asiaton hyökkäily ja kaikki muu tökerö käytös toista henkilöä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti huomannee, että trolleista kirjoittaminen houkuttelee paikalle feikkiprofiilisia trolleja. Suosittelen siivouspäivää.
Ilmoita asiaton viesti
Trollipa trolli.ei nyt parempaa löydy?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittelu tänne edellyttää tunnistettavaa kasvokuvaa ja kirjoitusohjeiden noudattamista. Kumpaakaan edellytystä et täytä.
Ilmoita asiaton viesti
Se profiilikuva pitää erikseen laittaa Puheenvuoroon. Uuden Suomen käyttäjätunnuksen mukana laitettu kuva ei itsestään näy täällä. Tästä esim. Reijo Tossavainen sai oivan tekosyyn bannata minut blogistaan, kun ei hädissään muuta keksinyt 😀
Edit:typo
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitusoikeuksien poistamisen saa tilatuksi vähemmälläkin trollaamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taitaa takku juttu mennä tutkintaan.toivotaan totuutta.epäily ei tee syyllistä mutta syy epäillä riittää poliisille ihan mihin vaan.sorry jos joku otti ulkonäkökommentin henk.koht.sorivaan pitäis riittää:)
Ilmoita asiaton viesti
Sori siitä..
Ilmoita asiaton viesti
Truth hurts.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito hoi, saisiko tuon Victor Malleniuksen valeprofiilin pois Usarista? Ei vaikuta aidolta ja rikkoo käyttöoikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh, Ossi Mäntylahti löysi netistä trollin, ja vielä oikeinpa tunnetulta höyrypäiden foorumilta jonka jäsenet eivät ole tunnettuja ainakaan loogisesta päättelystä ja älystään. Aivan ennenkuulumaton ja todella kirjoittamisen arvoinen tapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismin vastaisuuteen sitoutuvat kaikki puolueet ja koko yhteiskunta. Trollit levittävät kansanliikettänsä ilman johtajaa kaikkialle. Aluksi vallankumouksisella kansanliikkeellä ilman johtajaa oli johto esim Hommaforum perustajat. Mutta päämäärä oli kai päästä siihen että Kempeleen vokin edessä huudellaan juutalaisista ja uhitellaan ylen toimittajille.
Ilmoita asiaton viesti
Keskuudessamme liikkuvat kuumakallet ja -kaisat ottavat osan näistä trollauksista tosissaan, koska eivät muuta halua uskoa. Media- ja somekriittisyyden edistämiseksi näitä kannattaa esille tuoda – mielellään ennen kuin Puheenvuoron virallinen mediakriittisyyskouluttajisto ehtii pitää niitä totuudenmukaisina.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä???? Eikö kaikki nettiin kirjoitettu siis olekaan totta!!!
Ei voi olla…
Ilmoita asiaton viesti
Nämä tökeröt valeprofiilit voivat hyvinkin tulla myös Venäjältä. Heillä ei useinkaan ole kovinkaan hyvää käsitystä siitä että mikä näyttää meidän silmiin oudolta. Pietarin propagandistit iskevät tähän, ikävä kyllä, ihan ymmärrettävistä syistä.
Neitoa on kyllä todella vaikea uskoa vaasalaiseksi ”Cindyksi”(??), olivat pistokkeet minkä mallisia tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan yhtä todennäköisesti Nevalainen itse on falskin false flagin suunnitellut taustapiru ja huisan ovelana nyt utelee: ”Kuka pieraisi?” Vaikka pieraisi itse.
Ilmoita asiaton viesti
Omituinen syytös. Minkähänlainen motiivi minulla siihen mahtaisi olla?
Ilmoita asiaton viesti
Eeron pointti on ihan validi, siitä on ilmeisesti näyttöäkin että myös ulkomailta käsin yritetään lyödä lisälöylyä jo roihahtaneeseen epästabiliuteen ja epäluuloon. Onko juuri tämä kyseinen profiili sellainen, on eri asia. Tällaisiahan on runsaasti netissä, feikkiprofiileja jollain tietyllä agendalla, ja usein ne ovat juuri näin kökköjä kuten Mäntylahden esittelemä.
Ilmoita asiaton viesti
No okei, olen toki NATO-myönteinen, suhteellisen EU-myönteinen ja Putin-vastainen, että sinänsä jonkinlaisen taustamotiivin tuosta voisi rakentaa. Mutta aika paljon pitäisi tehdä töitä ihan vaan sen eteen että saisin heittää yhden kommentin johonkin blogiin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Joku trollaa rasmuslaisia?…ETUSIVU UUSIKSI!
Ilmoita asiaton viesti
Blogi ilmiöstä false flag ja mitä Duo Maltti & Tolkku voisi yrittää sille tehdä: http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207453-t…
Ilmoita asiaton viesti
Lehdet, televisio ja radio tuskin ovat valehdelleet! Yks cindy ei muuta sitä tosiasiaa, että ahdisteluja ja raiskauksia on tullut lisää näitten uusien tulokkaitten takia!
Ilmoita asiaton viesti
Se ei olekaan blogin pointti, ettei sellaisia olisi tapahtunut. Vaan osoittaa, että mielipiteitä lietsotaan myös tahallisten valeitten kautta eikä kokonaiskuva siis vastaa todellisuutta jollei osata erottaa näitä feikkejä.
Ilmoita asiaton viesti