Ydinvoiman suurin riski
Ydinvoiman vastustajat jaksavat kerta toisensa jälkeen muistuttaa, että ydinvoimalla on suuria riskejä.
Mutta mikä on nykyään tämän energiamuodon suurin tosielämän riski? Katsokaapa tuoreita uutisia Saksasta.
- Bergenissä mielenosoittajat tungeksivat junaradalle ja kahlitsivat itsensä raiteisiin.
- Gorlebenissä sama juttu: mielenosoittajat tukkivat radan kymmenillä traktoreilla ja betoniporsailla.
jne.
Eskimerkkejä löytyy myös meiltä Suomesta, jossa ydinvoimaloitten ympärille täytyy rakentaa tukevat suoja-aidat ja palkata Securitas kiertovartioon. Homma ei tule halvaksi ja laskun maksavat loppukädessä energiayhtiöiden asiakkaat – me kuluttajat.
Ovatko nämä mielenosoittajat tulleet ajatelleeksi yhtä asiaa?
Nykyään aktivistit itse ovat suurin ydinvoimaan liittyvä turvallisuusriski.
Maapallolla on paljon VALMIIKSI liike- ja potentiaalienergiaa, jonka hyödyntäminen ei aiheuta minkäänlaista energialähteen alkutuotantoa, jalostusta ja jälkivarastointia.
Ydinvoimala on höyryvoimala. HÖYRYVOIMALA!
Sijoittuu keksinnön innovatiivisuustasolla jonnekin tuonne 1800-luvulle. Se, että lämmön lähteenä on atomien fissio ei tee siitä kuin siltä osin hienomman. Samanlaista lämpöenergiaa saa vaikka hiiltä tai halkoja polttamalla.
************************
Tässä ydinvoimalan periaate yksinkertaisimmillaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Aeolipile_il…
Ilmoita asiaton viesti
Oh, hoh. Onpas omaperäinen analyysi ydinvoiman innovatiisuudesta. Miten se energia pitäisi tuottaa, että se olisi innovatiivista?
Tällä logiikalla myös atomipommi on 1800-luvun aseteknologiaa, se kun on vain räjäyttämällä kasaan puristettua plutoniumia.
Tosiasia kuitenkin on, että vain ydinvoimalla voidaan (toistaiseksi) tuottaa riittävästi energiaa Suomessa. Aurinko- ja tuulivoima yms. ”innovatiiviset” tuotantotavat kun ovat pelkkää puuhastelua.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän lukemaan uudestaan mitä kirjoitin ja olemaan logistelematta ettet nolaa itseäsi. 🙂 Mutta kirjoitan nyt uudelleen:
Höyryvoimalassa höyrynpaine muutetaan liike-energiaksi ja tämä keksinto on todellakin 1800-luvun teollisuusinnovaatiota. Vain lämpölähde eli uraanin fissio on ydin”höyry”voimallasasa sitä uutta.
****************************************************
Ei kai kukaan luule, että uraanisauvasta suoraan vain otettaisiin sitä virtaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Ydinvoimala on höyryvoimala. HÖYRYVOIMALA!”
Entä sitten?
Ilmoita asiaton viesti