Suomalaisessa Internetissä ei ole olemassa viskiä
Osallistuin tänään illalla Helsingin itäisten ja kaakkoisten alueiden kokoomusyhdistysten viskinmaistelutilaisuuteen. Kokoonnuimme Puotilan ravintola Pikkulintuun ja maistelimme skotlantilaisia erikoisviskejä.
Erityisesti skottilainen Highland Park teki vaikutuksen. Se on kerrassaan loistavaa single malttia. Pehmeää, hieman savuista ja vailla viskeille niin helposti tyypillistä pistävää jälkimakua. Se on jopa parempaa, kuin aiempi suosikkini Laphroaig.
Tilaisuudessa kävi suorastaan surkuhupaisalla tavalla ilmi, miten suomalainen alkoholipolitiikka on elää edelleen 1970-lukua.
Uskokaa tai älkää: ravintola Pikkulintu ei saa kertoa julkisesti erinomaisesta viskitarjonnastaan.
Ravintola saa kertoa kotisivuillaan hyvästä oluttarjonnastaan, mutta viskeistä ei saa olla minkäänlaista mainintaa. Ravintola ei saa edes kertoa, että heillä ylipäätään myydään viskejä.
Ravintola ei saa kertoa tarjonnastaan, koska Alkoholilain 33§:ssä kielletään kaikenlainen yli 22 tilavuus%:aa voimakkaampien alkoholijuomien markkinointi- ja mynninedistämistoimenpiteet.
Oikeasti.
Tästä samasta syystä Alko ei voi kertoa edes myyvänsä Highland Park -viskiä.
Itse asiassa Alkon webbisivuilta ei löydy mitään tietoa myytävistä viskeistä. Yleisölle kerrottakoon, että Highland Parkia kyllä saa Alkosta ja 18-vuotiaan version hinta huitelee noin 80 euron kieppeillä. Mutta Alko ei saa kertoa tätä asiakkailleen.
Sen sijaan tietoa kyllä löytyy virolaisesta Super Alkosta.
Koko tilanne on niin absurdi, että sitä on vaikea uskoa. Ketä ihmettä tällä naurettavalla holhouspolitiikalla yritetään suojella?
Olisikohan suomalaisen alkoholipolitiikan aika jo hiljalleen astua nykyaikaan…
Kokoomus ryyppää. Oliko veronmaksajien ostamat viinat?
Ilmoita asiaton viesti
Dämnit. Sait kiinni. Tarjoilu oli peräisin vilttimaahantuojan lahjontavarastosta. Ethän vinkkaa asiasta juorulehdille?
Ilmoita asiaton viesti
Väistit.
Ilmoita asiaton viesti
🙂 En kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on hallituksessa ja voi kyllä muuttaa näitäkin lakeja jos vain haluaa. Alkon lisäksi Suomen järjetön kieltopolitiikka yhdistettynä vapaakauppaan vie kyllä muunkin tuotannon muualle: http://pietarituominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51…
Ilmoita asiaton viesti
”Koko tilanne on niin absurdi, että sitä on vaikea uskoa. Ketä ihmettä tällä naurettavalla holhouspolitiikalla yritetään suojella?”
Heetkinen! Eikös Kokoomus ole röhnöttänyt eduskunnassa jo vuosikymmeniä mukavissa torkkuvilteissään, miksi se ei ole tehnyt mitään tälle ”absurdille” hölmöilylle?
Tämmönen vaalien alus herääminen vaikuttaa aika absurdilta.
Ilmoita asiaton viesti
Vain kokkareilla on varaa nautiskella uskomattoman kalliita viskejä ja vielä moittia suomalaista alkoholipolitiikkaa.
Hei. Ketä ihan aikuisen oikeasti kiinnostaa 80 euron viski? Siis muita kuin kokkareita. Olisi suotuisaa, jos laskeutuisit sieltä Kokoomuksen korvatornista aivan oikeiden ihmisten pariin. 80 euroa on pakko riittää hyvin kauan ruokaostoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen pätkätyöläinen ja arvaappa onko varaa ostaa yli 50€ viskiä
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Väärin arvasit, Kyllä ainakin pari kolme kertaa vuodessa pitää ostaa jotain kunnon juomaa. Oma suosikkini on Ardbeg
Ilmoita asiaton viesti
Tämä plokikirjoitus edustaa tyypillistä sydämmetöntä öykkärikokoomuslaistuutta, jolle ainoa ihminen on aina minä minä minä!
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että Ollila, Heikkinen ja Mäntylahti ovat löytäneet sisäisen kirsipihansa, sannalauslahtesa ja sannaperkiönsä. Ehkä he vielä tekevät marjasiskotkin.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI
Ilmoita asiaton viesti
Oikein. Miten ihmiset ylipäätänsä kehtaavat harrastaa mitään, mihin menee aikaa tai rahaa niin kauan kun maailmassa on yksikään ihminen, joka on köyhempi, tai kurjempi ja näin ollen tarvitsee alituisesti toisten apua?
Kissanruokiin menee miljardeja, kauneudenhoitoon menee miljardeja, vaatteisiin menee rahaa, jotkut ostavat jopa kelloja, viskejä, tuorepuristettua appelsiinimehua, aurinkokuivattuja tomaatteja ja sellaisia luksus -, ja tuontitavaroita, kuten perunaa. Suomalaisen on syötävä lanttua, kunnes jokaisella ihmisellä maailmassa on riittävä ravintotaso, riittävä koulutus, auto, huvipursi, kesämökki, tiskikone ja hammasharja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jokseenkin neutri tuon lainsäädännön suhteen, koska en juo viskiä, ja sitä sentään saa vielä myydä ja ostaa suomessa. Mutta tosiasia kuitenkin on että valtio on ottanut liian suuren roolin puuttumalla monilla lainsäädännöillä liikaa ihmisten tekemisiin. Itseäni ärsyttää muun muassa nuuskan kieltäminen ja mopojen ja polkupyöräilijöiden kypäräpakko.
No tosin tuohon pyöräilijöiden kypäräpakkoon ei onneksi vielä puututa mutta kammoksun ajatusta että siihenkin vielä jossakin vaiheessa saatetaan puuttua, tuon lain voisi joku poliittinen ryhmä poistaa, olisiko kokoomukselle noissa vaikka siinä yksi pikku homma ?
Ilmoita asiaton viesti
Jos halutaan pitää alkuperäisestä perusajatuksesta kiinni, lakia voidaan muuttaa siten, että yksittäisen tuotemerkin tai valmistajan tuotteen myyntiä ei saa edistää. Helppoa.
Sitten käytäisiin vain tulkinnanvaraisia oikeudenkäyntejä ”absolutely best swedish vodka party-tyyliin”.
Tätä sitten puolestaan voitaisiin sorvata muotoon ”tahi muutoin vihjailevaa menekinedistämiskampanjaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Uutistyhmiö:
1) Heikki A Ollila, Torkkuviltti, Heino, Mikael Junger
2) Heikkinen, vaalivaimo, ”menkää kommunistit”
3) Mäntylahti, uustietokonetaidottomuus http://alkoon.info/alko.html
Laittakaa mekko päällenne ja kuunneltaa Ari Alsiota!
Ilmoita asiaton viesti
”mutta viskeistä ei saa olla minkäänlaista mainintaa…Laphroaig”
Onneksi on netti…
http://www.laphroaig.com/
Ilmoita asiaton viesti
Ajatustasi voi viedä vielä eteenpäin pohtimalla mainoskiellon vaikutuksia.
Jos nyt joku yllättäen mainonnan ja myynninedistämisen kiellosta huolimatta onnistuisi saamaan tietoonsa, että maailmassa on olemassa esimerkiksi Highland Park -viskimerkki ja tiedon saatuaan kopauttaa nimen Googlen hakukoneeseen sanalla whisky höystettynä, mitä siitä seuraakaan.
Vilpitön lisätietojen etsijä löytää valmistajan sivujen linkin jälkeen jo kolmantena ja neljäntenä osumana linkin ulkomaisiin nettikauppoihin, joista juomaa voi ehkä tilata.
Tilaaminen on lainvastaista – luonnollisesti – mutta jos joku tietämättömyyttään erehtyy hankkimaan viskiä postitse, ostoksen hinta veroineen päätyy ulkomaille ja Suomen valtio jää ikioman Alkonsa kanssa nuolemaan näppejään, koska Alkon linkkiä ei Googlekaan löydä. Googlessahan on sellainen kumma puute, että se ei löydä sivuja, joita ei ole olemassa, nääs.
Valtion tuloiksi jää vain kossukaupan harjoittaminen, koska siihen nettimainonnan kielto ei sanottavasti pure.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tämä on varmasti yksi tärkeimpiä päivän politiikan ohituskysymyksiä…,
eli kuinka helvetin pihalla te siellä Kokoomuksessa olette?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kysymys *on* tärkeä. Pidät sitä vain typeränä, koska se on helppo — ja koska se tämän maailman ja tämän todellisuuden kysymys päinvastoin kuin esimerkiksi kysymys, miten politiikalla voidaan poistaa köyhyys. (Okei, tämäkin on helppo: laissez-faire -kapitalismi, eli ei politiikkaa lainkaan.)
Vaikeat, eli mahdottomat kysymykset tuntuvat olevan ennemmän muodissa: objektiivisesti vain kysymys, miten voidaan esim. yhtä aikaa poistaa köyhyys ja pitää hyvinvointivaltiota, on samaa sarjaa Thomas Akvinolaisen tutkimien kysymysten kanssa: kuinka monta enkeliä mahtuu istumaan neulankärjellä.
Ilmoita asiaton viesti
Yleinen muoto ”poliittisesti korrekteista” vaikeista kysymyksistä on: miten saada ihmiset ”rakastamaan” toinen toisiaan, kun rakkaus koostuu loputtomasta itsensä uhraamisesta ja loputtomasta työstä ilman palkkaa, ilman kiitosta, ilman lepotaukoa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kirjoitus oli toki ihan asiaa. Älkäämme siis äänestelkö hallituspuolueita kun tätä 70-luvun holhoussossulaa edustavat! Kaikissa muissakin asioissa toki.
Vielä asiaa sivuten: verratkaapa esim Pärnua johonkin suomalaiseen ”rantakohteeseen” 🙂 Juu palvelouina on 70- luvulla bygattu jätskikioski, joka on yleensä kiinni..
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä viskejä huonossa seurassa.
Olisi varmasti ollut kivaa olla mukana mutta kun en ole kommari niin nuo kokoomuksen pippalot jäävät väliin. Minusta hyvä viski on nautittava poliittisesti korrektisti ilman poliittista seuraa. Siitä tulee paha jälkimaku hyvälle viskille.
Ilmoita asiaton viesti