Halla-ahon nerokas julistus
Katselin suurella mielenkiinnolla perussuomalaisten ulostuloa Teuvo Hakkaraisen neekeriukko-puheiden jälkeen: Hakkarainen sai eduskuntaryhmältään odotetun huomautuksen. Tätä mielenkiintoisempi on kuitenkin Jussi Halla-ahon sorvaama rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsema julistus.
Sanankäytön ja saivartelun mestari Halla-aho on on vääntänyt julkilausumasta liki yhtä perverssin vääristelyn kuin mitä Vihreä lanka aikanaan muka-anteeksipyytäessään juutalaisvaltion rinnastamista natseihin.
Syrjinnän ja rasismin vastaisessa lausumassaan persujen eduskuntaryhmä tuomitsee paitsi negatiivisen syrjinnän, myös positiivisen erityiskohtelun. Eli suomeksi sanottuna vähemmistöjen puolustamisen ja kaiken suosimisen kategorisesti.
Hommafoorumin mokuttajat ovat olleet julistuksesta innoissaan. He näkevät siinä puolueen asettuvan huomaamattaan vähemmistöjen edustajien suosimista vastaan. Idealististen hompanssien mukaan positiiviselle syrjinnälle ei voi koskaan olla minkäänlaisia perusteita ja se olisi myös laitonta. Ikävä kyllä näin asia ei ole. Esimerkiksi Halla-aho tuntee aivan varmasti oikeusasiamiehen kannanoton vuodelta 2010: julkisella vallalla on oikeus ja jopa velvollisuus vähemmistöjen tasa-arvon turvaaviin positiivisiin erityiskohtelutoimiin.
Ilmeisesti persujen eduskuntaryhmä lienee ollut Hakkaraisen hölmöilystä pahasti paniikissa. He eivät ole ajatelleet asiaa loppuun saakka ja menneet näin hätäpäissään hyväksymään Halla-ahon ensilukemalta hyvältä kuulostavan saivartelun omaksi linjanvedokseen.
Vähemmistöjen positiiviselle erityiskohtelulle on nimittäin tietyissä tapauksissa erittäin hyvät perusteet. Tämä on myös selvästi luettavissa persujen periaate- ja vaaliohjelmista. Nyt tosiasiallisesti Halla-ahon julistuksella perussuomalaisten eduskuntaryhmä irtisanoutuu näistä periaatteista.
Klassisia Suomessa yleisesti hyväksyttyjä vähemmistöjä suojaavia erityistoimenpiteitä ovat sotaveteraanien, maanviljelijöiden, vammaisten ja naisten kiintiöt sekä tuet. Esimerkiksi Finnveran Naisyrittäjälaina.
Sotaveteraanit ovat persujen vaaliohjelman mukaan kunniakansalaisia ja nauttivat suurta arvostusta. Näin toki onkin. Mutta tiukasti ottaen Halla-ahon julistuksen hengessä heitä ei saisi enää kohdella muita suuremmalla arvostuksella ja muutenkaan palkita taustansa vuoksi.
Halla-ahon julistus puhuu myös suoraan perussuomalaisten koulutuspolitiikkaa vastaan. Ohjelmassa vaaditaan koulukohtaisia enimmäiskiintiötä maahanmuuttajataustaisille oppilaille. Tämä on suorassa ristiriidassa julistuksen etnisen taustan syrjimisen tai suosimisen kieltämisen ja yksilönä kohtelemisen vaatimuksen kanssa.
Eikä ole kauaakaan, kun persujen omassa lehdessä vaadittiin nummi-pusulalaisen eduskuntavaaliehdokkaan voimin painokkaasti muun muassa viittomakielisten, saamenkielisten ja vammaisten väyläksi töihin kuntien monimuotoisuuskiintiötä.
Edellisissä kunnallisvaaleissa persut vaativat ulkomaalaisten kerjäämistä kuriin. Tavoite voi sinänsä olla kannatettava, mutta se sotii pahasti Halla-ahon julistuksen etnisen arvottamisen neutraliuden periaatetta vastaan.
Sukupuolikiintiöiden vaatimus löytyy puolestaan suoraan Perussuomalaisten omasta vaaliohjelmasta; maaseutupoliittisen ohjelmassa vaaditaan muun muassa mieskiintiöitä eläinlääkärikoulutukseen. Lisäksi samasta ohjelmasta löytyy useassa kohtaa vaatimuksia jakaa maaseudulla asuville rahaa perustuen lähinnä siihen, että he sattuvat asumaan maaseudulla. Persut olisivat myös valmiita jakamaan riihikuivaa erityisesti sellaisille muuttotappiokunnille, jotka syntyy runsaasti lapsia. Käytännössä siis lestadiolaisalueille.
Uskontoryhmien mukaan arvottaminen kuuluu niin ikään kiinteästi persujen ideologiaan. Puolue haluaa vetää kuntien rahat pois sellaiselta kulttuuritoiminnalta, joka ei perustu tervehenkisiin suomalaisiin arvoihin ja joka loukkaa kristillisiä arvoja. On jälleen vaikeaa nähdä miten tämä on sovitettavissa yhteen Halla-ahon julistuksen uskontoon tai kulttuuriin kohdistuvan syrjinnän tai suosimisen kiellon kanssa.
* * *
Halla-aho on suorastaan nerokas. Peliliikkeellään hän on osoittanut pystyvänsä manipuloimaan kokematonta persuryhmää ja kumoamaan yhdellä paperilla lukuisia puolueen aikaisempia linjauksia. Suurimmalta osalta valtamedioita ja näiden yleisöä menee varmasti tyystin ohi julistuksen tosiasiallinen sisältö.
Eduskuntavaalikaudesta tulee paitsi viihdyttävä, myös erittäin mielenkiintoinen.
Hallintovaliokunnan tuottamia lausuntoja kannattaa seurata tarkkaan jatkossa.
Positiivinen kohtelu on saanut aikaan sellaistakin, että erään tunnetun väestöryhmän työttömyysprosentti on lähempänä sataa kuin yleistä työttömyystasoa, ja sen ryhmän jäsenet pääsevät nauttimaan suomalaisten vieraanvaraisuudesta jo varhain.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän tämä ryhmä on? Itse en keksi. Voisitko antaa lähdeviitteitä?
Ilmoita asiaton viesti
Viiden poisteen vihje: Sen ryhmän jäsenille kustannetaan vaatteet kansan kassasta.
Neljän pisteen vihje: Sen ryhmän jäsenet kärsivät muita enemmän työttömyydestä siksikin, koska he eivät halua riisua kansan kassasta maksettua hienoa pukuaan ja pukeutua työn ja tilanteen vaatimalla tavalla.
Kolmen pisteen vihje: Sen ryhmän jäsenet vaativat, että heille ei saa osoittaa kansan kassasta maksettua asuntoa aliryhmän asuinpaikkojen läheltä.
Kahden pisteen vihje: Sen ryhmän jäsenet vaativat, että heitä ei pidä pitää yksilöinä, vaan valtion pitää tukea heidän alkuperäänsä, joka olisi sama vaatimus, jos valtiota vaadittaisiin tukemaan Volgan mutkaa…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, että jos kuitenkin kertoisit
Mikähän tämä ryhmä on? Itse en keksi. Voisitko antaa lähdeviitteitä?
Ilmoita asiaton viesti
Koetan arvata, että Heyno pääsee piinasta. Se on joko tulevat sotaveteraanit tai mustalaiset. Kyllä sen täytyy olla jälkimmäinen ryhmä, sillä armeijan ilmaiseen puvustoon pääsee vasta täysi-ikäisenä, ja sitä huvia kestää vain hetken.
Ilmoita asiaton viesti
Sinenmaan mainitsema ryhmä ovat skitsofreenikot.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä arvauksia, Mikko ja Ruben
Nyt sitten pitäisi vielä saada niitä lähdeviitteitä. Ettei ala vain näyttää siltä, että kuvauksen esittäjä on pelkästään typerys. Ja tietysti itse kuvauksen esittäjä voisi kertoa, mikä oli oikea vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Jouko Heyno: ”Nyt sitten pitäisi vielä saada niitä lähdeviitteitä. Ettei ala vain näyttää siltä, että kuvauksen esittäjä on pelkästään typerys. Ja tietysti itse kuvauksen esittäjä voisi kertoa, mikä oli oikea vastaus.”
Googlaa vaikka romanit + hameraha
Osallistu vaikka addressiin: http://www.adressit.com/hameraha
Eiks oo kiva, kun lain mukaan toimeenmtulotuki riittää suomalaisille, ruokaa ja vaatteisiin, niin eräs ryhmä vaatii itselleen hamerahaa…
Onko kukaan romano koskaan tai ikinä kokeillut, miten hienoa se on kaivaa roskiksista vaatteita itselleen? Minä nimittäin olen, koska tiesin, että suomalaisen on täysin turhaa vaatia itselleen vaaterahaa — ja koska tiesin, miten ihmisen itsetunto nousee, kun hän tuntee olevansa itse itsensä herra.
http://romanitar.blogspot.com/2010/10/paljon-puhut…
On kyllä uskomatonta, että valtion pitää pitä äuyllä kulttuuria, joka ei itsessään pytsy tulemaan toimeen. Kulttuuri nimeltään suomalaisuus ei ole koskaan tarvinnut muiden jatkuvaa avustusta, mutta tänne lappaa jatkuvasti tyyppejä, jotka tulevat tänne vaatimaan, miten heidän pitää saada sitä-sun-tätä, jotta he voisivat säilyttää kulttuuriaan.
Miten semmojnen voi olla kulttuuri, joka ei itsessään pysy pystyssä?
Ilmoita asiaton viesti
Minä edelleen odotteleen lähdeviitteitä noihin väitteisiisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä edelleen odotteleen lähdeviitteitä noihin väitteisiisi”
Hyvä mies, olteko koskaan kuullut termiä ”perusteltu epäillys”?
Suomalaisilla on perusteltu epäillys siitä, että romanien hyysääminen saa aikaan romanien työttömyyden ja eläköitymisen; esimerkiksi romanien ei tarvitse ottaa vastaan työtä, jos se edellyttäisi heitä luopumaan romaninnäköisyydestä. Oletko koskaan tavannut asunnottomia romaneja?
Oletko koskaan tavannut romaneja dyyykkareina?
Oletko koskaan tavannut romania edes pullonkerääjänä?
Miksi?
Koska perusteltu epäillys sanoo, että Suomessa harrastetaan suomalaisten rahoilla posiviista rasismia.
Guuglaa, hyvä mies, niin ei tarvihe kysellä turhia.
Työttömyys on sairaus. Kulttuurin vaaliminen johtaa varhaiseen eläköitymiseen muiden rahoilla
Ilmoita asiaton viesti
”Työttömyys on sairaus. Kulttuurin vaaliminen johtaa varhaiseen eläköitymiseen muiden rahoilla”
Kati Sinenmaan sanoihin sisältyy syvä viisaus. Kulttuuri museoituu ilman elävää ja tuottavaa elämää. Siitä tulee ylläpidettävää luksusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Heyno tai joku muu esittäisi tietoja, jotka todistaisivat kehitystä Suomen mustalaisten koulutustasossa, työllistymisessä ja rikostilastoissa. Lähes 40 vuotta tätä kansanryhmää on verovaroin tuettu, joten tuloksia on varmaankin helppo esittää. Vai miten on?
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvä mies, olteko koskaan kuullut termiä ”perusteltu epäillys”?
Rehellisesti sanottu. Tietoa sinulla siis ei ole, mutta vahva epäilys. Nyt sitten vain tietoa etsimään. Kyllä se epäilyskin sitten katoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heyno: ”Rehellisesti sanottu. Tietoa sinulla siis ei ole, mutta vahva epäilys. Nyt sitten vain tietoa etsimään. Kyllä se epäilyskin sitten katoaa.
Edelleen ehdotan, että ihan omatoimisesti etsisit tietoa tai katselisit ympärillesi, koska etsivä löytää ja näkevälle aukeaa, vai oletko sinäkin joku ihme kulttuurihemuli?
Wikipedia: Suomen romanit: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit :
”Romaneilla on aina ollut suuria vaikeuksia työnsaannissa. Yhtenä syynä tähän on ollut romanien tapakulttuuri. Romaninainen ei voi käyttää muuta asua kuin kansallispukuaan, ellei varmisteta, ettei kukaan toinen romani voi nähdä häntä.”
”Suomalaisten tai Suomesta Ruotsiin muuttaneiden romanien keskeinen ominaisuus on varsin yhtenäisen miesten tai naisten pukeutuminen. Missään muualla maailmassa romanit eivät käytä samanlaista silmin nähtävää omalaatuista vaatetusta.”
Miksiköhän missään muualla romanit eivät pukeudu yhdenmukaisesti? Johtuisiko se siitä, että romanit saavat veronmaksajien rahoista automaattisesti vaaterahansa, jotta romanit voisivat näyttää romaneilta, ja jotta romanien ei tarvitse ottaa vastaan työtä, koska muutoin romani ei voisi harjoittaa kulttuuriaan?
Itse en vaan kehtaisi mennä valittamaan vaatteista sossuun, kun roskiksetkin on keksitty ja työtäkin on tarjolla vaikka kaikille.
http://www.google.fi/search?sourceid=chrome&ie=UTF…
Ilmoita asiaton viesti
Rehellisesti sanottu. Tietoa sinulla siis ei ole, mutta vahva epäilys. Nyt sitten vain tietoa etsimään. Kyllä se epäilyskin sitten katoaa. Mutta jos Wikipedia on sinun ”lähteesi”, en odota suuria. Lukisit mieluummin tutkimuksia asiasta.
Ja muuten: Jos sinä esität väitteen, on sinun tehtäväsi todistaa se.
Ilmoita asiaton viesti
Tieteellisesti vai miten?
”Ja muuten: Jos sinä esität väitteen, on sinun tehtäväsi todistaa se.”
Jos nuorelle annetaan paljon rahaa ilman vastikkeellista toimintaa, niin onko nuori silloin työttömyysloukussa? Minä rinnastan kulttuurin harrastamisen tuloloukkuihin. Jos jonkun vähemmistön edustaja jätetään harrastamaan vähemmistönä oloaan, niin siitä on vaikeaa päästä irti ja olla osa työhalukasta kansaa. Romanit ovat himoriippuvaisia kulttuuristaan. Aivan vastavaasti mitä muslimit tai muut uskovaiset ovat. Jopa puoluepoliitikot, suvikset, mokuttajat ja järjestöjyrät ovat vain pavlovin koiria, jotka alkavat kuolaamaan heti, kun heille esitetään ärsyke.
Valtio on tehnyt rikoksen ihmisyyttä vastaan jättämällä romanit romanikulttuurin vangiksi.
Suomi on varsin nirso luokittelemaan sellaisia asioita, joista joku voi ottaa nokkiinsa, mutta tässä on melko tuore Ruotsin vastaava tilanne, missä n. 80 prosenttia romaneista on työttömiä. Käykö tämä?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-romers-ut…
Kulttuuri on alkoholismin kaltainen sairaus; monille kulttuurin harrastajille on kehittynyt niin hyvä sietokyky kulttuuriaan kohtaan, että he eivät koe sitä ongelmakseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tieteellisesti vai miten?
”Ja muuten: Jos sinä esität väitteen, on sinun tehtäväsi todistaa se.””
Miten muuten voi tuollaisen asian todistaa kuin tieteellisesti? ”epäilyllä”? Tilastoja löytyy varmasti tueksesi, jos niitä on. Jos ei ole, väitteellesi ei ole muuta perustaa kuin luulosi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Ruotsissa romanien työttömyys on todella suurta.
Jos Suomessa romaneilla olisi hyvä työllisyys, niin miksi sitten Ruotsin romanit eivät muuta Suomeen oman maansa työttömyyttä pakoon? Tekiväthän suomalaisetkin samoin -lähtivät työttömyyttä pakoon Ruotsiin- 60-luvulta alkaen. Onko vastaus se, että myös Suomen romanien työttömyys on todella suurta? Mikä on yhteinen nimittäjä?
Ilmoita asiaton viesti
Kun seuraan Sinenmaan ja Heynon vuoropuhelua, voin vain ihmetellä, onko terve ajattelu korvautunut kokonaan ”faktatiedolla”?
Sinenmaa perustaa näkemyksensä johdonmukaisesti, kun taas Heyno ei tunnu luottavan aisteihinsa, vaistoihinsa eikä päättelyynsä – vaan jankkaa tilastoa ikään se muuttaisi ympäröivää todellisuutta. Elämästä vieraantunut, vain auktoriteetteihin uskova ihminen on kyllä mitä helpoin saalis huijareille.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinenmaa perustaa näkemyksensä johdonmukaisesti, kun taas Heyno ei tunnu luottavan aisteihinsa, vaistoihinsa eikä päättelyynsä – vaan jankkaa tilastoa ikään se muuttaisi ympäröivää todellisuutta. Elämästä vieraantunut, vain auktoriteetteihin uskova ihminen on kyllä mitä helpoin saalis huijareille.”
Joo, Sinenmaan argumentointi Suomen mustalaisista on AIVAN samaa kuin kansallissosialistien argumentointi juutalaisista 1920- ja 30-luvuilla. Kyllä tutkimus aina vaaistot ja aistit hakkaa, noin todellisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
kokoomus on kiistatta samassa rintamassa virheiden ja muun vasemmiston kanssa päättämässä suomalaisia syrjiviä käytäntöjä ja lakeja. Tulevan talousromahduksen jälkeen tämäkin tosiasia selviää puotipuksuille ja muille pullanmussuttajille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluuko O. Mäntylahti johonkin paremmiston
Kateellisuus-työryhmään?
zenistinen kotiäiti
Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
”Klassisia Suomessa yleisesti hyväksyttyjä vähemmistöjä suojaavia erityistoimenpiteitä ovat sotaveteraanien, maanviljelijöiden, vammaisten ja naisten kiintiöt sekä tuet. Esimerkiksi Finnveran Naisyrittäjälaina.”
Soataveteraanien, maanviljelijöiden tai vammaisten kiintiöistä en ole kuullut. Missä sellaisia on? Muutoinhan kyseisten ryhmien erityistuet eivät lankea positiivisen syrjinnän piiriin, vaan päätökset niistä on tehty aivan muista lähtökohdista.
Sen sijaan naiskiintiöt ja vaikkapa mainitsemasi Finnveran Naisyrittäjälaina ovat positiivista syrjintää ja myös oman näkemykseni mukaan siksi kyseenalaistettavissa.
”Sotaveteraanit ovat persujen vaaliohjelman mukaan kunniakansalaisia ja nauttivat suurta arvostusta. Näin toki onkin. Mutta tiukasti ottaen Halla-ahon julistuksen hengessä heitä ei saisi enää kohdella muita suuremmalla arvostuksella ja muutenkaan palkita taustansa vuoksi.”
Enpä ukso, että Halla-Ahon julistusta voidaan noin tulkita. Sotaveteraanien palkitseminenhan johtuu siitä mitä he ovat Suomelle ja meidän kaikkien hyväksi tehneet. Ei siinä ole kyse positiivisesta syrjinnästä.
Sen sijaan ne muut esimerkit, jotka poimit persujen ohjelmasta (mm. maahanmuuttajakiintiöt kouluihin, y.m.) ovat kyllä Halla-Ahon manifestin vastaisia.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne julistusta. Mikäli kirjoittaja on nostanut kohdan positiivinen erityiskohtelu irrallisena kontekstistaan niin siitä voi tietenkin muodostaa jos minkälaisia spekulaatioita. Epäilen sitä, että julistus olisi jättänyt kirjoittajan mainitsemat kohdat huomioimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Koko julistus löytyy täältä:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomala…
Sinänsä hassua, että Hesarin paperiversiossa asia on otsikoitu oikein (”Perussuomalaisilta tuomio vähemmistöjen suosimiselle”). Webbiversiossa otsikko on vielä muodossa ”Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia vastaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista on, että hommafoorumilaisten päähän ei mahdu, että
1) EU on liittovaltio
2) Liittovaltion asukkaista alle 2 % on suomalaisia.
ME OLEMME SE VÄHEMMISTÖ!!!
Ilmoita asiaton viesti
Me olemme sentään nuori liittovaltio. USA:ssakin joku pohjoinen osavaltio pyrkii itsenäiseksi, tiedä sitten millaisin tuloksin, mutta Känädässä oltiin ihan tosissaan itsenäistämässä yhtä isoa lääniä, kansanäänestys jäi pari prosenttia vajaaksi. Ihan vaan että ei oltais ensimmäisiä jos pyrittäisiin irrottautumaan liittovaltiosta. Onkin sitten eri asia kuinka hyvä idea se on. Käytännössä ollaan joko EU:n tai NATO:n käsikassara tai varpaillaan. Tough shizz sano musta mies.
Ilmoita asiaton viesti
Olipahan mielenkiintoinen tulkinta persujen julistuksesta.
Noh tasa-arvon käsite on hämärtynyt nykymaailmassa. Heitetetäänkö koko sana roskakoriin?
Ilmoita asiaton viesti
Pakkohan se noin on tulkita koska niin on kirjoitettu. Sinänsä Halla-ahon julistuksessa ei ole mitään mielenkiintoista.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko tarkentaa hiukan, eli siis: miten ”tasa-arvon käsite on hämärtynyt” mielestäsi? Sehän on hyvin yksiselitteinen ja helppo käsite.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli täysin odotettava ulostulo Kokoomus-leiristä. Mieleni teki lopettaa blogin lukeminen jo lauseeseen ”Sanankäytön ja saivartelun mestari Halla-aho on on vääntänyt julkilausumasta liki yhtä perverssin vääristelyn”.
Olen erimieltä Ossi Mäntylahden kanssa ja erityisen paheksuttavana pidän sitä, että Ossi Mäntylahti syyttää toista siitä, mitä hän itse on. Pidän lainausta todisteena tästä. Todiste- ja esitystaakka päinvastaisesta siirtyy Ossi Mäntylahdelle, jotta esimerkiksi minä vaivautuisin jatkossa lukemaan Ossi Mäntylahden ruikutusta.
Mielestäni Ossi Mäntylahti ja valitettavan monet hänen kaltaiset ovat yhteiskuntamme syöpä. Erityisen ikävänä pidän sitä, että vanhana Kokoomus-kannattajana Kokoomus on nyt pahin syöpäpesäke, jopa kuollettava, jos sen annetaan olla rauhassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Kokoomuksen kannattaja ja täysin eri mieltä kuin Mäntylahti. Kokoomus on tosiaan nykyisin ääriliberaalien hallinnassa, mikä on mielestäni surullista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Kokoomuksen jäsen enkä kannata Mäntylahden rasismia suosivaa kantaa.
Toivon että Kokoomus voisi yhtyä PS:n julistukseen, mutta pelkäämpä että napanuora ruotsalaiseen kp:een estää sen.
Noista kouluista vielä, että ilmeisesti rotuerottelukoulut eli erilliset suomenruotsalaiset koulurakennukset ja suomalaisten + muiden koulurakennukset, ovat Mäntylahden mieleisiä. En itse kuitenkaan kannata rotuerottelua kouluissa, vaan kaikkien pitäisi käydä koulua samassa rakennuksessa etnisestä taustasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
kokoomuslainen ”liberaali” = käyttelee verovaroja ja niiden loppuessa lastemme piikkiin otettuja velkarahoja utopiakommunismin rakentamiseen yhdessä äärivasemmiston kanssa unohtamatta tietenkään täyttää omia taskujaan näissä toimissa.
Aika kaukana siis täälläkin toisinaan kirjoittelevien oikeiden liberaalien ajatusmaailmasta.
Ilmoita asiaton viesti
”muutenkaan palkita taustansa vuoksi.”
Olisiko niin, että sotaveteraaneja tulisi palkita tekojensa vuoksi?
Entä miten, Ossi, suhtaudut Helsingin kaupungin linjaukseen, että maahanmuuttajataustainen työnhakija voidaan ottaa töihin vaikka suomalainen hakija olisi objektiivisesti arvioiden pätevämpi?
Mitä tasa-arvoa tämä muka on? Etninen tausta menee pätevyyden edelle???
Ilmoita asiaton viesti
Sotaveteraaneja on tietenkin kaikki syy ja oikeus kunnioittaa nimen omaan taustansa vuoksi. Olenkin tästä asiasta eri mieltä Halla-ahon kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Huoh. Et siis edes halua ymmärtää.
Sotaveteraaneja tulee kunnioittaa heidän vuoksi, ei heidän taustansa takia.
Ilmoita asiaton viesti
Tekojensa vuoksi ei taustansa. Miten jotain voi kunnioittaa taustansa vuoksi? Ymmärrätkö eron?
Ilmoita asiaton viesti
Ossi! häpeä!
Ilmoita asiaton viesti
Sotaveteraanit ovat tehneet arvokasta työtä ja heidän positiivinen kohtelunsa on eläkettä tuosta työstä eikä mikään taustaan kuuluva etuus.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahtiko siis uskoo, että sotaveteraaneja kunnioitetaan pelkästään etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvasta syystä?
Monen projektin miehen olisi syytä ottaa seuraavaksi projektikseen selvittää itselleen, mikä ero on ylläolevien ja toisaalta henkensä kaupalla kansansa ja maansa puolesta taistelemisen välillä.
Häpeä, nulikka!
Ilmoita asiaton viesti
Sotaveteraaneille ei anneta positiivista erityiskohtelua heidän ihonvärinsä tai uskonnollisen taustansa vuoksi vaan heidän tekojensa vuoksi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaveteraaneista moni kannatti keskitysleirejä juutalaisille ja venäläisille, rotuoppeja, vammaisten ja homojen pakkosterilisaatiota ja kansallissosialismia, mutta onneksi suuri osa veteraaneista piti kaikkia ideologioita eliitin hölmöilyinä.
Persut kannattavat kivettynyttä ja propagandistista kuvaa menneisyydestä. Kristillisdemokraattien kanssa ne ovat fantasiapuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä ole vastaavan tason aivopierua en ole ihan äskettäin lukenut. On aika vaikea syyttää jotakuta saivartelusta kun itse vääristelee asioita tahallaan ja tarkoitushakuisesti valitsee noudatettavaksi milloin kirjaimen ja milloin hengen, mikä vaan omiin päämääriin parhaiten sopii.
Kuulumme vieläpä samaan puolueeseen, mitä en mielelläni uskoisi, mutta näin se vaan nyt on. Yritetään elää asian kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän Partasen harmistumisen. Mutta on tärkeää, että eri puolueiden linjat tulevat selkeästi esiin tässäkin asiassa. Mäntylahden kirjoitus mielestäni esittää aika hyvin nykyisen Kokoomuksen näkemyksen, jonka mukaan persut ja ehkä kansan enemmistökin ovat väärässä.
Kokoomuksen liputtamia värejä on tässä ja muutamassa muussakin asiassa aika vaikea erottaa Vihreiden vihreästä ja Vasemmistoliiton punaisesta, mikä tietysti lupaa hyvää tulevalle hallituskoalitiolle 😉
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti sotkee taustan ja ansioiden merkityksen toisiinsa. Eihän kukaan synny sotaveteraaniksi. Samalla perusteella voitaisiin Ossin älyvapaan tulkinnan mukaan kriminalisoida esim. koulutus ja työkokemus tehtäviin valitessa, koska ne ovat Ossin teletappimaailmassa ”taustan” perusteella suosimista.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan näin. Ei taustan, vaan tekojen vuoksi pitäisi arvioida.
Ilmoita asiaton viesti
Taas väärin Sotaveteraaneja kunnioitetaan siksi että ovat sotaveteraaneja eikä eritellä heidän tekemisiään sodassa. Kaikki sotaveteraanit ovat kunnioitettua.Sotaveteraanit ovat kunniakansalaisiamme. He ovat puolustaneet maamme itsenäisyyttä ja vapautta. Älä rupea heidän tekojaan erittelemään. Sotaveteraanilla tarkoitetaan yleensä talvisotaan, jatkosotaan tai Lapin sotaan osaa ottaneita henkilöitä. Aiemmin heihin kuuluivat sisällissodan veteraanit. Nykyään heitä ei mainita koska kaikki ovat kuolleet.
Ilmoita asiaton viesti
Teoilla tarkoitetaan nimenomaan sitä, että oli sodassa. Eivät kaikki veteraaniikäpolven suomalaiset ole sotaveteraaneja, eivät edes kaikki miehet.
Ilmoita asiaton viesti
”Vähemmistöjen positiiviselle erityiskohtelulle on nimittäin tietyissä tapauksissa erittäin hyvät perusteet.”
Minulle on pääasia ettei tämä positiivinen erityiskohtelu kohdistu humanitäärisiin maahanmuuttajiin.
Ilmoita asiaton viesti
Positiivinen erityiskohtelu on väärin ilman pätevää syytä. Ossin tekstistä saa kuvan, että hän rinnastaa maahanmuuttajat vammaisiin, vanhuksiin ja lapsiin.
Helsingin kaupungin ohjeet rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäisemiseksi:
”Rasismi kaikissa muodoissaan on kaupungin toiminnassa kielletty. Rasismi on ideologia, jonka mukaan ihmiset muodostavat rodun ja/tai kulttuurin perusteella jaoteltavia erilaisia ryhmiä.
[…]
Kaupunki edistää kaikessa toiminnassaan yhdenvertaisuutta. Tarvittaessa se voi tapahtua erityistoimenpitein.
[…]
Etninen tausta ei siten ole merkityksellinen seikka esimerkiksi työhönottotilanteessa.
[…]
Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.
[…]
Lisätään etnisiin vähemmistöryhmiin kuuluvien ja maahanmuuttajien palkkaamista esimiestehtäviin.
Kuulostaa niin hullullta 😀 Vai eikö, Ossi?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä blogistin kanssa. Punasteleva nihilisti on erinomainen kynän käyttäjä, mutta muuten asosiaalisuus paistaa läpi koko luihun olemuksen.
Pakkohan persujen oli laittaa jotain paperia ulos pitääkseen oman apinalaumansa maalaistollon kommenttien jälkeen jotakuinkin aisoissa. Änkyräsiipeäkin lämmittää sentään kielellinen leikittely, joka jättää tulkinnanvaraa suuntaan jos toiseenkin.
Ilmoita asiaton viesti
26.5.2011 10:05 Raoul Konnos: ”Samaa mieltä blogistin kanssa. Punasteleva nihilisti on erinomainen kynän käyttäjä, mutta muuten asosiaalisuus paistaa läpi koko luihun olemuksen.”
Sitä ollaan sitten niin ”suvaitsevaista”.
Alkaako asiaperusteet olla lopussa vai mikä selittää tarpeesi käydä heti tilaisuuden tullen kiinni toisen ulkoiseen habitukseen?
Käytätkö Raoul kenties muistakin ihmisistä yhtä värikkäitä ilmaisuja, vaikka kansanedustaja Jani Toivolasta?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä näitä persujen puolestaloukkaantujia oikein sikiää?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi näsäviisasta punastelevaa nihilistiä pitäisi käsitellä silkkihansikkain? Kirjoittaahan kyseinen henkilö omaa blogiaankin kutsumalla asioita niiden omilla nimillä.
Persujen itse aloittaman vihanlietsontakampanjan jälkeen on turha muuttua herkkähipiäiseksi, apinalauma saa nyt juuri sitä mitä on itse aiemmin tilannut.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisia saa siis nimitellä apinalaumaksi. Ok.
Saako somaliasta tulleita myös nimitellä apinalaumaksi? Toivottavasti saa.
Ilmoita asiaton viesti
Persu käveli somalin kanssa käsi kädessä kadulla.
Vanha kaveri tuli vastaan ja kysyi: ”Mistä tuon löysit?”
”Voitin bingossa”, vastasi somali.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kommentti Raoul. Jatkossa lainaan sua kun joku tulee mussuttamaan neekeri-sanan käytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen eri mieltä. PS-puolueen kannattajat ovat tarkoitushakuisesti raaistaneet poliittisen keskustelun sävyn. Jos ja silloin kun annamme moukkamaisuudelle periksi olemme luovuttaneet. Toki meissä kaikissa asuu moukka mutta yhteisen keskusteluareenan pitää pysyä sellaisena ettei kaikki mene loanheitoksi. Juuri yhteisten areenojen romuttaminen on fasismin keino. Hommalaiset vähät välittävät yhteiskunnastamme. Yritetään skarpata. P…u on ruma sana. PS-puolue maistuu suuussa sivistyneemmältä.
Ilmoita asiaton viesti
Kivoja kommentteja ”Raulilta”. Merkittäviä monessakin mielessä. Nämä Ralen koneelta pudonneet kultajyväset on syytä muistaa pitkään, eli panna talteen korkoa kasvamaan =)
Ilmoita asiaton viesti
Jos olemme tarkkoja niin vihanlietsontakmappanjan on aloittanut 1990 luvulla imperalistien kätyrinä toimiva demarikokoomustavihreä eliitti, joka kutsuu suomalaisia jopa apinoiksi. Se hallitsee ja miehittää EU direktiivien myötävaikutuksella maatamme toimettomilla kalliisti elätettävillä maahanmuuttajilla nakertan siten kansallista omavaraista itsemääräämisoikeuttamme fasistisella monikulttuurirahoituskolonialismillaan, joka aiheuttaa velkaantumiskehitystä. Portugaliin verrattavan talouskehityksemme valossa odotamme IMF lainojen ulosmittausta kansallisomaisuudestamme sekä mittavaa säästökuuria julkisista menoista. Jo pitkään olemme katselleet ulkomaalaisomisteisten firmojen paikallisen työvoiman hyväksikäyttöä globalistien ylikansallisten yritysten suosimiin veroparatiiseihin. Sellaista politiikkaa Kokoomus ajaa läpi hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi ihan mielenkiintoista tietää edustaako Ossi Mäntylahden näkemys Kokoomuksen kantaa tässä asiassa.
Sanoutuuko Kokoomus irti kaikesta rasismista ja syrjinnästä vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Mäntylahden naputtelut edusta Kokoomuksen kantaa, tietenkään. Syrjintää vastaan on omat lakinsa ja ”rasismi” taas ei ole niin yleistä saati hyväksyntää nauttivaa, että siitä tarvitsisi erikseen irtisanoutua. Irtisanoutuminen kun viittaisi että kyseessä on jokin valtavirtaa koskettava ongelma ja näin ei ole asian laita.
Ilmoita asiaton viesti
Oli odotettavissa, että joillekin persujen julistus käy karvaaksi ja herättää primitiivireaktioita.
Olihan soopaa Mäntylahti. Olisit nyt odottanut päivän -kaksi, niin olisit saanut älyn kipenen juttuusi pelkän katkeruuden ja yllätetyksi tulemien aiheuttaman hämmästyksen sijaan.
Olet siis sitä mieltä, että väärin tuomittu ja Sinun tuomiosi on oikeampi?
Jos olet julistuksesta eri mieltä, niin sittenhän sinulle sopii, että ihmisiä kohdellaan eri tavalla taustansa perusteella. Kummallista. Noin eettismoraalinen persoona.
Ilmoita asiaton viesti
Toiset sanoutuvat irti rasismista ja syrjinnästä, toiset eivät. Erittäin hyvin pelattu Perussuomalaisilta. Muut puolueet joutuvat selittelemään ja kiemurtelemaan, miksi heidän mielestään syrjiminen on joskus ihan okei ja ihmiset eivät heidän mielestään ole tasa-arvoisia keskenään.
Odotan tosin mielenkiinnolla, aikovatko Perussuomalaiset tämän jälkeen esimerkiksi alkaa toimia räikeästi miehiä syrjivän asevelvollisuusjärjestelmän muuttamiseksi. Se osoittaisi jo todellista suoraselkäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti vetää vähän mutkia suoraksi. Persujen julistuksessahan tuomitaan ”etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon” perustuva syrjintä tai suosiminen.
Sotaveteraanit eivät mitään taida täyttää noita kriteereitä. Eikä esim. sukupuolikiintiöt.
Ilmoita asiaton viesti
Muissa yhteyksissä Mäntylahden juttuja lukeneena olen tullut siihen tulokseen, että kaverilla ei hissi mene ihan vintille asti. Enää se ei taida nousta edes kellarista.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti ”Sinänsä hassua, että Hesarin paperiversiossa asia on otsikoitu oikein (”Perussuomalaisilta tuomio vähemmistöjen suosimiselle”). Webbiversiossa otsikko on vielä muodossa ”Perussuomalaisilta julkilausuma rasismia vastaan”.”
Vähemmistöjen suosiminen on enemmistöön kohdistuvaa rasismia ja syrjintää. Ja ehdottomasti väärin. Kaikkien tulee olla tasa-arvoisia keskenään syntyperästä riippumatta.
Miksi vähemmistöjä pitää suosia? Miksi teille kookumslaisille ei riitä tasa-arvoinen kohtelu?
Ilmoita asiaton viesti
Siksi, koska vasta ”suosiminen” tarkoittaa tasa-arvoisuutta. Minäkin mielelläni nauttisin lapsilisää ja eläkettä, mutta kun ikäsyrjinnän takia jään kummankin ulkopuolelle. Persumyrkky on kateutta ja katkeruutta. Todellisuudessa eri ikäryhmien suosiminen on perusteltua.
Ilmoita asiaton viesti
”Mäntylahti vetää vähän mutkia suoraksi. Persujen julistuksessahan tuomitaan ”etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon” perustuva syrjintä tai suosiminen.
Sotaveteraanit eivät mitään taida täyttää noita kriteereitä. Eikä esim. sukupuolikiintiöt.”
Juu, aika monessakin esimerkissäsi meni sekaisin noihin seikkoihin perustuva suosiminen/syrjiminen ja ihan muunlainen erityiskohtelu.
Jotkut pointtisi tosin pitävät paikkansa, esim tuon lausuman ristiriitaisuus sen kanssa, että kouluissa olisi maahanmuuttajakiintiöt. Tosin senkin voi varmaan nähdä suosimisen/syrjimisen sijaan ihan vain käytännöllisyytenä…
Ilmoita asiaton viesti
Ossi mäntylahti: ”Sotaveteraanit ovat persujen vaaliohjelman mukaan kunniakansalaisia ja nauttivat suurta arvostusta. Näin toki onkin. Mutta tiukasti ottaen Halla-ahon julistuksen hengessä heitä ei saisi enää kohdella muita suuremmalla arvostuksella ja muutenkaan palkita taustansa vuoksi.”
Oletko lukihäiriöinen vai muuten tyhmä? Sotaveteraanit eivät ole etninen, uskonnollinen, kielellinen tai kultuurinen erityisryhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän aikaa sitten PS:ltä vaadittiin irtisanoutumista rasismista. No, nyt se on sitten saatu, mutta eipä vain tyydytä puhdasoppisia. Oliko tämäkin tulipalo väärin sammutettu?
Ilmoita asiaton viesti
Irtisanoutuminen rasismista ei tapahdu automaattisesti antirasistisella julistuksella vaan sillä että Hommalaisille ja Hakkaraisille ja monille muille kyseisen puolueen kannattajille selitetään miksi vihapuheet ja muu rasismi on vastenmielistä ja vahingollista.
Ilmoita asiaton viesti
Julistus ei todellakaan ole nerokas. Ei sisältönsä, eikä kielenkäyttönsä tai muotoilunsa ansiosta. Halla-ahon näsäviisailut ja korkeintaan yläasteikäisten mielestä nokkelat sanaleikit ja muka-loogisuudet olivat harmitonta nettihölmöilyä siihen asti, kun mies valittiin äänivyöryllä eduskuntaan ja pääsi siellä vielä jonkinmoiseen asemaankin.
Jussi H. on oiva pöljäin profeetta, pinnallisen maailmanverkon tietäjä ja ennenkaikkea – se hänelle myönnettäköön – taitava populisti. Hänen kirjoituksensa ja ”ajatuksensa” osuvat sopivaan saumaan, nopeasti luettuna ja ilman sen kummempaa perehtymistä voisi vaikuttaa että niissä olisi jotain ideaa. Hätäisen selailun ja rivien ylihyppelyn jälkeen voi jollekulle jäädä mieleen mitä mies ajaa takaa ja että ”se oli sillein fiksusti sanottu”. Mutta kun ei ole. En ole törmännyt yhteenkään ajatusrakennelmaan, joka toisi jotain oivaltavia ajatuksia maahanmuuttokeskusteluun. Mies on sentään tohtori.
On tietenkin mahdollista, että Halla-aho on joutunut karsimaan ilmaisunsa ”kansankieliseksi”. Ehkä hän nyt päästyään siihen asemaan mihin on halunnutkin(?) voisi nousta teekkarikaskujen tasolta esittämään jotain nasevaa. Tuo positiivistä syrjintää vastustava lausunto ei kyllä paljoa lupaile. Toivottavasti olen väärässä ja Halla-aho vain hakee pehmeää laskua (nousua) ja esittää jonain päivänä älykkään, maahanmuuttovastaisen argumentin tai muun ajatelman.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti: ”Syrjinnän ja rasismin vastaisessa lausumassaan persujen eduskuntaryhmä tuomitsee paitsi negatiivisen syrjinnän, myös positiivisen erityiskohtelun. Eli suomeksi sanottuna vähemmistöjen puolustamisen ja kaiken suosimisen kategorisesti.”
Vähemmistöjen puolustamista tuo julistus ei tuomitse. Suosimisen kyllä. Miksi vähemmistöjä pitäisi suosia, mutta kanta-väestöä ei? Onko kanta-väestön edustaja vähemmän arvokas sinun arvomaailmassa? Miksi tasa-arvoinenkohtelu ei riitä sinulle vaan kanta-väestöä tulee kohdella huonommin? Selitä?
Kanta-väestön syntyperän perusteella vain lisää maahanmuutajiin kohdistuvaa rasismia ja etenkin perussuomalaisten kannatusta. Kukaan suomalainen ei todellakaan suvaitse sitä, että häntä syrjitään ja saa huonompaa kohtelua omassa kotimaassaan!
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmistöjä kuten sotaveteraani suositaan sen vuoksi, että heidäm mahdollisuutensa hyvään elämään on rajoitettua, Vammoje, sairauksien ja ikänsä puolesta. Ei sotaveteraani enää ole pitkään aikaa jaksaneet joukolla nousta puolustamaan oikeuksiaa. Pyydän vielä kerrän perussuomalaisilta älkää loukatko sotaveteraaneja.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaveteraaneja ei suosita kenenkään muun kustannuksella. Heille tarjotaan tiettyjä etuja, koska he ovat ne teoillaan moninkertaisesti ansainneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten ajatusmaailmaa.
Ensin vaahdotaan syrjinnästä ja väärien sanojen käytöstä, mutta kuitenkaan ei kelpaa se että oltaisiin kaikki täysin tasa-arvoisia, riippumatta ihonväristä, uskonnosta, kielestä tai vaikka sukupuolesta.
Ei ole olemassa mitään positiivista syrjintää, vaikka kaupunki sitä työhönotossa soveltaakin.
Suomalainen köyhä pitkäaikaistyötön, jonka ohittaa työhönotossa etnisen taustansa takia maahanmuuttaja, ei varmasti koe sitä positiivisena.
Myöskään suomalainen bussikuski ei liene iloissaan siitä, että hänet pahoinpitelee raa’asti kaksi maahanmuuttajaa, mutta sitä ei saa poliitikot tuomita.
Sen sijaan vähemmistövaltuutetun ja oikeusministerin pitää vaatia tuomitsemista, kun joku käyttää n-sanaa.
Koittakaa nyt oikeesti laskeutua sieltä norsunluutornista oikeaan maailmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvon toteuttaminen ja sen edistäminen ovat joskus eri asioita. (vrt. vaa’an tasapainottaminen ja sen pitäminen tasassa)
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Mäntylahden purkaus indikoi sitä, että yleisen ja yhtäläisen tasa-arvon saavuttaminen olisi taas askeleen lähempänä. Aikana ennen perussuomalaisten vaalivoittoahan kaikki ”positiivisen syrjinnän” (hyi hemmetti, tekee pahaa käyttää tuota oksymoronia edes lainausmerkeissä) vastustaminenhan tyrmättiin rasismina. Nyt meillä on kuitenkin vakavasti otettava puolue, joka on oikeasti julistanut, että kaikkien on oltava aidosti tasa-arvoisia, eikä ketään — ei edes enemmistön edustajaa — saa syrjiä.
Tasa-arvon vaatimuksia ei enää voi tyrmätä rasismisyytöksillä eikä äänimäärältään toiseksi suurimman puolueen julistusta voi oikein vaieta kuoliaaksikaan. Ehkä nyt alkaa oikeasti kunnollinen keskustelu — ilman natsikortteja ja rasistileimakirveitä — siitä, pitääkö kaikkien olla syntyperästään ja etnisestä ja uskonnollisesta taustastaan riippumatta aidosti tasa-arvoisia vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaveteraanit JÄIVÄT kotimaahansa puolustamaan isänmaata ylivoimaisen, maahamme hyökänneen rosvojoukon nitistämiseksi.
Neekeriukot PAKENEVAT omasta maastaan, päästäkseen nauttimaan ”positiivisesta syrjinnästä” Suomessa.
Ossi Mäntylahdella ei taida olla ihan kaikki natsit bunkkerissa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko Somaliasta, vai mistä maasta on kyse? Kyllä niissä kaikissa maissa on kyse sisällissodista, joista pakolaisia lähtee, ei vihollisvaltion hyökkäyksestä. Heimot siellä vallasta tappelevat. Eri asia ja ihmetyksen aihe on kylläkin se, että miksi juuri nuoret miehet lähtevät.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sitä tehdäänkin mutta eikös PS vastusta perheiden yhdistämistä?
Ilmoita asiaton viesti
”Idealististen hompanssien”!
Mitä tarkoitat? Haluatko viitata simpansseihin. Rassimia!
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän ”nerokasta” julistuksessa oli. Jokainen normaalipäinen ajattelee asian juurikin noin, ettei KETÄÄN saa sortaa tai puoltaa poliittisen näkemyksensä tai etnisen taustansa tai uskonnollisen katsomuksensa perusteella.
Nykyeliitti, ja heidän äänenkannattajansa (media) ja perässäjuoksijansa ovat vain aivopestyjä. Heille tuo itsestäänselvyys voi olla shokki.
Perussuomalaisten julistus on Suomen perustuslain mukainen. Oliko Ståhlberg sitten jo aikoinaan perussuomalainen. Varmaan hän oli, koska laati niin edistykselliset lait. Monenlaista kouhkaajaa on vain hänen jälkeensä ollut päättämässä päällä pienemmällä.
Mikäli perustuslain henkeä ja Perussuomalaisten julistusta olisi noudatettu, ei ylioppilas Biaudetkaan olisi tullut valituksi virkaansa, vaan siihen olisi valittu joku laintuntija. Paljon tyhjäkäyntiä on saatu yhteiskuntaan poliittisilla virkanimityksilläkin.
Kaikenlaiset sukupuoli- ja etniset kiintiötkin ovat yksilön tasa-arvoisuutta alentavia. Nämä ovat juurikin niitä asioita, mitä itseään edistyksellisiksi kutsuvat niin kiivaasti ajavat. Mielestäni he ovat lähinnä apatheid-ajattelijoita. Ei ns.edistyksellisten ajattelu ole ihmisoikeuksien mukaista. Se on alistavaa ja sen tavoitteena on tehdä Suomesta raja-aitojen ja piikkilankojen yhteiskunta. Ettekö te näe sitä, oletteko te sokeita?
Typeriä ihmisiä sitten asetetaan porttivahdeiksi asemiinsa, ja ns. virkoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulin autossa, kun Halla-aho luki julistustaan radiossa.
Se kuulosti juuri yhtä vaikealta kuin olisi mato, jonka on pakko itse niellä koukku.
Ilmoita asiaton viesti
Harhojen kuulemiseen taitaa olla ihan virallinen diagnoosikin tarjolla, mikäli siitä on kyse. Myös käynti nielu- ja korvalääkärillä saattaa auttaa. Itsehoitoon audispray.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä hänen (jos kerran hän on asperger) vain oli vaikea esiintyä, ja lukeminen takkuili siksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vai on Vihreä lanka joutunut pyytämään anteeksi Israelin ja naatsien vertaamista. Ja Israelia nuolevalle kokoomukselle ei kelpaa. Onpas näillä natseilla iso valta Suomessakin. Ja minin mielestyäni tuo vertaus loukkaa natseja, sillä isael on paljon kamalampi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näytä vieläkään selvinneen Ossille mitä sana mokuttaja tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa mokuttaja. Kuulostaa kuin ”nokan koputtaja”.
Ilmoita asiaton viesti
Mokuttaja = monikulttuurisuuden kannattaja/edistäjä. Eli juuri päinvastaisen ajatusmaailman omaava henkilö kuin mihin Mäntylahti viittasi. Hommafoorumilla ei ole hirveästi mokuttajia muuten kuin aika ajoin trollaamassa, tai toisinaan jopa kritisoimassa asiallisesti. Tällaiset henkilöt tuskin kuitenkaan olisivat julistuksesta innoissaan, kuten Mäntylahti väitti.
Ilmoita asiaton viesti