Sivarit vanhustenhoitoon tai lumitöihin
Helsingin Sanomat ja Uusi Suomi kirjoittavat sivareita, jotka eivät ole löytäneet itselleen sijoituspaikkaa. Jutuissa viitatun lähteen mukaan siviilipalveluskeskuksen johtaja Mikko Reijonen olisi hyvin mielin hyväksymässä käytäntöä, jossa luumuilevat sivarit viettäisivät vuoden palveluskeskuksessa löhöillen ja ”keskustaan siivoten”.
Samaan aikaan vanhusten sairaanhoitajia vaaditaan jatkuvasti lisää.
Olen nähnyt läheltä omin silmin minkälaista työtä vanhusten hoito on. Avustavissa tehtävissä on aivan selvästi myös sellaisia töitä, joita terve nuori mies pystyisi tekemään kuukauden koulutuksen jälkeen.
Vuosittain sivarikeskuksen porteista kävelee läpi liki 1 800 nuorta miestä, jotka ovat syystä tai toisesta valinneet toisin kuin suuri osa ikäluokastaan.
Pitäisiköhän meidän sijoittaa sivarit Lappajärven tai ministeriöiden sijasta vanhustenhoitoon?
Tai vaikka lumitöihin?
Eli kannatat naisia pakkotyöhön vanhustenkoteihin ja lumitöihin vai oletko sukupuolisyrjinnän kannattaja?
Ilmoita asiaton viesti
Olen nykyisen kaltaisen yleisen asevelvollisuuden kannalla. Varusmiespalvelusta ei saa päästää rapautumaan.
Miehenä olen myös valmis ”antamaan naisille eteen” tässä asiassa. Miehiä on aina tarvittu puolustamaan maata ja meillä on yleinen asevelvollisuus sitä varten, että intissä opittuja asioita ei koskaan tarvittaisi tosielämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro mitä hyötyä Suomen armeijasta olisi, jos vanha vihulainen veli venäläinen tämän maan päättäisi kaapata. Ei yhtään mitään jakoa siinä tilanteessa.
Etkä ole sitäkään kertonut, että miksi siviilipalvelusta tarvitaan. Entä miksi pasifistit laitetaan vankilaan, paitsi jos he ovat jehovia? Onko sinulla siitä mielipidettä?
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis näitä ”naisille apupyöriä kun eivät muuten pärjää” -miehiä?
”Miehiä on aina tarvittu puolustamaan maata ja meillä on yleinen asevelvollisuus sitä varten, että intissä opittuja asioita ei koskaan tarvittaisi tosielämässä.”
Naisia on aina tarvittu pesemään pyykkiä, siivoamaan ja laittamaan ruokaa.
Rötösherrakokoomuslaisten mielestä nykyään naisista ei ilmeisesti olekaan juuri muuhun kuin kiintiöpaikkojen täyttäjiksi tai poliittisiin virkanimityksiin ml. byrokraatit. Toki muuten Kokoomuskin tasa-arvoa kannattaisi kaikissa asioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Varusmiehet tuntuvat rapautuvan armeijan jälkeen. Meinaan jos katsoo kaupungilla suurta osaa miehiä (30-> )niin on aina vaikea uskoa, että heistä olisi tehokkaaseen maanpuollustukseen, se verran rapautuneen näköistä porukka on.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mistä Aaltonen kehittelee teorioitaan. Tässä on kyse miesten maanpuolustuksesta, eikä mistään ”naisten apupyöristä”.
Suosittelen myös lukemaan Suomen perustuslain. Erityisesti sen 12. luvun.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka sun aikasemmat kirjotuksesi on olleetkin monesti ihan syvältä niin löytää se sokea reetakin joskus jyvän. Yleistä varusmiespalvelusta ei nimenomaan tule romuttaa ja jos osalle ikäluokasta annetaan mahdollisuus suoritta palvelus ”sivarina” niin tulee koulutuksen myös silloin olla puolustustahtoa ja -mahdollisuuksia lujittavaa eikä mitään löhöilyä. Siviilipalveluksen suorittaminen tulee nimenomaan olla mahdollinen vain pätevistä syistä eikä mikään mielijohteesta valittu vaihtoehto eikä muoti.Lähtökohtahan täytyy olla se että kaikki tahtovat puolustautua vihollista vastaan mutta jos varhaiskasvatus on ollut virheellistä ja ajatus jostain lusmuilusta on pulpahtanut nuoren miehen mieleen tulee siviilipalveluksessa koulutuksen olla sensuuntaista että myös hän ymmärtää edes puolustautumisen tarpeellisuuden. Aseiden kanssahan ei sellaisia väärinkasvatettuja tietysti voi laittaa värkkäilemään.
Naisten osallistuminen tulee edelleenkin pitää vapaaehtoispohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
No jos eriarvoistaminen on susta niin ok, niin miksei pakkotyötä voisi tehdä vain lihavat?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä paljon on vanhustenhoidossa ja hoito-alalla yleensä. Joka joukossa on aina luuserinsa niin sivareissa kuin muissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä on hyvä kommentti, joskaan ei ratkaisu ongelmaan mitä tehdä sivareille joilla ei satu olemaan mielekästä tehtävää. Voisi kuvitella että tekemistä löytyy hoitoalalta, nuorisotyöstä ja kouluista. Vuoden toimettomuus jossakin keskuksessa on asia josta pitää pyrkiä eroon, sellainen ei tee hyvää kellekään, olipa luuseri tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mikä nykyään on siviilipalveluspaikkojen tilanne, mutta silloin kun minä kävin sivarin liki 20 vuotta sitten niin paikkoja oli niin vähän, että osa tahtomattaan jäi ns ”legioonaan” ja se oli silloin kohtaloista pahin. Kuukauden jakso Vaasassa oli muutekin ihan turha, sitten helpotti kun pääsi töihin.
Ehkäpä ajat on muuttuneet, sivaritkaan ei ole enää niin kuin ennen wanhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmisen pitäisi tehdä töitä ilman palkkaa? Koko siviilipalvelustouhu on aivan älytöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Maanpuolustus, johon siviilipalveluskin kuuluu ei ole älytöntä!
Ilmoita asiaton viesti
Lumenluontiko maanpuolustusta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nimenomaan.. Istu taas alas ja mieti niin huomaat, että sodassakin tarvitaan lumenluojia, siivojia, hoitajia ja niiden apulaisia ja palo- ja palastushenkilöstöä jne, jne.. Näitä tarvitaan ja siviilipalvelusmies näihin tehtäviin koulutetaan… Yhtäläillä sivarilla on velvollisuus ja oikeus suojella maataan ja tehdä hänelle osoitetut tehtävät, jotka kuitenkin ovat tosipaikassa lasten leikkiä siihen nähden mitä sotilaamme tekevät!
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen palkka-armeija, menköön sinne ne jotka haluavat ja tuollaiset sivarijutut pois. Ihan älytöntä pakkotyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on Enni verojen maksaminenkin… 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miten veronmaksu tähän liittyy? Sivarit eivät veroja maksa, joten mietipäs sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomeen palkka-armeija, menköön sinne ne jotka haluavat ja tuollaiset sivarijutut pois.”
Joku joskus esitti kustannusarviota tälle. En enää muista summaa mutta oli niin suuri että palkka-armeija ei ole käytännössä edes vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
””Suomeen palkka-armeija, menköön sinne ne jotka haluavat ja tuollaiset sivarijutut pois.”
Joku joskus esitti kustannusarviota tälle. En enää muista summaa mutta oli niin suuri että palkka-armeija ei ole käytännössä edes vaihtoehto.”
– Eikö? Kumma kyllä monissa muissa maissa on palkka-armeija. Saavatko kapiaiset palkkaa? Ei vai?
Ilmoita asiaton viesti
Enni en muista sitä arviolaskelmaa niin että voisin kertoa kuin hämäristä muistikuvista. Kapiaiset toki saavat palkkaa mutta palkka-armeijan tapauksessa saisivat myös varusmiehet. Ja heitä pitäisi olla niin paljon että tämä palkkakustannus olisi todella suuri. Nykyisinhän varusmiehet saavat vain pientä päivärahaa. Noihin asioihin ne laskelmat ilmeisesti perustuivat mutta harmikseni en voi kertoa asiasta tarkemmin kun en muista. Puolustusmäärärahat siis kasvaisivat huomattavasti koska palkka-armeijan kulurakenne on sellainen. Nythän niitä jopa leikataan.
On toki mahdollista (ainakin teoriassa) että meillä olisi sellainen ”kevyt” palkka-armeija jossa henkilökuntaa ei olisi hirveän paljon. Tähän mahdollisuuteenkaan en osaa ottaa kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten veronmaksu tähän liittyy? Sivarit eivät veroja maksa, joten mietipäs sitä.”
Siis verot ovat käytännössä pakkotyötä, jolla kustannetaan jotain yleisen edun nimissä… eikö? Täysin järjetöntä, kuten mielestäsi maanpuolustuskin siviilipalveluksineen. Verot pois ja jos joku valtiolta jotain tarvitsee, niin maksakoon käyvän hinnan?
Ilmoita asiaton viesti
”Siis verot ovat käytännössä pakkotyötä, jolla kustannetaan jotain yleisen edun nimissä… eikö?”
– Niin?
”Täysin järjetöntä, kuten mielestäsi maanpuolustuskin siviilipalveluksineen.”
– Veroilla pidetään yllä hyvinvointia. Siviilipalvelus ei ole maanpuolustusta. Miksi totaalikieltäytyjät joutuvat vankilaan, jos eivät ole jehovantodistajia?
”Verot pois ja jos joku valtiolta jotain tarvitsee, niin maksakoon käyvän hinnan?”
– Mahtaisit olla ihmeissäsi, jos sinun pitäisi jokaisesta katuosuudestakin maksaa erikseen saadaksesi sitä kulkea.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmisen pitäisi saada palkkaa ilman töitä? Koko sosiaalitouhu on aivan älytöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Koska naiset eivät joudu siviilipalvelukseen, ehdotan että äitiyslomitusjärjestelmä uudistetaan ja työnantajan on valittava ehdolla olevista siviilipalvelusmiehistä sopivin äitiysloman ajaksi. Palkka menisi siviilipalvelusmiehelle.
Koska äitiyslomaedut ovat yhteiskunnan maksamia, olisi yhteiskunnan pakottama lomitus tapa saada hoidettua muita yhteiskunnan tehtäviä siinä siivellä. Jos kansalaisia voi pakottaa niin miksei työnantajiakin.
Ilmoita asiaton viesti
ja jos naiset pitävät tätä syrjivänä, heillä on aina mahdollisuus joko hankkiutua raskaaksi tai vapaaehtoiseen maanpuolustukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan ok idea.
1. vanhustenhoito ja avustavat tehtävät
Ei siinä mitään ihmeellisiä koulutuksia tarvita.
Jokainen osaa syöttää, juottaa, kävelyttää.
Se mitä tarvitaan on oikea luonne, oikea asenne.
Ihan kaikki eivät vanhustyöhön sovi.
Ei sen puoleen sopimattomia löytyy heidän asioistaan päättävissäkin. Siis heistä, jotka istuvat tyyriinä pulpettiensa takana ja esittelevät asioita lautakuntatasolle..
2. lumenluonti
Lapio käteen vaan ja menoks.
Eiks viime talvena ainakin Helsingissä ollut semmosta pientä häikkää sen lumen kans???
Ilmoita asiaton viesti
Miten suhtaudut tähän voimassa olevaan säädökseen:
5 artikla
Orjuuden ja pakkotyön kielto
1. Ketään ei saa pitää orjana tai maaorjana.
2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.
3. Ihmiskauppa kielletään.
Lähde: Euroopan Unionin Perusoikeuskirja: http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/32007X121…
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä paras tapa olisi lopettaa siviilipalveluskäytäntö kokonaan ja panna kaikki ikäluokan pojat armeijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs tytöt? Tällä hetkellä naiset eivät tee yhtään mitään yhteiskunnan eteen ja saavat lusmuilla jopa enemmän kuin palveluspaikattomat sivarimiehet.
Ilmoita asiaton viesti
En kannatakaan ns. ”tasa-arvoa” muillakaan yhteiskunnan alueilla. Esimerkiksi naisen raskaudesta seuraavia erikoisetuja työpaikan säilyttämisen suhteen, naiskiintiöitä virkoihin ja yhtiöiden hallituksiin,jne.
Ilmoita asiaton viesti
Jari.
Huh! Olipas törkeä kommentti. Kuka sinut synnytti, pyllysi pyyhki, polvet puhalteli ja kuunteli kun sait itkupotkuraivarisi? Olisiko ollut äitisi?
Mutta joo, voi hyvinkin olla ettei sinun hoitamisestasi ollut mitään yhteiskunnallista hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaissamme vain miehille asetettu maanpuolustusvelvollisuus ei ole tasa-arvolain mukaan syrjivää. Tulkinta on perustuslain tulkinta.
Mutta EU:n perusoikeuskirjassa ei ole vastaavaa määritelmää ja perusoikeuskirja on jopa perustuslakiakin sitovampi oikeuslähde, Lissabonin sopimus edellyttää tätä.
Eli jokainen sivari, joka määrätään pakkotyöhön voi kannella EU:n komissiolle. Pakkotyötä ei voi perustella maanpuolustuksella, sillä puolet ikäluokasta, naiset on vapautettu siitä. Perusoikeuskirjan mukaan sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä on kiellettyä.
21 artikla
Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.
2. Kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen perustuva syrjintä perussopimusten soveltamisalalla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta niiden erityismääräysten soveltamista.
Ilmoita asiaton viesti
Vankiloiden rakentaminen ja ylläpitäminen tulee kovin kalliiksi…
Ilmoita asiaton viesti
Suomen pitäisi liittyä NATOon ja luovuttaa maan puolustaminen USA:lle kuten Islanti on tehnyt toisesta maailmansodasta lähtien. Näin päästäisiin monista turvallisuuspolitiikan kysymyksistä kerta heitolla eroon – sivarit mukaan lukien.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kannattaisi valloittaa kaikki naapurivaltiot niin ja luoda sellainen Suur-Suomi. Sitten ei enää tarvitsisi pelätä kuka hyökkää mistäkin ja tämäturvallisuuskysymys olisi pois päiväjärjestyksestä. Sotavoitot kävisivät leikiten, sillä olemmehan maailman paras sotilaskansa, emmehän ole hävinneet ainuttakaan sotaa, mutta torjuntavoittoja on tullut hyllyllinen. Natsien kanssakin kävimme vain erillissotaa, liittolaisia ei taatusti oltu, joten kenenkään apujakaan ei tarvita. Hakkaa päälle Suomen poika!
Ilmoita asiaton viesti
Veikko sulla on tässä oikeaa asennetta 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olisin äsken jatkanut omaa kommenttiani, mutta jostain syystä se ei enää onnistunut..
Tiedän tapauksia, joissa sivari on ”vanhainkotiin joutumistaan” kiitellyt. Eivät kuulemma olisi muutoin löytäneet lopullista ammattiaan, ts. he päätyivät sivarikautensa jälkeen hoitajakoulutukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on hallintoalamaisia hallinnoiva osto- ja myyntiliike, jolla ei ole mitään tajua ihmisten perusoikeuksista.
Ilmoita asiaton viesti
asevelvollisuuslaki on toinen avioliittolain kaltainen säädös, joka kaipaa ”sukupuolineutralisointia”. asevelvollisuus tulisi mielestäni ulottaa käsittämään rauhankin aikana kaikki kansalaiset.
tämän jälkeen asepalvelus on muutettava valikoivan vapaaehtoiseksi, jolloin armeijan rekrytointia joudutaan tietysti tehostamaan, jotta riittävän suuri miehistö saadaan vuosittain koulutettua. yleisesti on arvioitu, että suomen oloissa riittää noin 5 000:n varusmiehen vuosittainen kouluttaminen uskottavan maanpuolustuksen ylläpitoon.
jos armeijan rekrytointi jostain syystä ei tuottaisi riittävää tulosta ja asepalveluksen suosio romahtaisi, voitaisiin siinä tilanteessa turvautua lähialueyhteistyöhön venäjän kanssa. venäjällä riittää työttömiä nuoria miehiä, jotka työn puutteessa ajautuvat usein rikollisiin puuhiin ja alamaailman palvelukseen. sotilaallisen yhteistyön nimissä voitaisiin siten ajatella, että osa suomen maanpuolustuksesta ulkoistettaisiin kokonaan muukalaislegioona-tyyppiselle palkka-armeijalle, joka koostuisi näistä mainituista venäläisistä tai entisen neuvostoliiton sotilaista. esimerkiksi 1 500 euroa kuukaudessa palkkana plus täysi ylläpito vastaa jo hyvinkin puolen vuoden ansioita venäjällä, joten halukkaita luulisi kyllä löytyvän.
lisäksi tällainen lähialueyhteistyö toimisi ennaltaehkäisevästi, sodan uhka suomen ja venäjän välillä pienenisi olemattomiin.
niin.
Ilmoita asiaton viesti
😀
Ilmoita asiaton viesti
lol XD
Ilmoita asiaton viesti
looginen virhe lipsahti tekstiin,- osan piti kuulua, jotta ”venäjällä riittää työttömiä nuoria miehiä JA NAISIA, jotka työn puutteessa ajautuvat usein rikollisiin puuhiin ja alamaailman palvelukseen.”
Ilmoita asiaton viesti
Paljon olennaisempia olisivat kysymykset siitä pitäisikö koko asevelvollisuusjärjestelmää enää ylläpitää.
Kansallisvaltioiden aika on auttamatta ohi — ylikansallinen talous ajaa kansallisvaltioiden rajojen yli mennen tullen. Suomen pörssinoteerattu yritystoimintakaan ei ole enää suomalaisomistuksessa.
Kansallisvaltioita tarvitaan enää kansainvälisen lainakaupan maksumiehinä, ja sellaisina ne eivät tarvitse mitään aluepuolustusta.
Ainoa syy sotilaalliseen varustautumiseen ja sodankäyntiin on enää aseteollisuuden ylläpito. Se on kuitenkin löytänyt sopivia sotakohteita — päättymättömiä projekteja — kauempana eurooppalaisista valtioista.
Koti-uskonto-isänmaa -aika on kuollut ja kuopattu, ja nyt maailmassa puhaltavat globaalin markkinatalouden tuulet. Kodit sortuvat koska elämää eletään työpaikkojen ja kiristyvän kilpailun ehdoilla, uskonnon paikan on lunastanut maaginen taloususkonto, ja isänmaata pääomilla ei ole koskaan ollutkaan.
Hassua tässä tilanteessa jäädä miettimään siviilipalveluksen ongelmai. Mutta kai se on niin, että suomalainen on suomalainen vielä silloinkin kun maa on jo yhtä paljaaksi kaluttu kuin kuu. Silloinkin vielä suomalainen miettii miten voisi saada toisen suomalaisen olon tuntumaan yhtä kurjalta kuin itsestä tuntuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseenalaistat taloususkovaisuuden, mutta kuitenkin hyvin selkeästi miellät maanpuolustuksen vain taloudellisten arvojen puolustamiseksi, jotka käsittääksesi eivät nykymaailman globaalissa taloudessa enää ole puolustettavissa.
Ei maanpuolustus koskaan ole ollut pääasiassa talousarvojen puolustamista, vaan oman elämänmuodon, oman poliittisen järjestelmän, kielen ja kulttuurin säilymisen puolustamista. Jos katsot vaikkapa Baltian maita tällä hetkellä, niin vaikka ne ovat itsenäistyneitä, niin niillä on suurena rasitteena alkuperäiseen kulttuuriin ja kansalliskieleen sopeutumaton venäläisväestö, joka on sinne pesiytynyt vain ja ainoastaan siksi, että kyseiset maat eivät aikoinaan olleet kykeneviä puolustamaan itseään.
Suomessa tilanne on toisin.
Ilmoita asiaton viesti
””Kyseenalaistat taloususkovaisuuden, mutta kuitenkin hyvin selkeästi miellät maanpuolustuksen vain taloudellisten arvojen puolustamiseksi, jotka käsittääksesi eivät nykymaailman globaalissa taloudessa enää ole puolustettavissa.””
Jee, Gagarin, hyvähyvä! Nyt onnistuit eksyttämään itsesi pussista pussiin tajuamatta että se on sama pussi.
””Ei maanpuolustus koskaan ole ollut pääasiassa talousarvojen puolustamista, vaan oman elämänmuodon, …””
Todellakin, historiassa sotilasammatti on ollut ihan oma elämänmuotonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ne suomalaiset sotilaat, jotka eräänä hyisenä marraskuun lopun aamuna vuonna 1939 lähtivät torrakka kädessä ja kokardi myssyssä puolustamaan rajoja, mitään ammattisotilaita olleet, eivätkä he sotilaan elämänmuotoa puolustaneet. Eivät myöskään taloudellisia arvoja tai kartanonherrojen etuoikeuksia, kuten Terijoen hallitus yritti uskotella.
He puolustivat Suomen poliittista itsenäisyyttä, suomalaisuuden säilymista ja suomalaista elämänmuotoa.
En ymmärrä, että voit sen kyseenalaistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Gagarin
””He puolustivat Suomen poliittista itsenäisyyttä, suomalaisuuden säilymista ja suomalaista elämänmuotoa.
En ymmärrä, että voit sen kyseenalaistaa.””
En minä sitä kyseenalaista, vaan historia. Ei poliittisesta itsenäisyydestä tai yhtenäiskulttuuri-suomalaisuudesta ole mitään jäljellä. Ne ovat nyt peruuttamattomasti menossa historian hautaan. Muun muassa raha tekee tehtävänsä. Sitä ei estä se että jokunen jälkijättöinen jääräpää elää yhä vielä suomalaiskansallisessa kostonkierteessä ja haluaa haudata toistenkin jalat omiensa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei poliittisesta itsenäisyydestä tai yhtenäiskulttuuri-suomalaisuudesta ole mitään jäljellä.”
Sujuvalla suomen kielellä kuitenkin kirjoittelet. Kielellä, jota osaa vain promille maapallon väestöstä. Olemme pystyneeet sen säilyttämään – kiitos maanpuolustuksen!
Ilmoita asiaton viesti
Gagarin
Sinulla ei oikein tuo ajatus kulje. En minä uhkaa kieltämme. Raha sen tekee. Raha on ainoa kieli jota maailmassa nyt puhutaan. Voit unohtaa kaikki menneet. Niillä ei enää ole merkitystä eikä arvoa. Ehkä sanon sinuklle tämän vielä toistamiseen: niillä ei enää ole merkitystä eikä arvoa. Kasvoton kaikkivoipa raha sanelee kuka maailmassa jää henkiin ja kuka ensimmäiseksi eliminoidaan kannattamattomana. Kokoomusnuoret palavat halusta toimia talouden taistelujoukkoina.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla paljon enemmän taloususkovainen kuin minä. Tai sitten olet rakentanut siitä itsellesi olkiukon, jota vastaan taistelet.
Ilmoita asiaton viesti
En taistele. Sen taistelun me olemme nimittäin jo hävinneet. Minä, sinä, me kaikki. Myös ne jotka vielä kuvittelevat voittavansa.
Ilmoita asiaton viesti
… ja psykoterapeutin ensimmäinen kysymys kuului: ”Milloin ensimmäisen kerran havaitsitte joutuneenne taloususkovaisten uhriksi?”
Ilmoita asiaton viesti
Aha.
Sitten mentiin ad hominem -linjalle. Kiitokset keskusteluista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulta puuttuu tietty pilke silmäkulmasta.
P.S.
Jos latina luo tuollaiseen uskottavuutta, aika pahasti ovat asiat.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kasvottomalla kaikkivoivalla rahalla ei ole mitään pilkettä sokeissa silmissään. Se tulee teloittamaan meidät kaikki, ja niin sammuu pilkkeet meidänkin silmistämme.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme juttu, että vanhustenhoito katsotaan sellaiseksi hommaksi, että sen osaa tai siihen kykenee kuka tahansa sivari ja aivan erityisesti sellainen, joka ei ole mihinkään muuhun työhön päässyt. Aivan erityisesti minua huolestuttaa, että tällainen ilmainen pakkotyö vanhusalalla laskee palkallisten vanhustyöntekijöiden palkkoja, työmotivaatiota ja työn laatua. Esimerkiksi dementiaa sairastavat vanhukset käyttäytyvät äkäisesti. Tässä vaiheessa on hyvä erottaa vanhuksen pahantahtoinen kiukuttelu dementian aiheuttamasta äkäisyydestä.
Lunta en ole ikinä luonut palkkaa vastaan, mutta sen esittäminen samassa yhteydessä vanhustyön kanssa viittaa siihen, että molemmat käsitetään tiellä olevaksi, jotka pitää luoda jonnekin pois muuta elämää häiritsemästä. Mitä olen käsittänyt, ei luomen luontikaan ongelmatonta ole. Eniten tarvittaisiin lumenkaatopaikkoja ja kalustoa. Lapiomiesten hommelit ovat vain näennäistä puuhastelua.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Lumenluonti ja vanhustenhoito ovat nyky-yhteiskunnassa riippakiviä, joista pitää päästä eroon. Aivan kuin muinais-skandinaviassa, jossa vanhukset tyrkättiin alas jyrkänteiltä.
Lumen suhteen 1800-luvulla rakennetut alueet voitaisiin ennallistaa. Aurataan alueet siten, että painopiste on 2000-luvulla ja sotien jälkeen rakennetuilla alueilla ja sitten jos kalustoa riittää niin mennään suojelualueille. Toinen vaihtoehto on vihreät hevosvetoiset reet.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Siivoselta oiva kannanotto sillä se sisältää kysymyksiä joihin on kuitenkin pystyttävä esittämään vastaus jos menetelmää kehitetään tähän suuntaan.
Mulla on mielessä se, että vaikka ”kukatahansa sivari” ei taatusti osaa työskennellä vanhusten hoidossa ammattilasen tavoin, näissä hommissa on varmasti tarvetta aputyön kaltaisiin juttuihin joita voisi tehdä periaatteessa ”kuka tahansa”, joka edellyttää tietysti motivaatiota työntekijältä (joka sekään ei ole itsestäänselvyys). Vähän samaan tapaan kuin koulunkäyntiavustajat, jotka eivät ole ammatti-opettajia ja eivät korvaa opettajaa mutta voivat auttaa opetustyössä.
Olisi kuitenkin pystyttävä kehittämään menetelmä jolla varmistetaan että sivarin käyttö ei ole muusta henkilökunnasta pois. Siis esim siten että jos jossakin hoitolaitoksessa pitäisi olla koko ajan kaksi hoitajaa, sivari voisi olla lisäksi, häntä ei saisi laskea henkilökuntaan. Tiedän että tuokin on ongelma koska erinäisissä hoitoyksiköissä jätetään osa työvuoroista kylmästi tekemättä sairaslomien takia ja tämä on mahdollista siksi että noita kulloinkin tarvittavan henkilökunnan määrää -lukemia ei ole hakattu mihinkään kiveen.
Edelleen sivarin käyttö sisältää sen vaaran että palkatun aputyönteon määrä ja tarve pienenee, vaikkapa kouluihin ei palkattaisi enää koulunkäyntiavustajia kun olisi sivareita käytössä eli matalapalkkatyö korvataan käytännössä ilmaisella työllä. Mutta silti asiaa voisi pohtia siinäkin mielessä että olisiko näihin kuvioihin löydettävissä tyydyttävä ratkaisu. Ei se helppoa ole muttei estä pohtimasta asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Maanpuolustuspalvelut pitäisi yksityistää ja kilpailuttaa. Lähtisi turha läski sieltäkin kansaa kurjistamasta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä kerrankin kanssasi. Presidentinkin voisi nykymuodossaan määrittää seremoniaviraksi ja kilpailuttaa eurooppalaisten kuningashuoneiden kesken. Tehtäviin kuuluisi notkuminen suuriruhtinaana sekä kerran vuodessa Eduskunnan kirjoittaman arvopuheen pitäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi olet idiootti! Mikä lienet? Vanhusten hoitoon ei voida noin vain pakottaa ketään tai alkaa tulla insuliinikuolemia. Vaihda sinä Stubbille nyt ensin se vaippa. Armeija on välittömästi lakkautettava niin kuin koko valtiokin.
Ilmoita asiaton viesti
Heh. kieltämättä mieleen mielessä kävi, että paljastiko blogisti vahingossa miten paljon arvostaa vanhustyötä ja kokee, että se helppoa sekä paskamaista, että sopii rangaistusluontoiseksi pakkotyöksi siviilipalvelusmiehelle.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilenpä, että blogisti ei ole koskaan pahemmin joutunut tekemisiin muiden, kuin omien eritteidensä kanssa, puhumattakaan vaipanvaihdosta, tai canalis analiksen koprostaasin purkamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuosittain sivarikeskuksen porteista kävelee läpi liki 1 800 nuorta miestä, jotka ovat syystä tai toisesta valinneet toisin kuin suuri osa ikäluokastaan.”
Voi kun yrität olla mies! He ovat valinneet sentään. Mitä valintaa siinä on, jos pakon edessä menee?
Ilmoita asiaton viesti
Kuusela, mistä kehitit teorian, että inttiin menijät eivät olisi tehneet valintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuollaisesta asiasta tarvitse kehittää teoriaa.
On yksinkertainen sosiologinen tosiasia, että yhteiskunnassa institutionalisoituneet käyttäytymismuodot lankeavat yksilölle luonnostaan, ja poikkeava käyttäytyminen edellyttää aina erityistä ponnistelua.
Jos sinä puolestasi yrität kehittää teorian jonka mukaan yhteiskunnallista institutionalisoitumista ei ole olemassakaan, vaan kaikki perustuu yksilöiden jokaisessa tilanteessa kehittämiin omakohtaisiin ratkaisuihin, olet aika tietämätön ja todellisuudentajuton ihminen.
Mutta kaipa olet tosissasi. Todellakin todellisuudentajuton.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomeen palkka-armeija, menköön sinne ne jotka haluavat ja tuollaiset sivarijutut pois. Ihan älytöntä pakkotyötä.”
+++ Varmaan arvioit asiaa syvällisen sotilaskokemuksesi ja koulutuksesi perusteella? Oletko kenties tehnyt strategiamallinnukset siitä, että palkka-armeija olisi pätevämpi torjumaan ensi-iskun kaikilla rintamilla? Vai mistähän se johtuu, että tätä palkka-armeijaakin Suomessa aina huutaa sellaiset, jotka ei edes itse tiedä miten rynkkyä pitää pitää kädessä?
Samoilta tahoilta kuulee usein mm. tällaisia latteuksia ”ei armeijasta ole mitään hyötyä, ei se tosipaikan tullen kuitenkaan pärjäisi”. Kun joku heittää tämän väitteen muistutan aina, että näin ajattelivat monet myös 1939. Lisäksi esitän kysymyksen, että millä asiantuntemuksella olet tähän johtopäätökseen tullut?
Paras ns. ”voittava” argumentti näissä älyttömyyksissä on kuitenkin, että ”ei täällä mitään armeijaan tarvita, joku vain naapurissa painaa nappia ja se on sitten siinä”. Niin. Ehkäpä painaa, ehkä ei. Mikäli Suomen kuitenkin aikoo miehittää, ei napista ole paljoakaan hyötyä kun koko maa olisi enemmän tai vähemmän elinkelvoton seuraavat vuosituhannet. Suomeen pyrkivä miehitysarmeija joutuisi siis edelleen tulemaan tänne Karjalan metsien halki kuten niin monta kertaa ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro sinä suuren tietämyksesi perusteella mitä hyötyä Suomen armeijasta on.
”+++ Varmaan arvioit asiaa syvällisen sotilaskokemuksesi ja koulutuksesi perusteella? Oletko kenties tehnyt strategiamallinnukset siitä, että palkka-armeija olisi pätevämpi torjumaan ensi-iskun kaikilla rintamilla? Vai mistähän se johtuu, että tätä palkka-armeijaakin Suomessa aina huutaa sellaiset, jotka ei edes itse tiedä miten rynkkyä pitää pitää kädessä?”
– Ensi-isku kaikilla rintamilla? Paljonkos meillä on naapurimaita ja jos joka puolelta hyökätään, niin mitä Suomen armeija tekee? Kerro toki.
Miksi te äijät haluatte sotia?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin ei voikaan varustautua riittävässä määrin, niin se ei tietenkään vähennä sen arvoa, että varustaudutaan niihin todennäköisimpiin skenaarioihin, jotta pidettäisiin yllä mahdollisuutta puolustaa itseämme tarpeen vaatiessa.
Skenaario, jossa Suomeen kohdistuisi samanaikainen yllätyshyökkäys joka puolelta, on täysin teoreettinen. Sen sijaan talvisodan kaltainen tilanne, joka viimeeksi toistui Georgiassa ja sitä ennen Tshetsheniassa, on aivan mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen armeija on olemassa sitä varten, että sitä ei koskaan tarvittaisi.
Si vis pacem, para bellum.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, niin varmaan. Jos latina luo tuollaiseen uskottavuutta, aika pahasti ovat asiat sen todellisuudentajun kanssa.
Armeijat ovat tätänykyä olemassa koska aseteollisuus niitä tarvitsee. Suomi ei tarvitse Natoa, mutta aseteollisuus tarvitsee Suomea joka on Natossa.
Kuka tarvitsee hapantuneita aforismeja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole osoitettavissa, että aeteollisuus olisi pääsääntöisesti ollut luomassa konflikteja maailmassa. Kun hutut listivät tutseja Ruandassa 90-luvun alussa, astui aseteollisuuden rooli mukaan kuvioihin vasta siinä vaiheessa, kun USA puuttui peliin ja loi alueelle rauhan. Sitä ennen oli siviiliuhreja tullut jo lähes miljoona.
Entisen Jugoslavian osavaltioiden väliset sodat kylmän sodan päättymisen jälkeen ovat kaikki olleet seurausta sadan vuoden pituisesta jaksosta alkaen jopa ennen kuuluisia Sarajevon laukauksia.
Tshetshenia ei julistautunut itsenäiseksi siksi, että aseteollisuus olisi sen siihen houkuttanut. Intian ja Pakistanin välinen Kashimirin konflikti on asia, joka on kytenyt siitä lähtien, kun Britit luovuttivat hallintonsa alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Gagarin
Ei sellaista tarvitse erikseen osoittaa.
Raha masinoi maailmaa, raha pannaan kasvamaan. Se on talouden laki. Raha sanelee. Aseteollisuus on valtava bisnes. Se tarvitsee kasvunsa.
Se joka odottaa näkevänsä allekirjoitettuja korruptiosopimuksia on todellisuudentajuton. Sellaisia ei koskaan allekirjoiteta.
Minkään allekirjoitetun historiallisen sopimuksen tai asiakirjan mukaan Suomi ei hyökännyt yhdessä Saksan kanssa N-liittoon 22.6.1941.
Tribaalikonflikteissa tämä ei edes ole ongelma. Kukaan asianomaisista ei osaa kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heitänpä tässä oman lusikkani soppaan, kun jotain kokemusta on.
Itse kävin aikoinaan armeijassa kääntymässä 53 päivän peruskoulutuskauden, jonka päätteeksi sain komppanian päälliköltä kuulla kahdenkeskisen keskustelumme aikana että minut oli määrätty aliupseerikouluun, ja että minusta oli alustavasti ajateltu reservin upseeria palikkatestini tuloksen perusteella.
Mitään vikaahan vänrikin natsoissa ei ole, mutta tätä valintamenettelyä pidin kuitenkin erittäin halpamaisena ottaen huomioon että jatkopalvelusmääräys tehtiin minua kuulematta ollessani varuskuntasairaalassa suonensisäisessä tiputuksessa potemassa 41 asteen kuumetta, joten totesin siltä istumalta että minähän lähden sitten siviilipalvelukseen ihan periaatteesta.
Sivarikeskuksessa sain palvelustovereiltani kuulla aika monen tehneen samanlaisen valinnan vastaavin perustein, ja itseasiassa vaikutti siltä että yleisin syy sivariin menemisessä oli lähinnä yksilöllisyyden korostaminen ja auktoriteettien halveksunta, eikä niinkään mikään pasifistinen aate mikä usein oletetaan sivareilla olevan. Aika monta kertaa siellä naurettiin joku rauhanaatteesta ja väkivallattomuudesta luennoinut järjestöhörhö pihalle.
Pieni rehellisyysongelmahan tässä siinä mielessä oli, että asepalvelustahan ei ainakaan tuolloin voinut keskeyttää muodollisesti kuin eettisin tai uskonnollisin perustein, mitkä nyt minun ja monen muun tapauksessa eivät lainkaan päteneet ainakaan siinä pasifistisessa mielessä kuin palveluksenkeskeytysanomuksessa vihjailtiin.
Onneksi sain sentään sivarin peruskoulutuskauden jälkeen mielekkään palveluspaikan. Mikäli en olisi saanut, ja mikäli minut olisi vielä toistamiseen tahtoni vastaisesti ja minua kuulematta määrätty esimerkiksi vanhusten vaippoja vaihtamaan, olisin todennäköisesti ruvennut totaalikieltäytyjäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ehdoton individualismi esittämässäsi muodossa muka ole pasifismia?
En pysty muotoilemaan enemmän pasifistista aatetta kuin yksilöllisen kriittisen järjen ehdoton ja varaukseton asettaminen totalitaristista instituutiota vastaan.
Omaan kriittiseen järkeensä luottavat yksilöt eivät koskaan muodosta tunnustuksellisia rintamia, jotka voisivat taistella keskenään. Voiko mikään olla pasifistisempaa kuin yksilöllisestä järjestä kiinni pitäminen?
Ajat jolloin pasifistien piti muodostaa omaa vakaumuksellista rintamalinjaansa militaarimielisiä ”isänmaallisia” vastaan ovat olleet ja menneet.
Enää sellaista ei tarvita, eikä siihen kenenkään oikeasti kannata ryhtyä. Lain muotojen muodollinen täyttäminen kertoo vain siitä miten lainsäädäntö tässä toivottoman militaari-idealistisessa yhteiskunnassamme laahaa todellisuudesta jäljessä.
Suomi saa jatkuvasti kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä huomautuksia siviilipalveluksen rangaistusluonteisuudesta. Nämä huomautukset eivät ole koskettaneet esimerkiksi presidenttiämme Tarja Halosta, jonka käsitys ihmisoikeuksista rajoittunee naisten oikeuksien puolusteluun.
Koska meillä ei ole suunnannäyttäjiä ja arvojohtajia omassa keskuudessamme, kannattaa hakea ne historiasta. Esimerkiksi Albert Einsteinin pasifismi oli nimenomaan individualismin muotoista: hän piti kiinni siitä, että yksilöllä tulee olla oikeus päättää omasta kohtalostaan myös sodan ja rauhan kysymyksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä Ossilla ollut kanttia ehdottaa pakolaisia noihin töihin?
Etelässä kuulemma oli kokeiltu somalivoimin lumen pudotusta katoilta. Into riitti kahden tunnin ajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä nyt menee vähän alkuperäisen aiheen ohi, mutta olethan Kervinen tietoinen, että vanhainkodit esimerkiksi pääkaupunkiseudulla eivät enää toimisi ilman maahanmuuttajia? Suosittelen vierailemaan joskus esimerkiksi Kustaankartanon vanhusten keskuksessa.
Ja mitä pakolaisten työllistämiseen tulee, niin totta ihmeessä moista voisi harkita. En ole kirjoittanut asiasta (vielä) pidempää blogia, mutta tiivistettynä minulle kävisi vallan hyvin malli jossa maahan saapuville pakolaisille ym. annettaisiin hyvin nopeasti työpaikka ja jopa jossain määrin velvoitettaisiin tekemään töitä tai opiskelemaan elannon eteen. Ainakin se olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen passiivisaggressiivinen ”Kelan lomakkeet kouraan ja fattasta saa rahaa” -linja.
Ilmoita asiaton viesti
Luin kursoorisesti Seppo Oikkosen tekstit. Hänen mukaansa raha ratkaisee kaiken ja kaikki on mänt, mutta sillehän ei voi enää mitään.
Täysin defaistinen ja pessimistinen maailmankuva on joillekin ominainen. Eihän pety koskaan.
Onko maailmassa ja Suomessa mitään positiivista?
Ilmoita asiaton viesti
Realistina totean, ettei tälle laiskanpulskeelle kansalle voi muuta syntyä kuin laskanpulskeita lapsia. On täysin epärealista laittaa varusmiehiä kuin sivareita luomaan lunta tai mitään muutakaa, mikä vaatii fyysistä ponnistelua. Etenkin jos ei siitä makseta palkkaa.Tosin paskaduunit tekee täällä virlaiset raksamiehet ja siivoojat.
Edellämainittujen tosiseikkojen vallitessa on täysin päivänselvää ja kohtuullista lopettaa tämä jonninjoutava varusmiespalvelu ja siiirtyä Euroopan sivistysvaltioiden tavoin palkka-armeijaan, sekä liittyä Natoon.
Ilmoita asiaton viesti