Brejvik Halla-ahosta

Olen viettänyt muutaman tunnin lukien Norjan terrori-iskujen tekijäksi tunnistetun Brejvikin manifestiä. Manifesti on karmivaa luettavaa ja osoittaa minkälaista jälkeä äärimmäisyyksiin viety suvaitsemattomuus islamin pelkoon yhdistettynä tuottaa.

Brejvik mainitsee manifestissään perussuomalaisten Jussi Halla-ahon kahteen otteeseen ja kertoo tulleensa samaan lopputulokseen kuin Halla-aho vuoden 2006 kirjoituksessaan.

Brejvik on saanut tietoonsa Halla-ahon kirjoituksen Gates of Vienna -blogista. Sinne on käännetty Halla-ahon artikkeli Keskustelua meillä ja naapurissa, osa 2.

Alkuperäisessä artikkelissa Halla-aho haukkuu vasemmistoa ja esittää sairaan fantasian. Tässä fantasiassaan Halla-aho kehittelee teorian, jonka mukaan vasemmisto haluaisi haalia huono-osaisia maahanmuuttajia pysyäkseen vallassa.

Halla-aho kirjoittaa seuraavasti:

Vasemmiston kannalta muusta yhteiskunnasta eristetyt, syrjäytyneiden maahanmuuttajien getot ovat täydellinen ratkaisu. Täydellinen riippuvuus vasemmistosta tekee niistä täydellisen puolueuskollisia. Koska ne ovat eristyksissä, ne häiritsevät hyvinvoivan Ruotsin katukuvaa vain siinä määrin, että nämä häiriöt voidaan tehokkaalla mediasensuurilla ja ”valistuksella” peittää. Samalla vasemmiston (joka siis ajatusleikissämme haluaa vain ja ainoastaan pysyä vallassa) vaalipoliittinen riippuvuus getoista paitsi estää gettoutumisen pysäyttämisen (äänestäjäkuntaa ei sovi kritisoida) myös tekee pysäyttämisen ei-toivottavaksi.

* * *

Jotta Brejvikin artikkelin ymmärtäisi kokonaisuudessaan, käännän tähän manifestin Halla-ahoa käsittelevän kappaleen. Käännös on omaa tuotantoani ja vapaasti kaikkien käytettävissä (CC-attribution). Halla-ahoa käsittelelevät kappaleet on lihavoitu.

* * *

 

2.83 – Kirkko – Osa ongelmaa vai osa ratkaisua?

Fjordmanilta

Vaikka itse en ole uskovainen, kannatan yleisesti
kristillisyyden uudelleenherättämistä Euroopassa. Minulla on kuitenkin
epäilykseni, kun näen kuinka monet kirkolliset johtajat asettuvat debatin väärälle
puolelle keskustellessa islamista ja muslimien maahanmuutosta.

Bat Ye’or väittää, että antautuminen islamin vaatimusten
edessä Lähi-idässä on edennyt koska kristityt johtajat ovat pettäneet omat
kansalaisensa joko saavuttaakseen lyhytnäköistä etua tai siinä virheellisessä
uskomuksessa, että heillä on muslimien kanssa yhteinen uskonnollinen perintö.
Varsin usein myös kristityt johtajat ja länsimaiset piispat puhuvat avointen
rajojen puolesta köyhille ja puutteessa eläville muslimeille ”koska se on
kristillisten arvojen mukaista”.

Hannoverin luterilainen kirkko järjesti näyttelyn
tutustuttaakseen saksalaiset islamiin. Näyttely, jonka nimi oli ”Islamin kasvot”,
oli Aachenin protestanttisten opintojen instituutin naisopiskelijoiden työtä.
Palmusunnuntaina 2006 Saksan Bochumin protestanttinen kirkko juhlisti
Muhammedin syntymäpäivää ja kutsui paikallisen turkkilaisen yhteisön
osallistumaan jumalanpalvelukseen. Turkkilainen yhtye soitti sufi-musiikkia sen
jumalanpalveluksen aikana johon muslimit ja protestantit osallistuivat
Muhammedin kunniaksi.

Iso-Britanniassa kirkon johtajat halusivat kutsua Lontoon
itsemurhaiskujen tekijöiden perheitä muistojumalanpalvelukseen, jossa
kunnioitettiin menehtyneiden uhreja. Kaksi Englannin kirkon veteraanipiispaa
uskoi, että kutsumalla pommittajien perheitä mukaan jumalanpalvelukseen,
saavutettaisiin voimakkaan viestin lähettäminen molemminpuolisesta
kunnioittamisesta kulttuurien ja uskontojen välillä. Tohtori John Sentamu,
Yorkin arkkipiispa, kehotti kansakuntaa yhdistymän ja muuntamaan tulevat
pommittajat ystäviksi rakentamalla syleilevä rakkauden kehä.

Tämä sama arkkipiispa on myös sanonut, että brittiläisten
kristittyjen tulisi nähdä muslimit liittolaisina taistelussa maallistumista
vastaan. Osa kristityistä ja jotkut juutalaiset johtajat ovat olleet samaa
mieltä tämän näkemyksen kanssa kun uhkaukset Salman Rushdieta ja tanskalaista
pilakuva-jihadia kohtaan ovat olleet käynnissä.

Tällä välin Indonesiassa noin 10 000 kristittyä on
tapettu vuosien 1998 ja 2003 välillä ja muslimimellakoijat ovat polttaneet yli
1 000 kirkkoa. Radikaalit haluavat Indonediasta Kaakkois-Aasian
kaliffikunnan perustan, josta lähetettään jihadia muihin maihin kuten
Singaporeen, Thaimaahan, Filippiineille ja Australiaan kunnes nämä alistuvat
islamin alle. Indonesian Ache-provinssissa, jossa sharia-laki on virallisesti
voimissaan, muslimimellakoitsijat tuhosivat maan tasalle kirkon vastauksena (muslimin)
väärentämään mainokseen, jossa kutsuttiin muslimeja kristittyyn
herätysjumalanpalvelukseen. Todistajien mukaan tilaisuuteen osallistui yli 100
muslimimiestä, useat heistä miekoin aseistautuneita. He kaatoivat bensiiniä
rakennukseen ja sytyttivät sen tuleen.

Miksi näin aggressiivinen reaktio? Islamin lain mukaan
kristitty ja juutalaiset (mutta eivät muut uskonnolliset ryhmät) voivat elää
muslimien hallitsemilla alueilla, mutta vain jos he hyväksyvät asemansa
dhimmeinä, toisen luokan kansalaisina. Tämän mukaisesti tulee monia
rajoituksia, kuten esimerkiksi kielto yrittää käännyttää tai julistaa
muslimeille, kielto seurustelusta musliminaisen kanssa ja kielto sanoa koskaan
mitään loukkaavaa islamista tai Muhammedistä. Jos edes yksi henkilö rikkoo
yhtäkään näistä säännöistä, koko dhimmi-yhteisöä rangaistaan ja jihad jatkuu.
Huomatkaa, että vaikka muslimit usein huomauttavat, kaikkia muslimeita ei tule
rangaista vain muutaman muslimin teoista, tämä on juuri sitä mitä sharia-laki
määrää ei-muslimeille.

Mikä pahempaa käytännössä kuten tässä Indonesian
tapauksessa, hyökkäykset ei-muslimeja kohtaan voivat saada alkunsa
vahvistamattomista huhuista, henkilökohtaisista kaunoista tai suoranaisista
valheista. Todellisuudessa tämä tarkoittaa sitä, että kaikki ei-muslimit elävät
jatkuvassa sisäisessä pelossa ilman että voivat sanoa tai tehdä mitään joka
loukkaa muslimeja ja näin johtaa välittömiin fyysisiin hyökkäyksiin heitä ja
heidän lapsiaan kohtaan. Monet Lähi-idän, Pakistanin tai Indonesian kristityt
tietävät, että pysyäkseen hengissä, heidän täytyy sanoa yhtä asiaa
julkisuudessa ja toista yksityisesti. He ovat panttivankeina omissa maissaan.

Egyptissä filmi, jossa kuvattiin erään henkilön kääntymistä
islamiin ja sitten pois uudesta uskonnostaan, riitti tuomaan 5 000 mielenosoittajaa
kirkkoon, aikaansaamaan nunnan puukotuksen ja kolmen hengen kuoleman. Muslimit
tulkitsivat filmin perinteisen islamilaisen lain rikkomisena, jossa vaaditaan
kuolemantuomiota kelle tahansa islamin uskon jättämiselle ja perinteisten dhimmi-lakien
rikkomiselle, jotka kieltävät ei-muslimeja harjoittamasta käännytystoimintaa.

600-luvulta peräisin olevan ja ikivanhojen faaraoiden kielen
säilyttävä Egyptin Kopti-kirkon piispa Armia vakuutti, että ”koptit eivät
koskaan hyväksy ketään, joka loukkaa islamia”. Kopti-paavi Shenouda III, joka
vallan hyvin tiesi minkä tahansa provokaation voivan johtaa kaaokseen ja
koptien murhiin on julistanut ”kaikki islamia ja muslimeja loukkaava kritiikki on
Kristuksen opetusta vastaan”.

Useat lähiajan tapahtumat ovat osoittaneet, että muslimit
yrittävät nyt soveltaa näitä dhimmi-sääntöjä koko läntiseen maailmaan. Näistä
merkittävin on kirkkojen ja suurlähetystöjen polttaminen tanskalaisten
Muhammed-pilakuvien seurauksena. Tämä on pilkulleen juuri sitä miten muslimit
kohtelisivat ei-muslimeja heidän omissa maissaan. Pilakuva-jihad osoittivat,
että muslimit tuntevat itsensä nyt riittävän voimakkaiksi pakottaakseen Tanskan
ja koko Naton noudattamaan Sharian sääntöjä. Läntisestä valtavirtamediasta
tuskin kukaan on edes yrittänyt selittää tätä suurelle yleisölle.

Eräässä toisessa tapauksessa vihaiset mielenosoittajat
muslimimaailmassa suuttuivat Newsweekin raportista, jossa kerrottiin
Yhdysvaltojen vieneen Koraaneja Guantanamo Bayn sotilasvankilan vessoihin ja
vähintään yhdessä tapauksessa vetäneen nämä vessanpöntöstä alas. Laajentuva
väkivalta sai ministeri Condoleezza Ricen kehottamaan muslimeja vähentämään
vihahuutojaan. ”Epäkunnioittava käytös Pyhää koraania kohtaan on meistä
vastenmielistä”, hän sanoi. Newsweek oikaisi myöhemmin artikkeliaan ja kertoi
että se ei perustunut oikeaan tietoon.

Marraskuussa 2002, päiviä ennen Nigerian Miss Maailma -kisoja,
nigerialainen sanomalehti julkaisi artikkelin jonka mukaan profeetta Muhammed
olisi hyväksynyt missikisat ja valinnut vaimon kilpailijoiden joukosta.
Artikkeli synnytti jihad-mellakoita, joissa yli 200 kuoli ja useita tuhansia
loukkaantui. Seuraavaa päivänä sanomalehti julkaisi anteeksipyynnön. Nigerian
presidentti esiintyi televisiossa ja tuomitsi sanomalehden. Hänen mukaansa ”moinen
voisi tapahtua milloin tahansa missä epäsopivaa journalismia harjoitetaan
islamia vastaan”.

Kuten eräs afrikkalainen tarkkailija myöhemmin huomautti
Newsweekin juttua kommentoidessaan, Valkoisen talon reaktio oli pitkälti
samanlainen kuin kehitysmaan presidentin puhe heidän törmätessään samaan
haasteeseen. Muslimeille maailman ainoa supervalta näyttää käyttäytyvän kuten
dhimmien kuuluukin.

Piispa Armitje, Kosovon piiritettyjen serbien henkinen
johtaja on varoittanut länsimaailmaa tukemasta sellaisen maan itsenäistymistä,
jossa muslimialbaanit ovat enemmistössä kristittyihin serbeihin nähden ja jotka
ovat tuhonneet lukuisia kirkkoja ja luostareita NATO:n sotilaiden nenän alla.
Piispa varoittaa, että itsenäisyys palkitsisi ei-muslimien etnisen
puhdistuksen. 9-11:n jälkeen hänen mukaansa ”Yhdysvallat on ottanut osaa
globaaliin kamppailun jihad-terrorismia vastaan, joka uhkaa paitsi Amerikkaa,
myös rauhaa rakastavia ihmisiä kaikista uskonnoista ja kansallisuuksista. Tämän
takia me, jotka asumme Serbian Kosovossa ja Metohijassa emme ymmärrä Washingtonissa
vaikutavia ääniä, jotka aikaansaisivat terroristeille merkittävän voiton
Euroopassa”.

Vaikka muslimit vastasivat kuolettavalla raivolla nyt jo
poisvedettyyn Newsweekin artikkeliin Koraanin väitetystä häpäisemisestä, harva
tuomitsi islamilaisten asemiesten teot Betlehemin kirkossa vuonna 2002.
Jeesuksen syntymäpaikaksi oletetussa kirkossa Raamattuja käytettiin
vessapaperina. Noin 30 pappia, munkkia ja nunnaa ja yli 150 palestiinalaista
siviiliä, jotka piiloutuivat israelilaisten ja palestiinalaisten tulitaistelun
tieltä pysyivät kirkon sisällä yli viisi viikkoa aseistautuneiden militanttien
kanssa. Osa palestiinalaistaistelijoista, jotka kuuluivat Al-Aksan marttyyrien
prikaatiin, osaan Palestiinan johtajan Jasser Arafatin Fatah-järjestöä,
otettiin vastaan sankareina kun he myöhemmin palasivat Gazaan.

Niin sanotun Oslon rauhanprosessin aikana 90-luvun
puolivälistä lukien, kun palestiinan hallinto sai rahallista tukea länsimailta,
Arafat laajensi Betlehemin rajoja kattamaan läheiset muslimikylät ja kannusti
muslimeja muuttamaan kaupunkiin. Tämän seurauksena kristittyjen prosentuaalinen
osuus laski nopeasti.

Islamilaiset asemiehet olivat myös vastuussa kristittyjen
teini-ikäisten siskojen raiskauksesta ja murhasta. Hyökkääjät väittivät, että
siskokset tapettiin koska he olivat huoria ja tekivät yhteistyötä Israelin
armeijan kanssa. ”Gansterit tappoivat siskokset jotta he eivät olisi päässeet
kertomaan kellekään raiskauksesta”, heidän perheenjäsenensä kertoi. ”Monet
kristityt perheet lähettävät tyttärensä ulkomaille, jotta he eivät joutuisi
muslimimiesten hyökkäysten kohteiksi”. ”Israelin armeija on myöhemmin tappanut
osan murhaajista, mutta muut asuvat nyt Euroopassa, josta he ovat hakeneet
turvapaikkaa kirkon valtauksen jälkeen. On absurdia, että muslimimiehet, jotka
raiskaavat ja murhaavat kristittyjä tyttöjä saavat poliittisen turvapaikan kristityistä
maista kuten Irlannista, Espanjasta ja Italiasta”.

On ironista, että sama jihadiin kuuluva seksuaalinen
häirintä ja ei-musliminaisten raiskaukset leviää nyt läntisessä Euroopassa
muslimi-maahanmuuttajien myötä.

Professori Weiner, Jerusalemin PR-toimistosta, tarjoaa
syväluotaavan näkemyksen lähes katkeamattomaan kristittyjen syyttämiseen koko
sen vuosikymmenen ajan jolloin Oslon rauhanprosessi alkoi. Kristittyjen osuus
on vajonnut alle 1,7 prosenttiin palestiinalaisalueiden väestöstä. ”Kymmenet
tuhannet ovat hylänneeet pyhät paikkansa ja esi-isien omaisuutensa elääkseen
ulkomailla, samalla kun jäljelle jäävät elävät kärsivänä vähemmistönä”, Weiner
sanoo. ”Osasyy heidän ahdinkoonsa on muslimien uskonnollisen lain (sharian)
käyttöönotto Palestiinan hallinnossa. Edelleenkin kristityt ovat hylänneet
uskonnolliset johtajansa, jotka väkensä suojelemisen sijasta, ovat valinneet
palvelusten tekemisen Palestiinan johdolle”.

Yli 500 Allah akbaria huutanutta miestä hyökkäsi kristittyyn
Taiba-kylään Ramallahin itäpuolella. ”He kaatoivat keroseeniä useisiin
rakennuksiin ja sytyttivät ne palamaan. Useat hyökkääjät murtautuivat
asuntoihin ja varastivat huonekaluja, jalokiviä ja kodinelektroniikkaa”, kertoi
eräs asukkaista. Hyökkäys sai alkunsa musliminaisen murhasta läheisessä Deir
Jaririn kylässä. Tytön perhe pakotti tämän juomaan myrkkyä koska tällä oli
suhde kristittyyn taibanilaiseen mieheen. Muslimimiehet voivat mennä naimisiin
kristittyjen naisten kanssa, mutta islamilainen laki kieltää musliminaisia
naimasta kristittyjä miehiä. Kristittyjen yhteisö sai näin kokea kollektiivisen
rangaistuksen koska huhuttiin sen jäsenten rikkoneen dhimmiyden sääntöjä
vastaan.

Eräässä Robert Spencerin osallistumassa kokouksessa entinen venäläinen
toisinajattelija Natan Sharansky huomautti, että Israel on kerta toisensa
jälkeen auttanut kristittyjä – näiden omasta toiveesta – islamilaista väkivaltaa
ja sortoa vastaan. Eritysesti kun jihadistit valtasivat Betlehemin kirkon
vuonna 2002. Silti hänen mukaansa kristityt johtajat eivät ole tukeneet
Israelia. Hän on oikeassa. Vaikka kristittyjä syytetään päivittäin
muslimimaissa ja vaikka heidät kohta pyyhkäistään Pyhältä maalta, kristityt
organisaatiot aivan liian usein lähtevät ”vuoropuheluun” muslimien kanssa ja
demonisoivat Israelia. Kristyttyjen täytyy tajuta, että heillä on paljon
enemmän yhteistä muiden ei-muslimien – ei vain juutalaisten – mutta hindujen,
sikhien, buddalaisten ja ateistien kanssa mitä heillä tulee ikinä olemaan
muslimien kanssa. Jussi Halla-aho,
sitoutumaton eduskuntavaaliehdokas, on tullut osittain samoihin johtopäätöksiin
[28] kuten minä koskien vasemmistolais-islamilaista yhteistyötä useissa
länsimaissa: vasemmisto lypsää paikallista työväestöä säilyttämään pääasiassa
työttömän maahanmuuttajaväestön, jotka tästä kiitollisina äänestävät
vasemmistoa. Näin hyvinvointivaltion täytyy elättää kahta loiseliötä, jotka
elävät symbioottisessa suhteessa keskenään. Tämä johtaa vääjäämättä
järjestelmän romahtamiseen. Miksi kukaan tukisi politiikkaa, joka johtaa
varmaan tuhon? Sen tähden, että urapoliitikko ei koskaan aseta tavoitteitaan
20, 50 tai 100 vuoden päähän, vaan keskittyy seuraaviin vaaleihin. Demokraattisen
järjestelmämme lyhytnäköinen tarkasteluväli voi, muslimien maahanmuuttoon
yhdistettynä, johtaa kuolettavaan virheeseen.

Mutta Halla-aho kysyy
vielä tärkeämmän kysymyksen: ” Miksi äänestäjät sitten antavat tämän tapahtua?
Siksi, että länsimaalaiset ihmiset haluavat olla ’hyviä’ ihmisiä ja uskoa hyvää
lähimmäisistään. Siksi, että heillä on humaaneja arvoja. Siksi, että, kuten
ylempänä sanoin, ihminen haluaa kuollakseen uskoa kivoja uutisia, jos hänelle
annetaan pienikin mahdollisuus sulkea silmänsä huonoilta. Siksi, että
länsimaisen ihmisen ”moraalisuus” ja ”eettisyys” ovat
tehneet hänestä aseettoman moraalittomuutta ja halpamaisuutta vastaan.”

(Toim. Huom: edellisessä kappaleessa lainaus on
tuplakielenkääntämisen välttämiseksi suoraan Halla-ahon blogista. Alkuperäinen Brejvikin kappale
kuuluu seuraavasti: ” But Halla-Aho asks
an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is
because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men
are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because
the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face
of wickedness and immorality.
” – Ossi Mäntylahti)

Läntiset “moraaliset ja eettiset arvomme”, ovat syvällisesti
juutalais-kristittyn ajattelun vaikuttamaa. Onko avarakatseisuutemme,
demokraattinen järjestelmämme ja kristillinen myötätuntomme eli juuri ne arvot,
joita arvostamme eniten, aikaansaanut sen, ettei länsi kestä jihadia? Hyvän
kristityn tulee kääntää toinen poski ja rakastaa vihollisiaan. Miten tämä on yhteen
sovittavissa sen kanssa, että muslimeille tämä on heikkouden merkki? Ja miten
voimme taistella sharia-lakia vastaan kun piispat ja kirkon johtajat ovat
ensimmäisinä peräänkuuluttamassa ”myötätuntoista” maahanmuuttopolitiikkaa, joka
sallii massoittain muslimeja asettumasta tänne asumaan? Kristittyjen mukaan
Euroopan ongelma on kultuurillinen tyhjiö, joka johtuu kirkon vetäytymisestä ja
kristillisen uskon hylkäämisestä, joka puolestaan tasoittaa tietä islamin
saapumiselle. Tässä on järkeä, kuten olen aiemmin osoittanut. Mutta jotkut
kristityt ryhmät avaavat länttä islamille ja maallistuneen valtion ei tarvitse
olla väljähtynyt ja hampaaton. Kaikkea muuta. Juuri maallistuneet valtiot
kukistivat fasistiset hallinnot toisen maailman aikana ja riskeeraasivat
maailman tuhoutumisen Kylmän sodan aikana. Uskonnoton hallinto Kiinassa on
paljon häikäilemättömämpi islamin kukistamisessa kuin kristityt valtiot. Toki
tämän haittapuolena on se, että he ovat häikäilemättömämpi kukistamaan mitä
tahansa valtaansa uhkaavaa.

Onneksi kaikki kristityt johtajat eivät fanita islamia. Eräs
järkevistä tulee Australiasta, maasta joka on sietänyt varsin hyvin
suvaitsemattomuutta. He ovat ottaneet varsin vaikuttavia askeleita turvatakseen
rajansa, huolimatta lukuisten kansalaisjärjestöjen ja rasisminvastaisten
järjestöjen protesteista. Pääministeri John Howard on useaan otteeseen
osoittanut olevansa yksi läntisen maailman järkevimmistä johtajista. Sydneyn
arkkipiispa George Cardinal Pell, kertoo kuinka syyskuun 11. päivän iskut
olivat hänelle henkilökohtainen herätys:

”Tajusin, että minun täytyy oppia lisää islamista”. ”Lukiessani
Koraania aloin merkitä ylös kehotuksia väkivaltaan. Niitä on kuitenkin niin
paljon, että luovuin tästä 50, 60 tai 70 sivun jälkeen”. ”Vallitseva
kielenkäyttö jihadista puhuttaessa Koraanissa on taistelu tai sodankäynti”. ”Islam
ei ole itsessään suvaitsevainen uskonto ja sen kyky lietsoa pelkoa on
rajallinen”. ”Sanoisin myös, että islam on paljon kristinuskoa sotaisampi
kulttuuri”. ”Arvioisin myös, että suhde islamistisen ja ei-islamistisen maailman
välillä normaalitila on jännitteinen, vihamielinen ja jopa sota”.

”Jumalan rotweileriksi” kardinaalina ollessaan kutsuttu
paavi Benedictus XVI näyttää käyttävän sekä järkevän, että tyhmän kristillisen tavan
metodeja käsitellessään islamilaista uhkaa. Vaikka Benedictus korostaa tarvetta
kristittyjen ja muslimien suhteiden vastavuoroisuudelle ja kehottaa
islamilaisia maita takaamaan kristittyjen maahanmuuttajien oikeudet, hän myös
kehottaa kristittyjä ottamaan muslimit avosylin vastaan.

Kun paavi Benedictus XVI, osana pidempää tieteellistä
tutkielmaa, lainasi Bysantin keisarin hyökkäävää näkemystä islamin
perustajasta, tämä aikaansai raivoa islamilaisessa maailmassa. ”Näytä minulle
mitä uutta Muhammed on luonut, niin näet vain pahuutta ja epäinhimillisyyttä,
kuten esimerkiksi hänen kehotuksensa levittää uskoa miekalla”. Benedictus pyysi
myöhemmin anteeksi lainauksen käyttämistä ja kertoi että Pyhien sotien aikainen
teksti ei edusta hänen omaa näkemystään. Vaikka tämä teknisesti ottaen on muka-anteeksipyyntö,
sitä pidettiin muslimien piirissä riittämättömänä. Monet anti-jihadistit
olisivat pitäneet parempana, että Paavi olisi käyttänyt tilaisuutta hyväkseen
tuomitakseen islamilaiset aggressiot voimakkaammin.

Silti Benedictuksen kommentit aikaansaivat julkisen debatin
ja tätä on pidettävä merkkinä asian edistymisestä. Ainakin verrattuna hänen
edeltäjäänsä paavi John Paul II:hin, joka suuteli julkisesti Koraania
yrittäessään tavoittaa muslimeja.

Olen kuvannut esimerkkejä länsimaisten kristittyjen mielettömästä
typeryydestä ja miellyttämisen halusta, mutta myös rohkeudesta ja
selväpäisyydestä islamilaista aggressiota vastaan ja länsimaisen sivistyksen
puolustamiseksi sharian maailmaa vastaan. Ideologinen sisällissota lännessä ei
ole vain maallistuneiden ja uskovien ihmisten välillä; se ulottuu myös kirkkoon
itseensä.

Kristittyjen täytyy ymmärtää, että islamistisen maailman
kanssa ei voi olla rauhaa ja ymmärtämistä. He haluavat yksinkertaisesti alistaa
meidät.  Kaikkien kirkkosuuntausten
johtajien – niin protestanttisten, katolilaisten ja ortodoksien – täytyy lopettaa
Israelin selkäänpuukotus ja avointen rajojen politiikka niin kauan kuin
muslimit uhkaavat vallata maamme. Kristinusko opettaa laupeutta, mutta se
opettaa myös pahan tunnistamista ja sen vastustamista. Loppujen lopuksi
kristinuskon täytyy päättää onko se sivilisaation puolustamisessa osa ongelmaa
vai osa ratkaisua.

 

Lähde:

http://www.brusselsjournal.com/node/1357

(…)

28. http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/08/multicultural-discourse-in-fin…

(Toim. huom. Tässä lähdeluettelossa on alkukielisessä
versiossa 33 linkkiä. Näistä vain yksi käsittelee Halla-ahon tekstiä. Muita
lähdeviitteitä ei ole jätetty tekstiin. – Ossi Mäntylahti)

Koko viiteluettelo:

1. http://fjordman.blogspot.com/2005/08/do-we-need-god.html 

2. http://www.brusselsjournal.com/node/840 

3. http://www.dhimmitude.org/ 

4. http://www.brusselsjournal.com/node/1051 

5. http://www.brusselsjournal.com/node/1053

6. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/004607.php

7. http://www.brusselsjournal.com/node/1055

8. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/007968.php

9. http://news.sky.com/skynews/article/0,,30000-1227104,00.html

10. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/north_yorkshire/5343940.stm

11. http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-1707254,00.html

12. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/007778.php

13. http://www.compassdirect.org/en/display.php?page=breaking&lang=en&length=long&idelement=4530

14. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/013149.php

15. http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=19949

16. http://www.theage.com.au/news/world/egypts-top-christian-leader-denounces-comments/2006/09/16/1158334731782.html

17. http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=15835&only

18. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/006484.php

19. http://www.chroniclesmagazine.org/cgi-bin/newsviews.cgi/TheBalkans/Kosovo/A_Bishop_s_Lonely_S.html?seemore=y

http://52.094.5.120plusf13:QIwqcku617898918787ЖР

20. http://www.rense.com/general25/bibles.htm

21. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/009438.php

22. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/008666.php

23. http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/07/norwegian-authorities-still-covering.html

24. http://fjordman.blogspot.com/2005/12/immigrant-rape-wave-in-sweden.html

25. http://www.jcpa.org/christian-persecution.htm

26. http://www.jihadwatch.org/archives/007975.php

27. http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=20341

28. http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/08/multicultural-discourse-in-finland-and.html

29. http://www.brusselsjournal.com/node/1053

30. http://ncronline.org/mainpage/specialdocuments/Pelltranscript.htm

31. http://www.sydney.catholic.org.au/Archbishop/Addresses/200627_681.shtml

32. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/011442.php

33. http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1534640-1,00.html

 

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu