Suomen luottoluokitusta ei saa vaarantaa!
Juuri kun Yhdysvaltojen tuoreiden aavistuksen odotettujen
talouslukujen myötä maailmantalouteen saatiin edes aavistus positiivista sävyä,
muuttui tunnelma viikonloppuna hyytävään suuntaan. S&P laski Yhdysvaltain
luottoluokitusta ja Euroopan johtajat ovat hikoilleet viikonlopun uusien
suunnitelmien kanssa.
Viimeisimpien tietojen mukaan Euroopan keskuspankki EKP
aloittaa euroalueen valtionobligaatioiden ostot. Paljon puhutuista
eurobondeista tulee kuin tuleekin totta.
Koko EU:n kehityksen kannalta tämä tarkoittaa entistä
tiiviimpää integraatiota. Pakko on varsin hyvä motivaattori, vaikka olisin itse
toivonut vähemmän dramaattisia liikehdintöjä.
Luojan kiitos Suomella on pitkän väännön jälkeen
toimintakykyinen hallitus. Kataisen ja Urpilaisen on ehdottomasti pidettävä
hallituksen linjat suorina.
Hallituksessa pitää muutenkin olla tarkkana.
Jos markkinat alkavat epäillä jopa Yhdysvaltojen velanmaksukykyä, se tarkoittaa ettei yksikään maa ole
epäilyksiltä turvassa! Etenkään ei Suomen kaltainen pieni pohjoinen maa.
Jos markkinoiden usko Suomen hallituksen toimintakykyyn ja
budjettilupauksien pitävyyteen alkaa horjua, meillä on käsissämme erittäin
vakava kriisi. Valtionvarainministeriön on ryhdyttävä välittömästi päättäväisesti
toimiin tämän estämiseksi.
Suomen luottoluokitusta ei saa missään nimessä vaarantaa!
Asialllista puhetta. Lisäisin sen verran, että Suomen valtionvelan vuosittaiset korkokulut ovat 1,9 miljardia euroa. Vertailun vuoksi: Yleisradion budjetti on 400 miljoonaa ja oikeusministeriön 700 miljoonaa.
Uuden hallituksen kaavailemat säästöt eivät riitä.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/7937…
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä otsikosta. Paras luottoluokitus on sillä, joka ei tarvitse lainaa. Lainan ottaminen on jo merkki siitä, että jotain on pielessä, eikä ”AAA+” -luokitus mitenkään vastaa todellisuutta sellaisen maan tapauksessa, jolla on joko velkaa yli 10% BKT:sta tai jonka budjetti on alle 3% ylijäämäinen.
Ilmoita asiaton viesti
”jotain on pielessä”
Kyllä, rahajärjestelmä, jossa rahaa on olemassa vain silloin kun joku on velkaa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Saako *mikään* sinut ymmärtämään, että velaksi otettu raha ei ole ainoa olemassa oleva raha?
Ilmoita asiaton viesti
Onko kansalaiset valmiita pitämään AAA-luokituksen?
Ilmoita asiaton viesti
Ossi M :”Suomen luottoluokitusta ei saa missään nimessä vaarantaa!”
Tässä nyt ilmeisesti näkyy se perinteinen miehen ja naisen ajattelumaailman välinen ero. Mielestäni luottoluokituksesta viis, jos sen säilyttäminen vaarantaa rivikansalaisten toimeentulon ja oikeuden ihmisarvoiseen elämään kuten 90-luvun lamassa tapahtui.
Muistelen, että moraalifilosofi Airaksinen olisi ennakoinut tuolloin tv:ssa, että lama tulee jättämään jälkeensä samanlaisen unohdetun sukupolven kuin sota teki. Vastasin televisiolle, että ”kuule kundi, vain minun kuolleen ruumiini yli.” Ja kuten olen monta kertaa sen jälkeen todennut: valitettavasti olin väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät kai naisetkaan sentään rahaa syö.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni S :”Eivät kai naisetkaan sentään rahaa syö.”
🙂 No eivät. Omaan kokemukseeni perustuen he voivat syödä esimerkiksi uunissa itse paistettua ohrapuuroa. Pitkän pankkikokemuksen seurauksena oma vakaumukseni on, että raha on vain pino p*******a paperia – eikä tänäpäivänä edes sitäkään, vaan ainoastaan ”ääntä nopeammin” tietoliikenneverkoissa kiitäviä bittejä.
Ilmoita asiaton viesti
”8.8.2011 10:45 Aki Suihkonen
Saako *mikään* sinut ymmärtämään, että velaksi otettu raha ei ole ainoa olemassa oleva raha?”
Toki, siksi ihmettelenkin, miten sukupolvet toisensa jälkeen onnistutaan harhauttamaan käyttämään valuttaa, jonka luominen on pankkien yksinoikeus 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Huomaan, ettet edelleenkään ymmärrä mistä kirjoitan. Käyttämämme valuutan instanssit eivät *kaikki* ole velkaa. Raha itsessään on voinut jakautua tuhanteen valuuttaan, joita jokaista yritetään hallita toinen toistaan mielipuolisemmilla keinoilla ja perustuen toinen toistaan mielipuolisimpiin kuvitelmiin rahan lainalaisuuksista. Kokonaisuutena raha ja luultavasti yksikään valuutta ei ole syntynyt puhtaana velkana, jota ei koskaan voida maksaa pois samassa valuutassa.
Ei siinä mitään harhauttamista tarvita. Riittää, että ihmiset kasvavat taloudelliseen ”todellisuuteen”, johon kuuluvat erottamattomana osana nousut ja laskut ja talousoraakkelit, jotka puhuvat lähes inhimillisiä piirteitä omaavista pahuuden markkinavoimista, jotka tarvitsee selättää ”yhteiseksi hyväksi”.
Muutosta taas ei auta lainkaan se, että harhautetaan ihmisiä kuvittelemaan että pankeilla olisi etuoikeus rahan painamiseen ilman valtiota ja että jos valtio ottaisi sen oikeuden ”suoraan” itselleen, niin todellisuus olisi jotain muuta kuin Kari Suomalaisen piirroksessa hallituksenvaihdosta, jossa istuva hallitus käveli pyöröoven läpi takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Aki: Kuinka selitykseesi sopii tämän videon sisältö ? No ainahan voi todeta, että ao heppu puhuu potaskaa…
http://www.youtube.com/watch?v=5iBSBVew-3Y&feature…
Ilmoita asiaton viesti
””koko itävaltalainen teoria” tai ”gold bugs” pitää heittää romukoppaan”
Tämähän on vain osaltasi pelkkä puskasta huuto, jollet perustele väittämääsi – eli kysymys on siis sinun uskostasi asioiden suhteen, vai oletko luonut paremman teorian ?
Ilmoita asiaton viesti
Aiin jutut on hieman ristiriidassa esim juurikin sen faktan kanssa, että ostaessan Italian ja jonkun muun maan velkarirjoja ”luo” ekp kasoittain rahaa sen enemäpää lupia kyselemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen indikaattori videon virheellisyydestä tuli kohdassa, jossa ”koko itävaltalainen teoria” tai ”gold bugs” pitää heittää romukoppaan, mutta varsinainen valhe kohdassa 4:01, jossa ”rahakanta pohjautuu elektroniseen rahaan, jonka keskuspankki injektoi järjestelmään”.
Bull Shit. Tuossa järjestelmässä oli jo valtavasti rahaa ennen ensimmäistäkään bittirahaa. FED aloitti toimintansa 1913 ja tietokone(et) keksittiin aikaisintaan vuonna 1945.
Jokainen näistä ”money is debt” -dokumenteista jättää kriittisessä vaiheessa väliin sen kohdan, jossa järjestelmässä oli jo velatonta rahaa. Tämä on siksi, että ainoaksi ulospääsymahdollisuudeksi jäisi pankkien sosialisointi. Jos he huomioisivat velattoman rahan olemassaolon, he joutuisivat myöntämään, että *on olemassa säästämissuunnitelma*, jolla velat voidaan maksaa pois.
Minun täytyy toki myöntää, että on vähintään mielenkiintoista, miksi pankkien/pankkiirien pitäisi hyötyä taloudellisesti siitä, että muu talous säästää ja maksaa pois velkansa, koskapa nämä varat eivät olleet heidän omaisuuttaan alunperinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja missä kohtaa se ristiriita on? Ehdotan että etsit ihan kunnon sitaatit (asiayhteyksineen).
Mainittu *video* heittää puskasta, että itävaltalainen teoria tai kultabugien kuvitelmat sen tarkempaa spesifioimatta ovat vääriä ja sitten kyseinen luennoitsija ottaa nollapisteeksi esim. vuoden 1913, ja esittää että *raha* tuli järjestelmään tyhjästä, keskuspankin omaisuudeksi ja kansalaisten velaksi.
”Nollakohdassa” jossa tuo ensimmäisen kerran tapahtui, markkinoilla oli jo rahaa. Sitä kutsuttiin dollareiksi, jotka oli irrotettu kultakannasta legal tender laeilla. Kun keskuspankki lupasi maksaa yhdestä dollarista yhden dollarin, sille avautui mahdollisuus painaa dollarin seteleitä tyhjästä, jonka se tekikin.
Ilmoita asiaton viesti
””Nollakohdassa” jossa tuo ensimmäisen kerran tapahtui, markkinoilla oli jo rahaa. Sitä kutsuttiin dollareiksi, jotka oli irrotettu kultakannasta legal tender laeilla. Kun keskuspankki lupasi maksaa yhdestä dollarista yhden dollarin, sille avautui mahdollisuus painaa dollarin seteleitä tyhjästä, jonka se tekikin.”
No jos sitä ihan oikeaa rahaa on jossakin niin missä ?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ”oikeaa” eli velatonta rahaa on meidän kaikkien käytettävissä olevassa rahakannassa jokin murto-osa. Pankit eivät luo uutta arvoa luomalla rahaa, vaan varastavat ja uudelleenjakavat olemassaolevaa ostovoimaa.
Oleellisesti pitemmällä aikavälillä rahakasan M ostovoima on sama kuin tilanteen M+N ostovoima, jossa N uutta rahaa on laskettu liikkeelle. Lyhyemmällä aikavälillä voidaan laskea N uutta rahaa liikkeelle, joiden arvo on sama kuin edeltäjiensä M:n rahan yksikköarvo. Poliitikot puolestaan toivovat, että tulee nk. talouskasvu, joka kuroo kiinni tuon N:n varastetun rahan yksikköarvon; että ennen ja jälkeen tuon operaation rahan reaaliarvo olisi muuttunut vain *vähän*. Tuota vähää he kutsuvat välttämättömäksi inflaatioksi, jota ilman taivas putoaa alas ja markkinajumalat kouristelevat.
Tietenkään ei pidä unohtaa, että niin alkutilanteessa M, kuin lopputilanteessa M+N rahan arvo on peräisin ’taloudellisesta toiminnasta’, siis tuotannosta ja tuotannon vaihtamisesta markkinoilla sillä rationaalisella oletuksella, että tuotannolle ja tuotannon vaihtamiselle ei ole tulevaisuudessa vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ettei tule yllätyksenä. Ihmisten korot nousevat väistämättä Suomessa. Kun sijoittajien rahaa pumpataan muualle niin kysynnän ja tarjonnan laki toimii. Suomen luottoluokitusta ja uskottavuutta vaarantaa se, että Katainen & Co ottavat vapaaehtoisesti toisten lainoja ja huonoja sijoituksia vastatakseen eri järjestelyiden takia. Ja siksi korot nousevat ja on vaikeampi saada lainaa ja pyydetään parempia vakuuksia myös suomalaisilta. Ja se leikkaa kilpailukykyä, joka hidastaa taloutta ja ruokkii tätä systeemiä alaspäin.
Että kyllä kaikki suomalaiset saa maksaa tästä, varsinkin asuntovelalliset ja työllistävät yritykset. Nyt kriisi on vaan laajennettu rehteihin maihin.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi minulla ei ole euroakaan velkaa. Monilla silti on ja ovat ottaneet esimerkiksi asuntolainaa liian suuren määrän tuloihinsa nähden. Kohta se sitten kirpaisee.
Ilmoita asiaton viesti
Viesti Ossi Mäntylahdelle ja muille kokoomuslaisille. Saksan, Ranskan ja SUOMEN korot ovat tänään nousussa, Italian ja Espanjan laskussa. EKP:n toimet on markkinoilla ymmärretty taakanjaon alkuna. Tervetuloa siirtounioniin.
Ilmoita asiaton viesti
”8.8.2011 14:39 Aki Suihkonen
Niin ja missä kohtaa se ristiriita on? Ehdotan että etsit ihan kunnon sitaatit (asiayhteyksineen)”
Niin väitit, että
”Muutosta taas ei auta lainkaan se, että harhautetaan ihmisiä kuvittelemaan että pankeilla olisi etuoikeus rahan painamiseen ilman valtiota … ”
Näinhän tässä juuri tapahtuu, EKP luo rahaa vaikka, esim Saksa vastustaa
Ilmoita asiaton viesti
Riku Mäki: ”Näinhän tässä juuri tapahtuu, EKP luo rahaa vaikka, esim Saksa vastustaa”
Totta, mutta miten tuo eroaa esimerkiksi kuvitteellisesta tilanteesta, missä Saksa luo rahaa, vaikka esim. Baijeri vastustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Saksa voi luoda rahaa, koska vain pankit saavat luoda rahaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Aika pitkälle saa muuten Suihkosen Aki Suomen historiaa kaivella, että löytyy velatonta rahaa. Tässä kerrotaan miten hopeamarkka sai alkunsa
http://www.hypo.fi/historia
Keskuspankkimme siis lainasi yksityiseltä pankkiiriliikkeltä tarvittavat varat 😀
Ilmoita asiaton viesti