Miksi Lontoo palaa?
Olen katsellut uutisia Lontoon mellakoista ja yrittänyt
ymmärtää niiden taustoja. Samalla olen seurannut sivusilmällä kotimaisten
foorumien sisältöä.
Hommafoorumilla mokuttajat ovat innosta soikeina etsineet
kuvista tummaihoisia tai ”hyvin ruskettuneita” todistaakseen palavien ghettojen
ennusteen olevan totta.
Hommalaisten syynetsintä on tarkoituksenhakuisuudessaan hellyyttävän
läpinäkyvää. Tälle porukalle kelpaa neekeri syylliseksi, vaikka kyse olisi afrikkalaisten
sijasta jamaikalaisista tai intialaisista.
Sekä Iso-Britannia, että Lontoo ovat aidosti kansainvälisiä
yhteiskuntia. Englannissa asuu paljon
ulkomaalaistaustaisia ja nyt vaikeuksia aiheuttaa paikallisesti sadan-parisadan
hengen joukko. Ja koska ulkomaalaistaustaisia asuu maassa paljon, on heitä luonnollisesti
myös paljon mellakoitsijoiden joukossa.
Tilannetta analysoidessa kannattaa muistaa, että mellakoijia
näyttää yhdistävän ennen kaikkea ikäpolvi ja sosiaalinen rakenne. Minulle ei
tuota mitään ongelmaa uskoa Lontoon pormestarin luonnehdintaa: mellakoitsijat ovat
council flateissa asuvia työttömiä ja yhteiskunnasta syrjäytyneitä nuoria miehiä, jotka etsivät tarkoituksellisesti
syytä tai tekosyytä riehuntaan ja ryöstelyyn.
Mukaan on lähtenyt myös varsin hyvin toimeentulevien perheiden pentuja, jotka vastustivat viime vuoden demomellakoissa lukukausimaksujen korotuksia silkasta periaatteesta. Kuvien mukaan myös mellakoitsijoiden vaatetus vaikuttaa kummasti vuoden 2010 muodin mukaiselta.
Kuten @mslulurose Twitterissä asian ilmaisi ”The Youth of the Middle East rise up for basic freedoms. The Youth of London rise up for a HD ready 42″ Plasma TV #londonriots”.
Samaan hengenvetoon on myönnettävä, että maahanmuuttajataustaiset
tuntuvat olevan tilastollisesti yliedustettuina ryöstelijöiden joukossa. Mutta on sitten
kokonaan toinen kysymys, onko tämä syy, seuraus vai sosiaalisesta
syrjäytymisestä johtuva korrelaatio. Ja ovatko toisen, kolmannen tai jopa neljännen sukupolven
maahanmuuttajat enää samalla tavalla etnisesti yhtenäisiä maahanmuuttajia kuin vast’ikään
maahan tulleet.
Kannattaa myös huomata, että yksi mellakoihin lietsoneita on vitivalkoinen Jody McIntyre, joka sai hetki sitten kenkää The Independentin kolumnistin paikalta väkivaltaan yllyttämisestä.
* * *
Riehujia ja ryöstelijöitä näyttää yhdistävän myös yksi varsin
tyypillinen anarkistimellakoitsijoiden ominaisuus: naamioituminen.
Minulle ei mahdu kerrassaan millään aivoihin miksi väkivaltaisten
mielenosoittajien sallitaan esiintyä naamioituneina. Ei ole kovinkaan kauaa
siitä kun itsenäisyyspäivän juhliin ilmaantui kuokkavieraiden nimellä kulkevaa
roskasakkia ja Makasiineille paskaduuneja vältteleviä prekaareja. Kummassakin
tapauksessa naamiohuligaanit riehaantuivat mellakoimaan väkivaltaisesti.
Miten paljon naiivia idealismia yhteiskunnan on kestettävä?
Naamioitumiselle on muutamia hyväksyttäviä poikkeuksia,
kuten taannoinen kirkon työntekijöiden mielenosoitus, jossa vaadittiin
perusoikeuksia. Mutta tällaisessa tapauksessa kyse oli rauhanomaisesta
mielenosoituksesta, josta oli tehty lain edellyttämä ennakkoilmoitus
viranomaisille.
Jos mielenosoituksessa on tarkoituksenmukaista esiintyä naamioituneena
ja mielenosoitus on rauhanomainen, tästä voidaan hyvin edellyttää vastuullista järjestäjää ja asianmukaista
ennakkoilmoitusta poliisille. Muussa tapauksessa poliisille täytyy pystyä
antamaan oikeus hajottaa kansanjoukko.
Naamioituneena riehuminen ei ole mikään ihmisoikeus,
eikä yhteiskunnalla ole mitään velvollisuutta hyväksyä tällaista.
Kieltämällä mielenosoittajilta naamioituminen yhteiskunnalla on myös jälkeenpäin mahdollisuus saada vandalismiin syyllistyneet vastaamaan teoistaan lain edessä. Tässä apuna voi olla esimerkiksi ajokorttirekisterin kasvotietokanta, kuten Forbesin jutussa ennakoidaan.
Ghettojen polttajia on aina riehunut Euroopassa, mistä sitten lienevät muuttaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavan totta. Lontoossakin ensimmäinen ghettojen poltto ja juutalaisten joukkomurha tapahtui vuonna 1189 Richard Leijonamielen kruunajaisten yhteydessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_I#Anti-Jewish…
Juutalaisvainot liittyvät yleisemminkin ristiretkien perinteeseen. Ihmisille saarnattu propaganda synnytti Euroopan ensimmäiset juutalaisvainot ensimmäisen ristiretken alkuvalmistelujen yhteydessä vuonna 1095 Reininmaassa. Olihan se paljon helpompaa hyökätä vihollisena esitetyn naapurin kimppuun, tappaa ja ryöstää hänet, kuin lähteä vaivalloiselle matkalle Jerusalemia ”vapauttamaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi Lontoossa asuva Facebookin kaveri kirjoitti näin: ”Jos katsoo kuvia naista jotka ryostelee, ovat melkoisen hyvin puettuja merkkivaatteisiin ja se mita varastavat ei ole ruokaa, vaan elektroniikkaa ja alkoholia. Ja se mita en itse voi hyvaksya, tuhoavat tavallisten ihmisten koteja ja omaisuutta. En itse nauti tassa poikkeustilassa elamisesta…”
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se hyvinpukeutuminen kerro tässä tapauksessa enemmänkin sosiaaliturvan tasosta. Eikä kukaan itseään kunniottava gansta lähde ryysyissä ryöstelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturvasta 😀 no onneksi ei sentään maahanmuutosta
Jengit ovat olleet Lontoon ongelma aina,
ja he pyörittävät yhtä tuottavaa bisnestä: huumekauppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturva ei tuossa maassa ole kummoinen. Jos ei ole suomessakaan välttämättä hintataso huomioiden, niin tuolla se on vieläkin heikompi.
Ellei sitten ole siitä kun sieltä lähdin (viimeisen kahdeksan vuoden aikana) tullut muutosta asiaan. Tuskin kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Briteissä sosiaaliturva ja julkinen terveydenhoito ovat yllättävän lähellä suomalaisia vastaavia.
Olen asunut Englannissa jonkin aikaa ja tämä oli yksi suurimpia yllätyksiä maahanmuuttajalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Eiköhän se hyvinpukeutuminen kerro tässä tapauksessa enemmänkin sosiaaliturvan tasosta.”
Halvoista piraattivaatteista.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Hullua hommaa, köyhät ryöstävät ja tuhoavat vähävaraisia. Yhdeksi syyksi patoutuneiden tunteiden purkautumiseen tällä tavoin sanotaan poliisin kyvyttömyyttä kommunikointiin sen ampumistapauksen jälkeen. Poliiseista vain 10% kuuluu näihin etnisiin vähemmistöihin…
Ilmoita asiaton viesti
”Jos katsoo kuvia naista jotka ryostelee, ovat melkoisen hyvin puettuja merkkivaatteisiin”
Burberry?
Lontoon slangissa heitä nimitetään (negatiivisesti leimaavalla) termillä ’chav’.
http://onlineslangdictionary.com/meaning-of/chav
”Definition of chav
Chavs are ’townies. Origin: UK
All are known fundamentally for being loudly low-class. The wearing of new, name brand athletic clothing and shoes, tacky Gold Jewelry (particularly hoop ear rings, large pendant necklaces, and gaudy rings) and, perhaps most importantly, Burberry are quite important. Associated with low level criminal activities and other crass/drunken misbehavior, they are most often found in housing projects and other low-income neighborhoods”
Ilmoita asiaton viesti
”Hommafoorumilla mokuttajat ovat innosta soikeina etsineet kuvista tummaihoisia tai ”hyvin ruskettuneita” todistaakseen palavien ghettojen ennusteen olevan totta.”
Kirjoittajan pitäisi ottaa selville mitä MOKUTTAJA tarkoittaa!
Ilmoita asiaton viesti
No, ”antimokuttajat” sitten. Voi vidhu tätä orwellilaista uuskieltä:D
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Perässä ei pysy. Oon jo kirjoittanut paperille joitain uussanoja ja sanontoja. Lipsahduksia tulee silti. Vasta-jihad! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Parempi vastine on ”suomalainen” vastakohtana kukkahattutädille.
Ilmoita asiaton viesti
Ossin systemaattisesti käyttämä mokuttaja-termi on ihan hyvä, koska se näyttää joka kerta suunnattomasti ärsyttävän hommalaisia, jotka käyttävät termiä päinvastaisessa merkityksessä 🙂
Selkeyden ja yhteneväisyyden vuoksi ehdotan, että mamu-kriitikkoja aletaan kutsumaan vastaavasti nasevasti mamuiksi.
Ilmoita asiaton viesti
lol
Ilmoita asiaton viesti
Council flat=kunnan asunto.
Ilmoita asiaton viesti
Historiassa ghettojen polttajat olivat kristittyjä.
Ehkä Jumalalla on koston päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kiinnitin myös huomiota siihen, että ryöstelijöillä on järjestään päällään tämän vuoden mallistoa. Eivät he siis kovin syrjäyteneitä ole, ainakaan muodin valtavirrasta.
Joitain tilastoja rikollisuudesta Lontoosta (ennen mellakoita):
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/78567…
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoista menoa…
Someone was injured from a violent attack every 30 seconds in England and Wales
Ilmoita asiaton viesti
Tuttuni asui Englannissa ja kommentoi, että siellä oli tukkamuoti, jossa kaikilla oli punainen veriläiskä otsassa. Englanti on hyvin väkivaltainen maa. Siellä huumehörhöjä on tolkuttomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Suurmellakoinnin aikaansaamiseen tarvitaan erityisesti seuraavia:
– Köyhyys (työttömyys) monessa polvessa
– Rikollisuus ja levottomuus (edellä mainitut asiat vaikuttavat)
– Alueen monikulttuurinen väestö
(Lapset on jätetty kasvamaan yksin)
Kun nämä kaikki yhdistyvät saadaan aikaan vaarallinen yhtälö. Väitän, että jos alue ei ole monikulttuurinen, näin tuhoisia suuria mellakoita ei muodostu. Pienemmät ovat toki mahdollisia. Tarvitaan todella dramaattinen yllyke, että perusbritti lähtee kaduille polttamaan kokonaisia kortteleita.
Köyhyyteen ja rikollisuuteen puuttuminen on siis tärkeää, mutta riittääkö se? Nuoret lähtevät usein tällaiseen mukaan koska se on kivaa. Seurauksia ei ajatella kovin pitkälle.
Entä jos muiden Euroopan suurkaupunkien etniset alueet aloittavat oman mellakoinnin Lontoon tueksi?
Olisiko syytä puuttua huonoon integraatioon ja rajoittaa ns. sosiaaliperäistä maahanmuuttoa Eurooppaan kunnes entiset maahanmuuttajat ovat paremmin integroituneet? Hoidetaan heidän asiansa ensin kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomaista pohdintaa, tuohon vähän lisää sisältöä ja omaksi blogiksi!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kommentti Taina Lintulalta, Lintula kirjoitti asiallisesti sen mitä Ossi Mäntylahti yritti esittää samalla sekoittaen asiaan Hommafooruminvastaisen missionsa.
Ilmoita asiaton viesti
Toihan se on aina persujen vastaus kaikkeen. Jos persulta kysyisi, miten saisi hiilidioksidipäästöjä vähennettyä, niin vastaus olisi maahamuuton vaikeuttaminen. Äly hoi, älä jätä!
Ilmoita asiaton viesti
”Jos persulta kysyisi, miten saisi hiilidioksidipäästöjä vähennettyä, niin vastaus olisi maahamuuton vaikeuttaminen”
Itse asiassa, asia on niin, vähemmän maahanmuuttajia vähemmän kuluttajia, vähemmän matkustamista, ja vähemmän päästöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Britannian mellakoijien joukossa lapsia ja hyväosaisia:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannian+mel…
London Riots Put Spotlight on Troubled, Unemployed Youths in Britain:
http://www.nytimes.com/2011/08/10/world/europe/10y…
Who are the rioters?
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14489984
Eli ei nyt ihan mene nappiin se Taina Lintulan eikä muidenkaan päätelmä, että pahat maahanmuuttajat ovat Se Porukka joka siellä Britanniassa mellakoi. Kyseessä on todellakin enemmän anarkian ja välinpitämättömyyden leviäminen. Ja porukka, jota sen taustalla on, edustaa omalta osaltaan Britannian kansaa. Ja uhriksikin on joutunut vähän ketä tahansa:
Videon pahoinpidelty poika tunnistettiin malesialaiseksi opiskelijaksi
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Videon+pahoinp…
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-14497763
Minua itseäni riepoo se että kun maailmalta löytyy mitään vähäänkään maahanmuuttoon linkattavissa olevaa niin heti on isot joukot netissä mobilisoitumassa ja tekemässä sillä omaa mainoskampanjaansa, vetämässä sitä omiin asenteisiinsa täällä Suomessa.
Minusta se on niin läpinäkyvää, pikkumaista touhua, että minä äänestän omalla mielipiteelläni ja äänelläni sitä vastaan. Ja minulla ei ole siinä taustalla mitään poliittista mainoskampanjaa, sillä en ole pyrkimässä mihinkään. Toiset voivat tietysti pojottaa tässä asiassa Lintulaa tai ketä hyvänsä niin paljon kuin tahtovat, ja Hesarin ja BBC:n ja ihan kenet hyvänsä voi tietysti kieltää valehtelijoiksi, salaliittolaisiksi, hyysäreiksi ja jatkaa tuen etsimistä omille mielipiteilleen vain sieltä omien keskuudesta, mutta sokeaksi se kyllä tekee. Kyllä Eurooppa on ihan kylliksi nationalisteja kasvattanut niin että kyllä sieltä varmasti niitä blogeja löytyy, joissa salaliittoteorioita tuetaan. Välillä voisi kuitenkin ajatella omilla aivoillaan ja keskustella oikeasti omien asenteiden mainostamisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, tämä oli tuplakommentti.
Ilmoita asiaton viesti
”juhliin ilmaantui kuokkavieraiden nimellä kulkevaa roskasakkia”.
Kannattaa miettiä hetki, ennen kuin kirjoittaa. Muuten saattaa käydä niin, että alentuu vastustajiensa tasolla. ”Kuokkavieraiden” toiminta voi olla moitittavaa tai jopa rangaistavaa. Se ei silti poista heidän ihmisarvoaan. Lausumasi on asiaton.
Ilmoita asiaton viesti
Tietyllä tavalla – vastentahtoisesti – komppaan sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvise kuin seurauta uutisointia kaikkialla länsimaista viimeisten 30 vuoden aikana, niin suuret mellakat kaikissa euroopan kaupungeissa ja USA:ssa ovat tapahtuneet monikulttuurien rikastamilla alueilla.
Kokonaan valkoisten asuttamilla alueilla köyhyys ei aiheuta vastaavaa, aika olisi ymmärtää että ihmiset eivät ole samanlaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Höpönlöpön, Eräsaari. Mihin olet unohtanut Suomen prekaarien makasiinimellakat ja smash asemin? Ja mihin unohdit WTO-mellakat? Varsinkin maailman kauppajärjestöä vastustavat vasemmistoanarkistit ovat aiheuttaneet mittavaa tuhoa ympäristölleen, eikä tällä ole mitään tekemistä maahanmuuton tai monikulttuurin kanssa.
Valkoisen roskasakin masinoimista mellakoista voit puolestaan käydä tutustumassa Britannian jalkapallohuligaaneihin. Aloita vaikka Timo Soinin suosikkijoukkueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti kirjoitti:
”Valkoisen roskasakin masinoimista mellakoista voit puolestaan käydä tutustumassa Britannian jalkapallohuligaaneihin. Aloita vaikka Timo Soinin suosikkijoukkueesta.”
En ole Eräsaari mutta googlasin huvikseni Milwallia ja mitä löytyikään…pojat ovat ihan oikealla asialla joten missä siis on ongelma?
http://www.anorak.co.uk/289606/sports/london-riots…
Ilmoita asiaton viesti
Millwall- Mäntylahti 6-0!
Ilmoita asiaton viesti
””Miten paljon naiivia idealismia yhteiskunnan on kestettävä?””
Lontoo ei enää ”osseja” kestänyt.
Ps vanhana stadilaisena olen jo pienestä oppinut, ettei kannata käyttää slangisanoja jos ei niitä oikeasti ymmärrä.
””Hommalainen mokuttaja” on osoitus siitä, että puhut enemmän tunne kuin tietopohjalla. Se ei uskottavuuttasi kovastikaan lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ole kauaakaan kun ruotsissa oli samaa mellakointia monikulttuurin kyllästämillä alueilla ja samoin muualla euroopassa.
Makasiinimellakka oli pieni tapahtuma verrattuna mitä europassa, esim. ranskassa on tapahtunut, tosin kiistämättä osassa mellakoista euroopassa taustalla on myös vasemmistoa edustavia ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soinin suosikkijoukkueesta boxing scene -foorumilla:
”MILLWALL where charged by the Football Association (FA) over the racist behaviour of its supporters.”
”Millwall is the first club to be handed an FA punishment for racism.”
”Last year when Millwall visited West Ham at Upton Park,
Visiting fans were heard aiming monkey chants at West Ham striker Carlton Cole.
Why is this necessary in soccer?
And why is it only Millwall?”
Tällaisen juokkueen huivia Soini pitää! Ja mikä onkaan Millwallin slogan?
”no one likes us we don’t care”
Ilmoita asiaton viesti
Höpönlöpön Ossi Mäntylahti.
Mellakat alkoivat nimenomaan poliisin ampuman karibialaisen miehen kuolemasta ja sitä seuranneeesta mustien karibialaisten aiheuttamasta rotumellakasta, josta on sittemmin muutkin syrjäytyneet innostuneet ryöstelemään, raiskaamaan ja polttelemaan taloja, kun ei moisesta toiminnasta saa tuntuvia rangaistuksia, mikä on vähentänyt lain kunnioitusta tummia rikollisia suosivan poliittisen korrektiuden ja ymmärtämiskulttuurin takia. Sama on edessä Suomessakin kun emme ota vakavasti sitä uhkaa minkä muodostaa vieraat, jotka eivät koskaan sopeudu maamme oloihin nykyisillä keinoilla ainakaan.
Unohdit muuten Ossi kuitenkin mainita ”pääsyylliset” Lontoon mellakoihin eli palavia ghettoja mainostaneen Halla-ahon ja kikkarapäitä kritisoineen Hirvisaaren ja muut Perusuomalaiset, jotka täytyy varmaankin vaatia sanoutumaan irti maahanmuuton kritiikistä, jolla ei saa pelotella vieraita käytöstavoille, jotta pääsisimme nopeammin samaan tilanteeseen kuin britit, vai mitä?
youtubesta lisätietoja
http://www.youtube.com/watch?v=7x7W-K0eMw0&feature…
Ilmoita asiaton viesti
Jari Eräsaari, seurasitko sitten uutisointia näistä mellakoista:
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/16/vancouver…
Syynä hävitykseen ja väkivaltaan oli jääkiekko ja vaikka Vancouver onkin hyvin monikulttuurinen kaupunki, kuten Kanada ylipäätään, niin lätkämellakoissa riehujat olivat yleistäen ottaen valkoista väestöä.
Lista Lontoon mellakoista 1100-luvun lopulta lähtien:
http://en.wikipedia.org/wiki/London_riots
Siellä on joukossa hyvin monenlaisia syitä ja vaikuttimia, mutta ”monikulttuurisuus”, mitä yhtenäistä nimittäjää tuolla sitten tässä haetaankin, ei ole syiden joukossa yleisimpänä lainkaan vaikka Lontoo on ollut hyvin monikulttuurinen kaupunki jo vuosisatojen ajan.
Ja vielä tärkeämmin, ihmettelen sitä miksi kukaan haluaa lähteä yksioikoisiin päätelmiin väittäen saman tien Lontoon mellakoiden syiksi joko etnistä monenkirjavuutta, köyhyyttä tai yhteiskunnan kahtijakoa. Kuitenkin hyvin monilla nuorilla syyksi hävitykseen ja ryöstelyyn on riittänyt yleinen kurittomuus ja välinpitämättömyys, joka on kasvanut Suomessakin ja joka on pitkälti valtaväestön ongelma. Jos mellakoita selitetään yhdessä lauseessa sillä, että ”pahat värilliset ihmiset pitää pitää poissa” tai ”köyhyys ajaa ihmiset tällaiseen” niin annetaan mielestäni tietynlainen anteeksianto tekijöille ja ulkoistetaan ratkaisujen etsiminen ja löytäminen jonnekin muualle.
Suomen näkökulmasta, turistimatkoja tehneenäkin, on vaikea ymmärtää sitä tosiasiaa, että monet eurooppalaiset maat ovat olleet koko lähihistoriansa, aina ainakin keskiajalle saakka, koko ajan monikulttuurisia yhteiskuntia. Esim. Lontooseen ja Amsterdamiin on tultu ja tuotu väkeä Kiinaa, Intiaa ja Afrikan maita myöten jo 1600-luvulta lähtien.
Etenkin meillä Suomessa näkyy nyt haluttomuus nähdä tällaista yhtäältä köyhyyden, toisaalta ahneuden, materialismin ja näköalattomuuden aikaansaamaa ongelmavyyhtinä lainkaan omaksi ja syyttää siitä loputtomiin jotain vierastuontia. Ihmisiä, jotka ovat asuneet Britanniassa jo kolmen, neljän tai useammankin sukupolven ajan kutsutaan edelleen maahanmuuttajiksi ja väitetään, että ongelmat poistuvat kun heidät poistetaan. Se on kuitenkin eräänlaista maton alle lakaisua ja omien, oman valtaväestön piirissä ilmenevien ongelmien normalisointia. Yhteiskunnan kahtiajakautuminen ja eriarvoistuminen ovat myös kaikissa länsimaissa yleistyviä ilmiöitä joita ei ratkaista sillä, että ”ei nyt vaan oteta enää yhtään niitä toisennäköisiä ihmisiä tänne”.
Toki maahanmuuttoon liittyy kysymyksiä ja keskustelunaiheita joita on tarpeen pohdiskella, mutta siitä keskustelusta soisi tulevan jo hieman pitkänäköisempää ja analyyttisempaa Suomessakin kuin mitä se on nykyisellä ”mamut hiiteen”-tasolla. Ja Britanniaa nyt koskevissa mellakkakeskusteluissa maahanmuuttoasian esilläpito osoittaa kyllä sekä ymmärtämättömyyttä, haluttomuutta pohtia syitä yhtä asenteeksi omaksuttua mantraa pidemmälle, ja kykyä olla lainkaan muistamatta mellakoita ja aivan yhtä typerää, vielä useammin esiintyvää vandalismia jonka välillisenä syynä on urheilu tai silkka ilkivallan jano eikä etniset kysymykset.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisiä, jotka ovat asuneet Britanniassa jo kolmen, neljän tai useammankin sukupolven ajan kutsutaan edelleen maahanmuuttajiksi ja väitetään, että ongelmat poistuvat kun heidät poistetaan.”
Hetkinen… onko tietolähde Suomen Sisun änkyrärasistit tai peräti Breivik? Uskallan väittää, että maksimissaan 10% mamukriitikosta kannattaa jo täällä asuvien monta sukupolvea olleiden maahanmuuttajien poistamista maasta.
PS:n ja hommalaisten mielipide tästä on (ja uskon tuntevani sen sinua huomattavasti paremmin) että useita rikoksia tehneet maahanmuuttajat, jotka ovat ensimmäistä polvea tulee karkottaa. Ja lisäksi sosiaalista maahanmuuttoa voisi kiristää tuntuvasti *. Sosiaalinen maahanmuutto ei sitten tarkoita kiintiöpakolaisia, joita Suomi valitsee vankileireiltä tmv. n. 800 henkeä vuodessa (viranomaiset käyvät näillä leireillä valitsemassa tulijat ja nämä ihmiset ovat OIKEASTI kipeästi turvapaikan ja suojelun tarpeessa).
* Sosiaalinen maahanmuutto tarkoittaa juuri sitä mitä nimikin kertoo, kotouttamistukien ja sosiaalitukien perässä tulevaa, yleensä hyvin heikon koulutustason omaavaa väkeä. Perheiden yhdistäminen moninkertaistaa tulijoiden määrän. Heikko koulutustaso vaikeuttaa tuntuvasti työllistymistä. Suomen kielen taito pysyy heikkona niin kauan kuin sen opiskelu ei ole edellytys sosiaalitukien nostamiselle. Kuten muualla Euroopassa maahanmuuttajilta tulee vaatia rahojen vastineeksi integroitumista ja aktiivista työnhakua.
Ilmoita asiaton viesti
Taina Lintula, minä viittasin kommentissani suoraan siihen keskusteluun, mitä Suomessa Lontoon mellakoista käydään. Sitähän Ossi Mäntylahden kirjoituksessakin käsitellään. Siinä keskustelussa näkyy paljon sellaisia kommentteja, että ”kyllä minä olen televisiokuvista täällä nähnyt, kuinka monet mellakoijat ovat ruskeaihoisia” ja ”kun ei olisi maahanmuuttoa, ei olisi tällaisia mellakoita.”
Niissä samoissa televisiokuvissa näkyy myös, että poliiseista osa on tummaihoisia. Ja että vastaavasti mellakoitsijoiden joukossa on valkoisia nuoria, esim. Liverpoolissa valtaosa, ja kaikkea tumman ja valkean väliltä. Suomen näkökulmasta katsottuna monelle keskustelijalle näyttää olevan vain mahdotonta ymmärtää tätä, että Britannian väestö on jo aikapäivät koostunut hyvin erilaisista taustoista tulevista ihmisistä. Vallalla on ajatus, että ihonvärinsä, nimensä tai uskontonsa vuoksi joitain ihmisiä voisi nimittää loputtomiin ”maahanmuuttajiksi” vaikka heidän sukunsa olisi asettunut maahan jo vuosisatojakin sitten. Etnisiä taustoja on kyllä käytetty Britannian mellakoissa yhtenä elementtinä, mutta syissä on paljon, paljon muutakin, ja niistä päällimmäisenä näyttää olevan vain puhdas anarkia ja nuorten välinpitämättömyys.
Sinä vedit kommentissasi keskustelun Hommafoorumiin, Perussuomalaisiin ja yleisiin näkökantoihisi maahanmuutosta. Viittaat myös jonkinlaiseen hommalaisten kollektiiviseen mielipiteeseen, jonka sanot tuntevasti minua paremmin. Se sinulle suotakoon, mutta omassa kommentissani tarkoitukseni oli pysyä enemmälti tämän Lontoo-keskustelun ympärillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon ihmiset eivät ryöstelijöitä ja vandaaleita arvosta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/nyt-riitti—ih…
http://twitpic.com/63k6tg#
Ilmoita asiaton viesti
Englannin kaupungeissa on vallalla ns. väärän kuninkaan päivät, karnevalistinen meininki.Näen kieroutuneen kansanvallan ilmentymänä yrityksen polttaa Nottinghamin sheriffinvirasto..
http://photoshoplooter.tumblr.com/
Netissä oli myös video jossa lokki kävi ryöstämässä mellakoiden yhteydessä kaupan sisältä jotain pientä, en nyt löydä sitä tähän hätään.
Ilmoita asiaton viesti
Anni Loren: ”Netissä oli myös video jossa lokki kävi ryöstämässä mellakoiden yhteydessä kaupan sisältä jotain pientä, en nyt löydä sitä tähän hätään.”
Oliko videon sanomana, että kyllä valkoisetkin ryöstelevät?
Ilmoita asiaton viesti
Jotain pientä kivaa se lokki kävi hakemassa itselleen kaupasta mielenpiristykseksi.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kyllä aivan varma onko monikulttuurisuus Lontoon mellakoinnissa ”se juttu.”
Kun olin kesällä työmätkalla Nissyroksella ja jouduin yöpymään pakollisen yhden yön mennen tullen Kos-saarella, niin näin brittituristien syvimmän olemuksen: suuria laumoja (enimmäkseen valkoihoisia) humalaisia nuoria miehiä, iältään 18-25 vuotiaita. He olivat humalahakuisia, liikkuivat porukoissa, puhuivat työläisenglantia ja bailasivat yöt läpeensä. Joukossa muutama yli kolmekymppinenkin, mutta ilmeisesti edelleen perheetön kun kulkivat näissä porukoissa.
Alhainen koulutustaso, tatuoinnit, itsensä korostaminen, heikko itsetunto, viina, jalkapallo, työttömyys….mitä muuta siihen oikein tarvitaan, että Lontoo palaa?
Ilmoita asiaton viesti
Siihen tarvitaan vielä: lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe.
Ilmoita asiaton viesti
Britit on turisteina painajaismainen ilmestys. Muistan takavuosien Goan reissuilta joka päiväisen brittiörvellyksen joka taukosi vain silloin kun tulivat vahingossa ostaneeksi jotain todella vahvaa ja lamaannuttavaa huumetta. Silloin rantatuolissa tai vedenrajassa seisottiin tuntikausia liikkumatta. Kiinnostaisikin tietää mikä substanssi vetää tuollaiseen immobiiliin tilaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kas, löytyi Lorenilta sellainen kommentti, jonka voi allekirjoittaa täysin. Omat melko hirveät kokemukset brittituristeista (siis nuorista) tuli Prahasta, jotka lähtivät Vltavalle jokilaivaan öykkäröimään. Katselin sitä touhua rannalta käsin. Ihan uteliaisuuttani kävin hakemassa esitteen ko. jokiristeilyistä. Sisälsi ”seisovan pöydän” alkoholijuomille.
”Tunnelma” oli näillä oudon korkealla keskellä kirkasta päivää. Desibelit toki laskivat kummasti poistuttuani vanhan kaupungin pienille sivukaduille ruokailemaan.
Ilmoita asiaton viesti
…mustat hupparit, merkkivaatteet, veitsi taskussa, anarkia in kivaa – asenne, gangsta-meininki, huumeet, laittomat aseet in ihqui, ylikorostunut itsetunto.
Tässä tietoa ammutusta ”perheenisästä”:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3736694/…
Ilmoita asiaton viesti
Taina, en jaksa lukea tuota Murdochin omistaman laatulehti The Sunin juttua yhtään pidempään kun jo ensimmäisessä kappaleessa on selkeä asiavirhe. Mark Duggan EI ampunut poliisia, ballistinen todistusaineisto kumosi tämän väittämän.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-14459516
Ilmoita asiaton viesti
Anni Loren: ”Mark Duggan EI ampunut poliisia, ballistinen todistusaineisto kumosi tämän väittämän.”
Noo, ei nyt ihan. Linkittämässäsi jutussa todettiin vain, että ballistisista tutkimuksista ei löytynyt selvää vastausta suuntaan eikä toiseen, joten tutkimuksia on jatkettava.
Ilmoita asiaton viesti
Taina Lintula:
”…mustat hupparit, merkkivaatteet, veitsi taskussa, anarkia in kivaa – asenne, gangsta-meininki, huumeet, laittomat aseet in ihqui, ylikorostunut itsetunto.”
Kuvailit juuri stereotypian lontoolaisesta chavista. Kyseessä ovat köyhät, alaluokkaiset, syrjäytyneet nuoret. Toisin kuin toisaalla yrität esittää, ei maahanmuuttajuus määritä tätä joukkoa, vaan kyse on heterogeenisestä porukasta kuten mellakoitsijoistakin näkyy. Yhteistä on kuuluminen alaluokkaan, köyhyys (”merkkivaatteet” piraattikamaa), työttömyys, syrjäytyneisyys ja näköalattomuus.
Slangisanan chav määritelmä: http://onlineslangdictionary.com/meaning-of/chav
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Chav
Ja tulee muistaa että ’chav’ on pelkkä stereotypia, ei sinällään mikään selitys.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Ossin ajatukset voi tiivistää kirjoittamaansa lauseeseen;
”Miten paljon naiivia idealismia yhteiskunnan on kestettävä?”
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomessa tutkittu jo Arhinmäen, Saramon, Koivulaakson ja muiden vasemmistolaisten yhteydet mellakointiin? Poliisi nyt nopeasti vasemmiston forumeille, vasemmiston viha on saatava kuriin. Atlas Saarikosken ylistysblogi mellakoille on varmasti jo työn alla.
http://vasemmisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80170-k…
”Lontoon ja Englannin kaltaisten tapahtumien ei saa antaa enää koskaan toistua. Siksi on tärkeää analysoida mistä nykyisessä äärivasemmistossa ja sen käymässä kulttuurikamppailussa on kyse.
Miten näin laaja-alainen ja mittava terroriteko livahti kokonaan turvallisuuspolisiin tutkasta, vaikka on selvää, että kyseessä oli poliittinen teko, poliittisesti perusteltu teko joka kohdistettiin vastakkaisiin poliittisiin näkökantoihin.
Ensimmäiset julkiset reaktiot iskuun olivat päinvastaisia; terroritekoa käsiteltiin epäpoliittisesti köyhyyden tai epätasa-arvon ilmentymänä, joka kohdistui kaikkia tai avointa yhteiskuntaa kohtaan. Tällöin asiaa käsiteltiin kuin kriisinhallintaa, esimerkiksi tsunamin jälkeen, vetoamalla rauhallisuuteen ja kansalliseen yhtenäisyyteen.”
Ilmoita asiaton viesti
”Lontoon ja Englannin kaltaisten tapahtumien ei saa antaa enää koskaan toistua. Siksi on tärkeää analysoida mistä nykyisessä äärivasemmistossa ja sen käymässä kulttuurikamppailussa on kyse.”
Poliisin tulisi tutkia onko suomalaisilla äärivasureilla yhteyksiä porukkaan, joka on yllyttänyt mellakointiin.
Tuossa Ossi jo linkittikin englantilaisen vasurianarkisti Judy McInturen.
Ilmoita asiaton viesti
On tää lapsellista!
Kukaan ei näytä tuntevan brittien yhteiskuntaa ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä liittyy vasemmistoon? Vaikuttaa siltä että oikeisto haluaa kostaa Breivikin aiheuttaman lommon maineelleen.
t.sitoutumaton
Ilmoita asiaton viesti
Eikö polttopullojen heittämiseen Suomessakin intoutunutta äärivasemmistoa pitäisi tarkkailla? Onhan näitä käynyt ihan ulkomaillakin osoittamassa mieltä tai mellakoimassa G8 vastustajien ja Antifan porukoitten mukana. Yllyttäjä Judy McIntyre on vasurianarkisti. Muitakin yllyttäjiä varmasti vielä löytyy kun Lontoon poliisi pääsee kunnolla tutkimaan asiaa.
En tarkoita, että kaikki mellakointi mitä maailmalla tapahtuu on äärivasemmiston syytä, ei tietenkään, mutta turha tätä äärivasemmiston yhteyttä mellakointiin on kiistääkään.
Tässä ei yritetä kostaa mitään. Voi pyhä yksinkertaisuus…
Ilmoita asiaton viesti
Ja Taina Lintulahan ei nyt tässä pyri lainkaan tekemään Lontoon mellakoinnilla kotimaan politiikkaa, eihän? Hän ei yritä rakennella Britanniassa tapahtuneista mellakoista poliittista lyömäkeppiä suomalaista vasemmistoa vastaan, eihän? Sillä sitähän tekee vain Suomen vasemmisto ehdottaessaan esim. Jussi Halla-ahon kirjoitusten tarkastelua siinä valossa ja niissä yhteyksissä, joita Norjan tapahtumat toivat esiin.
😉
Mutta kun puhutaan yllyttämisestä väkivaltaan, niin olen toki minäkin sitä mieltä, että kaikki väkivaltaan kehottavat tai sillä vihjailevat ääriryhmät, olivat ne sitten oikealta, vasemmalta tai jostain siltä väliltä, tulee pitää tarkkailussa. Vasemmiston anarkistiryhmiä on syytä valvoa.
Ilmoita asiaton viesti
tämmöi löyty: ”Tulee olemaan todella huvittavaa seurata suomalaisen median kiemurtelua uutisoinnissaan. Jostain syystä toimittajille tuottaa suurta tuskaa kertoa, että ketkä siellä nyt oikein mellakoivat, ryöstelevät ja polttavat omia asuinalueitaan. Syytä on yritetty vierittää mm. jalkapallohuligaanien niskoille. ”
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?246-Enoch-Po…
Ilmoita asiaton viesti
En nyt oikein ymmärrä miksi suomalaisella medialla olisi minkäänlaista syytä kiemurteluun Lontoon tapahtumien uutisoinnissa?
Siellä on mellakoitu lähiöissä säännönmukaisesti, aikoinaan esim. Brixtonissa. Jostain syystä kadulle on lähdetty helpommin konservatiivien ollessa vallassa. Nämä viimeisimmät mellakat ja ryöstelyt ovat kyllä huolestuttavia siinä mielessä että yhteiskuntarauha on ilmeisen hauraassa tilassa. Teinit haluavat merkkikamaa ja ryöstävät sitä. Käsitys oikeasta ja väärästä on jotenkin kieroutunut. Lähiöiden merkkikamoista ”osattomilla” ei ole paljon menetettävää?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko syynä kiemurteluun uutisointi Norjan verilöylystä? Silloinhan yhden mielipuolen massamurhaan yritettiin löytää mahdollisimman paljon syyllisiä hänen mahdollisista viiteryhmistä. Nyt kun liikkeellä on tuhansia vandaaleja, ei uskalleta vetää samanlaisia johtopäätöksiä rikollisten taustoista. Sieltä kun voi löytyä jotain poliittisesti epäkorrektia.
Ilmoita asiaton viesti
”10.8.2011 09:24 Anni Loren
Englannin kaupungeissa on vallalla ns. väärän kuninkaan päivät, karnevalistinen meininki.Näen kieroutuneen kansanvallan ilmentymänä yrityksen polttaa Nottinghamin sheriffinvirasto..
…
”
Nimettömästä lähteestä saatua kuvamateriaalia epäillyistä:
http://thisdistractedglobe.com/wp-content/uploads/…
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, etkö ole huomannut, että HS, US, Yle, BBC ja kaikki muut peittelevät sitä tosiasiaa, että kyse on pohjimmiltaan eurooppalaisen suvaitsevaiston kukkahattutätiasenteesta suhteessa maahanmuuttoon? Senhän voi todistaa eräskin Youtube-video 🙂
Tosiasiassa Ossi kirjoittaa asiaa. Uutiskuvissa näkyy valtavia väkivaltaisten jätkien massoja, typeryksiä aika lailla samassa suhteessa kuin ihonvärit ovat Lontoossa edustettuina.
Ilmoita asiaton viesti
Median tehtävästä objektiivisen tiedon välittäjänä voidaan olla montaa mieltä.
http://www.magneettimedia.com/?p=6750
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Söyringiltä on pojot laskeneet minun silmissäni aika lailla Norjan bloggausten takia.. Salaliitto, salaliitto jne. Eipä hyvin mene Tainallakaan jos ei ole parempaa esittää todisteena riippumattomasta lehdistöstä kuin Kärkkäisen mainosläpyskän liitännäinen:)
Ilmoita asiaton viesti
Anni, tämä Riikan analyysi on erittäin hyvä ja huolella tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kirjoitetaan poliittisesti korrektilla tavalla. Miksiköhän nuo palavat autot ja mellakointi ovat ruotsissakin keskittyneet alueille joissa lähi-idän kulttuureista saapuneiden osuus on kaikkein suurin ?
Ilmoita asiaton viesti
Oisko yhdistävä tekijä ihan vain huono-osaisuus? Miksi on hirveä pakko selittää näitä asioita aina rodun/uskonnon tai kulttuurin kautta? Kyllä niitä ongelmalähiöitä syntyy ilman ainutta maahanmuuttajaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta milloin olet nähnyt ruotsalaisten mellakoivan? Tuo riehuminen tulee lähi-idästä: sehän on siellä ihan päivittäistä muutenkin. Eivät osaa käyttää puhekykyään selvittääkseen välejään. Islam vielä kaiken päälle pyhittämässä riehumisen.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, Jaskari. Englanti on luokkaerojen yhteiskunta. Toimeentulon perusta on monelta kadonnut. Lähisukulaiseni, joka on asunut Lontoossa 15 vuotta vastasi kysymykseeni mellakoiden syistä: kouluttamattomuus, työttömyys ja näköalattomuus. Ne eivät ole sen enempää uskonnollisia kuin kulttuurisiakaan syitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuloerot ovat tosiaan suuria sielläpäin, Lontoon lapsista 40% elää köyhyydessä: http://www.poverty.org.uk/reports/london%202010.pdf
Asiantuntijat muuten varoittivatkin, kun nuorisotyöstä leikattiin 75% pois: http://www.guardian.co.uk/uk/2011/jul/29/young-peo…
”Professor John Pitts, who has researched gang behaviour for more than 40 years, says the ”annihilation” of youth services, coupled with academies likely to favour middle-class students over disadvantaged children, could further disconnect young people from society and result in more entrenched gangs.
”Services are not just being taken away from young people, they are being taken from poor young people,” he said.
”At a simple level that could mean an increase in antisocial behaviour and vandalism. In the longer term, if you withdraw state protection then there will be ever greater reliance on the groupings that emerge in that vacuum.””
Ilmoita asiaton viesti
”Ossi, etkö ole huomannut, että HS, US, Yle, BBC ja kaikki muut peittelevät sitä tosiasiaa, että kyse on pohjimmiltaan eurooppalaisen suvaitsevaiston kukkahattutätiasenteesta suhteessa maahanmuuttoon? … :)”
Juu, ja Breivikin ampumiset johtuivat yhteyksistä Jussi Halla-Ahoon 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Puolet on valittu ennen yhtäkään uutta tapahtumaa.
Objektiivisesti tietysti..;)
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kuinka pinnalla haluamme pomppia, niin kaikki ei ole siinä.
Yksi kasvatuksellinen tekijä yhteiskuntarakenteissa on onnettomasti pielessä, se on isovanhempien sulkeminen joko laitoksiin tai muuten erilleen perheistä.
Heillä olisi aikaa ja paljon annettavaa nuorisolle/lapsille… siinä tiedossa ja kokemuksessa mikä jo eletyn pohjalta on muodostunut.
Nuoret ihmiset ovat kuin juuria vailla olevia irrallisia lehtiä.. aikaan pudonneita, vailla historiaa, vailla tarkoitusta, vailla empatiaa ja välittämistä, kaikki muu on valmiina annettu, aikaa ei kenelläkään ole antaa, kiire ja kilpailu vievät vanhemmat ja muita välittäviä aikuissuhteita ei ole.
TV on ainut kasvattaja, mutta yhtään iltaa ei mene, etteikö sieltä tulisi räjäytyksiä, tulipaloja, ruumiita, rikostenselvittelyjä, pudotuspelejä, ryöstöjä, kun vielä todellisuus näyttää samaa, ydinvoimaonnettomuutta, tsunamia, maanjäristyksiä, joukkomurhia, Ääriohjelma toisensa perään.
Terveen mielen kasvattamiseen ei ole olemassa mitään forumia, institutiota, vampainta tai laitosta, kirkon kasvatus on pelkkää armoa armon päälle julistamista ja lain kumoamista, tässä epäsuhdassa ei voi kasvaa tasapainoisia ihmisiä ja sen me tulemme näkemään.
Kukaan ihminen ei ole syntyissään hyvä ihminen, ihminen on vain tyhjä kirja johon kirjoitetaan, se tarkoittaa kasvatusta, oikeaan opetusta, myös hyvien, kauniiden ja arvokkaiden asioiden näkemistä, kokemista ja
niihin kannustamista ja ohjaamista.
Me olemme turmeltunut sukukunta, vailla rajoja, vailla tarkoitusta ja päämäärää.
Ilmoita asiaton viesti
”…Tälle porukalle kelpaa neekeri syylliseksi, vaikka kyse olisi afrikkalaisten sijasta jamaikalaisista tai intialaisista. ”
Osuitkin neekeri torailullasi aika olennaiseen kysymykseen.
Analysoidaanpa asetelmaa: Mellakoitsijoista, kaikkien kansainvälisten uutistoimistojen kuvien perusteella, hyvin huomattava osa on mainitsemiasi neekereitä tai colored peoples – miten vaan. Siitä on turha lähteä kiistelemään. Näitä yhteiskunnan alempituloisia ja syrjäytyneitä.
Britannian poliisivoimista vain alle 10 % on mustia!
Siinä vastakkainasettelua kerrakseen. Moni mellakoitsija voi kokea tämän tilanneasetelman hyvinkin jonkinlaisena rotusotana, konkretisoituen tietysti juuri poliisiin, koska poliisilla koetaan olevan heihin enemmän eroavaisuuksia kuin yhteyttä, eli poliisi ei aja heidän etuaan, vaan ajaa valkoisen etua, ja valkoisen yhteiskunnan etua. Siinä vähän mietittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Kuokkavieraat itsenäisyyspäivänä rähinöimässä. Arhinmäki oli siellä mukana organisoimassa niitä rähinöitä.
Viime uudet vuoden Arhinmäki on juhlinut itsenäisyyspäivää melakka-aitojen toisella puolella muun eliitin joukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ongelma tässä? Eikö Arhinmäen tapaus ole klassinen selviytymistarina:)
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kokonansa Paavo ei ole vielä eheytynyt, unohti jalkaansa punaiset tennarit Savonlinnan oopperajuhlilla.
Ilmoita asiaton viesti
Anni Loren: ”Mikä ongelma tässä?”
Minun mielestäni ei mikään, mutta jos pitää palkkaeroja ongelmana, niin eikö silloin ongelma ole, että nykyään Arhinmäki tienaa reilun kymppitonnin kuukaudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Raha rauhoittaa – Vakuutusyhtiöiden olisi kannattanut antaa 10 000 puntaa jokaiselle riehujalle.
Ilmoita asiaton viesti
On se lykky että mellakoijien joukossa on noin paljon valkoihoisia. Muuten tämänkin keskustelun olisi vallanneet ”maahanmuuttokriittiset” k*sipäät ja todellinen syiden pohtiminen olisi jäänyt siihen paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
jos itse kirjoittaa näin: ”kuokkavieraiden nimellä kulkevaa roskasakkia ja Makasiineille paskaduuneja vältteleviä prekaareja. Kummassakin tapauksessa naamiohuligaanit riehaantuivat mellakoimaan väkivaltaisesti…”,
ei ehkä voi kirjoittaa näin: ”Hommalaisten syynetsintä on tarkoituksenhakuisuudessaan hellyyttävän läpinäkyvää. Tälle porukalle kelpaa neekeri syylliseksi, vaikka… ”
Mutta, kaikille sattuu lipsahduksia, jopa monen projektin miehelle.
Ilmoita asiaton viesti
On jotenkin keskustelua kuvaavaa, että mussukkamaisimmatkin mielipiteet näistä mm. maahanmuuttopolitiikan kannalta varteenotettavista tapahtumista pyrkivät muodostamaan ideologisia rintamalinjoja.
Ikään kuin se mitä monien englantilaisten kaupunkien kaduilla nyt tapahtuu selittyisi opillisissa ja ohjelmallisissa puitteistuksissa.
Onko ehkä liian yksinkertaista todeta että kyseessä on yhteiskunnallinen hajaannus. Että kysymyksessä on periaatteessa yhteiskunnan hajoamisilmiö, ei mikään rintamalinjoihin tiivistyvä taistelu joidenkin ideologisten tai muuten opillisten osapuolten kesken.
Kun yhteiskunnat hajoavat, sille on syynsä. Niitä pitäisi pohtia. On traagista, että yhteiskuntien sosiaalinen eheys hajoaa — nyt ollaan tilanteessa jossa mitään muuta ei enää voida tehdä kuin todeta yhteiskunnan perustavanlaatuinen legitimaatio hajonneeksi.
Sitä se kuitenkin on pinnanalaisesti ollut jo kauan. Tällaiset tilanteet eivät synny yhdessä yössä, ne on pedattu monien monien monien vuosikymmenien myyränkaivuutyöllä. Sitä on tehty esimerkiksi väärän maahanmuuttopolitiikan muodossa.
Kun yhteiskunta hajoaa, on vähän myöhäistä huutaa avuksi mitään. Yhteiskunnat saadaan hajoamaan vaikkei sitä tietoisesti yritettäisi — ja nyt kyseessä on maa, jossa sitä jopa tietoisesti on yritetty. Hajonneen yhteiskunnan eheyttäminen on jokseenkin mahdoton tehtävä.
Meillä ei näistä tapahtumista mitä ilmeisemmin osata ottaa opiksi. Esimerkiksi YLE näyttää uutisoinnissaan ja asiantuntijoita studioon haaliessaan julistaneen sanan ”maahanmuutto” boikottiin. Sillä lailla. Siitä syntyy hyvin pehmeitä mussupuheita, joita terävöittämään sitten käytetään poliittis-ideologisia kärkiä.
Keskustelu nykyisellään on jokseenkin pelkkää kiertoilmaisua ja väistöliikettä. Aika toivotonta, mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
YLE on ollut minulla pannassa 21.7. lähtien. SVT1 ei ole sen kummempi mutta mussuttavat mukavammin.
Ilmoita asiaton viesti
Pentti, saanko kysyä mikä oli se korsi joka katkaisi kamelin selän Ylen suhteen juuri 21.7?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, uusien joukkojen muodostuminen on merkki vanhan joukon hajoamisesta – jos Canettia on uskominen. Koko Englannin metakka saa ällistelemään Canettin tarkkasilmäisyyttä. Poliisi on voimaton, kansalaiset muodostelevat joukkoja erilaisten intressien, ideologioiden ja asuinpaikkojen ympärille.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Oikkosen kanssa siitä, ” kun yhteiskunnat hajoavat, sille
on syynsä ”, kuten myös, ” Tällaiset tilanteet sivät synny yhdessä yössä ”.
Ne tuskin menevät ohikaan yhdessä yössä, nyt lisäksi, on malli ilmeisesti otettu arabimaiden kansannousuista, joissa läntiset maat ovat menneet kansan puolelle, antaneet ikäänkuin hyväksyntänsä väkivaltaiselle asioiden muuttamiselle, jopa tukien kansannousuja osallistumalla sotatoimin hallituksia vastaan. ( Libya)
Mallit tarttuvat nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti