Kepun kritiikissä on pointtia

Olen seurannut oppositiopuolueista pahnanpohjimmaiseksi
valahtaneen Keskustan kuolinkamppailua ja tuntenut puoluetta kohtaan sääliä.
Arvokkaasta valtionhoitajapuolueesta on tullut sinne tänne sinkoileva joukkio,
jolta puuttuu suunta, johtajuus ja päämäärä.

Kaikki politiikkaa vähänkin seuranneet tietävät, että
Keskusta on oikeasti likipitäen yhtä Eurooppa-myönteinen puolue kuin Kokoomus ja
Demarit. Ainakin kun se on hallitusvastuussa. Mutta oppositiossa Kepu on
lähtenyt nuoleskelemaan persuihin siirtynyttä kannattajakuntaansa ja vaatii
muun muassa Kiviniemen suulla Kreikan ulospotkimista euroalueesta.

Kuinka lyhyeksi Apollonkadulla kuvitellaan kansan muistia? Vaalikamppailusta
ei ole kuin pieni hetki ja vielä silloin Kiviniemi kuului asiaankuuluvasti
vahvoihin eurooppalaisen projektin kannattajiin. Kritiikki ja sisällötön
räksyttäminen syö pahasti puolueen uskottavuutta.

Hinta p…nnuolennasta tullaan maksamaan seuraavissa
kunnallisvaaleissa. Niissä Kepu tulee putoamaan persujen taakse maan suurimpana
kuntapuolueena valtuustopaikkojen määrällä laskettuna.

Oman värinsä Kepun alennustilaan tuo persujen ja kepun
yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi ilmoittautunut Paavo Väyrynen. Väyrysen
visiot kruunu-unionista antavat aihetta epäillä veteraanipoliitikon
ruokavalioon joutuneen erehdyksessä psykoottisia hallusinaatioita aiheuttavia myrkkysieniä.
Niin kerta kaikkiaan harhaisia nämä visiot ovat. Ei ihmekään, että
Kaunistokin tilittää julkista häpeäänsä.

Mutta Kepulle täytyy kuitenkin antaa tunnustusta
asiallisesta kritiikistä, kun siihen on aihetta.

Puolueen
kritiikki Kreikka-vakuuksista on aiheellista.

Suomi on polttanut erittäin paljon poliittista pääomaansa alkaessaan
riidellä ja vaatia vakuuksia Kreikan lainapotille. Ja annettu vakuustapa on
kertakaikkisen hölmö. Käteinen pankkitalletuksena tarkoittaa käytännössä samaa
kuin että vakuussummaa (noin 20 % Suomen vakuuksista) ei annettaisi lainkaan.

Paljon fiksumpaa olisi ollut antaa vakuuksiksi esimerkiksi
yksityistettävien valtionyhtiöiden osakkeita panttauksena. Rautatiet, energiayhtiöt
ja esimerkiksi kansallinen postilaitos ovat huomattavasti järkevämpiä
panttauksen kohteita kuin käteinen.

Kokonaan toinen kysymys sitten on, miksi vakuuksia
ylipäätään vaaditaan. Kepu on aivan oikeassa siinä, että tällä teatterilla lunastetaan demarien mukatiukkaa vaaliretoriikkaa ja torjutaan Soinin vaaraa. Demareilta
onkin aiheellista odottaa lojaalisuutta hallitusrintamalle tulevaisuuden
muissa vaikeissa päätöksissä.

Talouskriisin myötä Euroopan integroituminen on saanut lisää
vauhtia. Saksan ja Ranskan johtajien esitys Euroopan talousneuvostosta on hyvä
ja ansaitsee vahvan tuen Suomelta.

Eurooppalaisissa sopimuksissa piru asuu kuitenkin
yksityiskohdissa.

Onkin syytä toivoa, että Suomi ei aja itseään ulkokehälle vakuusvetkuttelulla.