Case Hirvisaari: herkkähipiäisen persun sisäänajo
Ehdin jo toivoa, että voisin kirjoittaa kolumnin jostain
muusta kuin perussuomalaisten toilailuista, mutta ei voi mitään. Täältä Uuden
Suomen blogeistakin tuttu James
Hirvisaari ansaitsee oman käsittelynsä.
Tuoreessa ulostulossaan
Hirvisaari hakkaa näppäimistönsä enter-nappia aivottoman kiihkon vallassa.
Lopputuloksena on 35 toisiinsa heikosti liittyvää vihaista ajatusta, joilla Hirvisaari
roiskii ympäriinsä kuin humalainen haulikkosankari sorsametsällä ikään.
Kokonaiset kappaleet olisivat selkeästi olleet liikaa
odotettu.
Hirvisaaren tuottamaa tekstiä on vaikea uskoa
kansanedustajan kirjoittamaksi. Asiapitoiseen argumentaatioon eivät kuulu
rinnastukset ”jutkuihin” tai ”nekruihin”.
Ei ihmekään, että persuryhmyri tyrmäsi
edustajansa puheet todella törkeinä ja halventavina. Jos sama linja jatkuu, Hirvisaari tulee olemaan seuraava eduskuntaryhmästään
jäähyaitioon siirtyvä suurisuu.
Tuskin kuitenkaan kovinkaan pian.
Hirvisaaren poliittinen painoarvo on mitätön tämän
oppi-isään, Jussi Halla-ahoon, verrattuna. Soinin ei tarvitse Hirvisaaren sisäänlämpiävän
junttipopulistisesta retoriikasta juuri välittää. Semminkään kun herralla on meneillään vasta käytöstapojen esikoulun sisäänajovaihe.
Niklas Herlin on tismalleen oikeassa: varsinkin persut tarvitsevat Timo Soinin järjen ääntä.
* * *
Kaikkein huvittavinta Hirvisaaren argumentaatiossa on vetää
herne nenään ”persu”-termin käytöstä. Puolueen väki käyttää itse kyseistä
ilmaisua ja siinä ei ole yhtään sen enempää halventavaa sävyä kuin ”kepussa”, ”kokkareissa”
tai ”demareissa”.
Ei ihmekään, että Julkisen
sanan neuvosto ei lähtenyt mukaan moiseen hölmöilyyn. Instituutioilla –
varsinkaan poliittisilla puolueilla – ei ole mahdollisuutta eikä oikeutta
valita miten niitä kutsutaan julkisessa keskustelussa.
Lehdistön ei muutenkaan pidä taipua persujen tai yhdenkään muun
puolueen haluun kommunikoida vain omien luottotoimittajiensa tai kirjoitustensa
kautta. Puheet, blogikirjoitukset,
julkilausumat ynnä muut vastaavat ovat poliittisten toimijoiden omaa markkinointiviestintää.
Lehdistön tehtävänä on tarkastella viestintää kriittisesti ja paljastaa mitä
aatteen silotetun ulkokuoren taustalla oikeasti on.
Persujen tapauksessa nuivuus on toki ymmärrettävää.
Hankaliin kysymyksiin ei haluta vastata.
Hirvisaaren tapauksessa kannattaisi kysyä, kehottaako hän
edelleen skinheadeja antamaan ”kikkarapäälle kuonoon”, pitääkö
hän edelleen muslimihulluja hallitsemattomina voimina ja ”kukkahattutätejä” syyllisinä
terrori-iskuihin.
Samalla keikalla Juho
Eerolalta voisi kysyä, onko hän edelleen viehättynyt fasismista ja Benito Mussolinin
harjoittamasta talouspolitiikasta. Eerolahan fanitti ennen kaikkea
yrittäjyyteen kannustamista kunhan se vain pysyy tiukasti valtion kontrollissa
ja painotti vielä kommenttinsa lopuksi ottamaan oppia tuolloisesta yhteiskunta- ja talousmallista.
”Kansa on äänestänyt väärin”
+++ On se kyllä rehellisesti sanottuna vaikea ymmärtää, miten kukaan voi äänestää jotain Hirvisaaria. Ei siellä Asikkalassa kai niitä mamujakaan juuri ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on nyt pikkuisen kysymys siitä, että onko poliittisella korrektiudella uskottavuutta. Jos termi neekeri katsotaan loukkaavaksi sen vuoksi kun mustaihoiset itse pitävät sitä loukkaavana, niin miksei sama periaate toimikaan termin persu yhteydessä.
Varsinkin kun värilliset katsovat voivansa itse käyttää sitä keskenään.
Jonkun neekerin julistaminen kielletyksi ilmaukseksi ja persun hyväksyminen kertoo tekopyhästä kaksoisstandardista. Ja niitähän nykyaika kyllä on tulvillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on tosi hienoa, että jollakin on edes JOTAIN mielipiteitä. Nimittäin en ihan äkkiseltään muista yhtään kokoomuslaista kansanedustajaa, joka olisi sanonut yhtään mistään mitään. Tuppisuiksiko hyö ovat ihan täysin heittäytyneet itsenäisyyttä pois kaupatessa vai mikäpä on vikana?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä Hirvisaaren oma mielipide oli? Haukkui Ylen ja etelän metian, joita kansa haukkuu, ja keräsi varmoja irtopisteitä.
Ilmoita asiaton viesti
No eikö haukkuminen ole mielipide? Ja tokihan se, että kansanedustaja on äänestäjien tai kansan kanssa samaa mieltä, on irtopisteiden hakemista 😀
Ilmoita asiaton viesti
”No eikö haukkuminen ole mielipide?”
Pikemminkin perslähtö. Koiranikin haukkuu, jänistä.
http://www.youtube.com/watch?v=JLlSBgPqB0I
Ilmoita asiaton viesti
Ooolrait. Sovitaan sitten niin, että kukaan ei saa haukkua ketään eikä mitään. Ikinä. Missään. Millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Takaatko perslähdöt?
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin luin Hirvisaaren kirjoituksen. Se oli, niin, se oli Hirvisaaren kirjoitus. Parasta siinä oli sen loppuminen. Sisältöä en halua kommentoida; sen verran itseäni kunnioitan.
Yleisesti haluaisin muistuttaa kansanedustajia, siis jos asia minulle kuuluisi, että he ovat hyvin pitkälle nimenomaan median tuotteita. Siksi kansanedustajan esittämä sodanjulistus tiedotusvälineille on aivan omituinen ratkaisu. Mediaa on mahdollista käyttää hyväksi (nykyään Paavo Väyrynen ja Timo Soini, aikoinaan Mauno Koivisto ja vaikkapa Tanja Karpela) – sen jos minkä luulisi kiinnostavan poliitikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on niin syvälle juurtunut antisemitismi, että terrorismia ja islamia vastaan olevat tuomitaan vihamielisiksi vaikka viha on antisemitisteilla itsellään sisäänrakennettuna jo kasteessa.
Mielenkiintoista tässä on se että ääriliikkeiden syntymistä pelätään juuri syystä, mitä viime sodassa tapahtui, eli juutalaisten kansanmurha.
Nyt kuitenkin niille joiden intohimona on ajaa tuo juutalainen kansa mereen, halutaan antaa prinsessa ja puoli valtakuntaa, eli Palestiina.
Meillä on todella suuri ääriliike, se on koko maailma…antisemitistinen maailma, joka polvistuu terroristien edessä.
Ainoastaan pieni ja ’pelottava’ PS-vähemmistö ( meillä ) on hiukan eri linjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä teillä on pakkomielle.
Oliko Kataisen väite, että Kreikasta tehdään voittoa, tai että saadaan niskalenkki markkinataloudesta, tai että miljardien suuruisten lainarahojen heittäminen huijarivaltioille ja vastuuttomille suurpankeille on ”vastuun kantamista”, mitään muuta kuin aivottoman idiootin valheita?
Miksei valtamedia nosta kohua Kataisen ÄÄRIMMÄISEN TYPERISTÄ, RÖYHKEISTÄ VALHEISTA?
Suomi on todellakin tekopyhä, kaksoisstandardien maa, jossa valtamedia ja häviäjien hallitus ovat jonkintyyppisessä riippuvaisuussuhteessa, ja suosittua oppositiopuoluetta lyödään kuin vierasta sikaa.
Jos jostakin viime vuosikymmenen blogikirjoituksen sivulauseesta löytyy pilkkuvirhe, media huutaa naama punaisena kohua.
Jos vallan kaapannut häviäjien hallitus valehtelee, vedättää ja kusettaa, ylivelkaannuttaa Suomen ja romahduttaa tämän rakkaan isänmaamme, se saa pelkkää kehua eikä media vaivaudu sanallakaan kommentoimaan tätä tuhopolitiikkaa.
Vastenmielistä touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat lukea uutisia jonkin suodattimen läpi. Kyllähän noista talousasioistakin uutisoidaan joka päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei kukaan nosta meteliä aivottomien salaliittouskovaisten metelöinneistä, sekä TURHISTA JA PÄÄTTÖMISTÄ KUVITELMISTA? Väärän tiedon levittämien on mielestän rikoskista raskaimpia…
”Suomi on todellakin tekopyhä, kaksoisstandardien maa, jossa valtamedia ja häviäjien hallitus ovat jonkintyyppisessä riippuvaisuussuhteessa, ja suosittua oppositiopuoluetta lyödään kuin vierasta sikaa….
….Jos vallan kaapannut häviäjien hallitus valehtelee, vedättää ja kusettaa, ylivelkaannuttaa Suomen ja romahduttaa tämän rakkaan isänmaamme, se saa pelkkää kehua eikä media vaivaudu sanallakaan kommentoimaan tätä tuhopolitiikkaa.”
Mainittakoon nyt kumminkin, vaikkei se varmaan nyttenkään mene päähän, että häviäjien hallitus – kuten sitä kutsuit – edustaa yli 80% Suomalaisista äänestäneistä. Ja se suosittu puolue 19,jotain prosenttia. Sitä kutsutaan kumminkin Demokratiaksi, kun enemmistö on vallankahvassa, vaikka sitten koalition muodossa.
Toisekseen Persuille tarjottiin mahdollisuutta kahteenkin kertaan. Ei vastuu kelvannut kun puskista (tai US:sta) on kivempi huudella. ”Periaatteista” kiinnipitäminen on vain tekosyy pelkuruudelle vaikeina aikoina.
Tiedoksi Ihan vaan ettei totuus unohdu siinä vaahdotessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksei salaliittouskovaisista metelöidä….”
Se johtuu siitä, että salaliittouskovaiset tukevat jo maailmanlaajuiseksi levinnyttä äärinatsismia, eli antisemitismia.
Ilmoita asiaton viesti
Haluasin kysyä Hirvisaarelta ja Halla-aholta; kannatatteko te terroristeille omia valtioita ???
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkei minulta kysyttykään, niin vastaan: Minä kannatan terroristeille omaa valtiota. Se voisi sijaita vaikka Pohjoisnavalla.
Ilmoita asiaton viesti
…mutta terroristeillahan ON jo omia valtioita. Katsokaa karttaa, ne lähes kaikki sijaitsevat Lähi-idässä…
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahdella, medialla ja Paavi Lipposella on kaikilla sama
ongelma. Kansa on äänestänyt väärin. Niin minä tämän tulkitsisin. Todellista oppositiota ei siedetä.
Nämä ns. PS:n ääriainekset ovat olleet aivan samanlaisia ennen vaaleja.
Minkä tähden heidän täytyisi muuttua päästyään eduskuntaan?
Paavo Lipponenhan valtansa päivinä kaipasi vahvaa oppositiota. Nyt kun meillä on sellainen, niin ei sekään ole hyvä.
Kyllähän Kokoomuskin oli oppositiossa noin 20 vuotta ja SMP vielä pitempään silloin kekkoslovakkian aikaan.
Kyllähän Suomessa on ollut lähes aina eduskunnassa ns. ääriaineksia. On ollut IKL ja SKP jne. Kekkoslovakkian aikana 1970-luvulla vaikuttivat eduskunnassa Georg C. Ehrnrooth ja Tuure Junnila. Heidät leimattiin äärioikeistolaisiksi Neuvostoliiton vihaajiksi. Heitä pidettiin ns. kylähulluina. Kuitenkin he olivat monessa asiassa oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Kokoomus aikoo äänestää tulevassa perustuslain muutosäänestyksessä?
Se on oleellisempi kysymys. Uskon,että kun se äänestys on ohi huomion kiinnittäminen Perussuomalaisiin loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hirvisaari on oikeassa.
On hienoa, että lopultakin edes yksi kansanedustaja sanoo asiat juuri niin kuin ne ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Hirvisaari on oikeassa YLE:stäkin.YLE joutaa lakkautettavaksi.
Mihin tarvitaan sellaista ”julkisen palvelun” yhtiötä Suomessa, joka ei saa aikaiseksi edes yhtä suomenkielistä tv-kanavaa. Aikaa on ollut YLE:llä 50 vuotta.
YLE voidaan lopettaa täysin aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
…no miksi sitten nämä demokratiaa halveksuvat persut arvostelevat median käyttäytymistä? Eihän näiden persuöykkäreiden suuhun ole sanoja laitettu, vaan ne ovat tulleet ulos sieltä ihan itsestään. Eiväthän Hirvikallio tai Hullu-uho ole vaivautuneet edes pahoittelemaan puheitaan, joten kaverithan ovat selvästi tosissaan. Jos medialla ja kansan enemmistöllä on toisenlainen käsitys demokratiasta kun persujen öykkärisiivellä, niin hyvähän se vaan on että erot tulevat selviksi, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Eduskunta ei ole Teiniliitto”
http://www.soininvaara.fi/2011/09/21/lehdisto-vois…
Ilmoita asiaton viesti
Nostan hattua Soininvaaralle rehellisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Soininvaaran kertoma asettaa myös outoon valoon tämän Ylen uutisoinnin:
http://areena.yle.fi/video/1316627248344
Tarkastakaa myös Halla-ahon ärtyminen
Ilmoita asiaton viesti
Soini antoi aamun radiohaastattelussa ymmärtää, että osalla Perussuomalaisista on ollut ilmeisesti vaikkua korvissa, kun eivät ymmärrä rooliaan kansanedustajana ja osana joukkuetta (Perus).
Sisäinen hajaannus ei enää vaikuta olevan sisäinen asia, vaan se näkyy jo ulospäin. Soinin pitäisi heivata nopeasti änkyräsiipi ulos puolueesta. Ainakin yhteistyökyky nousisi muiden puolueiden tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten toimintaedellytykset voisivat jopa parantua, jos
8-12 kansanedustajaa perustaissi oman Hommapuolueen. Penempää porukkaa olisi Soinin helpompi paimentaa.
Ns. Hommapuolueen kansanedustajat voisivat sitten kertoa eduskunnassa oikein tuutin täydeltä kaiken, mitä kadun miehet ajan ilmiöstä ajattelevat. Kerrankin pääsisi ns. kansanääni kuulumaan eduskunnankin istuntosalissa.
Nykyinen tilanne ei taida olla hääppöinen Soinille eikä hommalaisille. Soini joutuu selittelemään hommalaisten puheita yhtenään eikä hommalaiset saa vapaasti touhuta, mitä haluavat.
Hommalaisten täytyisi saada näyttää eduskunnassa kaikki, mihin he pystyvät oppositiossa. Seuraavissa vaaleissa saisivat äänestäjät arvioidan tuloksen. Näin toimisi demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Itsekin toivon tätä, sillä silloin saisimme Perussuomalaisten enemmistön normaalin parlamentarismin pariin ja kantamaan jopa vastuuta. Hallituspaikkakin voisi olla silloin luonteva. Suomi hyötyisi tästä. Hommalaiset saisivat jäädä oman älämölönsä ja vainoharhaisuuden varaan, ja mittauttaa sen aito suosio kansan parissa. Nyt he ratsastavat Soinilla ja Soini hommalaisilla, vaikka ero heillä on suurempi kuin Vihreillä ja Perussuomalaisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ai jaa, että nimitys ”persu” on ihan vastaava kepuun tai demariin verrattuna? Demareillahan on jopa puoluelehti ”Demari”, jos et satu tietämään. Demari-sanasta ei tule muuta assosiaatiota kuin itse sosiaalidemokraatit. Kepu sanasta taasen voi assosioida sanan ”kepuli”, joka saatetaan nähdä ei-mairittelevaksi termiksi, vaikka se puolueen toimintaa hyvin kuvaakin.
Sinulle pitää ilmeisesti rautalangasta vääntää, mikä assosiaatio sanasta ”persu” tulee. Se on persus eli perse. Tämä on ylivoimaisesti negatiivisin assosiaatio näistä. Kokoomuksella on ”kokkare”, ei merkitse paljoa, ehkä se pitäisi vaihtaa ”kökkäre”:eeseen joka kuvaisi puolueen toimintaa yhtä hyvin kuin aina väärässä kaikissa mahdollisissa asioissa olevia Virheitä, eli vihreää puoluetta.
Kerta noin mahdottoman väitteen esitit, niin eipä tuota sinun muutakaan stooriasi voi vakavasti ottaa. Sitäpaitsi eiväthän nekru tai jutku edes tarkoita mitään, ovatpahan vain lyhenne ko. roduista. Jos he toiminnallaan aiheuttavat nimitykselle negatiivisen säväyksen, niin oma vika.
Suomen Sisun pojat ovat mukavasti hämmentämässä omahyväisiä poliitikkoja ja toimittajia jotka ajavat omaa samaa sairasmielistä agendaansa joka asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan etelän median siirtämistä pohjoisemmaksi. Hesari voisi siirtyä Martinlaaksosta Asikkalaan ja Ylen linkkitornin voisi raahata Viitasaarelle. Näkisivätpä ihmiset, että kansa on puhunut.
Ilmoita asiaton viesti
Pallo on nyt potkaistu Hirvisaarelle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092214429748_u…
Katsotaan onko hänessä miestä tarttumaan ojennettuun käteen ?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten ydinjoukko onneksi arvostaa Yle:ä joten Hirvisaari kumppaneineen on aika yksin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätäänpä tämäkin YLE:n ”uudisointi”
Yle: Sdp:n edustajia protestina poissa Halla-ahon valiokuntamatkalta
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Sdpn+edu……
Kuten tuosta Pravdan jutusta ilmenee, niin syyt olivat aivan muualla. Jos YLE:n tuottaman ylenannin taso on tätä, niin kyllä koko laitos joutaa historian roskakoriin. Hirvisaari on aivan oikeassa omassa kirjoituksessaan.
EDIT:
Pravda näköjään huomasi puhuneensa ristiin YLE:n kanssa ja muutti ”uudisointiaan”.
Ohessa uusi linkki osoittamaan, kuinka meitä viedään kuin pässiä narussa..
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soininvaara+…
Ja koko juttuhan lähti vihreiden sivukonttorista Aamulehdestä
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194697455…
Tällaista on suomalainen laatumedia nykyään.
Ilmoita asiaton viesti