Bulgarian ja Romanian torjunta oikein
Tunnustaudun vakaaksi eurooppalaisen projektin kannattajaksi
ja pidän Euroopan yhdentymistä erittäin tervetulleena asiana. Tästäkin
huolimatta on sanottava, että sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) johdolla tekemä
päätös estää Bulgarian ja Romanian jäsenyys Schengen-alueessa on oikein.
Romania ja Bulgaria on erittäin aiheellista pitää osana
EU:ta ja ne on integroitava tiiviisti Eurooppaan. Mutta integraatio ei saa olla
vastikkeetonta.
Sekä Romanian että Bulgarian tulee laittaa maansa
vähemmistöjen asema kuntoon ja rajavalvonta Schengen-alueen todellisen
vaatimusmäärittelyn edellyttämälle tasolle. Vasta kun maat täyttävät nämä ehdot
ilman kompromissejä ja kiemurteluja, ne tulee päästää mukaan Schengeniin.
Itsestään selvää on, että EU:n ulkorajasta vastaavat
viranomaiset eivät saa olla lahjottavissa.
Mielenkiintoista. Helena Eronen kirjoitti tästä samasta asiasta ”aavistuksen” verran provosoivasti maalailemalla otsikossa perseraiskausta ja haaveilemalla ingressissä vaakamambosta Turkkilan kanssa.
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83847-pe…
Ilmoita asiaton viesti
Wottafak? Osuinko kirjoittamaan ihan arvauksella jostain polttavasta aiheesta? Siis sen lisäksi, että olen kaunis, älykäs ja hauska, olen myöskin selvännäkijä? Vähän siistiä 😛
Sori kun sanoin sinun pallopääksi 🙁 BFF?
Ilmoita asiaton viesti
Turkkilako sen jäbän nimi oli? Kyllä siinä ihmisessä Jumalan ihmetyöt todeksi ovat tulleet.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, Helena Eronen kirjoittaa asiaa, sinä et. Agendasi keskittyy vastustajan mollaamiseen – otanko kuvakaappuksen Facebook-profiilistasi esille? – ei millään tavalla oman poliittisen agendasi esille tuomiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hmmm, mielenkiintoista? Minua kiinnostaa aina kovasti se, että millaisia nämä kaikki oikeamieliset oikeasti ovat. Oma kokemukseni kun on se, että niistä kouluaikaisista kiusaajanilkeistä kuoriutui aikuistuessa sellaisia tosi paljon parempia aatteita kannattavia uunoja.
Ilmoita asiaton viesti
Senkus otat. Profiilini Facebookissa on tarkoituksellisesti avoin.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen ei voi tehdä mitään päätöstä yksin ilman Kataisen hyväksyntä. En kehuisi Räsästä niin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Silti hieman palautetta, sillä olisin lykännyt molempien maiden EU-jäsenyyttäkin hamaan tulevaisuuteen. Kumpikaan maa ei de facto täytä EU:n jäsenyyskriteereitä vielä tänäkään päivänä. Päätöshän oli aikoinaan vain poliittinen, ei millään EU:n jäsenyysehtoja noudattava.
Propsit myös Mäntylahdelle. Koeta myös jatkossa päästä pois tuosta Perussuomalais-pakkomielteestäsi ja kirjoittaa vaikkapa ihan jostain muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Karel, Romanian, Bulgarian ym. entisten itäblokin maiden ottaminen mukaan Euroopan Unioniin on osa laajempaa eurooppalaista projektia. Se ei ole aina helppoa, eikä halpaa. Mutta vielä kalliimmaksi tulisi jättää nämä maat ulos.
Meillä Euroopassa on erittäin ikäviä kokemuksia mantereen jakamisesta eri blokkeihin. Kylmän sodan osittain kokeneena minä en halua tällaista Eurooppaa enää koskaan.
EU:n tärkein hyöty on Euroopan yhdistäminen ja eurooppalaisen rauhan aikaansaaminen. Tässä työkaluina ovat demokratia ja raha.
Ilmoita asiaton viesti
siirretty oikeaan osoitteeseen alempana
Ilmoita asiaton viesti
No esimerkiksi kerro sitten kuinka kallista olisi ollut jättää Romania ja Bulgaria EU:n ulkopuolelle? Kerro myös samalla kenelle se olisi tullut kalliiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Katso mitä tapahtuu Valko-venäjällä ja Ukrainassa.
Epädemokraattiset diktatuurit Euroopan rajalla ovat pahoja asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko vastata kysymykseeni. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Saman minäkin haluaisin kuulla ja jos mahdollista, liittäisitkö samaan nippuun vielä sen että kuinkas paljon niitä heinäsirkkoja ja miten isoissa parvissa tänne Suomeen tunkee jos ei heitetä Kreikkaan enää latiakaan? Tulvat ja 7 vuoden kato tulee ilman muuta, mutta nuo heinäsirkat kiinnostaa.
Räsäseltä mahtava, suorastaan uskomaton veto!!
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan kahtiajaon hinta on äärimmilleen vietynä kolmas maailmansota. Integraatiolla ehkäistään ennen kaikkea tätä. Koko EU:n perusajatus on nivoa eurooppalaiset maat toisiinsa niin tiukasti, että sota on taloudellisesti järjetöntä.
Kuulostaako kaukaa haetulta? Toivon todellakin näin. Edelliset maailmanpalot ovat lähtöisin nimen omaan Euroopasta.
Olen käsitellyt EU-asioita ja Kreikka-pakettia tarkemmin aiemmissa kirjoituksissani:
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/828…
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/834…
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/834…
Ilmoita asiaton viesti
Selvennettäköön vielä sen verran, että Kreikka-paketti ei itsessään liity laajempaan eurooppalaiseen integraatioon. Ja sekä Bulgaria että Romania ovat jo nyt EU:n jäseniä.
Tässä tapauksessa kyse oli Schengenin sopimukseen liittymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei pysty vastaamaan kysymykseen, satunnainen vierailija saa helposti sen käsityksen, ettei blogistilla ole hajuakaan siitä mistä hän kirjoittaa. Kiitos kuitenkin ei mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli kyllä selväksi ettei Mäntylahdella ole hajuakaan mistä kirjoittaa. Tuleeko kolmas maailmansota myös ellei Turkille avata ovia, rajoja ja piikkiä?
Ilmoita asiaton viesti
Euroalueen ylimitoituksesta on jotain opittava. Älkäämme toistako samoja virheitä Schengenin kohdalla!
Ilmoita asiaton viesti
Joskus se televisiokin antaa hyviä uutisia. Paras pitkiin aikoihin. Päivi olet ihailtavan mahtava!
Ilmoita asiaton viesti