Saako Lipposesta valehdella?
Olen kirjoittanut aktiivisesti lehtiin kohta parikymmentä vuotta ja hengaillut muutenkin journalistipiireissä sekä mediavaikuttajien parissa.
Tämän kokemuksen pohjalta kehtaan väittää että tiedän jotain toimittajien
sielunelämästä. Virheiden myöntäminen on toimittajille äärimmäisen vaikeaa ja
epämiellyttävää.
Silti minulle tuli yllätyksenä median edustajien reaktio Paavo Lipposen tuoreimpaan Aamulehti-gateen.
Ensin Aamulehden mielipidepalstalla kestokaunainen tamperelaisnobody
levittää Lipposesta perättömiä huhuja. Seuraavaksi Aamulehden toimittaja Olli Helen kirjoittaa samasta aiheesta
ja toistaa kirjoituksessaan uskomattoman väittämän: Lipponen olisi muka
pahoinpidellyt yläasteikäisenä opettajansa.
Lipponen reagoi asiaan voimakkaasti. Hän vaati julkista
anteeksipyyntöä. Ja jos moista ei kuuluisi, seuraava askel on lehden haastaminen
oikeuteen.
Lipposen reaktiotapaa on aiheellista kritisoida: oikeudenkäynnillä uhkaaminen on järeä toimenpide.
Mutta sitä, että
Lipponen ylipäätään reagoi, ei voi millään pitää vääränä! Jopa
poliitikoilla ja kaasuputkilobbareilla täytyy olla oikeus luottaa siihen, että
lehdistö kertoo asioiden oikean laidan. Lehdistö ei saa levittää perättömiä
juoruja totuuksina.
Kun ilmiselvä virhe on tapahtunut, alkoi alan toimijoiden
parissa nurina.
Nimiä yksilöimättä voin kertoa Facebookissa mediavaikuttajien parissa käydystä keskustelusta. Eräskin päivälehden toimittaja muun muassa piti kolumnia merkityksettömänä koska
siinä käsitellään 50-luvun asioita. Ja varoitteli vielä että
presidentinvaalikampanjasta tulee rankka jos jokaiseen negatiiviseen
lehtijuttuun aikoo reagoida näin.
Aamulehden jutun kirjoittajan julkaisema julkinen
anteeksipyyntökin on enemmän piikittelyä kuin rehtiä ja suoraselkäistä
anteeksipyytämistä. Olli Helen kuvaa Lipposta muun muassa ”herkäksi mieheksi”
ja värittää levittämänsä väitteen ”Paavo
Lipposen mielestä vääräksi tiedoksi”.
Kaikkein hämmästyttävin reaktio tuli kuitenkin alan
etujärjestön journalistiselta johtajalta. Tämä mitätöi pahoinpitelyväitteet ”läpäksi”
ja kehottaa välttämään raastupaa koska ”oikeuslaitosta on turha kuormittaa
näin pienillä herkkää egoa satuttavilla jutuilla”.
Samainen etujärjestöjohtaja on kuitenkin hipihiljaa, kun
Suomen oikeuslaitosta – ja sananvapautta –
kuormitetaan Janne Paalijärven
(pir.) mukaloukattua Kaisa Rastimon (ex-vihr./sd.)
kunniaa.
Toimittajat herätys! Mikä hitto alaa oikein vaivaa?!
Loukkauksen
uhrin mollaaminen kitiseväksi itkupilliksi on asia, joka sopii korkeintaan nimettömille
Hommafoorumin mokuttajille. Ammattilaisilta on lupa odottaa enemmän.
Tähän mennessä tapahtunut vahvistaa ainakin yhden asian. Paavo Lipposen presidenttikampanja voitaisiin lopettaa vaikka heti, koska noin nopeasti – ja noin syvälle – syyttelyjen suohon vajonnutta miestä ei 2010-luvulla presidentiksi valita.
Lipposen oma tulkinta yhteenotosta opettajan kanssa on julkaistu hänen muistelmateoksensa sivuilla 69 ja 70. Muistelmat tuskin milloinkaan ovat absoluuttinen ja objektiivinen totuus, mutta 1950-luvun Suomessa ei lyseolaispoika sentään mättänyt maikkaa turpiin. Osmo Lipposen mukaan opettaja kuitenkin oli tullut lyöneeksi oppilasta, ja se kuulostaakin heti paljon uskottavammalta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samoilla linjoilla Ossin kanssa. Ensin ajattelin että onpas hyvä pelisilmä Lipposella..NOT, mutta sitten aloin ajatella.
Aamulehti tietenkin valitsee tyylilajinsa joka ei aivan haute couturea ole. Esitettiinhän lehden päätoimittajan suulla Breivikin yhteydessä toive siitä että neidot antaisivat säälipillua luusereille etteivät nämä ammu vieraita ihmisiä tohjoksi ja tästä näkemyksestä pidettiin kovapäisesti kiinni vielä silloinkin kun se herätti ansaitusti kansainvälistä kohua.
Aamulehti kehtaa, sitä en epäile mutta onhan se vähän juttujen kohteidenkin hyvä kyseenalaistaa välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleekohan Lipponen vaatimaan anteeksipyyntöä Göran Perssonilta, joka Ruotsin TV:ssä väitti Lipposen uhanneen häntä väkivallalla? Göran parkaa oli kuulemma pelottanut hirveästi.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. Etköhän nyt kuitenkin liioittele.
”- Tauolla sattui niin, että vessajonossa suurikasvuinen Lipponen oli edelläni. Hän oli kiukkuinen. Lipponen oli raivoissaan, hän kirjaimellisesti säteili kiukkua. Luultavasti olin sanonut puheenvuorossani jotakin, joka ei sopinut hänelle ja Suomelle, Persson kirjoittaa teoksessaan Min väg, mina val (Minun tieni, minun valintani).
– Paavo Lipponen kääntyi puoleeni ja sanoi matalalla selvällä äänellä painottaen jokaista tavua, minkä vuoksi hänen puheensa on aina niin hidasta: Sinä saat varoa!
– Se tuntui erittäin kiusalliselta, mutta juuri siinä silmänräpäyksessä vessanovi, jonka takana olimme jonottaneet, aukeni ja sieltä astui ulos iloinen Nelson Mandela. Hän katsoi minua ja Paavoa, tervehti ystävällisesti ja vaihdoimme muutaman sanan. Kaikki laukesi siihen.
Persson puhui episodista myös STT:lle tiistain tiedotustilaisuudessa, jossa hän vakuutti myös sopineensa Lipposen kanssa.
– Olen, olen. Toki olemme sopineet kiistamme. Minähän osallistuin Paavon viimeiseen vaalitaisteluunkin. Lipponen on monessa suhteessa suuri eurooppalainen valtiomies.”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paavo-lipponen-r…
Ilmoita asiaton viesti
En minä liioittele. Lipponenhan uhkaili Görania vessanjonossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, sinulla on sitten postmodernin hengen mukaisesti vaan oma versiosi.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi
Eikös tuo ole hölmö kysymys. Tietenkään Lipposesta ei saa valehdella.
Totuus on paljon tärkeämpää. Siksi kaipaisinkin totuutta esim. Lipposen Stasi-suhteista. Ja kaipaisin totuutta siitä, keiden nimet on esim. Stasi-listalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olli!
Mikä SINUN totuutesi on Lipposen Stasi-suhteista? Ja mitä tai keiden nimiä tiedät Stasi-listalla olevan?
Älä heittele arvauksia ja vihjauksia, ellet tiedä! Se on nimittäin kaikkein matalaotsaisinta hommaa – jopa hommalaisille:-)
Jos taas tiedät, kerro meille muillekin!
Ilmoita asiaton viesti
Minulle Stasi on kaukainen kummajainen, enkä ole ko. organisaation asiantuntija. Alpo Rusin eräässä kirjassa vain selostettiin varsin seikkaperäisesti mm. Lipposen Stasi suhteita. Jos ne eivät pidä paikkaansa, olettaisi Lipposen tunnettuun leppoisaan tyyliinsä vastanneeen. Kun niin ei ole tapahtunut (kuten tapahtui opettajan pahoinpitelyjutun uutisoinnissa), herää vääjäämättä kysymys ovatko Rusin väitteet paikkansa pitäviä?
Muutenhan asia ei olisi kovinkaan akuutti, Lipponenhan on periaatteessa eläkeläisukko. Mutta kun hän pyrkii presidentiksi, erilaiset luurangot tai sellaiseksi epäillyt on syytä selvittää äänestäjien kuluttajansuojan vuoksikin. Jos Aamulehdessä Lipposesta ei saa valehdella, miksi painetussa kirjassa saisi?
Osaatko selittää, miksi Stasi-listaa ei saa julkaista?
Muuten. Voisitko kertoa mikä tuo kaikkien kohkaama homma on? Olenko menettänyt jotakin tärkeää, kun en ole asiaan perehtynyt?
Ilmoita asiaton viesti
50-luvulla oli hyvin yleistä, että opettajat ja oppilaat ottivat väkivalloin yhteen, muistan monta tapausta.
Ymmärrän Lipposta siinä, että väärin toiminut opettaja tarvitsi kuonoon.
Mutta tänäpäivänä on enään jäljellä, Lipposen sana, vastaan aikalaiskertomus, valhe on nykyään paljon vaarallisempi, kuin nyrkki opelle 50-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, mokuttaja=monikultturisuusaatteen kannattaja. Hommafoorumi on käsittääkseni erittäin hyvin moderoitu joten sinne hullujen mokuttajien tappo yms uhkaukset eivät pääse ainakaan kovin pitkäksi aikaa, vihreiden yms. facebook keskusteluissa ne kyllä ovat olleet esillä ja hommafoorumilaisistahan niitä onkin esitetty huomattavissa määrin. Vastaikkaisesta en tiedä kuin yhden esimerkin eikä silloinkaan kyse ollut hommafoorumista, eikä käsittääkseni edes foorumilaisesta vaan kuuden äänen varavaltuutetusta jostain perähikiältä.
Muutoin olet oikeassa, toimittajan tehtävään vaikuttaa nykyisin olevan pääsyvaatimuksena typeryys ja ilkeys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liity aivan aiheeseen mutta oletko sinä se kissa-transu siitä V2 leffasta?
Ihan saman näköinen…
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten ja hamppuintiaanien fani Marko Sihvonen haukkuu minua kissa-transuksi? Wau. Tämä oli jo niin hieno kuitti, että sille täytyy antaa tykkäyspeukkua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se haukku ollut…
Hassua, kun sanoo mitä sanoo niin toiset luokkaantuu ja toiset tykkää?
Mistä tämä kertoo?
Se kertoo mm. sananvapauden tärkeydestä!
Ilmoita asiaton viesti
Onko lempinimesi siis ”Hissu”?
Ilmoita asiaton viesti
Eli, satuinko oikeaan? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö perustaa uusi organisaatio, joka pitää toimittajia silmällä? JSN ei taida riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaan liittyen…
http://www.hs.fi/politiikka/Lipponen+hyv%C3%A4ksyi…
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan kannattanut väkivaltaa. Väkivalta on mielestäni aina se vihoviimeinen keino. Mutta joskus siihenkin on vain pakko turvautua.
Mutta mitä vikaa on siinä, että joku mättää turpaan pikkuveljeään hakannutta aikuista miestä?
Siihen aikaan ei ehkä ollut juurikaan muita keinoja hankkia oikeutta. Ja varmaan se pikkuveljen hakkaus loppui tuohon.
En minä jättäisi mieluista ehdokasta äänestämättä tuollaisen takia.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta mitä vikaa on siinä, että joku mättää turpaan pikkuveljeään hakannutta aikuista miestä?”
Jos se olisi todella tapahtunut, niin siihen aikaan Paavo Lipponen ei olisi käynyt oppikoulua loppuun asti Kuopiossa tai missään päin Suomea.
Tänäänhän opettajat eivät enää välty oppilaitten fyysiseltäkään väkivallalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jopa poliitikoilla ja kaasuputkilobbareilla täytyy olla oikeus luottaa siihen, että lehdistö kertoo asioiden oikean laidan. Lehdistö ei saa levittää perättömiä juoruja totuuksina.”
Koskeeko tämä myös euro-kriisiä ja mamupolitiikkaa? Vai vain lautakasoja?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko Ossi lisää tästä kissa-transusta ja yhteyksistäsi siihen, se on paljon mielenkiintoisempi aihe kuin seniili demari joka hourii presidenttiydestä eikä muista menneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Sinulla Ossi on yhteyksiä tiedotusvälineisiin ja nyt nousi isolla uutisvirtaan 1950-luvun asiat koskien Lipposta, niin milloin mahtaa olla 1990-luvun vuoro?
”Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta”
http://www.promerit.net/2011/09/mediapomo-katuu-le…
Toivottavasti joku toimittajista uskaltaa mennä kysymään Lipposelta hänen kantaansa perustuslaki ”uudistuksesta” HE 60/2010, nyt myös LJL 3/2011. Tällä tarkoitan 1§, 94§ ja 95§ koplausta ja niiden todellista vaikuttavuutta. Suomeen ja suomalaisiin.
”Perustuslain tekstien vertailu…”
http://www.promerit.net/2011/02/vltiosaantouudistus/
Ilmoita asiaton viesti
Ossi tulimeleen tuosta aamulehtivastaan lipponen jutusta sellainen ajatus että jos tuon jutun tarkoitus juuri olikin tuoda tuo lipposen reaktio esiin enemän kuin tuo itse asia.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen kirjoitus. Sen sijaan että toimittajat kertoisivat mitä on todellisuudessa missäkin tapahtunut, he nykyään näemmä kirjoittavat huhujen pohjalta juttuja ja loukkaantuvat suunnattomasti kun joku kertoo etteivät ne olleetkaan totta. Toimittajista ihmeen moni näyttää toimivan nykyisin näin, en tiedä mistä se johtuu.
Ossi: ”…Hommafoorumin mokuttajille”
Ihan totta kyllä. Niin sanotut ”mokuttajat” siellä ovat kyllä pahimpia levittelemään puolittaisia huhuja sekä väittämään kaikenlaista mikä ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Al on aina ollut oikeistolainen ja historiansa aikana äärioikeistolainen aaviisi. En ylläty siitä että lehti aloitti paskanheittämisen ja lisää lienee tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Oma ensireaktioni oli, että Lipponen jyrähti turhan järeästi, vaikka jonkinlainen protesti tietenkin oli paikallaan. Nopeasti kuitenkin muistin, että Lipponen on vuosikymmenten varrella monesti puhunut tästä tapauksesta juuri sinä tärkeimpänä sysäyksenä poliittiseen aktiivisuuteensa. Luulen, että kusipäinen yleisönosastokirjoittaja halusi nimenomaan käyttää tätä seikkaa hyväkseen.
Ilmoita asiaton viesti