Kuka pelkää euron systeemikriisiä?
Suomen tuleva presidentti Sauli Niinistö lausui hetki sitten
Verkkouutisten haastattelussa viisaita sanoja. Kreikan kriisissä ei ole kyse
mistään eurovaluutan kriisistä. Kyse ihan perinteisestä ylivelkaantumisesta.
Suomi ei pääse tätä kriisiä karkuun minnekään. Me olemme mukana Euroopassa, halusimme sitä tai emme. Suomen kannalta oleellista on miten me hoidamme omalta
osaltamme asiaa.
Jo elokuun lopulla puolalainen akateemikko,
finanssiministeri ja LSE:n kasvatti Jacek Rostowski sanoi näin: ”On vaikea kuvitella mitään, mikä iskisi
kovemmin Alankomaiden, Saksan tai Suomen talouteen kuin pankkijärjestelmän
kaatuminen jossain euroalueen maassa.”
Samaan aikaan meillä pahaa vauhtia kasvava katudosenttien joukko huutaa
”Eroon EU:sta, eroon eurosta!”.
Minua hämmästyttää suuresti ajattelumalli, jonka mukaan
Suomi voisi jotenkin ”suojata” itsensä pysyttelemällä erossa tästä
kriisistä. Suomi elää kansainvälisestä kaupasta ja mantereen laajuinen lama
olisi meille kitkerää myrkkyä.
Tunnustan myös suoraan, että minua häiritsee kovasti tämä
älytön ”vakuudetvakuudetvakuudet” -jankkaus. Onko Suomen paras anti
mantereen vakavimpaan kriisiin muka oikeasti ensisijaisesti vain ja ainoastaan
oman perseen turvaaminen?
Ainoa maa, joka teoriassa voisi edes miettiä eroa eurosta on
Saksa. Maa, joka hyötyy eniten euron käyttöönotosta. Hei herätys eurojäärät, mistä
ihmeestä te puhutte!
Koko homma on lähtenyt täysin lapasesta, kun populisteilta
on hävinnyt suhteellisuudentaju kokonaan.
Kreikan valtionvelka on rahamäärällisesti suuri, mutta täysin hallittavissa ERVV/EVM:n tai eurobondien avulla. Kannattaa katsoa esimerkiksi Wessmanin esitys asiasta.
Kreikan koko valtionvelka on noin 60 % Nordean taseesta. Ja joku huutaa vakavissaan, että lainaa antaneiden pankkien pitäisi antaa mennä konkkaan? Suhteellisuudentaju hoi!
Toistan: ”On
vaikea kuvitella mitään, mikä iskisi kovemmin Alankomaiden, Saksan tai Suomen
talouteen kuin pankkijärjestelmän kaatuminen jossain euroalueen maassa.”
Eurooppa ei taatusti tule päästämään pankkijärjestelmäänsä
kaatumaan. Yksittäisistä sijoituksista voidaan tehdä turskaa, mutta koko
järjestelmän romahtaminen on jo ajatuksenakin yhtä järkevä kuin eurooppalaisten
valtioiden välinen sotatila. No way. Pankkeja tullaan pääomittamaan.
Suomi ei lapio Kreikkaan vastikkeetonta rahaa. Suomi antaa
Kreikalle lainaa, josta maksetaan korkoa.
Populistit voisivat jo kohtapuoliin lopettaa roskan suoltamisen ja alkaa puhua asioista
niiden oikeilla nimillä.
Taivas ei ole putoamassa. Ja Slovakian ryppyilyillä tuo Suomen kokoinen pikkuvaltio ajaa korkeintaan itseään pois päätöksiä tekevästä joukosta. Kahden prosentin kokoinen maa ei taatusti sanele muulle Euroopalle ultimaattumeita.
ps. Kiitokset Petri S ja Ari A – lainasin härskisti osaa
kommenteistanne.
Väärin, kyse on järjestelmäkriisistä, eikä vain EU:n, vaan globaalista sellaisesta. Kehoitan tutustumaan eurooppalaisen LEAP think tankin raportteihin jo vuodesta 2006. Ennustivat tuolloin jo laman ja puhuivat järjestelmäkriisiin ajautumisesta.
Harmi ettei heitä kuunneltu ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli sitä jankkausta tyypillisimmillään, jota on viimeiset vuodet kuultu erityisesti Kataisen suusta. Kirjoittajalta puuttuu täysin kyky nähdä asiaa kokonaisuutena, sekä ymmärtää syitä tilanteelle. Samoin kirjoittajalta puuttuu ymmärtämys siitä, mihin valittu tapa hoitaa ongelmia johtaa. Voin kertoa, että se ei johda ongelmien ratkaisuun, vaan se johtaa ongelmien laajentumiseen, kuten olemme jo nähneet.
PS. Tässä ei ole kyse Kreikasta
Ilmoita asiaton viesti
Heh, sama taktiikka toistuu tämänkin aiheen osalta.
Maahanmuuttokeskustelussa kaikki kriittiset äänethän on Suomessa pyritty vaientamaan leimaamalla kritiikin, minkä tahansa kritiikin, esittäjät punaniskaisiksi rasisteiksi.
Nyt sama kuvio on jälleen kehissä euro-kriisin osalta. Kaikki kritiikki nykyratkaisuja kohtaan tulkitaan heti siten, että kritisoija on impivaaralainen juntti, joka ei tajua että olemme EU:ssa eikä tilanne siitä tule muuttumaan eikä sen tulekaan muuttua.
Itse kannatan ja olen aina kannattanut EU:ta ja sen voimakasta syventämistäkin. Mutta eurobondeja vastustan jyrkästi ( kuten muuten vastustaa Niinistökin..heh).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä toveri Mäntylahti kirjoittaa nyt kriisistä
omassa humeetissaan. Sehän on ollut epäilyn alla
jo aikaa sitten lukijoille.
Mutta tarvitseeko sitä nyt kirjoituksin todistella
mitä muuta vasta epäilevät.
Alkaa vaikuttaa jo hyvinkin runsaasti siltä että
HOMO SOVJ€TICUS-lajissa on manipulointivirhe!
Varkaiden paratiisissa, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuossa oli se, ettei taivas ole näillä näkymin putoamassa niskaan. Mutta monelle valtion tai pankin työntekijälle voi koittaa erittäin vaikeat ajat.
Barroson pankkikommunismille ei löydy Euroopasta riittävästi poliittista tukea. Terveet pankit saavat elää, muut teurastetaan ja kärrätään joukkohautaan. Markkinatalous on meidän kaikkien parhaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä nopeammin palaamme markkinatalouteen, sitä vähemmillä vaurioilla tilanteesta selvitään. Kummallista että kokoomus on tämän kommunismin kiihkein kannattaja Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä, eikö Kokoomus kelpaa? Hjallis Harkimo tenttaa Sauli Niinistöä puoluekokouksen iltajuhlassa Kaisaniemen kentällä 22.10. klo 20. : D
Ilmoita asiaton viesti
Pelottaako Ossia? Onko maailmankuvasi tuhoutumassa? Ei se mitään. Pelottaa meitä muitakin, mutta oikeaan suuntaan ollaan menossa pitkässä juoksussa.
Argentiina irtisanoutui yksipuolisesti valtionlainoistaan n. 10 vuotta sitten ja ihan hyvin menee siellä nyt. Kreikalle sama.
Pankkijärjestelmämme on syyllinen nykyiseen kriisiin ja sen on annettava tuhoutua. Pankkijärjestelmältämme puuttuu kyky korjata itseään. Meneillään on uusliberalistisen finanssijärjestelmän romahdus, jonka jälkeen voidaan rakentaa uusi alhaisempaan luotontarjontaan, paremmin itseään korjaavavaan ja vakaampaan kasvuun perustuva järjestelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Niinistö:
”Parasta, mitä eurolle nyt voi tapahtua, on avoin, analyyttinen ja kriittinenkin keskustelu tulevasta suunnasta. Pahinta taas, että tyydytään leimaamaan; myönteiset puheet kiiluvasilmäisen federalistisiksi ja kriittiset arviot EU-vastaiseksi populismiksi.”
Mäntylahti:
”Hei herätys eurojäärät, mistä ihmeestä te puhutte!
Koko homma on lähtenyt täysin lapasesta, kun populisteilta on hävinnyt suhteellisuudentaju kokonaan. ”
”Populistit voisivat jo kohtapuoliin lopettaa roskan suoltamisen ja alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.”
Sauli Niinistö:
”Eurobondi -ehdotus merkitsee tulonsiirtoa ainakin korkotasauksen muodossa vahvoilta euromailta heikoille, joiden velansaantimahdollisuuksia se samalla parantaa. Nykyongelmat taas johtuvat juuri siitä, että velanotto- ja velaksielämisenhalua on ollut liikaakin. Pohjoisen Euroopan yleinen mielipide ja poliittinen kenttä näyttää olevan nihkeä eurobondeille. Se on hyvä.”
Mäntylahti:
”Kreikan valtionvelka on rahamäärällisesti suuri, mutta täysin hallittavissa ERVV/EVM:n tai eurobondien avulla.”
Heh!
Mäntylahti jatkaa:
”Suomi ei lapio Kreikkaan vastikkeetonta rahaa. Suomi antaa Kreikalle lainaa, josta maksetaan korkoa.”
Ihan oikeasti, uskotko tuohon viimeiseen lauseeseen? Uskotko?
Ilmoita asiaton viesti
… ”Mäntylahti jatkaa:
”Suomi ei lapio Kreikkaan vastikkeetonta rahaa. Suomi antaa Kreikalle lainaa, josta maksetaan korkoa.”
Ihan oikeasti, uskotko tuohon viimeiseen lauseeseen? Uskotko?”
Kyllä se varmaan uskooo, mutta se ei ymmärrä, että ne rahat jotka me lainattiin Kreikalle ollaan me itse lainattu pankeilta koron kera.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomaton ilmaveivi Mäntylahdelta. Mäntylahden männyt ovat tosiaan sellaisia, joista ei voi purjeveneen mastoa veistää. No, hyvät nauruthan tästä sai. Suosikkikohtani on väite, että Kreikka maksaa meille lainat takaisin ja businessta siivittää vielä huima korko. Unohdit vissiin, että lainat on kierrätetty ja vastuut jätetty tänne pohjolaan.
Oikeasti, käy se talouskoulu loppuun ja lopeta tuo wanna-be politiikko töräyttely. Aktiivisena nuorena miehenä sinusta voi vielä tulla jotakin, mutta raakileena töyräyttelyllä pilaat imagosi ja mahdollisuutesi uskottavaksi poliitikoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mainostan omaa aiheeseen liittyvää artikkeliani: http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85574…
Ilmoita asiaton viesti
Historiallisesti kultakantaa on kokeiltu useampaan otteeseen ja aina yhtä huonolla menestyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, ja tällä sinun kannattamalla nykyisellä järjestelmälläkö menestys taataan? Siltä näyttää…
Ilmoita asiaton viesti
Noh, niin… kyse on vain siitä kenen näkökulmasta asiaa katsoo. Kultakannassa rahaa voi luoda tyhjästä melko huonolla menestyksellä. Se on tietysti velan ottajien mielestä huono asia, mutta esimerkiksi säästäjien mielestä erittäin hyväkin asia. Kultakannat on lopetettu juuri sen takia, kun niissä(kin) on aina painettu rahaa enemmän kuin reaalitalous antaa myöten ja sitten on huomattu, että eihän meillä olekaan riittävästi kultaa vastaamaan liikkeelle laskettua rahamäärää.
Ilmoita asiaton viesti
Kykypuolueen talousneroutta 1:
Toimittaja: No niin ministeri Häkämies, miksi valtio myi Tikkurilan osakkeet juuri nyt ?
Häkämies: Hintahan oli todella hyvä – oli juuri oikea aika myydä.
Tulos:
Valtion omistama sijoitusyhtiö Solidium kirjasi kaupoista 5 800 000 €: n tappion.
Hinta – hyvä ?????
Kykypuolueen talousneroutta 2:
Mäntylahti: Suomi ei lapio Kreikkaan vastikkeetonta rahaa. Suomi antaa Kreikalle lainaa, josta maksetaan korkoa.
Todennäköinen tulos:
Korkotuotot:
+ 30 000 000 €
Pääoman arvonalennus:
Väh. 50 % eli – 450 000 000 €
Kokonaistappiot:
Vähintään – 420 000 000 €
Hei, taas me tienataan tällä – way to go Ossi !!!
Ps ! Pilkun nus…anteeksi uudelleen sijoittajille: kreikan luvut jo maksetuista ja muistista – mutta tarkoitus tullee selväksi…
Ilmoita asiaton viesti
Euro tulee pysymään pystyssä pidempään, kun yksikään täällä täydellistä tuhoa raakkuva anarkisti tulee elämään tämän maan päällä.
Euro on vasta 12 vuotta vanha valuutta, ja se on nyt ensimmäistä kertaa koettelemuksen kohteena. Valuvikaa siinä toki on, ja löperöiden EU-poliitikkojen ei olisi missään nimessä pitänyt hyväksyä Kreikkaa jäseneksi aikanaan. Nyt on kuitenkin syytä katsoa eteenpäin eikä sinne peruutuspeiliin, kuten vastuulliset poliitikot tekeekin. Virheistä pitää oppia, niin tulevaisuus näyttää hyvältä.
Euroopan täytyy joko kehittyä kohti liittovaltiota tai hajota, ja viimeistään tämä kriisi on meille opettanut, että vahvempi liitto on useimpien etu. Kansallisvaltioina meillä ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä kilpailussa Aasian ja USAn kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Katso Kansikas nyt sinne eteenpäin ja kerro meille mitä siellä konkreettisesti näet. Mihin nykyinen kriisinhoito johtaa. Vastaukseksi ei riitä se, että näyttää hyvältä.
Ilmoita asiaton viesti
EU-valtiot takaavat pankkisektorin ja velkavuori kasvaa. Tämä on kuitenkin markkinoiden hyväksyttävissä, mikäli lisävelanotolle euromaissa saadaan uskottava stoppi. Korot pysyvät alhaalla vielä pitkään, joka helpottaa lainakustannuksissa.
Kreikan osalta ”soft default”:han on jo osittain tehty, ja varmasti samansuuntaisia liikkeitä tullaan telemään jatkossakin. Kreikka ei tule missään nimessä selviämään velkataakastaann, mutta suora velkasaneeraus juuri nyt olisi tuhoisaa.
Pankkijärjewstelmän vakauttamisen jälkeenkin Euroopan velkaisuus on kuitenkin helpommin hallittavissa kuin USA:ssa, mutta tämä edellyttää koordinoitua talouspolitiikka jatkossa, eli liitovaltion suuntaan mennään.
Jos EU hajoaisi, kiinanaliset, arabit ja venäläiset tulisivat ostamaan savuavat jäännökset pilkkahintaan, joten velkariippa on sittenkin pienemmän pahan parempi tie Euroopalle.
Ilmoita asiaton viesti
Saat Kansikas kaiken kuullostamaan hyvin yksinkertaiselta, kunpa tosielämässä asiat olisivatkin noin yksinkertaisia. Euromaiden velkaantumiselle ei ole näköpiirissä uskottavaa stoppia, päinvastoin. Tänäkin vuonna euromaat ottavat lisävelkaa vanhan jatkeeksi lähemmäs 1000 mrd€. Mikäli tätä syömävelkaa ei otettaisi, euromaiden bkt tippuisi luultavimmin lähes 10%, jonka jälkeen velka/BKT kasvaisi myös. Tästä kriisistä ei ole yksinkertaista tietä ulos ja nykyinen tie vie takuuvarmaan katastrofiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Anssi eri mieltä kanssasi. Niin yksinkertaista se on.
Ilmoita asiaton viesti
Anssi kommentoi:
”Saat Kansikas kaiken kuullostamaan hyvin yksinkertaiselta, kunpa tosielämässä asiat olisivatkin noin yksinkertaisia.”
Sama lippalakki ei sovi melonille ja appelsiinille. Lapioidaan rahaa oliivipuiden alle. Romahdus. Konkurssi. Kultakanta. Hansa-liitto. Erotaan eurosta. Käteinen. Erotaan EU:sta. Antaa pankkien kaatua.
Kysymys on erittäin vaikeista asioista. Monimutkaisista. Persujen retoriikka ja asiantuntemus on kautta linjan ollut niin ala-arvoista, että sillä ei saa muuta aikaiseksi kuin pelon lietsontaa ja kouluttamattomien ääniä. Ikään kuin toivoisitte romahdusta jytky2:n nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Shemu P,
miten ihmeessä sait sotkettua melonit, lippalakit ja persut minun kommenttiin? Kansikas esitti mielestäni täysin perustelemattoman näkemyksen, mihin tämä hölmöily johtaa. Voit käydä vaikka blogistani lukemassa hieman perustellumman näkemyksen samasta asiasta.
Itse osoitat Shemu tuolla räksytykselläsi sen, ettet ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Kentien eniten juuri niistä meloneista ja lippalakeista?
Ilmoita asiaton viesti
Apropoo melonit ja lippalakit: jos asia pitää yhteen mielikuvaan kiteyttää, niin kyllä tämä vertaus on just sellainen naseva. Kertoo lähinnä, että sen lanseeraajalla on sekä näkemystä että rohkeutta.
Ilmoita asiaton viesti
12.10.2011 11:41 Aapo Kansikas
”Nyt on kuitenkin syytä katsoa eteenpäin eikä sinne peruutuspeiliin, kuten vastuulliset poliitikot tekeekin. Virheistä pitää oppia, niin tulevaisuus näyttää hyvältä.”
Onhan se nyt perkele, kun ei asiat mene jakeluun. Juuri tuo eteenpäin säntäily peruutuspeiliin( lue. historiaan) katsomatta saa aikaan sen, että samat virheet toistuvat kerta toisensa jälkeen.
Aina kun kuulen nuo poliittiset fraasit peruutuspeiliin katsomisesta tai tyyliin ”emme halua katsoa historiaan, haluamme katsoa tulevaisuuteen ” a la Stubb – voi epäröimättä sanoa, että kyseessä on idiootti, jolta pitäisi poistaa valta päättää mistään kahvikassaa suuremmista asioista.
Tällä rahoitusmarkkinoiden rakenteisiin puuttumattomalla ja krikiitittömällä rahan lappaamisella, ei olla luomassa mitään vakausrahastoa, vaan päinvastoin epävakausrahastoa.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan sulla Ossi nyt vähän väärä kuva tilanteen vakavuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti kirjoittaa blogissaan osittain asiaa: ”Suomi ei pääse tätä kriisiä karkuun minnekään. Me olemme mukana Euroopassa, halusimme sitä tai emme. Suomen kannalta oleellista on miten me hoidamme omalta osaltamme asiaa.”
Mäntylahti jatkaa: ”Minua hämmästyttää suuresti ajattelumalli, jonka mukaan Suomi voisi jotenkin ”suojata” itsensä pysyttelemällä erossa tästä kriisistä.”
—
Samaa asiaahan tuossa toistetaan: kriisiä ei päästä karkuun ja Mäntylahti itsekin ihmettelee ajatuksia ja eritoten keinoja, joilla kriisi voitaisiin torjua. Haluaisin muistuttaa, että tietty toteutettu toimintamalli on nimenomaan valittu siksi, että kriisi ”kapseloitaisiin”. Näin ei ole tapahtunut, M.O.T.
Vastakkain on enää ajatukset siitä, että auttaako Euroopan rikkauksien kärrääminen Yhdysvaltoihin meitä enempi kuin se, että he maksaisivat pelitappionsa itse ja me keskitymme pitämään Yhdysvaltain tulonsiirrot täällä ja auttamaan omia eurooppalaisia kansalaisia? Kriisihän eskaloituu joka tapauksessa, kuten Mäntylahtikin kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Henri on ottanut uutta persuretoriikkaa käyttöön. Enää ei lapioida rahaa oliivipuiden alle, nyt kärrätään rahaa USA:han. Hienoa. Lopussa on normaali persuretoriikka ja vastakkainasettelu, paitsi nyt laajennettuna koko Eurooppaan: EU ei pidä huolta omista kansalaisista, vaan USA:n kansalaisista. Hienoa. Upeaa retoriikkaa.
Kunhan tuo retoriikka saadaan kuuluville, niin eiköhän kaikki tajua lopettaa sen rahan lapioimisen, kärräämisen ja muiden maanosien asukkaiden hyysäämisen. Senkin pölvästit. Vai onko Henriltä sittenkin jäänyt jokin asia ymmärtämättä?
Ilmoita asiaton viesti
Häirikköbottia ei ole ohjelmoitu kunnolla. Häirikköbotti voisi vaikka avata BIS:n sivut ja ruveta sieltä katsomaan ihan numeraalisista taulukoista paljonko esimerkiksi Ranska, Espanja, Italia ja Saksa ovat pystyssä Yhdysvaltoihin. Samoin voi tehdä laskelmat, paljonko ketjussa on laskettu em. maista (plus Irlanti) menemään saatavina Yhdistyneisiin Kuningaskuntiin ja sieltä edelleen Yhdysvaltoihin.
Pointtini on saada keskustelua ajoiksi siitä, kuten presidenttiehdokas Sauli Niinistö (kok) huomautti, että jos kerran kyse on maailmantaloudellisesta kriisistä, niin miksei kriisinhoito näytä kiinnostavan esimerkiksi Yhdysvaltoja? Jos heidän intresseissään on pitää Eurooppa pystyssä ja rahoitus on ”oikea lääke” niin tänne vain muutama sata miljardi euroa ja tervetuloa talkoisiin.
Botti ei hyökkää niinkään asian kimppuun, vaan menee henkilötasolle. Säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kirjoituksessa on mielestäni yksi lause, jossa on jotain järkeä:
”Eurooppa ei taatusti tule päästämään pankkijärjestelmäänsä kaatumaan.”
Tästä olen ihan samaa mieltä. EU antaa kyllä vaikka kuinka monen miljoonan euroooppalaisen kaatua pankkien toimien seurauksena, ja pankkien pystyssä pitämiseksi voidaan kyllä luistaa demokratian, oikeudenmukaisuuden ja jopa markkinatalouden periaatteista, jakamalla niille satoja ja satoja miljardeja euroja rahaa, jota ne ei ansaitse millään tavalla(ja joka valtioiden pitää ensin lainata pankeilta korolla, että voivat antaa sen takaisin pankeille pääomituksena) ja samaan aikaan kaikille muille tarjotaan elintason laskua ja leikkauslistoja.
Eteläeurooppalaiset ja myöhemmin meidät muut voidaan kyllä alistaa kansainvälisten rahalaitosten epädemokraattisen ja neofeodaalisen hallinnon alle, mutta isoimpien pankkien ei takuulla anneta kaatua, eikä niiden toimintaa tulla takuulla reformoimaan mitenkään. Ja ne ketkä väittää, että voisi olla ehkä jotain muitakin tapoja ratkaista velkakriisi, niitä sitten mustamaalataan tällaisella kokoomusjohtoisella propagandalla. ”Ne on vaan vähän tyhmiä, eivät tajua eivätkä välitä hyvinvoinnista.” Hyi!
Ilmoita asiaton viesti
Kovin paljon pilkkaa ja huutoa saa osakseen Mäntylahden fiksu, tulevaisuuden uskoa levittävä kirjoitus.
Mutta kyllähän maailmaan ääntä mahtuu.
Maailmanloppua ja toivottomuutta on helppo lietsoa.
Ei kuitenkaan kuolemanpelon edessa tohdi itsemurhaa tehdä.
Eihän kriisi mistään eurosta johdu, vaan yli varojen elämisestä.
Nyt tarvitaan kohtuullisuutta elämäntapoihin ja sivistynyttä ajattelua.
Suomi ja kokonainen Eurooppakin ovat selviytyneet paljon pahemmistakin kriiseistä.
Niin selvitään nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Bratislavassa pohditaan vieraan velan takaamista verovaroilla, Mäntylahti katsoo Slovakian ”ryppyilevän.” Taitaa olla niin, ettei Mäntylahti ei ole todellista pilkkaa ja huutoa vielä nähnytkään. Tuollaisella asenteella ajaa ennen pitkää sellaiseen miinaan, että oksat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Jouni. Mitä tuolla aiemmin esittämääsi kysymykseen kokoomukseen liittyen tulee, niin ei kelpaa. Kokoomuksesta on tullut virkamies-sosialistien ja wannabe-porvareiden puolue. Sen lisäksi nämä ”älykkö” mäntylahdet ajaa ainakin minut entistä kauemmaksi tästä porukasta. Entäs ite, kelpaako sulle? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kun nämä 1970-luvun paljastukset ovat muotia: Olin kerran varhaisteininä Kokoomuksen ehdokkaana kouluneuvostovaaleissa, en päässyt läpi. Sen jälkeen ei ole käynyt mielessäkään.
Ilmoita asiaton viesti
🙂 Mä arvasin, et sul on jotain hampaankolos. 😉
Ilmoita asiaton viesti
No, ei mene kauaakaan, kunnes ranskalaiset pankkiirit voitelevat myös Slovakian parlamentin enemmistön ”vastuuta kantamaan”.
Olisipa mukava tietää kuinka suurella rahasummalla esim. Katainen ja Olli Rehn on ostettu…
Ilmoita asiaton viesti
Minua jäi häiritsemään Kataisen sanominen 24.6.2011 päivätyssä uutisessa, että Kreikkaa pitää auttaa, ettei kriisi leviä Kreikasta muihin maihin.
”- Monesti näissä kokouksissa puhutaan solidaarisuudesta, mutta se ei ollut nyt pääasia, vaan päällimmäinen asia oli se, mitä tapahtuu, jos Kreikan kriisi leviää, Katainen sanoo.”
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/06…
Miksi hän käyttää kriisi -sanaa ja leviämistä mikäli kysymys on pelkästään Kreikan ylivelkaantumisesta?
Sanasta miestä, sarvesta härkää.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti jatkaa Kataiselta tuttua kansalaisten pelottelulinjaa. Kertokaa nyt jo helvettiläinen jotain konkreettista mitä tässä pitäisi pelätä!?
Tarvitseeko muiden kuin euromaiden pelätä isoa pahaa Kriisiä?
Jos ei, niin erotaan EU:sta -> problem solved.
Jos kyllä, miksi muiden maiden ei kuitenkaan tarvitse osallistua kriisin estämiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka pelastaisi meidät US-lukijat näiltä Fat-Ossin intellektuellikommenteilta?
Niklas, Huusko, anyone?
http://www.youtube.com/watch?v=TU7JjJJZi1Q
Ilmoita asiaton viesti
Muistinpa juuri kehottaneeni Ossia jonkun persu-oksennuksen kommenteissa kirjoittamaan joskus jotain asiaa. Minun täytyy nyt kuitenkin kääntää takkia tässä asiassa. Kirjoita Ossi jatkossakin vain niistä persuista, please.
Ilmoita asiaton viesti
Persuidiooteille tiedote: Slovakia on hyväksynyt Kreikka-paketin, osakemarkkinat ovat rallanneet koko viikon ja euro vahvistuu. Eli maailmanloppu on toistaiseksi peruttu, hyvät persut. Mutta kannattaa jatkaa tuota mutinaa tuulessa, kyllä se romahdus ennen pitkää tulee, kunhan vaan uskot siihen tarpeeksi lujasti.
Me muut voinme jatkaa elämäämme ihan normaalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Slovakia ei ole tässä lähiaikoina ottanut mitään kantaa Kreikkapaketteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Te voitte jatkaa elämistä velaksi ihan vanhaan tyyliin. Me idiootit valitsisimme varojen mukaan elämisen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olen Henri pettynyt sinuun:
http://www.hs.fi/talous/Slovakian+oppositio+Pääsimme+sopuun+ERVVn+hyväksynnästä/a1305547094691
Ai niin, mutta juttuhan olikin Hesarissa. Eikös Erkkomedia ollut näitä punavihreitä manipulaattoreita?
Ilmoita asiaton viesti
Vakausrahasto on eri asia kuin Kreikkapaketti.
Ilmoita asiaton viesti
Joopa joo.
Blogistin ajatukset ovat hyvin rajottuneita, lähinnä rahaan ja siihen ettei voida vaikuttaa. Siis 2%:n valtio ei voi mitään.
Eli:
– Euroopassa ollaan, tehtiin mitä tahansa niin ei sen väliä koska Euroopassa ollaan.
– Miten isot maat käyttävät tilanetta keskittääkseen lisää valtaa itselleen, ei ole tähdellistä, koska tehtiin mitä tahansa niin me olemme tuollainen 2%:n Slovakia…
– Voitaisiin pitää äännestys siitä, kummalle annetaan valtakirja; Sarkozylle vai Merkelille, koska eihän sillä loppujen lopuksi ole mitään väliä kuka meidän mandaattia käyttää, mutta Sarkozyllä on kaunis vaimo, joten eiköhän anneta valta hänelle, koska ei sillä ole mitään väliä, kun kerran ollaan Euroopassa tuollainen 2%:n valtio ja puolalainen akateemikkokin on sanonut että ’kusessa ollaan, samassa altaassa kaikki’.
En ole mikään populisti, en edes kuulu mihinkään poppooseen, mutta kaiken maailman isänmaan tulevaisuuden ja ponnistusten vähättelijät joutaisivat kyllä historian roskikseen.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
2% valtio – kuten Suomi tai Slovakia – voi kyllä vaikuttaa asioihin, mutta ei sanella ultimaattumeita.
Hokemalla fakki-idiootin lailla ”EIEIEIEIEI”, saa aikaiseksi lähinnä vain itsensä ajamisen nurkkaan. Näin kävi muun muassa Vihreille viime eduskuntakaudella, kun mikään neuvotteluratkaisu ydinvoimasta ei sopinut ja näin käy nyt myös persuille, kun minkäänasteinen kompromissi EU-asioissa ei sovi.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan myrkky taloudessa leviää, eieieitä muistellaan hartaasti. Tehtyä ei saa kuitenkaan tekemättömäksi.
Jopa Sixten Korkman on herännyt huomaamaan federalismikiiman tuhoisuuden.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10…
Ilmoita asiaton viesti
Entäs miten meidän kansalaisten käy?
Politikot ja broilerithan ovat yhteen pisteeseen tuijottavia vellihousuja. [Vinkki: Maailmassa on muutakin pelottavaa kuin PS. ;=)]
Henry
Ilmoita asiaton viesti
On kai tullut aika myöntää se, minkä Jean Monnet sanoi jo vuonna 1943: Euroopan maat eivät pärjää turvautumalla pelkkään kansalliseen suvereeniuteen. Tavoitteeksi on asetettava Euroopan liittovaltio.
Henrik Suni kirjoitti elokuussa Keskisuomalaiseen jutun, jossa haastateltiin Jean Monnet -professori Jyrki Käköstä:
”Liittovaltiokehityksestä keskusteltiin jo 1990-luvun puolivälissä, kun Suomi liittyi EU:hun. Silloin vakuuteltiin, ettei EU ole askel kohti Euroopan liittovaltiota.
–Kyllä se jo silloin tiedettiin. Olenkin aina sanonut, että poliitikko, joka väittää toista on joko tyhmä tai valehtelee, Käkönen täräyttää.
–Jo unionin perustajajäsenten tavoitteena oli liittovaltio. EU:n historia on täynnä kriisejä, joiden ratkaisut ovat vieneet aina kohti tiiviimpää yhteistyötä ja samalla kohti liittovaltiota.
Samalla hän viittaa parhaillaan myllertävään velkakriisiin, jonka seurauksena unionin sisällä käydään nyt keskustelua yhteisestä talous- ja finanssipolitiikasta.
–Se vahvistaisi Brysselin otetta ja olisi iso askel kohti liittovaltiota. Taloustilanne on kuitenkin se, että jotain täytyy tehdä ja uskon, että liittovaltiona Eurooppa olisi selvinnyt ilman nykyistä kriisiä, Käkönen sanoo.”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyllä. Mutta Monnet ja kumppanit eivät varmastikaan halunneet liittovaltiota, jossa hallinto on äänestäjien ulottumattomissa. Siitä taas johtuu velkakriisi eli se, että hallitsijoita on liikaa suhteessa hallittaviin.
Ilmoita asiaton viesti
Terve skeptisyys kattokruunujen loisteessa vuosikertaviinejä lipittäviä EU-päättäjiä kohtaan on perusteltua, mutta onhan olemassa sellainen positiivinen skenaariokin, että tämä kriisi kääntyy oikeasti eduksemme, kun EU:n päätöksentekokoneistosta pyyhitään pölyt kertaheitolla, eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät varmasti halunneet. EU tarvitsee parlamentaarisen hallituksen komission sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin olemme ”mukana Euroopassa halusimme sitä tai emme”? Niin no Suomi sijaitsee maanosassa, jonka rajat ihmiset ovat itse päättäneet ja siihen maantieteellisesti kuulumme, ikäänkuin sillä olisi mitään väliä näin internetin ja kehittyneiden kuljetusvälineiden aikakaudella. Mut EU:ssa ei todellakaan ole pakko olla ”mukana”
ÄLÄ YRITÄ KUULE SAATANAN JUIPPI TÄÄLLÄ HARRASTAA MITÄÄN SANALLISTA AIVOPESUA, HARHAUTTAMISTA JA IDIOOTTIMAISTA PROPAGANDAA.
Ilmoita asiaton viesti
JA mikä jätkä sä oleT Ylipäätään tiedätsä taloudesta mitään. hoet vain jotain puoluetoimiston mantroja. Olisit ensin edes sijoittaja vähän aikaa. Itse 27 vuotta ja voin olla aika vakuuttunut siitä, että ymmärrän talouskokonaisuuksista sua enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Riku tule tänne örveltämään kännissä, jookos? Selvänä sulla on välillä ihan jotain järkevääkin juttua.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on hieman tosiasioita puudeleille ja Ossille.
http://www.uusisuomi.fi/raha/116769-rankka-arvio-t…
Ilmoita asiaton viesti
KOKOOMUS ON SOSIALISOINUT SUOMALAISTEN VERONMAKSAJIEN RAHOJA TAKAUKSINA JO NIIN PALJON ULKOMAISILLE PANKEILLE JA SIJOITTAJILLE ETTÄ OLISIKOHAN AIKA KATAISEN, KOKOOMUKSEN JA MÄNTYLAHDEN SIIRTYÄ SINNE SOSIALISTIEN LEIRIIN? KOSKA TÄHÄN ON JO TULTU OIKEISTOLAISELLA POLITIIKALLA:”Neuvo ulkomailta: ”Lähde pois eurosta, pieni Suomi”
Julkaistu: 9:58
EU-kriittisen brittilehti Daily Telegraphin kolumnissa kehotetaan Suomea irtautumaan eurosta. Kolumnin kirjoittaja Damian Reecen mukaan Suomen pitäisi näyttää muille esimerkkiä asiassa.
Reecen mielestä Kreikka ei voi selvitä euroalueen ulkopuolella ja Saksa tietää, että sen lähtö aiheuttaisi liian suuret seuraukset taloudellisesti.
Suomi sen sijaan olisi tarpeeksi pieni ja toisaalta taloudellisesti tarpeeksi vahva lähtemään euroalueesta, kolumnissa pohditaan. Reece viittaa analyysitalo Strategy Economicsin perustaneeseen Matthew Lynnin raporttiin Suomi-arviossaan. Lynnin mielestä Suomen talousluvut ovat niin vahvat, että maa pystyy seisomaan yksin.
Kolumnissa sanotaan myös, että Suomesta tulisi entistäkin rikkaampi, jos markka otettaisiin takaisin. Reece kirjoittaa, että arvoltaan nouseva markka vähentäisi kuluja tuonnissa ja muissa maissa olevien omistusten arvo nousisi.
Reece huomauttaa myös, että EU-kriittisyys on noussut Suomessa viime aikoina: Suomi on vaatinut Kreikalta vakuuksia ja perussuomalaiset menestyivät vaaleissa.
Reece uskoo, että Suomen lähtö olisi poliittisesti räjähdysherkkä asia, ja muut maat, joukossa kenties Slovakia, seuraisivat Suomen mallia.”
Ilmoita asiaton viesti
Olen Kyösti pitkälti samaa mieltä. Kokoomuksesta on tullut Suomen suurin sosialistipuolue. Tämä ei koske edes pelkästään tehtyjä tukiratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti