Freddy-causti repii persuja
Perussuomalaisten tiukan
seulan kautta läpikäynyt kansanedustajaehdokas ja Kotkan kunnanvaltuutettu Freddy Van Wonterghem lateli kesällä
Uuden Suomen blogissa fantasiansa muslimityttöjen tappamisen oikeutuksesta. Nyt
tämä ”Freddy-causti” reipii perussuomalaista puoluetta pahasti kahteen leiriin.
Van Wonterghemin julistuksen mukaan muslimityttöjen
tappaminen on positiivista koska näin saadaan pois pelistä muslimien
synnyttäjiä.
Van Wonterghemin julkilausuma on ällöttävä, vastenmielinen
ja mauton. Ja myös lainvastainen.
Freddy van Wonterghem ei nimittäin huomannut että Suomen
rikoslaki on muuttunut. Rikoslakiin on otettu mukaan uusi Lex
Halla-aho -pykälä, eli kansanomaisesti sanottuna on säädetty vihapuhelaki.
Vihapuhelain mukaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan on
rikollista ja – nyt tulee tärkeä uudistus – täksi laittomaksi toiminnaksi
lasketaan myös ”… sellaisen mielipiteen tai viestin levittämisestä, jossa johonkin
kansanryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai
toivottavana taikka kyseiseen kansanryhmään kuuluvia henkilöitä väitetään
esimerkiksi muita alempiarvoisiksi”.
Teksti on suoraan lain perusteluista (HE
39/2010). Van Wonterghem lausumallaan kiistatta halveksii muslimeja ja
pitää hyväksyttävänä näiden tappamista. Erityisen raskauttavaa on vielä se,
että kyseinen kommentti kirjoitettiin keskusteluun, jossa aiheena oli muslimitytön
ruoskiminen kuoliaaksi.
Vihapuhelaki-pykälä kiristää Suomen rikoslakia
huomattavasti. Se noudattaa samaa jälkikäteisvastuun periaatetta kuin Lex Karpelan nimellä kulkeva
tekijänoikeuslaki, jonka mukaan on kiellettyä antaa ohjeita esimerkiksi
DVD-levyjen suojauksen kiertämisestä. Tästä DeCSS-casesta on itse asiassa jo
usean oikeusasteen läpikäynyt voimassaoleva tuomio; piraattiaktivistit saivat
tuomiot ns. Organisoidun keskustelun tapauksesta. Itse purkuavainta ei
levitetty, mutta tuomio rapsahti avunannosta.
Uuden Vihapuhelain mukaan ei ole sallittua myöskään
esimerkiksi todeta kristittyihin kohdistuvan kuolettavan väkivallan olevan
oikeutettua tai toivottavaa ja perustella tätä sillä että katolilaiset olisivat
pedofiilejä ja ali-ihmisiä. Niin ikään ei ole sallittua julistaa esimerkiksi
kaikkien moniavioisuutta harrastavien homojen olevan Jumalan tahtoa vastaan
rikkovia syntisiä ja että oikeamielisten kristittyjen olisi oikein tappaa nämä
saastaiset.
Kiellettyjä on ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai
etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai
vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella”
tapahtuva syrjintä.
Näin esimerkiksi Windows-käytäjiä voi vapaasti pitää muita
tyhmempinä ja oikeutettuina saamaan turpaan nakkikioskin jonossa. Vannoutuneita
Mac-käyttäjiä taas ei saa haukkua.
Vihreitä naisia kohtaan esitetyt Jussi Halla-ahon raiskaustoivelistat ovat edelleen sallittuja. Sen
sijaan Ruotsin kansalaisia tai esimerkiksi kehitysvammaisia ei saa toivoa hakattavaksi.
Varsin mielenkiintoista pykälässä on se, että pelkän
sukupuolen perusteella syrjimistä ei kriminalisoitu. Näin ollen esimerkiksi feministien
miesvihamielinen propaganda on edelleen sallittua.
* * *
Miesvihamielisestä propagandasta tunnetuin esimerkki on Akuliina / Atlas Saarikosken esiin nostama
SCUM-manifesti.
Society of Cutting Up Menin manifesti on puhdasta vihapuhetta
ja Saarikoski itse on ilmaissut ihailevansa tätä kiilusilmäisen kritiikittömästi.
Sivumennen sanoen on varsin mielenkiintoista miten feministien
Tulva-lehden artikkelin
kirjoittajalla sattuu olemaan sama nimi (Suvi Auvinen) kuin kirjan
suomenkielisen niteen kirjoittajalla (Suvi Auvinen). Vekkuli kokonimikaima-yhteensattuma.
On tuskin mahdollista, että journalistisesti korkeatasoisessa Tulvassa
annettaisiin toimittajan kirjoittaa omasta teoksestaan artikkeli.
SCUM-manifestin teksti alkaa seuraavasti:
”Elämä tässä
yhteiskunnassa on todella tylsää. On tosiasia, että yhteiskunta ei tarjoa
naisille mitään. Ainoa järjellisille
naisille jällellä oleva keino on tehdä vallankumous, tuhota rahajärjestelmä, luoda
täydellinen automaatio ja tuhota miessukupuoli.
Nykyään on teknisesti
mahdollista lisääntyä ilman miesten (tai naisten) apua ja tuottaa pelkkiä
naispuolisia jälkeläisiä. Näin täytyy alkaa toimia välittömästi. Miehistä ei
ole enää edes kyseenalaista lisääntymiskäyttöä. Miehet ovat biologinen virhe.
Y-kromosomi on puutteellinen X-kromosomi, eli mies on lähinnä puutteellinen
nainen, kävelevä geneettinen raskaudenkeskeytys. Miehenä olo on virheellistä ja
tunne-elämän osalta rajoittunutta; miehisyys on kehitysvammaista ja miehet ovat
tunnevammaisia.”
Jos joku kirjoittaisi somaleista samalla tavalla, Mika Illman reagoisi armotta.
* * *
Perussuomalaisten kannattajien reaktiot Freddy-caustiin ovat
erittäin mielenkiintoisia.
Hommafoorumin mokuttajat ovat repäisseet ihokkaansa ja
keräävät rahaa nolatun idolinsa sakon maksamiseen ja oikeuskäsittelyn tueksi. Rahaa kerätään myös Uuden Suomen blogeissa. Nopealla
vilkaisulla koossa oli jo kolminumeroinen summa.
Myös Facebookissa kuohuu. Sinne perustettiin hyvin nopeasti lähes
kaksisataa jäsentä kerännyt Pro Freddy Wonterghem
oikeuslaitoksen mielipideväkivaltaa vastaan -ryhmä. Ryhmän ylläpitäjäksi on
nimitetty herkkähipiäinen kohukansanedustaja James Hirvisaari, Juho
Eerolan (ps.) tukiessa tätä julkisesti.
Ryhmä on kerännyt erittäin paljon muitakin perussuomalaisten
edustajia. Joukkoon on otettu edellisten lisäksi muun muassa Kimmo Elomaa, persunuorten pj. Veli-Pekka Kortelainen, kansanedustaja Anssi Joutsenlahti, Eerolan
eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo,
kansanedustaja Olli Immonen, persussuomalaisten Tampereen valtuustoryhmän
puheenjohtaja Heikki Luoto, Rovaniemen
kaupunginvaltuutettu Pirita Nenonen
ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän oikeudellinen asiantuntija Erkki Havansi.
Myös bändäripuolueista tulee tukea. Mukaan on lähtenyt muun
muassa Muutos 2011:n puheenjohtaja Jiri
Keronen ja vaasalainen Pro Vaasan Aino
Siltanen.
Pro Freddy -ryhmän seinällä käydään aktiivista keskustelua
ja esimerkiksi James Hirvisaari (ps.) puolustelee Van Wonterghemin möläytystä ”mustaksi
huumoriksi”. (Kaikuuko täällä?)
Arto Poke Porkka lupailee
”pistää pesismailalla ählämiä päähän”
ja 11 henkeä tykkää tästä. Pertti Ruha
puolestaan mainostaa Finnish Defence Leaguen Koraani-otoksia, joita saa FDL Helsinki -ryhmästä
tai sähköpostilla. Ilkka Liesjärvi
puolestaan komppaa Freddyn muslimimielipiteitä ja hakaristillä profiilikuvansa
varustanut Juha Parkkila muistuttaa,
että ”Suomessa on sanan vapaus!!!!!!!!!!”.
* * *
Yhtälö muodostuu äärimmäisen mielenkiintoiseksi, kun muistaa perussuomalaisten
eduskuntaryhmän puheenjohtajan, Pirkko
Ruohonen-Lernerin, olleen mukana
hyväksymässä vihapuhelain tiukennuksen perusteluita.
Puolueen puheenjohtaja Timo
Soini on hyllyttänyt
Freddyn perussuomalaisten puoluevaltuustosta, mutta paikallistasolla Soinin komennoille
annetaan piut paut.
Freddy Van Wonterghem toimii edelleen Kotkan
perussuomalaisten kunnanvaltuustoryhmän puheenjohtajana. Ja Eerolan
eduskunta-avustaja Ulla ”homoneekerivitsi”
Pyysalo on puolestaan perussuomalaisten
Kymen piirin puoluevaltuuston jäsen.
Ei kai sentään perussuomalainen liike ole menossa kohti jonkinlaista paavillista valheellisuutta mm. Havansin taannoisilla yhden rodun esityksillään ja Soinin vähintäänkin hiljaisella tuella?
Onneksi ”Perussuomalaiset on yhtenäinen
ja vahva puolue”.
Suorastaan harvinaisen yhtenäinen.
Paljon yhtenäisempi kuin esim. kokoomus, demarit, keskusta
tai vasemmisto.
Mäntylahti palasi tasolleen kommenteissaan? Tällä asiallakaan ei persuja saada hajoamaan, päinvastoin, kokoomuksesta isänmaanystävät ovat tulossa meillepäin!
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen asetelma, mutta rikoslain tulkintasi menee kyllä esim. Macin käyttäjien ja naisten osalta metsään. Voi tietysti olla, että se oli tarkoitettu huumoriksi.
Blogeissa on vuosien varrella jaksettu jankata loputtomiin jonkun pykälän sanamuodosta. Toistettakoon taas kerran: oikeusjärjestyksen sisältö ei käy ilmi yhdestä pykälästä. Ymmärtääkseeen rikoslakia pitää tuntea myös muu lainsäädäntö.
Tämä on luonnollisesti hieman off-topic.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi ei osaa lukea. Tai tajuta.
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta Ossi, on makuasia pitääkö joku siitä positiivisena vai negatiivisena asiana.
Kummallekin näkökannalla löytyy oikeutuksensa.
Ossi, kenties pidät asian negatiivisena asiana, siinä tapauksessa arvostelet negatiivisessa mielessä islamilainen sharia laki.
Negatiivinen kanta levittäminen voidaan taas tulkitta uskonnollisen ryhmän vastaisena panetteluna.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat jo hajonneet ja kannatus laskenut < 1%!!!1
Vasemmistohallitus on taasen hitsaantunut kivikovaksi fallokseksi joka penetroituu Suomen ahteeriin liukkaasti kuin kreikkalaisten nappaamat sadat miljaardit.
Tästä toiminnasta ei tosin hyödy sen enempää telkkareita gigantissa myyskenetelvä tradenomiläskinaama kuin tilapäisesti työttömänä 20 vuotta ollut syrjäytetty pubiruusukaan mikä heille sitten viimeistään leipäjonossa selvinnee.
Mutta onhan se hauska uskoa edes vähän aikaa että on oikeassa, sillä oikealla puolella.
Ilmoita asiaton viesti
No, onneksi Suomi on sitoutunut euroopan ihmisoikeus-sopimukseen, joka, onneksi, menee tämänkin typerän lainsäädännön yli. Ossi, eikö olekin hyvä että nykyisin myös laki voi olla laiton?
Suomi on saanut EU-maista käsitääkseni eniten ihmisoikeustuomioita, sananvapautta ei ole silti edes Suomen osalta juurikaan käsitelty.
Ihmisoikeustuomioistuimen kanta on ollut selvä ja jyrkkä, vain henkilökohtaisesti jotakin ihmistä perusteettomasti loukkaavat väitteet ovat kiellettyjä.
Wiki:
”»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.[3])”
Freddy tulee voittamaan Illmanin, kuten Halla-ahokin, samalla tietenkin tulee vastaansanomattomasti paljastumaan valtionsyyttäjän, sekä tasa-arvovaltuutetun todellinen, fasistinen, luonne.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos informatiivisesta esityksestä Ossi. Äärioikeisto järjestäytyy Suomessa yhä näkyvämmin.
Toi SCUM osuus meni kyllä ohi. Riippumatta siitä kuinka Atlas Saarikoski tuon kokee kyseessä on kuitenkin yksittäisen, todistetusti häiriintyneen yksilön ”paskan turaus” 1960-luvulta. Riittäähän näitä muitakin eikä niiden perusteella yleensä koko aatesuuntaa pidä ruveta leimaamaan. Feminismi on hieno ja minulle itsestäänselvä maailmankatsomus.
Ilmoita asiaton viesti
Aira Joki: ”Toi SCUM osuus meni kyllä ohi. Riippumatta siitä kuinka Atlas Saarikoski tuon kokee kyseessä on kuitenkin yksittäisen, todistetusti häiriintyneen yksilön ”paskan turaus” 1960-luvulta.”
Olkoon vain, mutta se on kuitenkin feministisen aatteen synnyttämä. Koska feministit ottavat tuosta teoksesta kollektiivisen vastuun tai edes sanoutuvat julkisesti siitä irti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata koska maailmassa kaikenlaisella scheissella on aina kannattajansa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kukaan laskenut kuinka monta kertaa Persut ovat jo antipersujen mukaan hajonneet?
Kannatuksen romahduskerroista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ossin mieli muuttui yhdessä yössä…
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Ja itse asiassa jopa yhdessä illassa. Satuin nimittäin lukemaan lain perustelut läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tullut mieleen, että lain perustelut voisivat olla virheelliset, ja vastoin yleisiä oikeuskäsityksiä?
Ilmoita asiaton viesti
No jaa, Wonterghem on itse aikoinaan käynyt oikeutta persoonaansa Suomi-kaksnelosella kohdistuneesta kunnianloukkauksesta. Hän on jälkikäteen täällä Uudessa Suomessa ilmoittanut sen olleen ”sikaanioikeudenkäynti”, so. ainoastaan vahingoittamistarkoituksessa nostettu juttu.
Sanoisin, että kaverin nostaminen jalustalle jonain sananvapauden marttyyrinä ja hirveän mielipidevainon uhrina on kyllä vähintäänkin hienoista hurskastelua. Koska van Wonterghem on saanut aikoinaan korvauksia itseensä kohdistuneista herjoista sanankäyttöä rajoittavan lainsäädännön puitteissa, on moraalisesti itsestään selvää, että hänet voi asettaa samaisen lainsäädännön puitteissa vastuuseen myös omista sanomisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla ei kaikki muumit ole laaksossa tästä puhuttaessa. Mikäli hän, tai kuka tahansa, hyökkää solvaten persoonasi, tai kenen tahansa, on se yksiselitteisen tuomittavaa ja laitonta. Mikäli hän ottaa yleisellä tasolla kantaa, esim sanoen että on hyvä jos kristittyjä on vähemmän, vaikka sitten niin että tappavat toisiaan ja synnyttäjiään, niin mielipide on ehkäpä joitakuita järkyttävä, typerä jollain mittapuulla, yms, muttei kuitenkaan mitenkään laiton.
Ihmisen nostama esim. pahoinpitelysyyte ei vähennä hänen oikeusturvaansa vastaavassa tapauksessa jossa hän on syytettynä. Vai mitä yritit sanoa? Väärää mieltä olevien panetteleminen on sallittavampaa kuin muiden?
Ilmoita asiaton viesti
Jani Pulkki jutustelee:
”Mikäli hän ottaa yleisellä tasolla kantaa, esim sanoen että on hyvä jos kristittyjä on vähemmän, vaikka sitten niin että tappavat toisiaan ja synnyttäjiään, niin mielipide on ehkäpä joitakuita järkyttävä, typerä jollain mittapuulla, yms, muttei kuitenkaan mitenkään laiton.”
No sittenhän tässä ei tarvitakaan enää oikeudenkäyntiä. Hei kaikki, ilmoittakaa syyttäjäpuolelle, että Pulkin Jani on jo ratkaissut tämän jutun. Ei tässä mitään prosessia enää tarvita.
Itse olin kyllä siinä uskossa, että siinä lakipykälässä lukee, kuten Mäntylahtikin on aivan oikein siteerannut: ”sellaisen mielipiteen tai viestin levittämisestä, jossa johonkin kansanryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana”. Mäntylahti tässä jo pohjustikin asian mielestäni varsin tyhjentävästi.
”Vai mitä yritit sanoa?”
”Yritin”? Sanoin ihan selvästi, että jos laissa kerran on pykälät kunnianloukkausta ja kansanryhmän vastaista kiihotusta varten, niin sittenhän niitä molempia on aiheellista noudattaa, ja viedä epäilykset raastupaan testattaviksi. Eipä niitä lakeja vain koristeeksi säädetä.
Korostetaan vielä, että edellä mainittu on asianomistajarikos, mutta jälkimmäinen on julkisen syytteen alainen rikos.
Ilmoita asiaton viesti
JJ pölpöttää jotain.
Jussi hyvä, EIT:n linjaukset asiassa menevät Suuomen lainsäädännön yli. Suomen olisi pitänyt muuttaa lainsäädöntö vastaamaan ihmisoikeus-sopimuksia, ei toisnpäin. Eli kyllähän minä olen tämän asian ratkaissut, mutta mikäli valtionsyttäjä ja tuomioistuimet haluavat nolata itsensä, niinkuin näyttää, niin mikäs siinä.
KKO:n tuomaraeista ei yksikään ole ihmisoikeusjuristi, eikä ole ollutkaan. Halonenhan viimeksi nimitti sinne ensimmäisen ihmisoikeusjuristin sijaan talousrikollisten entisen asianajan, vaikka siellä oli jo ennestään useampia talouteen erikoistuneita tuomareita.
Minulle oli esimerkiksi Suomen autoverotuksen ristiriidat yhteisölainsäädännön osalta olleet selvillä vuodesta 1995, virkamiehille ja tuomioistuimille ei, koskapa antoivat laittomia päätöksiä vielä 2008.
Muutoinkin Suomi on tuomittu EIT:ssä EU-maista useimmin, elikkäpäs ihmisoikeusloukkauksista. Meillä ei vaikuta olevan kovin korkealla tasolla ihmisoikeuksien kunnioitus virkaamieskunnassa, taikka oikeusistuimissa.
Kun korostat sitä ettei ryhmään kohdistunut panettelu kohdistu kehenkään olet oikeilla jäljillä. Mikä ihmeen rikos voi olla rikos jossa ei edes ole asianomistajaa? Sikäli kun joku muslimi, esim kivitetyn tytön äiti, taikka tuomion antanut fundamentalisti idiootti, joka olisikin ennemmin pitänyt ruoskia, ilmaantuu vaatimaan oikeutta asianomistajan asemassa niin silloin pitääkin tutkia josko näiden kunniaa olisi loukattu laittomalla tavalla.
No, laitetaan vaikkapa vihreä ajatus rinalle, jos suomalaisen kuolemasta pitää etsiä jotain hyvää niin ainakin se että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt vähenevät kun suomalainen poistuu, täällä kun on erittäin suuri tuo lämmityksen tarve ja energian käyttö muutenkin.
Toivottavasti kukaan ei kiihotu listimään suomalaisia, tai täällä asuvia, koska toin tämän tosiasian esille.
Mikäli Freddy tuomitaan vaadin saada saman tuomion.
Ilmoita asiaton viesti
Hullun lehmän taudin ja pedofiilien luvatusta maasta meille on ilmestynyt tämä tahvanainen, joka on ajanut itsensä nurkkaan maalaistollon, sivarisaivartelijan, ruumiin henkiin herättäjä-yrittäjän ja militanttisiiven innoittamana.
Mutta persuryhmä on luonnollisesti entistäkin yhtenäisempi tämän(kin) älynväläyksen jälkeen, ja laariin sataa, kun vaan tietäis mitä…
Ilmoita asiaton viesti
Kansikas, profiiliin hän on kirjoittanut sukunimekseen kyllä Mäntylahti – ei Tahvanainen.
Ilmoita asiaton viesti
Milloinkohan sun trolaaminen bannataan, on käsittämätöntä että hyviä ja kohteliaita kirjoittajiakin on bannattu pelkästään ”sopimattomien” mielipiteiden vuoksi, mutta sitten tälläisten typeryyksiä levittävien sonnalta haisevien tunkioden annetaan jatkaa palstan myrkyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
sukupuoleen perustuva syrjintä on kaikkein voimakkaimmin kriminalisoitua suomessa, tasa-arvolaki ja työsuojeluun lisätyt syrjintäpykälät eriyttävät tämän syrjintämuodon muusta yhdenvertaisuuden oikeuskäytännöistä selvästi omaksi alueekseen.
valerie solanas taas on kiistatta yksittäisenä henkilönä vahvimmin vaikuttanut länsimaisen feminismin nopeaan vallankumoukselliseen etenemiseen, solanaksen manifestin seurauksena yhteiskunnissa vallinnet sukupuolijärjestelmät ovat yksi toisensa jälkeen muotoutuneet uudelleen lisäämällä itsetietoisuutta vaikutusmahdollisuuksista. mielestäni solanaksen scum-manifestista pitäisi tehdä oppikirja ainakin lukioon ja mielellään peruskoulun ylä-asteillekin, tätä edellyttää opetusministeriössä hahmoteltu peruskouluun suunniteltu opetussunnitelmiin sisältyvä tasa-arvokasvatus!!!1
Ilmoita asiaton viesti
Tuntemani kokoomuslaiset ovat olleet varsin ilahtuneita näistä Mäntylahden kirjoituksista. Ei siksi, että kukaan niitä kovin järkevinä olisi pitänyt. Vaan siksi, ettei Mäntylahti tulevaisuudessakaan ole vaaraksi puoluetovereilleen kilpailtaessa luottamustehtävistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ossin syvällinen ylivertainen ajattelukyky mykistää. Ei tällainen vaatimaton tohtorinketale osaa noin syvällisesti ajatellakaan.
Minä yksinkertaisuuksissani luin kirjoitusta (siltä osin kun sen sain luettavaksi) toisella tavalla. Minusta kirjoituksen ydinmaali oli tuomita barbaarisena se, että shariatuomioistuin tuomitsi käytännössä kuolemaan raiskatuksi tulleen tytön. Ossin konaisuudesta irroittama kohta oli minusta enemmäkin turhautunut epäuskoinen puuskahdus, sisältäen ehkä ripauksen synkkää huumoria, joka liittyi kyllä itse asian absurdiuteen.
Ossin syvällinen oivalluskyky on siis mykistävää. Tai sitten kyseessä on hillittömän pyrkyryyden omaava moniprojektiosaaja, joka koheltaa mitä tahansa saadakseen julkisuutta ja edistääkseen uraansa poliittisena broilerina. Demla-Ossi…
Ainoa, joka osaa kertoa kummasta oli kyse on itse sylttytehdas eli kirjoittaja itse. Olisko mahdollista, että hän kertoisi kumman tulkinta on oikea? Vai olemmeko molemmat väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
http://www.freddy.fi/kohu.html
Ole hyvä
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on todella, todella, huolestuttavaa että sinä vaikutat kannattavan ”ajatuspoliisia”. Telaketjufeministilesboilla on oikeus älyttömiin mielipiteisiinsä ja tietojenkäsittelyn taitajilla on oikeus käsitellä kopiosuojauksen murtotekniikoita vaikka hesarissa, siinä kuin fyysikoilla on oikeus tutkia ja selvittää ydinpommin toimintamekanismia, se ei ole avunantoa, avunantoa voi olla vain esimerkisi todellinen jakamisen mahdollistaminen tai suojauksen purkaminen. Ei siitä kertominen, oli se sitten kuinka yksityiskohtaista tahansa. Tuolla perusteellahan suurin osa kirjaston kirjoista pitäisi kieltää ja kirjailijat pidättää avunannosta murhiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tästä syytepelleilystä tulisi vielä joku tuomio, voitaisiin käytännössä kieltää kaikki keskustelu ja omien mielipiteiden esittäminen Suomessa. Valtionhallinnon kulut kasvavat joka vuosi, ja sitten rahaa tuhlataan yhä enemmän tämmöiseen farssiin, josta ei hyödy kukaan lopputuloksesta riippumatta.
Ps. Onko sinua Ossi vielä sekoitettu tähän kuuluisaan Vareksen kissa-transuun?
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmi ja ironia ovat taitolajeja, joiden ymmärtämiseen vaaditaan tietty määrä älykkyyttä. Joistakin lähteistä muistelisin lukeneeni, että keskivertoihmisen pitäisi tuollaiseen ihmesuoritukseen yltää.
Koska en ole aiheeseen sen kummemmin perehtynyt, niin en ota sen enempää kantaa tänne kirjoittaneiden ja Kreikan sotilasjunttacaustiin kommentoineiden älykkyyteen. Tyydynpä vain toteamaan, että kirjoituksista päätellen tuo keskivertokin taitaa olla himpun verran optimistisesti muotoiltu.
Ilmoita asiaton viesti
”hakaristillä profiilikuvansa varustanut Juha Parkkila muistuttaa, että ”Suomessa on sanan vapaus!!!!!!!!!!”.”
Huomasitko, että kuvan on tarkoitus muistuttaa EU:n lippua?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä se hakaristi kertoo siinä EU-lipussa?
Liittyykö rodunjalostukseen, keskitysleireihin, juutalaisvainohin, seksuaalisesti poikkeavien vainoihin, vai mihin?
kansallismielinen sosialismi pitää paljon asioita sisällään ja jostakin niistä se kertoo. Miksi?
Mikä on sinun näkemyksesi asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Tulkitsen sen tarkoittavan demokratian puutetta. EU:n ylimpää johtoa eli komissaareja kun ei valita kansanvaaleilla.
Ilmoita asiaton viesti
Montako suomalaista komissaaria EU:ssa olisi jos valinta tehtäisi kansanvaalilla?
Ilmoita asiaton viesti
Timo Anttila tässä
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide—Sana-on-vap…
Ilmoita asiaton viesti
Siinäkin on mielipidekirjoitus, joka on kestänyt jo toistavuotta, pitäen myös tänäpäivänä! Kiitos Freddy!
Ilmoita asiaton viesti
”Kiellettyjä on ”rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella” tapahtuva syrjintä.
Näin esimerkiksi Windows-käytäjiä voi vapaasti pitää muita tyhmempinä ja oikeutettuina saamaan turpaan nakkikioskin jonossa. Vannoutuneita Mac-käyttäjiä taas ei saa haukkua.”
Kiitokset hymyilyttämisestä vakavan aiheen lomassa, hyvällä maulla.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, onhan Mac tuotteineen jo monien käyttäjiensä keskuudessa uskonto ja toisaalta monet taas rinnastavat tuotteiden käytön vammaisuuteen, joten se sotii jo kahta kohtaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaanhan myös, että Macin käyttäjät ovat oma rotunsa. Ja kyllä kai joku voi pitää näiden suhdetta laitteeseensa eroottisesti latautuneena, seksuaalisenakin.
Ilmoita asiaton viesti
Soinia ei ”hymyilyttänyt”…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kymen-sanomat-ti…
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135266929848?r…
Ilmoita asiaton viesti
Voi jösses Mäntylahti millainen tulkinta Wonterghemin kommentista 🙂 Ei voi kuin nauraa millaisiin sfääreihin jotkut lentelee fanaattisuudessaan. Mäntylahti – syö nokkosia jooko!?
Ilmoita asiaton viesti
SCUM-manifesti voisi olla tuomittava, sillä lähtökohtaisesti kyseinen äärifeministinen liike pitää miehisyyttä kehitysvammana ja kromosomivirheenä ja siitä maailmankatsomuksesta katsoen kyse on vihaamisesta ja yllyttämisestä väkivaltaan vammaisuuden perusteella. 🙂
Kiitos muuten linkityksestä blogiini. Siellä oli puhetta rahankeräyksestä, mutta minkäänlaista keräystä ei ole käynnistynyt ainakaan minun puheenvuoroni alla. Viittasit ilmeisesti johonkin todella olemassa olevaan keräykseen, mutta tekstistä käsittää helposti että rahaa kerättäisiin blogini keskustelussa. Mietityttää, että jos kyseessä olisi laiton rahankeräys, syyllistyisinkö avunantoon. Eli ei, älkää menkö keräämään niitä rahoja mun blogiini, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on todella suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
Freddyn kommentti oli vastine taha islamin törkykirjoituksiin, joissa tämä puolusti 14-vuotiaan tytön raipparangaistusta.
Laittaisitko Ossi nyt vähän jäitä hattuun ja yrittäisit ihan rauhallisesti ottaa asioista selvää, ennenkuin syyllistyt perättömään lausumaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Ossi Mäntylahti kirjoitti, allekirjoittanut on todellakin liitetty ”Pro Freddy Wonterghem oikeuslaitoksen mielipideväkivaltaa vastaan” -ryhmään. Facebookissa jäsenen voi liittää ryhmään ilman jäsenen suostumusta. Mutta mielelläni olen Freddyn tukemiseksi perustetussa ryhmässä mukana.
Mäntylahdella on tarve inflatoida omaa arvoansa kirjoittajana tekemällä kärpäsistä härkäsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olet siitä, että kyseisen ryhmän seinällä luvataan pahoinpidellä ählämeitä ja myydään Finnish Defence Leaguen mainostuotteita?
Ilmoita asiaton viesti
Uskottavuutesi ei ole riittävällä tasolla, että vaivaisin itseäni tarkistamalla mitä kyseisen ryhmän seinällä ihmiset ovat ilmaisullaan oikeasti tarkoittaneet. Tee rikosilmoitus, jos siellä on tehty rikos. En tunne FDL:ää enkä sen mainostuotteita, joten en osaa sanoa onko jatkettu törkeä FDL:n mainostuotteiden myynti rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvat löytyvät tuosta ylempää blogikirjoituksista. Ei tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä rikosilmoitusten tekemiseen tulee, niin miksi ihmeessä vaivautuisin? Valtakunnansyyttäjä hoiti jo homman Freddyn suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en kuulu FDL:ään, mutta olen toki käynyt heidän sivuillaan.
Kysyn sinulta Ossi, oletko kuullut armenialaisten vuoden 1915 kansanmurhasta? Armenialaiset ovat olleet kristittyjä 300-luvulta lähtien ja maan valtauskonto on Armenian apostolinen kirkko. Arvaa vain onko heitä tapettu uskonsa vuoksi.
Haluan säilyttää Suomen kristittynä valtiona ja olkoon sen johtajat kristittyjä.
Armenian itsenäisyys tällä erää täytti 20 vuotta. Onneksi olkoon Armenia (Hayastan) ja Artsakh.
http://www.youtube.com/watch?v=YnzjXpBuWHE
Ilmoita asiaton viesti
Ossi tarvitset enigman jotta tiedät mitä ”kansankielellä” kirjoitetut lauseet ”OIKEASTI” tarkoittavat. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En käsitä nyt sinua Ossi ollenkaan. Miksi toissapäivänä kirjoitit kuten kirjoitit? Aivan päinvastaista kuin tänään.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea se meikun eilinen juttu. Päivitin sen, kun luin lain perustelut.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja mitä rikosilmoitusten tekemiseen tulee, niin miksi ihmeessä vaivautuisin? Valtakunnansyyttäjä hoiti jo homman Freddyn suhteen.”
Oletko sinä Stasin Muistosäätiön perustajajäseniä?
Ilmoita asiaton viesti
Jani ”pankit luo rahaa taikanappia painamalla” Pulkki on taas erehtynyt. Jani on mokuttaja. Kuten on Halla-aho ja hommalaiset.
Ossi keksi sanan mokuttaja ennen kuin teikäläiset sitä rupesivat käyttämään. Mokuttaja tarkoittaa monikulttuurisuuskriittistä, toisin sanoen piilorasistia.
Jos asia kiinnostaa, voit tehdä tästä gradun. Ai niin, voit kenties pyytää jotain gradun tekoon kykenevää tekemään aiheesta gradun. Wikin mukaan gradun tekijän on ”osoitettava, että hän kykenee ilmaisemaan itseään selkeästi ja tieteellisesti sekä tuomaan esiin oman alansa tuntemusta.”
Ilmoita asiaton viesti
Kerran sulla pellellä on munaa väittää minua rasistiksi, niin olis aivan valtavan hienoa jos esiintyisit omalla nimelläsi ja kuvallasi. Sinä, shemu, olet vastemielinen tapaus.
Syyllistyit muuten rikokseen tuossa samalla, olen huomannut jo aiemmin flirttailusi rikollisuuden parissa, olen myöskin pannut merkille sen ettei sinua ole bannattu. Vastoin periaatteitani en tee tällä kertaa rikosilmoitusta, koska minulla on huonoja kokemuksia poliisin selvittelyn halusta tälläisissa tapauksissa, joutuisi nostamaan siviilikanteen jolloin henkilöllisyytesi selviäminen on kohtuullisen epätodennäköistä.
Huuskolle tulen tästä laittamaan viestiä jokatapauksessa, laittomuudet ovat osittain myös ylläpidon vastuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi kielipoliisina toimimiseni, inhoan niitä, useammin pienisieluisia toimittajia, penaalin tylsemmästä päästä.
Mutta pakottava tarve tuli puuttua tähän sinun ”sormitietokoneeseesi”. Elikkä vaikka kuinka yrität päinvastaista todistaa niin Jussi Halla-aho ei ole ”mokuttaja”. Kas, kun (mo)ni(ku)lttuurisuutta edistävää sanotaan ”mokuttajaksi”, eli siis monikulttuuristajaksi tms. Toivottavsti tämä nyt selviää, vähentäisi hieman myötähäpeää. Vaikka saa sitä hävetä itseäänkin aika usein, ei siinä mitään.
Toinen hieman lievempi huomio, Helsingissä ”meikku” ei tarkoita minua vaan meilahtea, sairaalaa sekä kaupunginosaa, ja koska on hyvä vältää ”meikku on meikussa menossa meikkuun”-tyylistä ilmaisua niin suosittelen jotakin muuta sanaa. Mun, meitsin, miun, tms..
Shemu ”olkiukko” P:lle tuohon alas. Älä laita sanoja suuhuni. Jos sinusta M2 saatikkai M3 rahaa ei ole olemassa, niin se ei ole minun ongelmani. Taikanappi on sinun päässäsi. Mokuttajan merkityksestä voimme vaikka vääntää gradua, tosin lienee noin etymologisesti kohtuullisen typerää kun mokulla tarkoitetaan monikulttuurisuutta, niin mokuttajasta on aikamoisen vaikeata saada antisellaista.
Minun monikullttuurisuuteni on käytännössä kertaluokkaa eritasolla kuin sinun. Kertaluokka on kymmenen kertotaulu, monikulttuurisuus siis siinä merkityksessä kuin sinä haluat sen ymmärtää, ei niinkuin se mielestäni pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin tein oman kapinalipun. Perussuomalaisen OWS-lipun 🙂
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/316…
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mikä tuo OWS on ja mistä tuolippu kertoo?
Suomenlipussa olevan ristin ymmärrän symboloivan Jumalan pojan viimeisiä hetkiä, ja sen lipun alla..,. Tehdäään lkaikenlaista, joten ehkä symboliikka ei vastaa siinä tätä päivää.
Mutta kerro mistä tuo sinun lippusi kertoo?
Ilmoita asiaton viesti
Occupy
Wall
Street
Ja Koivu ja Tähti on Sakari Topeliuksen satu kahdesta lapsesta, jotka vietiin Siperiaan, ja jotka palasivat kotiin tunnistaen kotinsa koivusta ja tähdestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koivu_ja_t%C3%A4hti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street
Ilmoita asiaton viesti
Heli! Jonkinlainen logiikka. En vaan ole lukenut tuota Topeliuksen kirjaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kansakoulusta tuttu satu tuo Koivu ja Tähti.
http://www.youtube.com/watch?v=I69t-tXO7KI
Ilmoita asiaton viesti
Tuttu myös NHL:stä.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti on hienosti yhdistellyt asioita ja saanut koottua niistä loogisen yhtälön.
En vaan tiedä pitäisikö masentua siitä, etten millään tahdo oppia ymmärtämään ”kansan kieltä”. En millään.
Ossin kirjoituksen ymmärsin, mutta ”kansantajuisesti” kirjoitettuja kirjoituksia en ymmärrä. Aina on jonkun toisen ”kansankieltä” puhuvan tulkattava kuinka kansan kielellä kirjoitetut asiat tulkitaan. Se että joku suomalaista alkuperää oleva kirjoittaa ja ymmärtää ”kansankieltä” paremmin kuin minä ei loukkaa niin paljon, kuin se että mahanmuutajakin ymmärtää ”kansankieltä” paremmin kuin minä.
En kyllä ole ongelmieni kanssa yksin. Jotain vertaistukea tarvitsisi muilta ”kansankielitaidottomilta”, että kykenisin toipumaan tästä syvästä masennuksesta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sulla Ossi on niin paha mieli? Jos kukatahansa kokoomuslainen joutuisi mistätahansa syytteeseen niin kävis kuten vanhaselle, kukaan ei tukisi häntä mitenkään. Se on porvarin perisynti, jokainen puukottaa.. jopa omiaan selkään. Sun koko mahtipontisesta ja väritetystä puheenvuorosta saa väkisinkin sen tunnelman, että mahdatko oikeasti olla oikeassa puolueessa listoilla? Puheesi vaikuttavat niin vasemmistonuorelle kun olla ja vaan voi… Kaikkien puolueiden suurin huolenaihe tuntuu olevan perussuomalaisten yhteneväisyys yhteisen asian ympärille. Vaikka kuinka muut yrittäisi jakauttaa puoluetta sinne sun tänne, se ei tuo toivottua lopputulosta vaan päinvastoin sataa perussuomalaisten laariin. Sitä pähkinää pureskellessa kannattaa katsoa mitä suustaan päästää, syksyisin sieltä tulee sammakoita yheltä sun toiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Ai oliko tämä joku kokoomuslaisten blogi. Minä kun luulin tätä luovan oksentamisen kurssiksi. Pahoittelen, mutta jätän taiteeni paikalleen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
OSW-lippu on tosi hyvä. Nyt muistui mieleen se koivu ja tähtikin, vaikka lapsena en taatusti tiennyt sen kuvan taustoja.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen jäsen. Freddy on tosi ihana ja sympaattinen persoona ja tuo kohu hänen lausahduksestaan on sikäli ihan paska, että kun sen lausahduksen irroittaa kontekstistaan, niin se on älytön, mutta kun sen laittaa takas paikalleen, niin kas vain, ei siinä mitään niin kummallista ole. Jos jotkut tapaa ihan älyttömistä syistä yhteiskunnan siunauksella nuoria naisia, niin miksi siitä ei saisi jotain positiivista sitten hakea? Eli ongelma ei ole se, että millaisia tuomioita jossain rättipäämaassa jaetaan, vaan ongelma on se, kuinka perussuomalainen Freddymme tuota kommentoi.
Mutta onanoikaahan nyt taas oikein olan takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siitoin ja Oliver Hardy osasivat olla hauskojakin toisin kuin tämän päivän kalaossit.
Helenan reipas kehotus turvaseksiin voi vaarantaa terveytesi, sukupuolitaudeilta vältytään toki mutta venähdyksiä voi tulla. Prceen takaa onanoimisen vielä ymmärrän mutta olan takaa tuntuu kaukaa haetulta kuin vieraissa käynti ellei vieras ole kotonasi kyläilemässä?
Toisaalta tuo kehotus, -sehän on kaikki naisilta pois?
MEITÄHÄN ON OPETETTU LÖYTÄMÄÄN KAIKESTA POSITIIVISTA.
sitten kun Freddy löytää hän saakin syytteen.
Kannustavia leikkauksia vaan lisää työttömyysturvaan.
Pakoparasiiteille koti-ikävää aiheuttava 0-linja. Koti-ikävää voisi talvisin lietsoa ei takkatulella vaan tiputtamalla lämmön huoneistossa koti-ikävää aiheuttavalle tasolle?
Positiivista ajattelua on kun löytää HIV:stäkin jotain positiivista.
Ilmoita asiaton viesti