Vetoomus työrauhan puolesta

Ossi Mantylahti 20.10.2011 22:46 päivitetty 20.10.2011 22:46 53

Metalliliiton liittovaltuusto on hylännyt
tupoa muistuttavan raamisopimuksen äänin 34 – 18. Raamisopimus olisi
tarjonnut palkansaajille runsaan neljän prosentin palkankorotukset ja työrauhan
kahdeksi vuodeksi.

Taivas varjele, mitä sieltä
tulee! Sieltä tulee laaaakkkkoooo!

Noin 30 000 metalliduunaria aloittaa lakon
perjantaiaamuna ja vaikutukset ulottuvat välittömästi 40 yritykseen. Ja tämä ei
taatusti rajoitu vain nähin firmoihin.

En ole mikään ylettömän suuri tulopoliittisten kokonaisratkaisujen
tai niitä muistuttavien jäykkien yleissopimusten ystävä, mutta juuri tähän markkinatilanteeseen
yleisratkaisu olisi sopinut hyvin. Maailmantalouden tilanne on hyvin uhkaava ja
Suomelle olisi ollut kiistatta eduksi saada aikaiseksi edes jotain
stabiliteettia.

Kun 1990-luvun laman alkuaikoina ajettiin päin seinää
lakkoilemalla, saatiin aikaiseksi kymmenien tuhansien yritysten konkurssiaalto
ja vähintään 200 000 työpaikan menetys. Ja minkä takia? Sen takia, että jo töissä olevat saisivat hieman enemmän
rahaa.

Metalliliiton ay-jäärien päätös on aivan mieletön.
Työvoimakustannukset nousevat, tuottavuus laskee ja kansallinen kilpailukyky
heikkenee suhteessa muihin maihin.

Kun maailmanmarkkinat hyytyvät, kustannuksia on
yksinkertaisesti pakko karsia. Ja kun Suomessa palkat eivät jousta alaspäin,
yrityksien ainoaksi mahdollisuudeksi jäävät lomautukset ja irtisanomiset. Näitä
tullaan taatusti näkemään vielä paljon lisää.

Lakkoilun hintana on
työpaikkojen väheneminen ja etujen imurointi suojatulle ay- eliitille.

Lakkoinnossaan ay-liike unohtaa myös kokonaan sen
väestönosan, joka ei ole työelämässä. Lakkoilu ja sen seuraukset nostavat jatkuvasti
työnantajien palkkauskynnystä ja jäykistää työvoimarakennetta.

Suomeksi sanottuna nuorten
töihinpääsy käy entistä hankalammaksi.

* * *

Hyvät työntekijät,

Vetoan teihin. Älkää lakkoilko. Älkää osallistuko
työtaistelutoimenpiteisiin.

Ammattiliittoon
kuuluminen ei pakota teitä osallistumasta lakkoon. Voitte vallan hyvin
jatkaa töissä käyntiä ja säilyttää kaikki työsuhdeturvaanne ja
työttömyysvakuutusturvaanne liittyvät edut.

Älkää osallistuko tähän oman haudan kaivamisen operaatioon.

Näyttäkäämme yhdessä todellisuudesta vieraantuneelle
ay-eliitille, että suomalaiset arvostavat edelleen työn tekemistä ja haluavat
rakentaa yhdessä tätä yhteiskuntaa.

Tulevaisuutta rakennetaan vain yhteistyöllä ja työtä
tekemällä.

Me emme saa antaa ahneuden voittaa järkeä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (53)

Kommentoi Peruuta

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.

Ossi Mantylahti #1132088 Kirjoittaja 20.10.2011 22:47

Hyvät työntekijät,

Vetoan teihin. Älkää lakkoilko. Älkää osallistuko työtaistelutoimenpiteisiin.

Ammattiliittoon kuuluminen ei pakota teitä osallistumasta lakkoon. Voitte vallan hyvin jatkaa töissä käyntiä ja säilyttää kaikki työsuhdeturvaanne ja työttömyysvakuutusturvaanne liittyvät edut.

Älkää osallistuko tähän oman haudan kaivamisen operaatioon.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Ossi Mantylahti #1132091 Kirjoittaja 20.10.2011 22:52

Huomautettakoon vielä, että metalliliiton toimialalla keskipalkka ILMAN ylitöitä tai muita vastaavia on noin 4 000 euroa kuukaudessa. Mistään pienipalkkaisten protestista ei ole siis kyse.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Veikko Sorvaniemi #1621077 20.10.2011 23:34
  
  Vastaus kommenttiin: #1132091
  Suurin osa on perusduunareita, ja he/me eivät tuollaisia 4000 euron kuukausipalkkoja näe, paitsi unissaan. Suurin osa kuuluu pienipalkkaisten ryhmään.
  
  Lisäksi uusi työvoima, joka on palkattu taantuman jälkeen koostuu lähinnä vuokratyövoimasta, joita kohdellaan kuin maaorjia, jotka pistetään ulos vaikkapa flunssan vuoksi.
  
  Metalliliitto on viime vuosia onnistunut kusemaan niin huolella perusduunarin kengille, että tämänkaltainen profiilin kohotus on paikallaan.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Tunnus ei käytössä #2116538 21.10.2011 1:59
    
    Vastaus kommenttiin: #1621077
    Veikko Sorvaniemi
    
    Jos ylipäätään on vakituista täyspäiväistä työpaikkaa, niin perusduunari saattaa päästä kahteen tonniin. Riippuu hyvin paljon alasta. Pätkätyöläisiä on paljon, samoin osa-aikaisia.
    
    Nyt kai on kyse metallista, mutta työtä tekeviä, siis tuottavia, on monella muullakin alalla.
    
    Joskus aikoinaan ihmettelin ja lujaa, kun tekstiiliteollisuuden naiset lähtivät tukilakkoon telakkatyöläisten takia ja kun tekstiili oli pulassa, niin ei ne auttaneet mitenkään.
    
    Eräs tuttavani ihmetteli silmät ymmyrkäisinä, että miksi helvetissä me noita autetaan, mutta ne ei edes huomaa meitä, kun me menemme lakkoon. Mikähän vuosi se mahtoi olla, en muista.
    
    Tähän sopisi hyvin Simo Salmisen Rotestilaulu, mutta antaa nyt olla.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
- Tunnus ei käytössä #1621083 20.10.2011 23:52
  
  Vastaus kommenttiin: #1132091
  Keskipalkka ei kerro todellisuudesta mitään.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Ossi Mantylahti #2116493 Kirjoittaja 20.10.2011 23:56
    
    Vastaus kommenttiin: #1621083
    Niin… keskipalkka kertoo vain ja ainoastaan keskipalkan. Ei enempää tai vähempää.
    
    Nämä keikkatyöläiset ja muut ”maaorjat” ovat asemassaan nimen omaan sen takia, että työnantajille on tehty liian vaaralliseksi ja kalliiksi palkata henkilökuntaa vakituiseen työsuhteeseen.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Veikko Sorvaniemi #2116498 20.10.2011 23:59
    
    Vastaus kommenttiin: #1621083
    ”työnantajille on tehty liian vaaralliseksi ja kalliiksi palkata henkilökuntaa vakituiseen työsuhteeseen”
    
    Mitä tarkoitat?
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Ossi Mantylahti #2116508 Kirjoittaja 21.10.2011 0:03
    
    Vastaus kommenttiin: #1621083
    Firmoille on kannattavampaa palkata työvoima vuokratyövoimaa tarjoavan yrityksen kautta kuin suoraan omaan työsuhteeseen.
    
    Tämä johtuu siitä, että vuokratyöläisistä pääsee eroon hetkessä tarpeen vaatiessa. Ja työtä teettäville firmoille tämä mahdollisuus on niin arvokas, että ne ovat valmiita maksamaan siitä. Hintaero on vuokrayhtiön perimä kate työvoiman palkasta.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Veikko Sorvaniemi #2116518 21.10.2011 0:09
    
    Vastaus kommenttiin: #1621083
    Ymmärsinkö oikein, että olet sitä mieltä että työntekijän oikeuksia tulisi modifioida työnantajalle suotuisampaan suuntaan? Lyhyempiä irtisanomisaikoja, etuuksia pois jne.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Tunnus ei käytössä #2116523 21.10.2011 0:12
    
    Vastaus kommenttiin: #1621083
    Ossi Mäntylahti
    
    ”Firmoille on kannattavampaa palkata työvoima vuokratyövoimaa tarjoavan yrityksen kautta kuin suoraan omaan työsuhteeseen.”
    
    – Niin on. Haluaisitko sinä, että ihmisillä ei olisi enää vakituisia työpaikkoja ja olisivat vain työnantajan mielivallan alaisina? Ilmeisesti.
    
    ”Tämä johtuu siitä, että vuokratyöläisistä pääsee eroon hetkessä tarpeen vaatiessa. Ja työtä teettäville firmoille tämä mahdollisuus on niin arvokas, että ne ovat valmiita maksamaan siitä. Hintaero on vuokrayhtiön perimä kate työvoiman palkasta.”
    
    – Siinähän se tuli. Ihan kuin suoraan amerikkalaisesta työlainsäädäännöstä, jota ei ole olemassakaan: clean your desk, you are fired.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Tunnus ei käytössä #2116533 21.10.2011 1:49
    
    Vastaus kommenttiin: #1621083
    Ossi Mäntylahti vielä muutama sana
    
    ”Firmoille on kannattavampaa palkata työvoima vuokratyövoimaa tarjoavan yrityksen kautta kuin suoraan omaan työsuhteeseen.
    
    – Oletko vakituisessa työsuhteessa?
    
    ”Tämä johtuu siitä, että vuokratyöläisistä pääsee eroon hetkessä tarpeen vaatiessa. Ja työtä teettäville firmoille tämä mahdollisuus on niin arvokas, että ne ovat valmiita maksamaan siitä. Hintaero on vuokrayhtiön perimä kate työvoiman palkasta.”
    
    – Jos haluat tuon amerikkalaismallisen systeemin tänne (siltä nimittäin näyttää), niin oletko ajatellut sitä, että jos sinulla on vaikkapa asuntolainaa, saat ykskaks potkut tai teet pätkissä töitä vailla mitään oikeusturvaa, niin olisitko tyytyväinen tämänhetkiseen agendaasi?
    
    Vai oletko petannut jo paikan vallan kiitotiellä, että sinulla on varaa ajatella, että paskaaks muista, minä pärjään?
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132093 20.10.2011 23:06

Taivas varjele, sieltä tuli taas Ossin bloki!

”Hyvät työntekijät,

Vetoan teihin. Älkää lakkoilko.”

Mikäs sinä sitten olet, kun kutsut muita työntekijöiksi?

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132095 20.10.2011 23:10

Mielestäni Metalli on ansainnut pyytämänsä palkankorotuksen.

Ossi Mäntylahti ajaa mielellään homojen asiaa, mutta ei metallityöläisille palkankorotuksia.

Tämä on nykyisen Kokoomuksen paradoksi. Palkkoja ei haluta nostaa niille, jotka tätä maata elettävät, mutta tähän lohdutuksena tarjotaan etuja homoille. Kumpaakohan mahtaa enemmistö metallityöläisistä arvostaa?

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- J. Sakari Hankamäki #1621095 21.10.2011 7:56
  
  Vastaus kommenttiin: #1132095
  Lopeta sinä homojen parjaaminen sekä vastakohtaistaminen muihin ryhmiin. Homot pakotetaan elättämään toisia ihmisiä suhteellisesti enemmän kuin perheelliset heterot, jotka saavat lapsilisiä ja lapsivähennyksiä verotuksessa.
  
  Sitä paitsi työtä tekevien suomalaisten ja homojen asioita on molempia ajanut nimenomaan vasemmisto eikä kokoomus, mutta mukavaa, että kokoomuksessakin on jälleen löydetty yhteinen kansallinen etu.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Tunnus ei käytössä #2116543 21.10.2011 10:17
    
    Vastaus kommenttiin: #1621095
    Ei tämä ole mitään parjaamista, vaan todetaan raaka tosi asia.
    
    Kokoomus ajaa rahanvallan etuja myös tälläkin tavalla.
    
    Kokkarien mielestä näköjään suurempi paha on kunnon palkankorotukset metallimiehille kuin avioliiton tuhoaminen.
    
    Eli avioliitokkin voidaan tuhota kunhan vain metallityöläisten palkankorotukset minimoidaan ja yritysjohtajien palkat maksimoidaan.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132098 20.10.2011 23:14

”Ammattiliittoon kuuluminen ei pakota teitä osallistumasta lakkoon. Voitte vallan hyvin jatkaa töissä käyntiä ja säilyttää kaikki työsuhdeturvaanne ja työttömyysvakuutusturvaanne liittyvät edut.”

– Rikkuriksiko sinä työläisiä yllytät?

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Ossi Mantylahti #1621071 Kirjoittaja 20.10.2011 23:28
  
  Vastaus kommenttiin: #1132098
  Kyllä.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Tunnus ei käytössä #2116488 20.10.2011 23:53
    
    Vastaus kommenttiin: #1621071
    Jaha. Uskomatonta mutta totta, että sinä jopa leuhkit tuolla asenteellasi. Huh huh.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Ossi Mantylahti #2116503 Kirjoittaja 21.10.2011 0:00
    
    Vastaus kommenttiin: #1621071
    Ei tässä ole mistään leuhkimisesta kyse.
    
    Kyse on yksinksertaisesti siitä, että järjen käytön ei pitäisi olla kiellettyä.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Tunnus ei käytössä #2116513 21.10.2011 0:05
    
    Vastaus kommenttiin: #1621071
    Järkeä juuri käytetään, kun eduista pidetään kiinni vaikka lakkoilemalla, jos muu ei auta.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
Vellu Heino #1132101 20.10.2011 23:16

Hyvä kokoomuslainen,vetoan sinuun..aja EK alas niin loppuu tuo ikuinen kilpailu.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Pekka Heliste #1132103 20.10.2011 23:31

Kokoomuslainen ajaakin ylisuuria palkankorotuksia julkiselle sektorille.

Vuoden 2007 vaalilupauksilla Kokkomus ajoi julkisen sektorin palkkajohtajaksi
Suomen elättävän veinetiteollisuuden työntekijöiden on tyydyttävä muruihin, jotta kokoomuslainen virkamiesrälssi voi elää leveästi ja kehitellä lisäbyrokratiaa

Eikä Ossia huoleta, vaikka lääkärit ovat olleet toistuvasti 6-7 kuukautta lakossa

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Ossi Mantylahti #1621089 Kirjoittaja 20.10.2011 23:57
  
  Vastaus kommenttiin: #1132103
  Josko Pekka kuitenkin pysytään totuudessa?
  
  Kokoomus EI ole luvannut julkisen sektorin palkansaajille ylisuuria palkankorotuksia. Kannattaa lukea aiheesta annetut lausunnot.
  
  Tämän höpöpuheen takana on iltapäivälehdistö, joka otti sairaanhoitajien aseman keppihevosekseen vuoden 2007 vaaleissa. Lopputuloksena oli mm. Tehy-pöytäkirja, joka ei loppujen lopuksi tuota tipan vertaa parempaa palkkaa kuin muukaan sopimus.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Pekka Heliste #2116528 21.10.2011 1:35
    
    Vastaus kommenttiin: #1621089
    Tosiasia on kuitenkin, että julkisesta sektorista on tullut palkkajohtaja 2007-2011 eli porvarihallituksen aikaan
    
    Löperöä palkkapolitiikkaa
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - j.olavi heikkinen #2116548 21.10.2011 8:53
    
    Vastaus kommenttiin: #1621089
    sitä paitsi, työnantaja eli kuntatyönantajien liiton alainen terveyskeskus, sairaala tai sairaanhoitopiiri joutui maksamaan esimerkiksi sairaanhoitajilleen samaa ( korkeinta palkkaa ) riippumatta missä liitossa kukin sairaanhoitaja oli jäsenenä, ay-liikkeeseen kuuluminen ei ole palkanmuodostumisen peruste. tehy:n sopimus oli aavistuksen parempi, joten kaikki saivat samat korotukset.
    
    siinä olen samaa mieltä, kokoomus ( katainen ja sari sairaanhoitaja ) eivät luvanneet ylisuuria palkankorotuksia, vaan ainoastaan pienen kuoppatasoituksen.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
Pekka Heliste #1132107 21.10.2011 0:03

Merkittävin työtaistelu 90-luvun alukupuolella oli pankkien työsulku eli yönantajien julistama työtaistelu
.
Eli valkokaulusköyhät kokkomuslaiset olivat työsulun piirissä, työpäiviä menettiin n 600000:koko vuoden saldo oli n900000 eli varsinaisin lakkoilijoille jäin vain 300000 päivää

Vielä 80-luvulla menetettiin jopa 3 miljoonaa työpäivää lakoissa, lakkojen määrä väheni 80-luvun lopulla ja oli minimissään juuri 90-luvun alussa esim vuonna 1993 vain 17000 päivää

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132110 21.10.2011 0:08

Jotenkin alkaa tuntua yksipuoliselta nämä melkein joka lakon kirvoittamat ihan joka ikinen kerta toistuvat vaatimukset työntekijäpuolen vastuunkannosta. Osakkeidenomistajilta ei ilmeisesti vastaava vastuunkantoa vaadita, vaan suhdanteista riippumattomat jokavuotiset osingot ovat näköjään luonnonlaki. Olisikohan näissä palkkamalttivaatimuksissa enemmän painoa, jos omistajapuoli kerrankin näyttäisi esimerkkiä ja pienentäisi ensin omia vaatimuksiaan saamiensa osinkojen suhteen.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Timo Ikonen #1132114 21.10.2011 0:28

Ehkä kokoomuslaisten ei tähän asiaan kannattaisi ottaa kantaa koska niin kaukana te olette keskiverto duunarin elämästä. Ei teitä täyspäinen duunari edes äänestä niin mikä saa luulemaan että teitä kuunneltaisiinkaan.

Vai pitäisikö tässä nyt metallimiehen luopua palkankorotuksesta Kreikan hyväksi. MINÄHÄN SEN KEKSIN! Jätetään Kreikan rahoitus pois niin saadaan rahaa niille kenelle se oikeasti kuuluu.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Kalle Lehtonen #1132117 21.10.2011 0:29

Ossi, tein diagnoosin tilanteestasi. Sairastat megalomaniaa.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Jouni Haimi #1132120 21.10.2011 0:36

Paperiliitohan on aina ajanut jäsentensä etua mutta niitäetuja on nautimassa aika pieni porukka verratuna mitä se joskus on ollut.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132122 21.10.2011 0:41

Jatka sinä pullan syöntiä kahvikupposen kera ja kuvittele, että työnteko on sitä, että näpyttelet näppistä.

Oletko muuten itse vuokratyöfirmassa, vai onko joku suojatyöpaikka Kokoomuksen toimistossa vakituisena ”työntekijänä”?

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Markku Tyry #1132126 21.10.2011 1:05

Tuollaiset vetoomukset, jotka esitetään vain toiselle osapuolelle, vedetään vessanpöntöstä alas.

Häpeä Ossi Mäntylahti.
Rikkurien värväri.

HÄPEÄ!

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621102 21.10.2011 8:09
  
  Vastaus kommenttiin: #1132126
  Tyypillistä vasemmistolaista epäajattelua, rikkuri ei ole edes ihminen. Eli suomeksi sanottuna jokaisen täytyy tyytyä liiton päätöksen oli se sitten kuinka älytön tahansa.
  
  Ossi on oikeassa, globaalitaloudessa lakkoilemalla sahataan vain ja ainoastaan omaa oksaa. Teollisuudelle Suomessa tulee käymään samoin kuin sille on jo käynyt Helsingissä. Milläs sitten eletään? Helvettiin ollaan menossa, mutta ainakin ay-eliitti tahtoo matkustaa ensimmäisessä luokassa, vaikka sitten vauhtia kiihdyttäen. Sellaista solidaarisuutta.
  
  Kun työnantajilta vaaditaan vastuuta niin usein uhohtuu sellainen pikkuinen juttu, nimittäin työnantaja on vastuussa omistajille. Omistajat ovat monesti amerikkalaisia eläkeyhtiöitä tms. joiden vastuut ovat aivan muulla kuin Suomen työllisyyskehityksestä huolehtimisessa. Näillä mennään oli se sitten kuinka epäreilua tahansa, tosiasiat pitää tunnistaa ensin, sitten voi miettiä toimintamalleja. Tälläinen lakkoilu voimannäyttö mielessä ja hengenkohottamiseksi on juuri niin järkevää kuin se vaikuttaakin olevan.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
Mikko Savelius #1132130 21.10.2011 1:20

Valtioneuvoston kanslian Tulo- ja kustannuskehityksen selvitystoimikunnan raportin (”Talousnäkymät ja palkanmuodostus”, 28.6.2011, s. 21) mukaan vuosina 1999-2010 työvoimakustannukset Suomessa ovat nousseet muita euromaita nopeammin. Toisaalta myös työn tuottavuus on noussut muita euromaita nopeammin. Kun nämä laittaa yhteen, niin tuotettua yksikköä kohden kustannukset ovat pysyneet suunnilleen samanlaisina muihin euromaihin nähden.

Tilanne on vielä kohtalainen. Ongelmia tulee mikäli työvoimakustannukset nousevat, mutta työn tuottavuus ei nouse samassa tahdissa. Nyt pitäisikin kiinnittää enemmän huomiota työn tuottavuuteen kuin inflaatioon.

http://www.ek.fi/ek/fi/tyomarkkinat_ym/tyomarkkina…

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Pekka Heliste #1132134 21.10.2011 1:33

Mäntylahti levittää taas kokoomuslaista propagandaa.
Hän syyttää vain duunareita

Todellisuudessa Longan esityksen hylkäsivät myös toimihenkilöt ja työnantajat.

Mäntylahti kirjoittaa kuin Pravdan päätoimittaja

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132139 21.10.2011 6:02

Ossi M. :”Työvoimakustannukset nousevat, tuottavuus laskee ja kansallinen kilpailukyky heikkenee suhteessa muihin maihin.”

Hyvä ja rohkea kannanotto Ossi M. Kun muutamat metallin duunarit valittivat ennen lakkoa, että eihän raamisopimuksessa ollut 150 euron kertakorotus riitä kuin kinkkuun, lakkoilu tässä taloudellisessa tilanteessa tulee todennäköisesti saamaan aikaan sen, että yhteiskunnan pienituloisimmille vaalien aikaan luvattu sosiaaliturvan korotus ei tule kattamaan edes heille kaikkien mahdollisten kustannusnousujen kumuloitumisesta aiheutuvaa kustannustason nousua.

Selvää on, että tuloerot tulevat kasvamaan ja jos globaalitasolla kilpailevat suuret ja nyt lakkoon menevät firmat siirtävät tuotantoaan muihin maihin, myös Työkkäri-Kela-Sossu –Bermudan kolmiossa jonot tulevat kasvamaan.

Yksi yleisönosastokirjoittaja kirjoitti ESS:sa 18.10.: ”Tupoteatteri on taas esiintynyt yönäytöksineen. Neuvottelijoiden mikrofonijonossa antamat lausunnot olisi voitu suurin piirtein kopioida aikaisemmilta vuosilta sellaisenaan. Mikään ei ole muuttunut, vaikka maailma ympärillä on muuttunut.” Hän on myös sitä mieltä, että muukin kuin ammattiliittojen ahneus pitäisi ”vetää nippuun” alkaen siitä, että isompituloiset luopuisivat enemmästään ja pienempituloiset vähemmästään, ainakin uusista korotuksista.

Valitettavasti yhteiskunnan johtopaikoilla mukaan lukien omaan pussiinsa väärinkäytöksiä tekevä EU-eliitti ei senkaltaista esimerkkiä näyttäviä arvojohtajia näytä olevan, joten vaikuttaa siltä, että ahneudelle ei löydy suitsia olipa taloudellinen tilanne mikä tahansa, ja suurin lasku lankeaa taas kerran heille, joilla ei ole minkäänlaisia palkkatuloja ja joiden toimeentulo on täysin riippuvainen niistä muruista, mitä näiden ahneiden pöydältä sattuu tippumaan.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
Kristian Parviainen #1132144 21.10.2011 8:32

No, jopas on blogistilla erikoinen näkemys.
Huomasitkos, että myös työnantajapuoli hylkäsi sopimuksen ja nyt on sopimukseton tila päällä

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
j.olavi heikkinen #1132149 21.10.2011 9:01

1990-luvulla käytiin ainoastaan kaksi merkittävämpää työtaistelua, paperiteollisuudessa ja sairaanhoitajien lakko 1995.

vuosien 1965-1984 välillä käydyillä työtaisteluilla työväestö saavutti nykyisin itsestäänselvyytenä pidettävät työmarkkina-asemansa-, tes:ien yleissitovuus, työsuojelu, irtisanomissuoja, vuosiloma- ja työaikalait, työterveydenhoito ja työhön kuuluvat vakuutukset jne… kuuluvat perusvalikoimaan missä tahansa palkkatyössä.

metalli- ja teknologiateollisuuden lakossa on kyse nyt palkkojen ostovoiman korjaamisesta ja laatutekijöiden sisällöstä, ja kuten edelliset kommentoijat ovat jo huomauttaneet myös toimihenkilöt ovat mukana tässä työtaistelussa.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621107 21.10.2011 9:36
  
  Vastaus kommenttiin: #1132149
  Toimihenkilöiden tilanne, erityisesti ylempien, on huono. Duunareiden ostovoimassa ei liene suuremmin puutteita, kun puhutaan kokoaikaisista. Ostovoiman kasvattaminen ei voi mennä tuottavuuskehitystä nopeammin, ja mikäli tuottavuus kilpailijoilla paranee vielä nopeammin niin sitten ei edes sitä tahtia.
  Suomalainen teollisuus alkaa olla menetetty. Täällä yhden teollisuustyöntekijän kustannus on luokkaa 100 000e/vuosi, kuljetuskustannukset 10-20% korkeammat kuin kilpailevissa talouksissa, pitkien etäisyyksien ja kalliin polttoaineen vuoksi. Myös energian hintaa halutaan nostaa.
  Ay-liikkeen ansioksi on todellakin laskettava paljon, tosin kehitys on ollut samanlaista kaikissa länsimaissa, tuskin kuitenkaan pelkästään ay-liikkeen ansiota.
  Tällä hetkellä ay-liikkeen solidaarisuus on mennyttä, perusturvaa ei voida parantaa koska samat korotukset halutaan myös ansiosidonnaisiin korvauksiin, pätkä ja silpputyöläisiä ei ajatella pätkääkään, eikä kokonaisuutta.
  Tosin yksittäisen liiton tehtävä on yrittää saada niin paljon etuja jäsenistölleen kuin suinkin, monesti vieläpä kohtuullisen lyhyellä tähtäimellä.
  Paperimiehillä on varmaakin suuri into lakkoilla, tehtaiden lopettaminen helpottuu. Sama on edessä metallilla ja koko Suomella, ehkäpä euroopallakin.
  Meillä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia pitää nykyistä ostovoimaamme taikka sosiaaliturvamme tasoa, sad but true.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Pekka Heliste #2116553 21.10.2011 10:49
    
    Vastaus kommenttiin: #1621107
    Toimihenkilöiden palkatkin ovat firman kuluja, samoin johtajien ja jopa entisten johtajien suuret eläke-edut
    
    Niinpä palkkakuluista yli puolet tulee muiden kuin duunareiden palkoista
    
    Mitä tulee palkkoihin niin duunari ansaitsi Teknpologiateollsiuuden oman ilmoituksen mukaan 17 euroa tunnissa eli n 2900 euroa kuussa
    
    Toimihenkilöt ansaitsivat keskimäärin 4244 euroa kuussa
    
    Aika ihmeellinne väite, että 2800 euron ostovoima olisi suurempi kuin tuon 4244 euron ? Pravda juttuja
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
  - Jani Pulkki #2116558 21.10.2011 11:12
    
    Vastaus kommenttiin: #1621107
    Teollisuuden työntekijöiden keskipalkka, mediaanista puhumattakaan on jotain aivan muuta kuin 2900e/kk, jos et sitten tarkoittanut nettoansiota.
    Toimihenkilöiden tilanne on huono kokonaistyöajan vuoksi. Kun kaikki laitetaan johtajiksi niin ei tarvitse ylitöistä välittää. Ts. toimihenkilöt, etenkin ylemmät, saavat palkkaa nimellisesti enemmän kuin duunarit, vastaavilla tunneilla ja pyhätöillä duunarit tienaisivat kuitenkin enemmän, ja monesti tienaavatkin.
    Olenhan minäkin sentään tienannut tehtaalla apupoikana siivuoshoommissa muutamassa päivässä juhannuksena ylitöillä ja pyhäkorvauksilla normi insinöörin kuukauden liksan.
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
Tatu Ahponen #1132156 21.10.2011 9:52

Siitä, että työnantajaosapuoli hylkäsi raamisopimuksen myös, Ossi ei ilmeiseseti ajatellut sanoa mitään?

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621113 21.10.2011 11:16
  
  Vastaus kommenttiin: #1132156
  Taisivat hyvlätä sen jälkeen kun palkansaajapuoli oli sen hylännyt.
  Metalliliiton johto on Putkosen persumarssin pelossa tehnyt paniikkiratkaisun. SDP:n ja persujen valtataistelusta on kysymys eikä mistään kinkkurahasta tai tyky-jumpasta.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
Tunnus ei käytössä #1132163 21.10.2011 11:25

Hyvä Puheenvuoro.

Euroopan ja Suomen talous syvän laman partaalla. Tulevaisuuden näkymät erittäin heikot. Pitäisi pitää huoli kilpailukyvystä. Tarjotaan 4 prosentin palkankorotusta ja muita etuisuuksia. Ne eivät kelpaa!

Huvittaa monen kommunistin ja laitavasemmistoa edustavan kiihkeä tuki Suomen vientiteollisuuden alasajolle. Suomi elää viennistä, ellette sitä ole vielä tajunneet. Saksan talousnousu on johtunut pitkälle palkkamaltista – talous kasvaa, työllisyys kasvaa, vienti vetää.

Ovatko nämä lakon tukijat samoja kavereita, ketkä luulevat rahan tulevan taikaseinästä tai nappia painamalla?

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621119 21.10.2011 11:59
  
  Vastaus kommenttiin: #1132163
  Rahaa tulee nappia painamalla tai vaikka painokoneesta, hyvinvointia saadaan aikaiseksi ainoastaan työtä tekemällä, siinä on vinha ero joka ei kaikille ole aivan selvä, vai mitä?
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
Pekka Heliste #1132168 21.10.2011 14:00

”Teollisuuden työntekijöiden keskipalkka, mediaanista puhumattakaan on jotain aivan muuta kuin 2900e/kk, jos et sitten tarkoittanut nettoansiota”

Heh, ilmeisesti työantajat eivät tiedä paljonko maksavat palkkkaa.

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621137 21.10.2011 15:24
  
  Vastaus kommenttiin: #1132168
  Herranen aika, jos kerran kaikkien palkansaajien keskiansio on ainakin julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan n.3300e/kk, niin väitätkö sinä nyt vakavalla naamalla että’ teoollisuuden palkansaajat ovat mahdollisesti kovinkinpaljon kurjemmassa asemassa kuin keskimääräiset palkansaajat. Palvelualoilla saadaan korkeintaan 60-70% teollisuuden tuntiansioista, ja siellä tuntimäärätkin jäävät usein vajaiksi. Jonkunhan sitä täytyy tienata että keskiansio saadaan noin ylös. Mediaani on välttämättä alempi.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
Pekka Heliste #1132173 21.10.2011 14:02

”Toimihenkilöiden tilanne on huono kokonaistyöajan vuoksi. Kun kaikki laitetaan johtajiksi niin ei tarvitse ylitöistä välittää.”

Täyttä sontaa, vaikka työantaja on yrittänyt laajentaa kokonaistyöaikaa laajell niin ay-liike on pitänyt rajan kurissa ja niinpä vain johtajat ja ylimmät asiantuntijat kuuluvat kokonaistyöajan piiriin

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621131 21.10.2011 15:19
  
  Vastaus kommenttiin: #1132173
  Hmm, asiaa tutkineeen selvityksen mukaan
  
  ”Tuntipalkkaisia on Suomessa enää noin 15 % ja työntekijä-ryhmään kuuluvia alle kolmannes palkansaajista. Palkkavertailuissa tärkeintä osaa merkitsevät ylemmät toimihenkilöt, onhan jo palkansaajista 40 % korkeakoulutettuja.”
  
  Mitä siis tahdoitkaan sanoa?
  
  Lähteenä käytin Pauli Sumasen blogia, hän tilastokeskusta, sekä useitakin tutkimuksia asiasta. Mene väittelemään sinne mikäli koet että olen tullut harhaanjohdetuksi.
  
  ”Naisten vuosityötunnithan ovat 1782 ja miesten 2133 tehtyä ansiotyötuntia vuodessa ilman tuntiperustaisesti maksettuja ylitöitä.”
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Pekka Heliste #2116568 21.10.2011 15:52
    
    Vastaus kommenttiin: #1621131
    EK on kyllä eri meiltä noista vuosityöajoista. Eli 2008 tehtiin 1708 tuntia per pää kokoaikaisessa säännöllisessä työssä. Ja samaa ilmoittaa Tilastokeskuskin
    
    http://www.ek.fi/ek/fi/tietografiikka/tyoelama/pdf…
    
    Ylemmät toimihenkilöt eivät ole yhtä kuin korkeakoulutetutesim päivähoidon opettaja on korkeakoulutettu, mutta tuskinpa hän on ylempi toimihenkilö ?
    Tai kirjastovirkailija ? Tai peruskoulun opettaja ?
    
    Korkeakoulutetuista yli puolet toimii julkisella sektorilla suoritustejtävissä, eivät he ole ylempiä toimihenkilöitä
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email
Pekka Heliste #1132178 21.10.2011 14:09

”Olenhan minäkin sentään tienannut tehtaalla apupoikana siivuoshoommissa muutamassa päivässä juhannuksena ylitöillä ja pyhäkorvauksilla normi insinöörin kuukauden liksan.”

Kalavaleillakin on rajansa.
Juhannus on n 72 tuntia ja palkan saa jos viikkotyötunnit ovat täynnä n kolminkertaisena eli keskimääräisellä metallimiehen palkalla n 3500 euroa eli jää vielä kausa toimihenkilöiden kuukausipalkasta.
Aloittelevan insinöörin tuolla hakkka, mutta jos viitsisin laskea tarkemmin niin varmaan tuo summa olisi aika paljon alempi
Esim e kolmea vuorokautta ilman lepoa saa teettää .

Kirjaudu

Ilmoita asiaton viesti

Ilmoittaja *

Sähköposti *

Syy *

Viesti *

Validate Email
- Jani Pulkki #1621125 21.10.2011 15:09
  
  Vastaus kommenttiin: #1132178
  Muutama päivä tarkotti tehtaan seisokkiaikaa, olisikohan ollut joku viikon verran. Kyllä siinä urakalla painettiin ja liksaa taisi tulla useammasta tunnista kuin mitä vuorokauteen mahtui. Hommat oli usein määritelty niin että maksettiin ja laskettiin työhön ”normaalisti” kuuluvan ajan mukaan palkka, mutta monesti pystyi tekemään paljon nopeammin, mikä tietysti tarkoitus olikin.
  
  Kirjaudu
  
  Ilmoita asiaton viesti
  
  Ilmoittaja *
  
  Sähköposti *
  
  Syy *
  
  Viesti *
  
  Validate Email
  - Pekka Heliste #2116563 21.10.2011 15:32
    
    Vastaus kommenttiin: #1621125
    Eli aivan venäläiseen malliin….Stahanovilaisetkin tekivät työtä 48 tuntia vuorokaudessa…
    
    Kirjaudu
    
    Ilmoita asiaton viesti
    
    Ilmoittaja *
    
    Sähköposti *
    
    Syy *
    
    Viesti *
    
    Validate Email