Freddy ja Pro Freddy uhmakkaina
Kotkan perussuomalaisten puheenjohtajana jatkokauden saanut Freddy Van Wonterghem ei hellitä. Päinvastoin.
Van Wonterghem julisti kesällä Uuden Suomen blogissa linjauksensa
muslimityttöjen tappamisen oikeutuksesta. Hänen mukaansa muslimityttöjen
tappaminen on positiivista, koska näin saadaan pois pelistä muslimien
synnyttäjiä.
Lausuma oli ällöttävä, vastenmielinen, mauton ja rikkoo
uuden rikoslain kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävää pykälää.
Valtakunnansyyttäjävirasto nostikin syytteen Van
Wonterghemiä vastaan. Tämä kertoi Facebookissa saaneensa syytteen kuluvan
viikon maanantaina.
Ja mitä Van Wonterghem tekee seuraavaksi?
Toistaa sanomisensa. Tällä kertaa englanniksi.
Melkoisen rohkeaa puhetta.
Ellei suorastaan hullunrohkeaa.
* * *
Rohkeutta löytyy myös Van Wonterghemin bändäreiltä. Nämä riensivät
perustamaan Pro Freddy -tukiryhmän. Käsittelin aiemmassa
jutussani ryhmän varsin värikästä kielenkäyttöä ja nyt on hyvä päivittää
esiin sen tuoreimmat tempaukset.
Ilkka Liesjärvi
nosti aiemman
blogaukseni esille ryhmässä. Tämä sai aikaan melkoisen paniikin
osanottajien kesken. Esimerkiksi Arto Poke Porkka,
joka taannoin julkisesti lupasi pistää
pesismailalla ählämiä päähän, on kovin huolissaan kommenttiensa lainaamisen
laillisuudesta. Samantyyppistä huolta esittävät Juha Aaltonen, Eugen Ilkka
Schwarzkopf ja David Wallin.
Sori vaan pojat. Jos kirjoitatte julkisille areenoille
omilla nimillänne, tuotoksianne voidaan vallan hyvin lainata. Hengentuotteenne
eivät ylitä itsenäisen teoksen kynnystä ja sitaattien käyttäminen asiasta
kertovassa artikkelissa on täysin linjassa niin tekijänoikeuden kuin sen
kuuluisan sananvapaudenkin kanssa.
Olen aiemmissa
nettirasisteja käsittelevissä artikkeleissani ollut hienotunteinen ja siivoillut
hölmöjä kirjoittavien nimet pois näkyvistä, mutta jatkossa en enää viitsi
vaivautua. Typeryyksiä kirjoittavien soisi hieman miettivän mitä kirjoittaa.
Nimet saattavat pompata esiin vuosikymmenienkin kuluttua.
Oma lukunsa ovat nämä ”Allahin
panija”, ”Ossin näköisiä otuksia
pistetään uuniin joka joulu miljoonia”, ”ossin pää vadille”, ”homoilu
jatkuu” ja ”liukast o perseestä
vielki” -kommentteja heittelevät kuten esimerkin aiemmin mainittu Eugen, Jani Viinikainen
ja Mikko
Kivimäki. En liiemmin jaksa välittää näistä. Jos haluatte ladella
solvauksia, yrittäkää edes olla hieman omaperäisempiä.
Mutta avoimet natsiviittaukset kieltämättä hätkähdyttävät.
Jostain syystä osa perussuomalaisten kannattajista ja jopa
kaupunginvaltuutetuista ollaan kovin viehättyneitä natsien keskitysleireillä käyttämästä Zyklon B -myrkkykaasusta.
Rovaniemeläinen kaupunginvaltuutettu Aimo Remes aloitti trendin,
mutta pyysi sittemmin suoraselkäisesti anteeksi ylilyöntiään ja tästä hän
ansaitsee tunnustuksen.
Kaasusta innostuneiden joukkoon kuuluu muun muassa
Facebook-profiiliani sotkenut kotkalainen nettinatiivi Ville Piiparinen. Herran
viimeisten päivien hengentuotteita voi ihailla viereisistä kuvakaappauksista.
Villelle ja muille leet haxoreille kerrottakoon, että oma
profiilini on tarkoituksellisesti avoin koko maailmalle. En kuitenkaan epäröi
ryhtyä teknisiin siivoustöihin, jos roskapostin määrä alkaa häiritä normaalia
toimintaa.
Natsi-ideologiaan viehättymisestä erikoismaininnan ansaitsee
Olavi Koskela,
joka julistaa Pro Freddy -ryhmän seinällä seuraavasti: ”Ei ole oikein puoluetta johon ’natsit’ kelpasivat. Ja juuri heitä
tarvittaisiin sillä muinaiset natsit olivat oikeassa. Kärsimme juuri siitä että
natsit hävisivät sodan. Tuli ’tasa-arvo’ joka ei koske meitä”.
Melkoisen rohkeaa puhetta.
Ellei suorastaan hullunrohkeaa.
Ei ihmekään, että muun muassa herkkähipiäinen James Hirvisaari on jättäytynyt pois
ryhmän ylläpitäjien joukosta. Hirvisaari tietänee vallan hyvin, mikä on uuden
rikoslain Lex Brax -pykälien mukainen
ylläpitäjän vastuu ryhmän julkaisusta.
Mihin sinä tällä kantelullasi pyrit?
Ilmoita asiaton viesti
Niin! Mitä halusitkaan kertoa?
”Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja
ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan,
joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan
välinpitämättömästi.
Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka
loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota
tai jotain sen väestön osaa.
Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus,
suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei
ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.”
(Handyside 7.12.1976 A 24, Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.)
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että vaikka
vastaanottajaosapuolta vituttaisi kuin pientä
oravaa, se on vain kärsittävä.
Onhan kumma kun Ossille ei mene
noin yksinkertainen asia kaaliin.
Miksi haluat todistaa kirjoittamalla itsesi
typerykseksi jos muut vasta epäilevät sitä?
runoilija Simonides, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
Aikamies ”Harmaasusi” on taas niiin nokkelaa:(Onko siis kaikki lainsäädäntö koskien sananvapautta turhaa?
Eiköhän Ossi ole tässä tapauksessa aika hyvin säilyttänyt mielenrauhansa, tuntuu olevan eri tahot joita ”vituttaa kuin pientä oravaa” kun turvautuvat tavallasi toistuvasti alatyyliin. Kannattaisi vähän miettiä mihin porukoihin haluaa itsensä identifioida..
Meinasi unohtua: tilanteessa jossa Hirvisaaren kaltaisella…valopäällä(?!) alkaa kellot ”soittaan” ja tekee johtopäätökset Freddy alkaa ”oleen” aika yksin..
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kommendeerausta on syytä opetella lukemaan
ja ennen kaikkea omaksumaan esille tarjottu asia.
Kaikki lainsäädäntö koskien sananvapautta on tähdellistä.
Myöskin tuo ihmisoikeustuomioistuimen lainaus.
Jospa asetut Aira toviksi ja luet sen oikein hitaasti.
O i k e i n h i t a a s t i.
Siinä näköjään näyttää olevan vielä pureksimista.
runoilija Simonides, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
….se, että… ”sananvapauden varjolla ei saa kuitenkaan rikkoa muita lakeja, kuten herjata, kiihottaa kansanryhmää vastaan tai yllyttää rikokseen..”
Ilmoita asiaton viesti
Akkurat! Mäntylahden tuotosta voi kyllä hyvinkin
tarkastelle herjauksen ja kiihotuksen näkökulmasta.
Aivan.
Uskon kuitenkin tämä Freddy-miekkosen olevan sitä
Manner-€urooppalaista juurta joka Mäntylähdesta ei
kiihotu, tuskinpa käsittänee herjaksi edes tuota
Ossin sepustusta.
Meidän on vain suvaittava (siedettävä) nämä.
Se nääs kuuluu sananvapauteen.
runoilija Simonides, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
Tuttua Mäntylahden paskan heittämistä!
14vuotias muslimityttö ruoskittiin hengiltä sharialakiin perustuen!
Rikos oli, että hän oli tullut raiskatuksi,muslimimiehen toimesta, antanut ilmeisesti ymmärtää, muttei ymmärtänyt antaa!
Freddy, tätä tapausta piti barpaarisena, länsimaisen oikeustajun vastaisena, tehden yksioikoisen loppupäätelmän, jos uutisesta halutaan hakea myönteisyyttä, niin se on hänen mukaansa väittämäsi?!
Minua inhoittaa tälläiset asiayhteyksistään irroitetut jutut, joihin Mäntylahtikin syyllistyy jatkuvasti, korostaakseen omaa paremmuuttaan!
Leskinen ehdotti eilen hameen ostoa, jota Ossinkin tulisi harkita!
Häpeä, jos osaat!
Ilmoita asiaton viesti
mikä Ossinkin henkisessä kehityksessä on mennyt vikaan? Mikä viherpuna ”vips”kommervenkki noissa päissä tapahtuu? Ossi vääntää asian päälaelleen kuin Freddy olisi mielellään raiskattuja muslimityttöjä hengiltä ruoskimassa, vaikka Freddy vain vittuili aiheellisesti! ihqu-islamiin olennaisesti kuuluvan sharia-lain järjettömyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi se tahallaan ymmartaa vaarin. Android soi aakkoset, tiedoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et taida ymmärtää asiaa Ossi.
Sharia-laki on yhteiskuntajärjestelmä siinä missä esimerkiksi feodalismi tai kommunismi. Se toimii lainkäytön alueella, joka länsimaisen ihmisoikeusperinteen mukaan on uskonnonvapauskäsitteen ulkopuolella. Näin ollen sen langettamien tuomioiden arvostelu on poliittisen mielipiteen esittämistä. Aivan samalla tavoin kuin voimme arvostella esimerkiksi itseään sivistysvaltiona pitävän Yhdysvaltojen osavaltioiden kuolemanrangaistuksia.
Sharian arvostelua pidetään täällä junttilassa muhamettilaisuuden arvosteluna. Kuitenkaan kenenkään islamin harjoittajan uskonnon harjoittamista Sharian arvostelulla ei estetä eivätkä yhden uskonnon mukaiset lait voi olla yhteiskunnallisen keskustelun ulkopuolella.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.)
Tästä asiasta mennään tarvittaessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Perussuomalaiset tulevat huolehtimaan, että yksilönvapaudet tulevat olemaan Suomessa Euroopan Neuvoston edellyttämällä tasolla. Itse olen nähnyt EIT valitustielläni pahempiakin juttuja, ja tämä Freddyn juttu näyttää olevan Strasbourgissa läpihuutojuttu. Sen jälkeen kun Suomi saa langettavan tuomion, voidaan alkaa puhdistamaan valtakunnansyyttäjän toimistoa ja erinäisiä muita sananvapautta rajoittamaan pyrkineitä viranomaisia aivan normaalia poliittista tietä. Nyt pelataan isoilla panoksilla ja katsotaan yksilönvapauksien rajat, se onko Suomessa oikeus poliittisesti poikkeavaan mielipiteeseen ja sen julkiseen esittämiseen.
Syytteessä syyttäjä irrottaa lauseen asiayhteydestä ja selittää sitä itse värittäen. Lausetta ei esitetä asiayhteydessään ja Freddyn sanomiseksi sanotaan sellaista, mitä hän ei ole sanonut tai tarkoittanut. Tällainen on törkeää viranomaiselta.
Tytön kuolema on aina järkyttävää, mutta tässä tapauksessa tyttö kuoli toimeenpantaessa lainvoimaista Sharia-tuomioistuimen tuomiota. Freddy ja useat muut ovat järkyttyneet tästä poliittisesta järjestelmästä ja sen tuomioista. Kyse ei ole kenenkään uskonnon pilkkaamisesta eikä kenenkään uskonnon harjoittamista estetä. Mutta ilmiselvästi valistusajan kehityksestä jälkeenjäänyttä poliittista järjestelmää ja sen oikeuslaitosta tulee saada länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan arvostella vaikka mustan huumorin keinoin.
Jos muslimityttö näin tapetaan shariatuomiota täytäntöönpantaessa, niin eikö silloin ole yksi muslimi vähemmän synnyttämässä? Vai onko sekin uskonnonpilkkaa jos toteaa etteivät kuolleet muslimit synnytä eikä Sharian kannatus näin lisäänny.
Mutta eiköhän jätetä tämän puiminen oikeussaliin. Katsotaan miten oikeuslaitoksemme hoitaa asian.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti Freddyä syytetään, koska hän kielsi holokaustin.
Ilmoita asiaton viesti
En ota asiaan kantaa, sillä se ei kuulu tämän rikossyytteen piiriin. Syyttäjän pitää yksilöidä syyte sitä annettaessa eikä syytettä voi muuttaa lennossa toiseksi.
Maailmassa on paljon vääryyttä. Ei taida virallinen Suomi tunnustaa vuoden 1915 Ottomaanien Itä-Turkissa ja Kilikiassa toimeenpanemaa armenialaisten kansanmurhaa. Armenialaiset ovat kristittyjä ja heidät ajettiin kodeistaan autiomaahan kuolemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansan…
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään ei ole edes Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
eihän kieltänyt. Luvuista voi tietty kiistellä ja neukut oli kovia valehtelemaan.
Teikäläisten denialistien mukaan mitä oon lukenut natsit vaan vei juutalaiset turvaan jonkinlaisille kesäleireille joissa soiteltiin orkestereissa ja pelattiin futista vartijoiden kanssa. Kuolonuhrit johtui siitä kun ruoka loppui 44 liittoutuneiden pommitusten takia ja taudit iski. Tulipa aika hoikkaa rooppiin kipattavaa.
Nykyään mitään ei tapahdu ilman Knessetin ja Mossadin siunausta.
No kiva että edes jollain on hommat hanskassa. Mä kun luulin että tää meno on ihan kaoottista.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahden kokoomus oli säätämässä Lex Braxia ja nauttii seuranneesta kommunismista.
Ilmoita asiaton viesti
Kantele äidillesi saatanan nyhverö. Maassa on tällaisia asioita varten poliisi ja tuomioistuimet.
Ilmoita asiaton viesti
Onko näin asiallinen kommentointi ja kielenkäyttö kovinkin yleistä ”edistys”puolueessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään, mutta meiltä nyhveröt lakaistaan pihalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mahon Kimmo, Kullin Sirpa ja muut pro freedyläiset on taas ihan yhtä tohkeissaan ku sä:D
Ilmoita asiaton viesti
onpas kielenkäyttöä
Ilmoita asiaton viesti
Freddyn kannattajalistasta fb:stä olin ainakin löytävinäni Mahoa ja Kullia, jos minua nyt ymmärretään vikaan se on vaan sharkasmia, ironiaa ja lämminsydämistä huumoria:D
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin on vastenmielistä kuulua suomalaisiin, puoluekannasta riipumatta, kun samaisiin suomalaisiin joukkoihin kuuluu mm. nimimerkki ”Aira Joki”…
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kuvakaappauksessa esiintyvä Olavi Koskela ei ole natsisympatiseeraajaa, vaikka hänellä jonkin sortin natsifiksaatio onkin. Lensi kavereistani naamakirjassa, koska kyllästyin jatkuvaan ”maanantaina oli paska sää/bussi myöhässä/kivi kengässä, sekin oli natsien vika”-kommentointiin.
Ossi, kirjoita lyhyemmin, tätä ristiretkeäsi on vaivalloinen seurata. Muistaakseni joskus hallitsit tiiviyden.
Ilmoita asiaton viesti
Vihje: Ossikossin avautumisia ei tarvitse lukea alusta loppuun 😉
Ilmoita asiaton viesti
Freddy ei ole ollut leikkelemässä kenenkään välilihoja, vaikka mamu onkin. Kuulun ryhmään, eikä se ole jonkun Ossin vallassa, vaikka ”monitoimimies” kehuukin olevansa. Toisinajattelevia ei saa eristää, nuoria. Puheet ovat puheita. Keskusteluyhteys on tärkeä säilyttää.
Freddy on tuonut rohkeasti esiin islamisoitumisen vaaroja, siksi kuulun ryhmään. Kunnioitan hänen rohkeuttaan.
Luotan oikeusjärjestelmäämme, sen ratkaisukykyyn asiassa. Ja vaikka Freddy saisikin tuomion, olen sen verran moraaliton ihminen, etten pistä välejä poikki vaikka joku olisi saanut tuomion ylinopeudestakin. Minulla itselläni ei kyllä ole kontollani edes parkkisakkoja, mutta mielestäni suvaitsevainenkin tulee olla erilaisia ihmisiä kohtaan.
PS Eikö perättömien juttujen levitteleminen ole US:ssa kielletty? Kaipa se sääntö ei kaikkia koske, koska tämäkin blogi saa paikallansa möllöttää. Valehtelijan blogi. Eiköhän pääse kohta ”karuselliin”.
Oikaisuna kumminkin. Tarkistin tuon kansanedustaja Hirvisaaren. Hän kyllä kuuluu ryhmään monen muun kansanedustajan ohessa. Kansanedustajia usein laitetaan ryhmiin, vaikka he eivät itse sinne olisi itseään liittäneetkään, kylläkin. Mutta onhan tuo ryhmä ollut jo niin kauan pystyssä, että he ovat siitä ilmeisen tietoisia, näin varmaan rovastimmekin laita lienee.
Aimo Remes, onko hän tosiaan Rovaniemeltä, kannattaa tarkistaa sekin tieto, ettei valheita levittelisi. Mielestäni hän on jostain Piippolan suunnilta, jos en sitten ole väärässä henkilössä. Se Aimo Remes jonka tiedän, hän on rehti pohjoisen mies, sellainen kunnon työmies, jos Ossi ymmärtää käsitteen.
Ilmoita asiaton viesti
”hän on rehti pohjoisen mies”
Merja, tuo käsite tuhriintui takavuosina viimeistään hiihtäjä Jari Isometsän alkaessa sitä itsestään käyttää:(
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni kirjoitin kylläkin kunnon työmies. Oliko se pahasti sanottu, vai ettekö te edes ymmärrä lukemaanne. Kunnon työmies, kannattaa googlata.
Ilmoita asiaton viesti
Kärsämäeltä Aimo Remes on kotoisin! Tietääkseni jopa syntyperäinen kärsämäkinen! Perussuomalainen kunnanvaltuutettu!
Ilmoita asiaton viesti
Aimo on sieltä Rovaniemeltä, sieltä Jyväskylän maalaiskunnan vierestä. No, kuka noita laskee. Ei Töölöstä kumminkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”””
Koska lain rikkominen vaarantaa yhteiskuntajärjestyksen, monien mielestä on tärkeää noudattaa myös epäoikeudenmukaisia lakeja. Niin yksinkertaista se ei kuitenkaan ole. Joskus lain noudattaminen ei ole millään tavoin oikein tai kohtuullista – esimerkiksi monissa maissa poliittinen toiminta, homoseksuaalisuus ja kerjääminen ovat rikoksia.
Vaikka raja on häälyvä, silti on mielestäni täysin mahdollista tehdä eettisiä arvioita siitä, milloin lain rikkominen on perusteltua, milloin taas ei.”””
– http://annakontula.fi/2011/10/laki-ja-oikeus/ –
– tokikin tuolla naamakirjan pro freddy -sivulla tukijat syyllistyvät monenlaiseen herjaukseen, mutta itse alkuperäinen f. van w:n puheenvuoroissa esittämä kommentti on laskettava mustaksi huumoriksi eli ns. ”sarkasmiksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäyksenä edelliseen kommenttiini.
Tätä US::n Puheenvuoroa tulee pitää silmällä, koska täällä kaiken maailman rikollismieliset ainekset voivat levitellä ihmisistä valheita. Tämänkin jutun pointtina on se, että ryhmään kuuluvat ovat natseja. Siis leimaaminen ihmisiä tuntematta.
Minusta tämä valvonta kuuluisi US:n tehtäväksi. Perättömiä ja vihjailevia kirjoituksia ei saisi hyväksyä. Se jos mikä on sitä fasismia. Mutta sokea on sokea, jos tahtoo ilkeä olla. Ja US:n kyseessä ollen kaikki käy, kunhan se tietää rahaa. Miksi ette palkkaa Tuksua, hänelläkin lienee laadukkaammat blogit…tai ainakin isommat R Y N T Ä Ä T !!!
IIKS VOI KAUHEETA, (kommentoi monitoimi-”mies” Ossi).
PS Saharia-lain arvosteleminen ei ole natsismia, sen puolustaminen on sitä. Puolustamisena pidetään tässä yhteydessä myös hiljaisuuden suosimista, sitä ettei asiasta saisi puhua. Ja heidän leimaamistaan, jotka eivät halua Suomeen mitään vastaavaa kulttuuria. Minä en halua, se on ihan totta. Tavallisten ihmisten leimaaminen, se kuuluu kumminkin tähän natsihenkiseen propagandaan, ja siihen toimintaan nämä Ossi Mäntylahdet ovat oivallisia rukkasia, tolloudessaan ja ilkeämielisyydessään. Olisiko jotain traumoja vielä lisäksi….no kaikkia en ala sentään säälimään. Jokainen vastaa sanomisistaan ja tekemisistään.
Ilmoita asiaton viesti
”Saharia-lain arvosteleminen ei ole natsismia, sen puolustaminen on sitä. Puolustamisena pidetään tässä yhteydessä myös hiljaisuuden suosimista, sitä ettei asiasta saisi puhua. Ja heidän leimaamistaan, jotka eivät halua Suomeen mitään vastaavaa kulttuuria.”
Tämä ”kulttuurirelativismi” vaivaa minua suuresti, se että pitäisi suvaita jotakin täydellisessä ristiriidassa olevaa normistoa oman maan tapojen kanssa, vieläpä omalla maaperällä jossa yksilön autonomia on normi olinpa mies tai nainen.
Kyse on ihmisarvosta eikä vain erilaisesta kulttuurista, sharia on normisto joka arvottaa naisen alempaan kastiin mieheen nähden. Sitä en suostu nielemään millään, en teoriassa enkä käytännössä. Vaikkei sellainen normi minua henkilökohtaisesti koskisikaan, en voi tukahduttaa epäoikeudenmukaisuuden tunnetta enkä surua niiden naisten puolesta joita kohdellaan omaisuutena jo lähtökohtaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Se Aimo Remes jonka tiedän, hän on rehti pohjoisen mies, sellainen kunnon työmies, jos Ossi ymmärtää käsitteen.”
Lainaus omasta tekstistäsi Merja.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole vaan ihan hyvä, että Ossi tuo näitä esille? Tätäkin foorumia seuraa viranomaiset?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, maltan tuskin odottaa kun Forssin Marko panee toimeksi..Jotenkin tuntuu että saa aika kauan odottaa:D
Ilmoita asiaton viesti
Hyväntahtoiset idiootit islamin asialla. Kirjoitti edesmennyt Erkki Toivanen.
Suomessa näitä näkyy riittävän,-liikaakin!
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Toivosen kirjoitus oli täyttä asiaa, kuten odottaa saattoikin. Tuo termi, hyväntahtoinen idiootti, se taitaa olla Marxin käsitteistöä (en ole varma). Hyväntahtoisisa eivät kumminkaan todellakaan kaikki idiootit ole. Heitä ohjaa vallanhimo. Varsin pian he hahmottavat, eivät he aivan NIIIIIN idiootteja ole, mikä on ajan henki, ja minkin puolueen henki, ja mitä sanomalla voi nuolla sitä kuuluisaa herran persettä.
Mutta kova pitää olla pokka, että poimii joidenkin, ilmeisesti nuorten kavereiden tekstejä julkisuuteen. Minulle on ihan sama. Nostihan tämä toinen US:n pelle, en nyt nimeä muista, minunkin nimeni jo ylös tässä pro-Freddy yhteydessä. Hän ei vain kertonut mitä olin sinne kirjoittanut. Olisi mennyt illusio ja tarkoitusperä harakoille. 🙂
Siis Siikalahan se oli. Kaikkitietävä hevosmies.
Miksiköhän Siikala valitsi juuri minut, eikä esimerkiksi rovasti Joutsenlahtea, tätä varapuhemiestä. Ehkä se on vaarattomampaa hänelle, koska minä en ole edes kyläyhdistyksen varajäsen, enkä tule. Enkä ole minkään puolueen jäsen, jos ei nyt sitten Kokoomuksen. En kyllä ole vuosiin jäsenmaksua maksanut.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisilla puhtaasti retoriikkaan keskittyvillä kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Mikäli tahtoo, että kritiikki puree, eikä pelkästään anna altavastaajan asemassa oleville persuille (tällaisten kirjoitusten vuoksi ansaittuakin) marttyyrinviittaa, tulee kritiikin oltava asiallista, eli perustua asioihin. Konkreettisiin tekoihin ja päätöksiin verrattuna retoriikka on toisarvoista ja merkityksetöntä, ja retoriikkaan takertuminen antaa lähinnä kuvan, että joko ei tiedä asiallisia epäkohtia, ei osaa tuoda niitä julki tai tietoisesti pyrkii tekemään toissijaisesta seikasta ensisijaisen seikan. Mikään näistä asioista ei ole hyvä.
Jos tahdot, että kritiikkisi oikeasti osuu, kannattaa se pyrkiä suuntaamaan oikeisiin epäkohtiin. Oikeita epäkohtia löytyy esimerkiksi perussuomalaisten säännöistä, Timo Soinin tarjoamista palkintoviroista, puolueen puoluekurista ja niin edelleen ja niin edelleen. Kaikki nämä eivät tietenkään ole kaikkien mielestä epäkohtia, mutta jokainen näistä on asiaa, toisin kuin retoriikka. Jos puutut retoriikkaan, mutta et sano mitään asioista, sinulla itselläsi ei ole asiaa ja oma tekstisi vaipuu vain retoriikan tasolle, jolloin syyllistyt samaan, mistä syytät persuja.
PS. Freddyä ei ole vielä tuomittu lainvoimaisella tuomiolla. Suomessa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Jos sanot Freddyn jonkin toiminnan rikkovan jotain lakia, ennen kuin tuomioistuin on todennut tämän, voit syyllistyä kunnianloukkaukseen, jonka selvimpiä muotoja on väittää toisen syyllistyneen rikokseen ilman, että tälle on objektiivisia perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Lex-Brax lain mukaan Päivi Lipponenkin syyllistyi vihapuheeseen kun antoi olla vihokirjoitukset blogissaan monta kuukautta.
Lipponen ei ylimielisyyttään vaivautunut lukemaan ja seuraamaan blogiansa eikä avustajansakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti löytää aina yhteiskunnan pahimmat epäkohdat ja paneutuu niihin täynnä Tarmoa. Eräänlainen köyhän miehen Hannu Karpo. (tosin enempi Simon näköinen)
http://www.youtube.com/watch?v=EjXtUKrh81k
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus on ihan hyvä ja kuvastaa varmasti hyvin, mitä Suomen rasistit yms ajattelavat ja miten käyttäytyvät. Olivat sitten tuontitavaraa kuten Freddy tai ihan omaa tuotantoa. On naurettavaa että Freddyn ala-arvoista kommenttia perustellaan sillä, että Sharia laki ja sen tulkinta sekä varsinkin sen toimeenpanosta johtuva seuraus jollakin tavalla oikeuttaisi tämä alhaisen lausunnon. Oikeus tulee toivon mukaan tuomitsemaan Freddyn kuten kuuluukin. Toki voi ottaa huomioon tilanteen josta se johtui lieventävänä asian haarana. En hyväksy Sharia lakia enkä tuomioita millään muodoin jossa tämä tyttö kuoli. Se on häpeällinen ja osoitus kuinka raakalasmaista yleensä oikeus joka perustuu johonkin uskontoon on. Oli se sitten mikä uskonto tai magia /taru hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs mieltä Heino on Päivi Lipposen vihasivuista? Lex.Brax-lain perusteella hän on vastuussa siitä, ettei siivonnut blogiaan.Hänhän oli sivuston ylläpitäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Markku,
Jos olet niin naivi, että uskot todellakin että Päivi olisi kirjoitelut Hommafoorumille (linkki tuossa alla) moista roskaa, niin otan osaa. Jos vähänkään käyttää aivosolujaan niin tajuaa että moinen roska ei ikipäivänä ole Päivi Lipposen käsialaa. Vain rasismia ihannoiva ja rasismiin sairastunut voi moista uskoa. Minä en! Mutta toki jos ei ole halua käyttää omia aivojaan niin voihan sitä hairahtua moiseen?? Otan osaa. Että Päivi ihan Hommafoorumilla moisia kirjoittelisi. Eikö edes hävetä kun ei mieti asioita ? Järjen käyttö on sallittu ja usein suotavaakin.
http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;to…
Ilmoita asiaton viesti
No ei tuo kyllä ole se päivi lipponen joka paavon vaimona tunnetaan. seen kyllä huomaa tuosta tekstistä ja ei ole iso vaiva verrata sitä oikean päivin teksteihin.
Mutta mustamaalamisen oppituntina seon aika hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistä, että vihreää ”kokoomuslaista” ei ole vieläkään nostettu framille. Voi, voi…
No, jotkut arvelivat kyllä tuolla pro-Freddy ryhmässä, että tämä Ossi-poika tahtoo vain johonkin valtuustoon varajäseneksi, ja yrittää saada julkisuutta niin, että arvelee jonkun lähtevän nostelemaan syytteitä häntä vastaan. :)) Mutta joku toinen arveli, ettei kukaan hullu tommosta äänestäisi.
Kunniakas yritys kumminkin. Onhan sitä vähemmilläkin eväillä pyritty ”projekteihin”, varsinkin jos on monen projektin mies, kuten tämä Ossi sanoo blogi-esittelyssään olevansa.
Vai lienetköhän pelkästään näitä masokisteja. Se on seksuaalinen suuntaus kait sekin. Sait varmaan jo orgasmisi, joten eiköhän tämä riittäne.
Ilmoita asiaton viesti
Hullun lehmän taudin ja pedofilien luvatusta maasta tulee tämä järjen jättiläinen, joka on selvästikin hengenheimolainen suomalaiselle maalaistollolle ja sivarisaivartelija-slavistille.
Ilmoita asiaton viesti
”Hullun lehmän taudin ja pedofilien luvatusta maasta…”
Feminismin ja Muhamettilaisuuden luvattu maa…juu, rinta rinnan paremman tulevaisuuden puolesta!
Ilmoita asiaton viesti
Aapo tarkoitti, että tornionlaaksolaiset naiset ovat alistettuja hissukoita ja sukurutsan tuloksia. Helsingin Sanomista varmaan lukenut. Hyväähän hän vain tuolla… 🙂 Rohkeampi sitä pitäisi olla maailman tuulissa, jos vain kehtaisi mutanttipäätään näytellä julkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Valkoisen roskaväen kommentit ovat juuri sellaisia kuin odotinkin. Jatkakaa valitsemallanne linjalla mutisemistanne tuulessa, luuserit.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän nyt Aapo Kamelinkulkettaja riehaannu, miekään en sentään kutsunu edes pystöön nostetuksi siaksi. Sellainen olisi jo rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
eikö se olisi Aapon tapauksessa spesismiä? Siat voisi nostaa syytteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkia ihmisiä on pidettävä samanarvoisina ja ihmisarvoa loukkaamattomana
http://yle.fi/radio1/asia/ajankohtainen_ykkonen/si…
Ilmoita asiaton viesti
”Hollantilainen Teun van Dijk määritteli rasismin alistamiseen perustuvaksi sosiaaliseksi järjestelmäksi, joka on yhden ryhmän erityistä vallankäyttöä toisen ryhmän alistamiseksi. Alistaminen on puolestaan van Dijkin mukaan vallan väärinkäytön muoto, joka sisältää järjestelmällistä perusoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien loukkaamista.”
Tuomo Kankkunen, ylläoleva sitaatti on linkkisi tekstin ensimmäinen kappale. Tuon paremmin ei voisi kuvailla naissukupuolen järjestelmällistä perusoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien loukkaamista sosiaalisessa järjestelmässä, jossa suuri osa uussuomalaisista musliminaisista elää, vapaaehtoisesti tai oman ryhmänsä painostuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahdesta tulee mieleen koulukiusaaja, joka yllyttää muita levittämällä vääriä huhuja ja lopulta vetoaa siihen ettei itse ole lyönyt ketään, vaikka on omalla toiminnallaan aiheuttanut koko sotkun.
Jos tällaisissa asioissa on jotain valitettavaa tee itse jotain äläkä ruikuta täällä ja hae jotain kollektiivista paheksuntaa.
”Hirvisaari tietänee vallan hyvin, mikä on uuden rikoslain Lex Brax -pykälien mukainen ylläpitäjän vastuu ryhmän julkaisusta.”
Saman tietänee vallan hyvin törkeää vihakirjoittelua blogissaan ylläpitänyt ja mahdollisesti jopa kirjoittanut(?) Päivi Lipponen: http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;to…
Ilmoita asiaton viesti
Upea kommentti. Veit sanat ja varpaat suustani. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kaisa,
Oletko oikeasti noin naivi vai esitätkö vain? Hommafoorumi ja Päivi Lipponen kirjoitamassa tuota? Jos aivoissa virtaa muutakin kuin rasismivihaa niin luulisi ymmärtävän kuka tuonkin kirjoituksen on tehnyt Päivin nimissä? Voiko kukaan ihan oikesti uskoa moista? Herätys ja käytä vastaedes aivojasi!
Ilmoita asiaton viesti
Hei Jussi Heino. Olin töissä, enkä kerennyt kommentoimaan tuonnoiseen viestiisi, mutta nyt vastaan.
En tietenkään ole niin naivi, että uskoin Lipposkan kirjoittaneen kysyisen roskan Hommaan.
Mutta Päivin omalla virallisella kotisivulla tämä vihakirjoitus oli monen kuukauden ajan. Erittäin arveluttava kirjoitus afrikkalaisista.
Pointti on siinä, että Lex-Brax-lain perusteella Lipposkaa ja hänen avustajaansa pitäisi rangaista siitä, että he antoivat olla loukkaavan vihamateriaalin sivuillaan, sillä Brax-lain mukaan sivuston ylläpitäjä siis Lipposka olisi ollut velvollinen poistamaan loukkaavan materiaalin.
So Simple.
Ilmoita asiaton viesti
Markku
Miten Päivi Lipposen sivujen hakkerointi liityy tai puolustaa Freddyn menettelyä? Päivi Lipponen ei ole sitä itse kirjottanut omille sivuilleen. Sen sanoo fiksumille ihmiselle järkikin, mutta asiasta oli kirjoituksia jokin aikaa sitten, että Päivin kotisivuille oltiin murtauduttu ja tämä saasta sinne kirjoitettu. Mutta ihan sinullekin ja muillekin tiedoksi, että Päivi Lipponen EI OLE KIRJOITTANUT SITÄ VAIKKA SE OLI ALUNPERIN HÄNEN SIVUILLAAN.
Se mitä Freddy on tehnyt on täysin eri asia kuin se mitä Päivin sivuilla on ollut ja mitä sinne on hakkeroitu tai kuinka pitkään se teksti on siellä ollut yms. Freddy on itse lausuntonsa kirjoittanut ja puolustanut ja hänelle kuuluu siitä rangaistus tutkinnan jälkeen tietysti jos siitä rangaistus tulee. Minun mielestäni rangaistus on oikeutettu, mutta en ole sitä päättämässä. Ketä sinä tässä muuten puolustat? Freddyäkö? Jokainen joka osaa käyttää järkeään ymmärsi siis että Päivi ei ole voinut sitä kirjoittaa. Mutta ymmärsitkö sinä sitä, niin siitä en ole varma. Puhuit vastineessa Hommafoorumista vain. Päivin hakkeroinnin kohteeksi joutuminen ei todellakaan ole Päivin syy. Freddy on sanonut mitä on sanonut ja vastaa siitä. Turha yrittää puolustella asiaa seikalla joka ei liity mitenkään Freddyn kirjoituksiin.
Mitä tulee Päivin kotisivujen päivitykseen ja siivoamiseen, niin tokihan jokaisen pitää omista teoistaan vastata. Mutta luulenpä, että Päivi piti Suomalaisia niin järkevinä, että jokainen ymmärsi että hän ei ole voinut moista roskaa sinne laittaa, mutta erehtyi. Ihmiset eivät ilmeisesti käytä järkeään näissä asioissa. Toki jokainen vastaa itse omista asioistaan, niin Päivi kuin Freddykin. Päivi olisi varmasti voinut asian hoitaa nopeamminkin. En tiedä jutun taustoja kuin sen verran että luin jotain otsikoita, mutta kun olin juuri silloin työmatkalla Hollannissa niin kyennyt lukemaan tarkemmin mitä siitä kirjoiteltiin aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Ossin kannattaisi olla varovainen näiden ääriliikkeiden kanssa ja varoa turhaa provosointia. Freddy Van Wonterghemin paikka on nimenomaan perussuomalaisten aluejohdossa, jotta suomalaiset näkevät millaisesta poliittisesta liikkeestä on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Se, mitä Siikala jätti kertomatta kertoessaan, että olen ollut aktiivinen ko. ryhmässä on se, että kirjoitin pitäväni Freddya symppiksenä ja huumorintajuisena ihmisenä. Ja vaikka en olisi aivan noin asiaa itse ilmaissut, niin ymmärrän, että hän on belgialaisena saanut tarpeekseen kotimaansa tilanteesta, ja siksi sanoi rajummalla aksentilla asiansa. Kaikki eivät ole merimiehiä, merimiehet ovat niitä erimiehiä.
Ja mitä tämän blogistin mielipiteisiin tulee, mielestäni ne edustavat lähinnä natsismia tai kommunismi kyttäysmentaliteetissaan. Ei todellakaan mitään maltillista ajattelua, sananvapauden kunnioittamista tai suvaitsevaisuutta. Pelkkää kyttäämistä. En pidä sen laatuisesta suomalaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siitoin ja Oliver Hardy osasivat olla hauskojakin. Nämä uudemmat, kalaossit sen sijaan eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Koulukiusaamisesta vielä: kiusaajien kuningastie ennenmuinoin, ennen sosiaalista mediaa katkesi yläkoulun päättöspettariin.
Siihen saakka kiusaajien elämä oli auvoisaa oman kusipäisyytensä toteuttamista. Samanhenkiset kaverit kerääntyivät joukolla kiusaamista katsomaan ja kannustamaan. Vastakkainen sukupuolikin huokaili urheuden edessä.
Mutta kas. Sitten tuli ns. sosiaalinen media ja nämä samat paskiaiset ovat jälleen itseään fiksumpien ihmisten kimpussa ”isänmaallisina”, ”maahanmuuttokriittisinä”, ”satiirikkoina” tai ihan vaan ymmärtämättöminä rasisteina.
Joo ainiin, sananvapaus, niin se sananvapaus kun se on. No- ei sit mitään. Sori Ossi, ei voi auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä juttu, että et vieläkään ole ymmärtänyt Freddyn jutun pointtia, vaan jatkat tuota käsittämätöntä vainoamistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kamula,
ketkä me?
Ilmoita asiaton viesti
Van Wonterghem,
kuka on se joku?
Ilmoita asiaton viesti
jos saisit vallan, niin mitä tekisit afganistanissa. tietääkseni siellä on suurin vauva ja synnytyskuolleisuus. ja terveydenhuoltoa ei ole.
naiset pois burghista, vapaata kuljeskelua ympäriinsä, vapaata seksiä jne? viinaa vielä päälle? kaaos siitä tulisi. väitän että viisastenkiveä ei ole. jos heille antaisi vapaat kädet, lasten ja naisten kuolleisuus nousisi tappiiin, ja kuka huolehtisi teiniraskauksista. sossuko? sitä sossua ei taida olla olemassa.
-ja toisekseen, niihin asenteisiin vaikutetaan vain länsimaisella interventiolla. eli länsimaisten rahalla ja panoksella.
niin, ni mä en ole vielä ymmärtänyt että kun sitä rahaa EI saisi saa antaa ulkomaille, mutta kuitenkin noidenkin kulttuurien pitäisi kehittyä ja naisten säilyä hengissä, niin ei se ihan pyhällä hegellä onnistu. rahaa siihen tarvitaan. länsimaista. ja jos se rahan antaminen ei taas kiinnosta niin miksi asiaa edes sitten käsitellään ja surkutellaan. tässä on ristiriita jota en ole ymmärtänyt.
miksi siis meuhkata että netissä ”naisille sitä ja tätä tapahtuu maailmalla” jos siihen ei kiinnosta vaikuttaa ja siihen ei saa yhteiskunnan tasolta vaikuttaa. mikä itkumuuri tää netti on? ja jos sharia on huono laki, niin miten sen lakkauttaminen tapahtuu ja mitä siihen tilalle on tarjolla?
jos suomessa poistettaisiin pankkiryöstöistä rangaistukset, niin ei menisi kauaakaan kun olisi jono pankkiryöstäjiä tappelemassa pankeissa saaliista.
Ilmoita asiaton viesti
ja olen sananvapauden kannalla. mutta asiallinen kielenkäyttö ja kohteliaisuus olisi hyvä säilyttää. mielestäni se kuuluu suomalaiseen arvomaailmaan ja sitä tulee noudattaa.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/19627…
En ainakaan tukisi Hamid Karzai.
Ilmoita asiaton viesti
Van Wonterghem,
kuka on se joku?
Se, joka ”islamin
nimessä esiintyvä puolustaa näitä barbaarisia tapoja suomessa.”
Ilmoita asiaton viesti
US toimitus sen tietää, esiintyi täällä nimimerkin suojassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jonkun salaperäisen HÖRHÖN nimissä kirjoittelet sitten yleistävästi ja annat ymmärtää että se olisi jonkin isomman suomalaisen ryhmän mielipide?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin joku en jotkut.
Ilmoita asiaton viesti
Kero, et nähtävästi tunne Freddyn ”kohulausunnon” taustoja. Lue oheisen blogin kommenttiosuus, josta juttu selviää ja tee omat päätelmäsi. Asiayhteydestä irroitetut lauseet ovat merkityksettömiä, niillä mässäilevät vain sensaatiohakuiset pikkusielut. http://kaikupohja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75669-t…
P.S. Näkyy Freddyn kriminaalikommentti olevan poistettu samoin Taha Islamin järkyttävät ruoskimispuolustelut, mutta muut kommentit antavat viitteitä.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.lily.fi/juttu/hyvyysonanointi
Ilmoita asiaton viesti
Linkkisi oli aika vanha Freddy, mitähän sinne tänäpäivänä kuuluu? ”Talebanhallinnon kukistamisen jälkeen yli seitsemän miljoonaa lasta on ilmoitettu kouluun. Kouluun ilmoitetuista lapsista kaksi miljoonaa on tyttöjä, 700 prosenttia enemmän kuin vuonna 2001. Myös naisille on järjestetty lukuopetusta eri puolilla maata, ja kouluissa on järjestetty opastusta turvalliseen vedenkäyttöön ja hygienian ylläpitämiseen.
Kunnalliset terveydenhoitoalan ammattilaiset ovat antaneet perheille tärkeimmät rokotteet ja tarjonneet heille perusterveydenhuoltoa. Vuosittain miljoonat afgaanilapset saavat poliorokotteen turvallisuusrajoituksista ja logistisista vaikeuksista huolimatta.”
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Afganistan…
Ilmoita asiaton viesti
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica…
Vähän uudempi linkki, se on sitä ohjattu demokratia ja ohjatut ihmisoikeudet mitä sinne viedään.
Ei ihme että ihmisoikeudet ja demokratia ei tahdo mene kaupaksi Afganistanissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinhän on Afganistanin asiat:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/19627…
Ilmoita asiaton viesti
Jyri Terttu, edelleen vuoden 2009 linkitys, omani oli vuodelta 2011.
Kolmessa vuodessa voi tapahtua paljonkin. Ja mitä asialle pitäisi sitten tehdä muuta kuin itkeä täällä netin itkumuurilla? Tietääkseni lapsivaimoja on muissakin kulttuureissa, pitäisikö niitäkin huomioida? Meidän ”sivistyneiden” käsitys ”lapsuudesta” on kohtuullisen uusi, ei ole kauaa kun hakattiin koulussa näpeille ja pidettiin lapsia pinnasängyissä yksin kaiket päivät itkemässä. Keskiajalla oli vielä kovempaa menoa. Naisiakin sai hakata, ellei ollut peräti suositeltavaa. Ja lapset kävi tietääkseni huorissa.
Ilmoita asiaton viesti
Äitiys siellä vissiin tappaa eniten: ”joka 30. minuutti yksi afganistanilaisäiti kuolee raskauden ja synnytyksen aiheuttamiin ongelmiin”. http://maailma.net/artikkelit/aitiys_tappaa_afgani…
Ilmoita asiaton viesti
Ninni, ohessa Afgaaninaisten järjestön RAWAn näkemys USAn motiiveista ”naisten aseman parantamiseksi” jolla USA ja Nato ristiretkeään Afganistaniin perustelivat: http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=2632
”Läntisille valloille ei merkinnyt paljoa vaikka ihmisoikeuksia ja demokraattisia oikeuksia poljettiin päivittäin maassamme käsittämättömällä tavalla. Sen sijaan oli tärkeää olla yhteistoiminnassa uskonnollisten fasistien kanssa ja saada keski-Aasian öljyputket laajennettua luoksepäästäviin toimitussatamiin.”
Siteeraus on RAWAn julkilausumasta 11.9. johdosta vuodelta 2002, mutta teksti kannattaa lukea kokonaan, sillä sama toistui Irakissa, nyt Libyassa ja seuraavaksi Iranissa? Eli se siitä läntisen demokratian ja rauhan lähettilään, USAn pyyttettömästä hyvyydestä, ja toki myöskin YK:n.
Ilmoita asiaton viesti
Timo, miten olisi naisjärjestöjen toiminnan tukeminen ja köyhyyden poistaminen, edes promillella niistä resursseista joita käytetään asevarusteluun, se riittäisi ruhtinaalliseen kansalaispalkkaan jokaiselle afganistalaiselle. Köyhyys ja kouluttamattomuus ovat kurjuuden, julmuuden ja fundamentalismin pääsyitä.
Läntinen elämäntapa ei ole ainoa oikea, jokaisella kulttuurilla on omat lähtökohtansa kehittyä sellaiseksi jossa voi elää onnellinen kansa. Kuten olet varmaankin havainnut, muslimit, mistä kulttuurista sitten ponnistavatkin, eivät kauheasti ihaile länsimaista ”rappiokultuuria”. Siksi he eristäytyvät täälläkin omiin etnisiin yhteisöihinsä, ainakin hanakammin kuin esim. kristillistaustaiset siirtolaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kiitos Ossille siitä että on nuorena kiinnostunut ylipäätään maailmanmenosta. harva nuori on. Pisteet ehdottomasti siitä. Eikä ole helppoa olla aikuisten ukkojen pilkattavana. Mutta tietääkseni Ossikin on Suomalainen, mielipide-eroistaan huolimatta. Muussa tapauksessa kannattaa miettiä puolustaako ”suomalaisia” kokonaisuutena ja kaikkia vai ainoastaan niitä suomalaisia, joilla on tietty (sama) ideologia, elämäntapa, maailmankatsomus tai uskonto. Se meneekin jo monimutkaisemmaksi.
Silmiinpistävää on välillä kaikenlainen selkäänpuukotus, kun joku suomalainen on välillä alamäessä. Lisäksi ideologiatkin ovat iän mukana muuttuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Ninni,
Freddy ja muut Persut tai Halla-aholaiset eivät ole enemmistö Suomessa! He ovat täällä Usarissa enemmistö, mutta ei muualla. He ovat täällä harjoittamassa uskontoaan joka käsittää tunteen siitä, että muslimit ovat valloittamassa Suomen ja että kun tuemme Kreikkaa ja Euroa, niin lapamme rahaa jonnekin kuoppaan jossa se menee hukkaan. Mutta kannattaisi miettiä, että jos emme tukisi Kreikkaa yms niin pankki sektori romahtaisi ja helvetti olisi irti! Jopa Kiina on valmis tukemaan tai ainakin keskustelemaan rahan lainaamisesta ja Euroopan tukemisesta, koska he rahamiehinä ymmärtävät mitä pankkisektorin alas-ajo tarkoittaa. Se on paljon järkevämpää kuin näiden iditoottinen huuto siitä, että Kreikkaa ei saa tukea yms. Toisaalta heillä ei ole mitään vastuuta kun eivät sitä onneksi halua ottaa. Eli eivät tulleet mukaan hallitukseen, koska Soini on sen verrran vielä järjissään, että ymmärsi, että hänenkin pitäisi sitä rahaa ja tukea antaa. Helppo on ilman vastuuta huudella!. Nämä rasistit eivät ymmärrä talouspolitiikasta höykäisen pöläystä eli siis puhutaan vain asiattomia muslmi tyttöjen surmaamisesta ja tappamisesta, jotta olisi vähemmän muslimeja. Oikeasta asiasta he eivät ymmärrä siis mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Eli eivät tulleet mukaan hallitukseen, koska Soini on sen verrran vielä järjissään, että ymmärsi, että hänenkin pitäisi sitä rahaa ja tukea antaa. Helppo on ilman vastuuta huudella!. Nämä rasistit eivät ymmärrä talouspolitiikasta höykäisen pöläystä
eikö tuossa ole sinusta mitään ristiriitoja?
…eivät tulleet hallitukseen jakamaan rahaa (Suomen nuorille velaksi ottamaa yksien ouzovelkojen maksuun toisten pankeille)- koska Soini järjissään – ei ala ottamaan edellisestä hulludesta vastuuta – ei siis ymmärrä talouspolitiikasta.
Mitenhän on?
Ilmoita asiaton viesti
Freddy Van Wonterghem,
” Kirjoitin joku en jotkut”
No mehän voisimme semantiikasta väitellä loputtommin. Tiedät hyvin poliitikkona yrittäväsi vaikuttamista. Tykkäät ilmeisesti lillukanvarsista.
Et kai vaan yritä nyt näyttää suomalaisille, meille muille, olevasi oikeutettu esittämään ennakkoluulojasi perimmäisenä totuutena?
Siis miten on, kuka ja ketkä?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole enää lainkaan ennakkoluuloja, suuremmaksi osaksi minun entisistä ennakkoluuloista ovat nyt muuttuneet kokemuksien kautta tosiksi.
Ja voi se kääntää niinkin päin, yksikään muslimi järjestö suomessa ole tuominnut barbaariset naisten kivitykset, raipanisku tuomiot, kunniamurhat, joten olemalla hiljaa tulkitsen heidän hyväksyvän niitä.
Samoin koko suvaitsevaisuus liberaali kaksinaamainen paskanpuhujakööri hyväksyy niitä, he pitävät ainoastaan rikollista puhua niistä, he hyväksyvät olemalla hiljaa jo tapahtuneet kunniamurhat suomessakin.
Ilmoita asiaton viesti
voihan se olla että muslimijärjestöt ei halua samaistua pahimpiin muslimimaihin ja niiden pimeisiin käytäntöihin, voihan se olla että esim tunisian tapahtumat kiinnostavat enemmän. sehän on teikäläisten tapa ja metodi saada muslimit aina kytkettyä saudisilpomisiin tai burkhoihin tai shariaan. Vähän niinkuin alkoholismista tehtäis se ainoa suomalaisuuden atribuutti niin että ulkomailla systemaattisesti ruvettaisiin hokemaan alkoholista kun mainitaan esin Nokia tai joulupukki tai Suomen oikeistopopulismi.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama Muhammedin pilakuva saa heidät ja suomen koko suvaitsevaisuus liberaali kaksinaamainen paskanpuhujakööri tolaltaan.
Joten pois turha saivartelu.
Ilmoita asiaton viesti
No mua ei ainakaan saa muhammedpilakuva tolaltaan ainakaan jos se on taiteellisti korkeatasoinen kuten lars vilksin piirros, joka ei ole mikään kaavamainen pilapiirustus.
Ilmoita asiaton viesti