Syyttömyysolettamasta pidettävä kiinni
Oikeusministeri Anna-Maija Henriksson (r.) on ottamassa vaarallista oikopolkua.
Tuoreessa Turun Sanomien jutussa Henriksson esittää, että talousrikollisten tulisi jatkossa toimittaa todisteet rahojensa alkuperästä viranomaisten näin pyytäessä. Muussa tapauksessa varat oletetaan hankituksi rikollisin keinoin.
Ymmärrän ministerin huolen ja sympatiseeraan talousrikosten selvittämisen vaikeutta, mutta näin ei pidä missään nimessä toimia.
On ensiarvoisen tärkeää pitää kiinni syyttömyysolettaman periaatteesta myös talousrikosten osalta. Länsimaisessa oikeusvaltiossa jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Talousrikolliset on saatava tilille, mutta oikeusvaltion perusperiaatteita on ehdottomasti kunnioitettava.
Eikös niillä ole sitten todisteita?
Jos sinulta vaaditaan Suomen passin esittämistä, niin väitätkö, että sinua syytetään rikolliseksi? Ja maailmassa on paljon muutakin kuittikauppaa.
Minusta jokainen rikas pitää laittaa pakkotöihin niin pitkäksi aikaa, että rupeaa rehelliseksi.
Toinen vaihtoehto on, että alan lobbaamaan islamia, koska siellä rahan myyminen on rikos sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vasta huomasin, että tää olikin vitsi:
Talousrikollisia on pidettävä syyttöminä… Miksi kummassa niitä pitää kutsua rikollisiksi, jos ne ovat syyttömiä? talousRikollisilta voidaan vaatia todisteita syyttömyydestä, ihan kuten keltä tahansa muultakin; Oikeudessahan se on asianajaja, joka pinoaa valtavan kasan todisteita syyttömyydestä.
Eli siis nyt asianajajien ei enää tarvitsekaan kasata todisteita syyttömyydestä, koska rikollista tulee pitää syyttömänä.
Ilmoita asiaton viesti
Tekisikö mielesi kaffetta? Tämä nyhverö ei kiinnosta ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Koskeeko syyttömyysolettama myös Freddy Van Wonterghemia?
Ilmoita asiaton viesti
Ossia voi hyvällä syyllä pitää syyntakeettomana.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi on oikeassa !
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/01/213-ex…
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti, monen projektin mies. Liian monen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi mikään länsimainen oikeusvaltio ole. Suomi liittyi Euroopan ihmisoikeussopimukseen Neuvostoliiton kaaduttua vuonna 1990. Varmaan siksi kun Venäjäkin liittyi.
Suomessa ei ymmärretä perusoikeuksia; ihmisten yksityisyyttä, sananvapautta ja puolueetonta oikeudenkäyntiä. Siksi me saammekin näistä jatkuvasti tuomioita EIT:lta.
Mutta en ymmärrä miten projektirahoituksen näyttövelvoite voisi erota olennaisesti paskalain rakennusmääräyksistä ja kaikesta muustakin vihreästä fasistikivasta, joita Putte Possu on täällä kannattanut. Osa ihmisten toiminnasta on luvanvaraista ja viranomainen tutkii luvan edellytykset.
Voisimme keskustella pankkien ja suurten korporaatioiden valvonnasta ennemmin kuin millä tavalla tavallista kansalaista tulee kytätä. Autolla ajava on aina määritelmällisesti ympäristörikollinen, jota pitää kytätä satelliitilla tai jalkapannalla. Väestörekisteri jakaa ihmisten tietoja maksusta ja kauppaliikkeet tekevät rekistereitä ihmisten ostoksista.
Yksityisyys, sananvapaus ja oikeusturva eivät Putte Possua kiinnosta, vaan kiinnostus on saada rosvoille parempaa suojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ossille syyttömyysolettama on luonnollisesti tapauskohtaista, Freddy Van Wonterghemin kohdalla syyllisyys on jo tapaukseen tutustumattakin selvää ennen tuomiota, talousrikollisia sen sijaan on suojeltava viimeiseen asti. Mitkäköhän ovat puolueet, joihin talousrikolliset ovat eniten kytköksissä eri reittien kautta? Jonkun veikkaus voisi olla Ossin edustama puolue kokoomus ja lisäksi Ossin sydämestään rakastama RKP.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuupa mieleen vanha kondomimainos:
Ketterästi nussii Ossi, Ossilla on Amirossi!
Ilmoita asiaton viesti
Sivua ei löydy.
Mutta:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/9…
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/07/pankei…
Ilmoita asiaton viesti