Miksi äidit tappavat lapsiaan?
Luin äskettäin Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisun kotimaisista henkirikoksista. Katsaus antaa varsin hyvän kuvan kotimaisesta väkivallasta. Miehet ovat tyypillisiä väkivallan uhreja ja 71 % väkivallanteoista kohdistuu miehiin.
Mutta yksi osa tilastotiedoista hätkähdytti: äitien tekemät lasten murhat.
Perheväkivalta Suomessa – Verkkokatsauksia 12/2009 julkaisun artikkelissa tarkasteltiin lapsia henkirikosten uhreina vuosina 2003 – 2007. Lapsiksi tässä lasketaan alle 15-vuotiaat.
Tilasto on karmeaa luettavaa:
- Äidin surmaamia 20
- Isän surmaamia 7
- Veljen surmaamia 2
Äidit tappoivat selkeästi alaikäisiä lapsiaan yli tuplasti sen mitä miehet ja veljet.
Tällaista lukua ei voi järjellä selittää.
Mikä ajaa äidit tappamaan lapsiaan?
Epätoivo.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset naiset tapattavat joka 7. lapsensa. Suomessa tehdään vuosittain noin 11 000 aborttia.
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/02/te…
Ilmoita asiaton viesti
Ossi M. :”Mikä ajaa äidit tappamaan lapsiaan?”
Sama asia, mikä saa kissaemotkin raatelemaan poikasensa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti kaneilla on samanlaiset vaistot kuin kissaemoillakin:
”Se ettei kaniemo osaisi hoitaa, ei ole kovinkaan hyvä syy poikasten kuolemiseen.
– Jos kania häiritään synnytyksen aikana se saattaa tappaa/syödä poikasensa
– Jos jokin ventovieras menee koskemaan poikasta, kani saattaa tappaa/hylätä poikasensa
– Jos kanin häkissä on jokin toinen kani, jompikumpi kaneista saattaa tappaa/syödä poikaset
– Jos kanin poikasten lähelle tulee koira/kissa, kani tappaa/syö poikaset
– Jos kanin poikasilla on jokin tarttuva sairaus, kani tappaa tai syö poikaset
– Jos kaniemon suojelemisvaisto on vahva, on parasta ettet päästä kavereitasi katsomaan poikasia, sillä silloinkin kaniemo saattaa tappaa/syödä/hylätä poikasensa
Luonnonlapsena, tiedän näistä poikasten ”vaaroista” hieman enemmän kuin koko lajista.”
http://www.petsie.fi/forum.php?fid=1220
Ilmoita asiaton viesti
Olin aika hämmästynyt kun luin tuon Tyrnävän tapauksen taustoista ja toisaalta en ollut. Kaiken puleeratun designelon taustalla on varmaan ollut paljon tuskaa. Ihmiset haluavat ulospäin näyttää että hyvin menee vaikka asiat ovat kaaoksessa:(
Tuli myös mieleen takavuosien tapaus jossa aviomies tappoi poliitikkovaimonsa. Miehelle voi todella olla ylitsepääsemätöntä jos elää liian pärjäävän ja itsenäisen naisen kanssa. Se kuitenkin on oma asennevamma josta ei tulisi muiden kärsiä. Vain itseään voi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen kuolema on liikaa. Oliko kyseessä tilasto aikaväliltä 2003-2007, vai 2007-2009? Jos aikaväli on tuo ensimmäinen, se tarkoittaa 4 äidin surmaamaa lasta per vuosi. Jos jälkimmäinen, se tarkoittaa noin 7 lasta per vuosi. Isien lukemat noin kolmasosa äitien lukemista.
Vaikka jokainen kuolema on liikaa, kokonaisuutena puhutaan silti varsin marginaalisesta ilmiöstä. En tiedä, miten pieneksi luvut voidaan järkevällä tavalla laskea, tavoite on tietenkin nolla. Olisiko yksi selittävä tekijä miesten ja naisten välillä heidän lasten kanssa viettämä aika?
Ilmoita asiaton viesti
Kuoleekohan taloudellisesti ahtaalle ajetuissa perheissä eniten lapsia? Ja onko tapot ns. yksinhuoltaja- kotiäitien tekemiä? Vai uranaisten, jotka ei lapsiaan kerkeä näkemään kuin illalla muutaman tunnin.
Ilmoita asiaton viesti
Epätoivo varmasti, yksinhuoltajia on enemmän naisia, taloudellisissa umpikujissa jne. nykyaika ei oikein suosi vastuunkantoa kummankaan sukupuolen osalta. Nainen voi joutua isoon pulaan, jos mies ei kanna vastuuta ja toki on myös naisia, jotka eivät anna miehen auttaa ja muutenkin mielenterv.ongelmien hoito Suomessa on huonolla tolalla, ei sitä apua välttämättä heti saa, vaikka haluaisikin.
Ja perhetragedioissa, jossa esim. isä tappaa perheensä syynä on usein: Velka. Ulosotto. Häpeä. Epätoivo. Miehille taloudellinen tragedia on iso juttu, koska mies kokee velvollisuutta huolehtia perheestään ja on häpeä, jos se ei ole ”onnistunutkaan”.
– Surullista.
Ilmoita asiaton viesti