Soini nöyryytti Väyrystä
Katselin melkoisella mielenkiinnolla MTV3:n keskiviikkoisen presidenttitentin. Sen oikeasta voittajasta ei ole epäilystäkään: Setä Arkadiankin nimellä kulkeva toimittaja Timo Haapala oli fantastinen. Haapala veti keskustelua ripeästi eteenpäin, nälvi juuri oikealla hetkellä ja piti koko shown kasassa.
Asiaosaamiselta tentissä loistivat Sauli Niinistö, Paavo Lipponen ja ehkä hieman yllättäen Sari Essayah. Näistä viimeksimainittu onnistui höykyttämään Arhinmäen varsin tyylipuhtaasti maan rakoon.
Änkyräehdokkaista Soinin ja Väyrysen eurojankutus alkaa hiljalleen ottaa kuuppaan. Herrat maalailevat piruja seinälle ja kilpailevat tasaväkisesti pahimmat kauhukuvat muodostavan tuomiopäivän profetian ykkössijasta. Vastakkain ovat Doctor Doom ja Maaseudun Maisteri.
Kaikille asiaa seuranneille on tietenkin käynyt selväksi jo aikoja sitten, että Soinin ja Väyrysen oikea tavoitteena ei ole presidentteys. He ovat kisassa mukana nostaakseen puolueensa kannatusta ja saadakseen julkisuutta.
Tentin ehkä suurimmasta yllätyksestä vastasi Soini. Hän nöyryytti Väyrystä ja Kepua nyysimällä nyt äänestäjäkunnan lisäksi myös puolueen iskulauseen.
Vaatimus ”koko Suomen pitäminsestä asuttuna” on ehkä tunnetuin Kepun sloganeista.
Minusta se Lipponen enemmänkin on pelotellu. Sehän se on väittäny että jos ei olla kaikkein kovimmassa ytimessä koko ajan hinnalla millä hyvänsä niin piru meidät nokkii varmasti. Se ei anna minkäänlaista oikeutusta epäillä hänen sanojaan. Hän ei ole mielestään koskaan erehtynyt ja Niinistö säestää ja on sitä mieltä ettei vanhoja sanomisia saaa edes muistaa ne kun on sijoitettava oikeaan aikaperspektiiviin vai miten se eilen sen asian ilmaisi. No, kuitenkin niin että sanoinpa mitä sanoin silloin joskus niin ei sillä enää ole mitään merkitystä vaikka se olisi väärinkin mennyt.
”Vaatimus ”koko Suomen pitäminsestä asuttuna” on ehkä tunnetuin Kepun sloganeista.” On muuten melko asiallinen vaatimus jos asuu vaikka noitten muutaman sippiringin ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Haapala on parhaimmillaan poliittis-taktisissa analyyseissä, joita hän silloin tällöin MTV3:n uutisohjelmissa tekee. Paneelin juontaminen kuitenkin edellyttäisi huomattavasti vakavampaa ja rauhallisempaa suhtautumista.
Jostain syystä ammattitoimittajat yleensäkin haluavat liioitella rooliaan keskustelujen puheenjohtajina. Vastauksia keskeytellään, poliitikkoja piikitellään ja välillä esitetään kärkevän tahallisia väärintulkintoja. Samalla tietysti sahataan omaa oksaa vakavasti otettavana journalismin ammattilaisena.
Tänään vedetään sama setti Ylen puolella. Jan Andersson – Kirsi Skön -kaksikko saattaa sortua vastaavanlaiseen pätemiseen. Kuunnellaanpa alkajaisiksi, onko Yle teitittely- vai sinuttelulinjalla! Maikkarin puolella esiintyi kumpaakin, mikä teki tentistä yhä sekavamman.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt täytyy kyllä kysyä, että oletko sinä Ossi kuuro, sokea, vai molempia? Oliko Haapala mielestäsi kaikkia ehdokkaita kohtaan tasapuolinen, kun häntä niin kehut? Mitä tarkoittaa tämä ”nälvi juuri oikealla hetkellä”?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nälviminen vaikuta fiksulta presidenttiehdokkaille..kuvaa tätä helkkarin typerää oikeistolaista idiotismia.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi on puolueensa oma Veli Ponteva – monellakin tavalla…
Ilmoita asiaton viesti
OM:”Kaikille asiaa seuranneille on tietenkin käynyt selväksi jo aikoja sitten, että Soinin ja Väyrysen oikea tavoitteena ei ole presidentteys. He ovat kisassa mukana nostaakseen puolueensa kannatusta ja saadakseen julkisuutta.”
Sinä Ossi et valitettavasti ole yhtäkuin kaikki. Sinun näkymyksesi pohjalla on todennäköisesti kyvyttömyytesi nähdä avoimella mielellä erilaisia vaihtoehtoja. Sinun maailmassasi Niinistö tuulettaa ensimmäisen kierroksen jälkeen voittoaan rakettien paukkuessa ja shamppanjan virratessa. Eurolandiassa kaikki hyvin!
Toivon sydämmeni pohjasta, että Väyrynen voittaa nämä vaalit ja meillä on vielä hitunen toivoa säilyttää itsenäisyytemme.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi sana: Kotikenttäetu.
Ilmoita asiaton viesti
Haapala oli viihdyttävä juontaja ja piti hyvin keskustelun kasassa. Ei se Arhinmäkikään pressaksi haluaisi. Hyvin esiintyneellä Sari Essayahilla on väärä puolue mulle ja mikä meteli nousisikaan kun puoliksi marokkolainen tulisi Suomen johtoon. Kristitty nainen mutta ”islamisaation vyörymisestähän” se olisi taas lisätodiste:D
Ilmoita asiaton viesti
Arhinmäki teki virheen antaessaan Essayahin puhua omalla vuorollaan. Jättikö joku muu puheenvuoronsa toiselle. Arhinmäki kyllä myös Haavistolle, joka tulikin hänen avukseen. Arhinmäen puhe on liian katkonaista. Jättää liikaa mahdollisuuksia iskeä väliin. Toisaalta ei osaa lopettaakaan, vaan jonkun on keskeytettävä.
Ilmoita asiaton viesti
Nää on oikeestaan aika turhia juttuja kun kaikki on aina sitä mieltä että oma ehdokas pärjäs parhaiten vaikka kuorsais koko lähetyksen ajan. Muutenkin on todella naurettavaa tämä että kukaan ei saa olla samaa mieltä kuin toinen tai varastaa hänen ajatuksensa (koko suomi asuttuna).
Ilmoita asiaton viesti